楊麗　鐘飛

摘 要：對機械手表進行走時質量的長期監(jiān)測，包括瞬時日差mt0、延續(xù)走時、平均實走日差的檢測，并通過試驗研究了機械手表走時性能的影響因素。結果表明，裝配有固機螺釘?shù)臉悠返淖邥r質量優(yōu)于未裝配固機螺釘樣品，機心磨損導致機械手表延續(xù)走時數(shù)據(jù)下降.

關鍵詞：機械手表；延續(xù)走時；瞬時日差；平均實走日差

中圖分類號：TH714.523 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.05.019

一般而言，機械機心是機械手表的心臟，是其最重要的部位。機心的品質是決定機械手表走時質量的重要因素，其他比如機心材料、機心磨損情況、機心裝配情況等也在一定程度上影響著機械手表的走時性能。本文對手表行業(yè)中的一款經(jīng)典機械機心的機械手表進行了相關性能檢測。通過對機械手表的長時間模擬運走試驗以及走時質量監(jiān)控，對機械手表走時性能的影響因素進行了分析研究。

1 試驗對象、方法及設備

1.1 試驗對象

手表行業(yè)市場上國內知名品牌手表使用的經(jīng)典款機心的機械手表，機心型號為8205，手表類型屬于I類，數(shù)量50只。其中，25只手表裝配有固機螺釘，編號A1～A25；另25只手表未裝配有固機螺釘，編號為B1～B25.

1.2 試驗方法

50只手表通過上條機上滿發(fā)條，然后通過校準時間使其與標準時間保持一致，之后放入“手表旋轉模擬機”進行模擬走時。模擬走時1個月左右的時間，取下50只手表進行瞬時日差mt0、延續(xù)走時、平均實走日差的測試。

每月重復以上操作一次，50只手表持續(xù)檢測一年（12個月）時間，對每三個月的測試數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

1.2.1 瞬時日差mt0

按照QB/T 1249—2013《機械手表》中6.4試驗方法進行試驗。手表運走至預處理后的15～60 min期間，用日差儀分別測出表1中各個位置（CH、3H、6H、9H位置）的瞬時日差mt0.

1.2.2 延續(xù)走時

本實驗測試手表上滿條后實走至停表的走時時長。

1.2.3 平均實走日差M

將手表與標準時計進行對比后在手表旋轉模擬機上模擬實走，手表運走1個月左右時間再與標準時計對比，得到的差值與實走天數(shù)的比值即為平均實走日差。

1.3 試驗設備

試驗設備有機械手表綜合參數(shù)測試系統(tǒng)、手表旋轉模擬機、高頻石英航海天文鐘。

2 實驗結果及分析

2.1 瞬時日差mt0試驗結果及分析

表2和圖1為瞬時日差mt0試驗結果分析表及統(tǒng)計結果分析圖。從表2和圖1中可以看出，在12個月的模擬走時試驗期間，A系列樣品瞬時日差mt0數(shù)據(jù)92%以上均是優(yōu)等品數(shù)據(jù)，其余均是一等品數(shù)據(jù)；B系列樣品中，B13樣品瞬時日差mt0數(shù)據(jù)，從最初的優(yōu)等品到第6個月的合格品，再到第9個月和12個月的不合格品。

第6個月、第9個月和第12個月檢測，B13樣品未到24 h就停走。測試完成后，對B13樣品進行手動上條，B13能夠正常工作。因此，B13的停走原因不是機心損壞，而是B13在旋轉模擬機中未上滿條，能量耗盡后停走。

2.2 延續(xù)走時試驗結果及分析

表3和圖2分別為延續(xù)走時試驗結果分析表及統(tǒng)計結果分析圖。從表3和圖2中可以看出，在12個月的模擬走時試驗期間，A系列樣品的延續(xù)走時數(shù)據(jù)優(yōu)等品（≥42 h）從最初的100%逐漸減少，到第3個月的96%，到第12個月的32%；一等品（≥36 h）從最初的0%升至第12個月的68%.B系列樣品的延續(xù)走時數(shù)據(jù)優(yōu)等品（≥42 h）從最初的100%逐漸減少，到第3個月的80%，到第12個月的32%.一等品（≥36 h）從最初的0%升至第12個月的64%，從第6個月開始出現(xiàn)1個不合格品B13，B13樣品在第9個月和第12個月的測試中均為不合格。

A系列樣品的延續(xù)走時測試表現(xiàn)優(yōu)于B系列樣品。

隨著模擬走時時間的遞增，手表的延續(xù)走時數(shù)據(jù)出現(xiàn)下降。這是因為機械手表的機心在12個月的模擬走時期間出現(xiàn)一定的磨損，齒輪傳遞能量時損耗增大，導致延續(xù)走時數(shù)據(jù)下降。

2.3 平均實走日差結果及分析

表4和圖3為平均實走日差試驗結果分析表及統(tǒng)計結果分析圖。從表4和圖3中可以看出，在12個月的模擬走時試驗期間，A系列樣品平均實走日差數(shù)據(jù)92%以上均是優(yōu)等品數(shù)據(jù)，其余均是一等品數(shù)據(jù)；B系列樣品實走日差數(shù)據(jù)差于A系列樣品，優(yōu)等品數(shù)據(jù)與A系列比較較少，一等品、合格品及不合格品數(shù)據(jù)均多于A系列樣品。第3個月出現(xiàn)B5樣品不合格（由于前3個月B5樣品的平均實走日差數(shù)據(jù)均大于50 s/d，第3個月測試后對B5樣品進行快慢針調慢處理），調慢處理后，4～6個月的數(shù)據(jù)均為優(yōu)等品，7～10個月數(shù)據(jù)為一等品，11個月數(shù)據(jù)為合格品，12個月數(shù)據(jù)為不合格。第9個月出現(xiàn)B13樣品不合格，第12個月的測試數(shù)據(jù)也為不合格。

走1個月左右時間再與標準時計對比，得到的差值與實走天數(shù)的比值即為平均實走日差。因此，第1個月無實走日差數(shù)據(jù)。

3 結束語

機心裝配結構對機械手表的走時質量有一定的影響，裝配有固機螺釘?shù)臉悠返淖邥r質量優(yōu)于未裝配固機螺釘樣品。A系列樣品的瞬時日差mt0、延續(xù)走時及平均實走日差測試表現(xiàn)均優(yōu)于B系列樣品。B系列樣品在12個月模擬走時期間出現(xiàn)不合格品數(shù)據(jù)，而A系列樣品數(shù)據(jù)均為優(yōu)等品和一等品。

機心磨損對機械手表的走時質量有一定的影響，機心磨損導致延續(xù)走時數(shù)據(jù)下降。隨著模擬走時時間的遞增，手表的延續(xù)走時數(shù)據(jù)出現(xiàn)下降。這是因為機械手表的機心在12個月的模擬走時期間出現(xiàn)一定的磨損，齒輪傳遞能量時損耗增大，導致延續(xù)走時數(shù)據(jù)下降。

未裝配固機螺釘可能對手表樣品的自動上條產(chǎn)生一定的影響，導致手表未上滿條。第6個月、第9個月和第12個月檢測，B13樣品（未裝配固機螺釘）未到24 h就停走。測試完成后，對B13樣品進行手動上條，B13能夠正常工作。因此，B13的停走原因不是機心損壞，而是B13在旋轉模擬機中未上滿條，能量耗盡后停走。

參考文獻

[1]飛亞達（集團）股份有限公司，珠海羅西尼表業(yè)有限公司.QB/T 1249—2013 機械手表[S].北京：中國輕工業(yè)出版社，2009.

〔編輯：劉曉芳〕