隨著入冬以來最重霧霾的來襲，北京發(fā)布了今年首個空氣污染紅色預警，在12月16日至21日紅警啟動期間，機動車輛執(zhí)行限號或禁止上路行駛的相關規(guī)定，若違反相關規(guī)定，將被處以100元罰款。目前，北京及天津政府已發(fā)出通知，要求關閉建筑工地并建議部分工廠停工、學校停課。環(huán)保部還向天津市、河北省、山西省、山東省、河南省人民政府發(fā)函，通報空氣質量預測預報信息，提出預警提示建議。除北京市外，京津冀周邊20余城市也相繼發(fā)布紅色預警，9城市發(fā)布橙色預警。環(huán)保部已派出13個督察組就地方政府是否采取適當措施開展督察。此外，環(huán)保部將嚴厲打擊企業(yè)超標排放等違法行為，加大重點企業(yè)及燃煤設施的監(jiān)督檢查力度，落實機動車限行等措施，保障各項應對措施落實到位。

【述評】 全國多地在霧霾重重中跨入新年，朋友圈里的熱度已然說明問題之嚴峻。有人調侃“為人民服霧”，有人抱怨“身在北京卻找不著北”。調侃抱怨之后，我們更需要做點什么。當你坐在車里抱怨著霾，卻忘記了自己腳下踩著油門；當你抽著香煙吞云吐霧，當你點燃鞭炮，釋放好心情時，其實制造著大量的PM2.5……每一腳油門、每一支香煙、每一枚煙花爆竹，都在不經(jīng)意地為霾“加油”，催化并縱容著“霾”。我們一邊抱怨著霧霾，一邊不停地買買買，制造霾霾霾，讓霧霾之困不斷升級。

霾勢洶洶已成全社會“心肺之患”，沒有人能獨善其身，每個人也都不應該袖手旁觀。唯有加大行動力度，從源頭出發(fā)，治理霧霾。治霾與決策者的行為息息相關。做好霧霾成因相關信息透明公開，嚴格制定污染物排放指標和高能耗產(chǎn)業(yè)施工標準。在鞏固好治污排污硬件的前提下，引導普通民眾樹立健康的消費觀和正確的環(huán)保意識則具有長遠意義。當下政府加強監(jiān)管力度、嚴厲打擊企業(yè)超標排放等違法行為均表明與霧霾抗衡到底的決心，而車輛限號等舉措背后更是力圖指導消費者改善生活方式，從點滴小事做起，從源頭上消滅霧霾。

全球化背景之下，我們的每一次消費行為，如果去追溯它的后果，最終是碳排放。而碳排放過量可以說是霧霾形成的直接原因。謹慎消費，減少浪費就顯得尤為重要。因此，我們每個人都應行動起來，從自己做起、從現(xiàn)在開始，少開一天車、多一次綠色消費，就能為贏得藍天增添一份力量。正如一則公益廣告所言，“再小的力量也是一種支持”。即便有些行動對于改善環(huán)境現(xiàn)狀的作用一時很難量化，但只要大家堅決不做“添霧加霾”的事兒，盡己之力給城市環(huán)境減減負，就一定能形成上上下下、方方面面合力治污的勢頭，我們與霧霾天之間的戰(zhàn)役一定能前進一大步。

央媒客戶端批

部分電影網(wǎng)站惡評現(xiàn)象

近日有媒體點名批評豆瓣、貓眼等的電影評分缺乏公信力，還稱個別大V和微信公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境；并質疑賀歲檔三部國產(chǎn)電影《擺渡人》、《長城》、《鐵道飛虎》被惡意打低分。

此番言論在網(wǎng)上激起軒然大波。微信公眾號“人民日報評論”發(fā)表文章《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》。文章稱，中國電影要有容得下“打一星”的肚量，真正拿出“立得住、傳得開、留得下”的作品才是重要的問題，力挺觀眾有“打星評級”的權利。隨后留言區(qū)有網(wǎng)友表示論調和此前不一致，官方回應：“以此為準”，針對有媒體報道稱國家新聞出版廣電總局電影局約談豆瓣一事，該局局長張宏森在朋友圈回應，稱電影局沒有與豆瓣有過任何接觸。

【述評】 2017年國產(chǎn)賀歲電影上映之初，一場影評風暴引發(fā)多方爭議。進入互聯(lián)網(wǎng)尤其移動互聯(lián)網(wǎng)時代之后，諸如豆瓣、貓眼等一批網(wǎng)站密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導和購票服務，在推動中國電影市場的發(fā)展中發(fā)揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場到來之后，豆瓣、貓眼對于3部主打檔期新片的低評分，則令人大跌眼鏡。在低評分的引導下，不少觀眾對賀歲檔國產(chǎn)影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產(chǎn)影片。

影評對于電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著微妙的影響。影評的主觀性極強，我們常說“一千個讀者有一千個哈姆萊特”，那么評價電影優(yōu)劣更是見仁見智的事情。很多影評人通過電影抒發(fā)己見，達到交流的目的，本無可厚非；然而隨著電影市場的日漸完善和發(fā)展，影評數(shù)量豐富、質量提高的同時，有些影評人或團體就會披上“言論自由”的外衣，發(fā)表具有明顯傾向性或缺乏真實依據(jù)的影評，來干擾電影市場正常運行，從而達到個體宣傳的盈利目的。一些影評人一旦卷入利益的漩渦，就難免寫出虛假的、帶有“欺騙性”的影評，而這些專業(yè)寫手的吸睛文字足以讓圈外的觀眾受到輿論導向，進而很大程度影響了觀影預期和票房收入。

而人民日報評論公眾號的文章更是一石激起千層浪。有人質疑文章觀點，電影就是被評論的，不反思自身質量，將國產(chǎn)電影的不爭氣歸咎于網(wǎng)友評論有失公允。也有人認為人民日報此番評論對于豆瓣、貓眼等并不“冤屈”?！度嗣袢請蟆肺恼轮兴f的審查不嚴、扎堆打一星等現(xiàn)象是確實存在的，以往也確實發(fā)生過虛假電影信息上網(wǎng)的情況，至于一些評論也確實存在水軍惡意操縱傾向。

筆者看來，人民日報評論對于豆瓣、貓眼的批評有其合理性，也值得電影網(wǎng)站及大V管理方引起重視，畢竟通過“撞庫”的黑客網(wǎng)絡作弊技術，雇傭和制造網(wǎng)絡“水軍”進行虛假評論，導致電影“評分”“滑鐵盧”式跌落走低，無疑讓眾多電影制作者、愛好者心灰意冷，大失所望。

當然，就目前上映的三部電影本身來看，是否值得“差評”則是觀眾自己的事情。好壞與否，觀眾口味不同，不是幾篇影評可以決定的。這也從另一個側面提示我們，在電影、影評遍地開花的網(wǎng)絡媒體時代，觀眾自身審美趣味的養(yǎng)成極其重要，否則我們只會被別人的評論牽著走，而缺乏理性甄別與選擇。同樣我們也應該繼續(xù)支持國產(chǎn)電影，不要讓國產(chǎn)優(yōu)秀電影成為虛假影評的“犧牲品”，不要讓惡評成為電影行業(yè)前行路上的“絆腳石”。