呂 雋，張興有

（中國人民解放軍92941部隊(duì)，遼寧葫蘆島125001）

電子干擾條件下艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估方法研究

呂 雋，張興有

（中國人民解放軍92941部隊(duì)，遼寧葫蘆島125001）

為有效提高武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力，對(duì)電子干擾條件下艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能評(píng)估方法進(jìn)行了研究。以ADC模型為藍(lán)本，用分階段加權(quán)和法對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展。根據(jù)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)過程，將其分為預(yù)警探測(cè)、指揮控制和火力攔截三個(gè)階段分段建模。其中：預(yù)警探測(cè)階段分為正常和非正常探測(cè)兩種狀態(tài)；指揮控制階段分為正常、半正常和非正常三種狀態(tài)；火力攔截階段分為有效和無效攔截兩種狀態(tài)。給出了每個(gè)階段ADC模型的可用性、可信性和能力矩陣的計(jì)算模型，根據(jù)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)過程中每個(gè)階段的重要程度分別賦予相應(yīng)的權(quán)值，用加權(quán)和法處理三階段的效能值，獲得總體的效能度量。對(duì)武器系統(tǒng)在有無電子干擾條件下執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)的作戰(zhàn)效能進(jìn)行了計(jì)算，驗(yàn)證了模型的準(zhǔn)確性。

艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)；電子干擾；作戰(zhàn)效能；ADC擴(kuò)展模型；分階段加權(quán)和；預(yù)警探測(cè)；指揮控制；火力攔截

0 引言

艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作為水面艦艇編隊(duì)及單艘水面艦艇對(duì)空防御的主要硬抗擊武器，在防空反導(dǎo)作戰(zhàn)中承擔(dān)重要的任務(wù)。隨著未來海上戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境日益復(fù)雜，為有效提高艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力，需要一種在電子干擾條件下對(duì)其作戰(zhàn)效能進(jìn)行評(píng)估的有效方法，以便掌握武器系統(tǒng)在強(qiáng)干擾條件下的作戰(zhàn)性能，及時(shí)改進(jìn)作戰(zhàn)訓(xùn)練方法，有針對(duì)性地提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力［1－6］。目前，對(duì)艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能常用的評(píng)估方法有解析法、統(tǒng)計(jì)法、仿真法及專家評(píng)定法等。統(tǒng)計(jì)法需要有大量的武器裝備試驗(yàn)的基礎(chǔ)，耗費(fèi)大，需要時(shí)間長；仿真法具有構(gòu)造逼真的對(duì)抗環(huán)境，進(jìn)行武器效果的動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)，但缺點(diǎn)是仿真采集的數(shù)據(jù)主要局限于數(shù)字化表達(dá)的信息，不少重要的定性信息難以獲??；專家評(píng)定法能較好地把握定性問題，但主觀性相對(duì)較強(qiáng)，難以反映動(dòng)態(tài)作戰(zhàn)環(huán)境中的武器性能特點(diǎn)。自20世紀(jì)60年代中期ADC模型被提出后，已逐漸成為一種普遍接受的分析武器系統(tǒng)效能的模型。因其數(shù)學(xué)模型嚴(yán)謹(jǐn)，效能含義明確，融合了影響武器系統(tǒng)效能的各種因素，故已成為評(píng)價(jià)武器系統(tǒng)效能的一種經(jīng)典模型［7］。該模型被廣泛用于各種武器系統(tǒng)的效能評(píng)估，在多型系統(tǒng)設(shè)計(jì)及應(yīng)用過程中得到了驗(yàn)證。本文基于ADC模型，提出了在電子干擾條件下艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)效能評(píng)估的方法，在評(píng)估中考慮武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)過程階段劃分，以及ADC模型中可用性向量、可信性矩陣和能力矩陣的確定。

1 數(shù)學(xué)模型

電子對(duì)抗條件下艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)效能評(píng)估數(shù)據(jù)的獲取方法主要有半實(shí)物仿真、外場(chǎng)模擬作戰(zhàn)和實(shí)彈射擊等［8］。單純的半實(shí)物仿真與數(shù)學(xué)仿真試驗(yàn)都涉及仿真軟件的應(yīng)用，缺乏人機(jī)交互的界面和人機(jī)交流因素，且存在干擾模型的校驗(yàn)復(fù)雜、結(jié)果置信度難以評(píng)價(jià)等問題。實(shí)彈射擊雖能真實(shí)反映各種干擾條件下武器系統(tǒng)的確切性能，但實(shí)際操作困難，花費(fèi)巨大，需動(dòng)用作戰(zhàn)部隊(duì)、航空兵部隊(duì)、電子對(duì)抗部隊(duì)及民航航管等諸多力量，組織實(shí)施、調(diào)度協(xié)調(diào)難度大；外場(chǎng)模擬作戰(zhàn)的費(fèi)用可顯著降低，且可多次重復(fù)，操作相對(duì)簡(jiǎn)單，其結(jié)果可信度可通過分階段、分層次應(yīng)用成熟模型多次統(tǒng)計(jì)的方法解決［9］。因此，可對(duì)ADC模型進(jìn)行分階段、加權(quán)和法擴(kuò)展，并結(jié)合外場(chǎng)模擬作戰(zhàn)對(duì)艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)在電子對(duì)抗條件下的作戰(zhàn)效能進(jìn)行評(píng)估［10］。

1.1 擴(kuò)展ADC模型

在外場(chǎng)模擬作戰(zhàn)中，各種地面及機(jī)載干擾設(shè)備對(duì)艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)在作戰(zhàn)階段實(shí)施全程干擾。作戰(zhàn)過程如下：艦面目標(biāo)指示雷達(dá)采取一定抗干擾措施，在強(qiáng)噪聲干擾中發(fā)現(xiàn)并跟蹤目標(biāo)；待目標(biāo)進(jìn)入火力范圍后，飛行器攜帶彈上制導(dǎo)設(shè)備起飛，模擬導(dǎo)彈發(fā)射過程，雷達(dá)實(shí)時(shí)測(cè)量目標(biāo)位置，并產(chǎn)生控制指令發(fā)送給彈上制導(dǎo)設(shè)備，彈上制導(dǎo)設(shè)備接收控制指令后，轉(zhuǎn)換為飛行器能識(shí)別的信號(hào)并控制飛行器飛向目標(biāo)；待距離允許時(shí)，制導(dǎo)站發(fā)出一次指令解除引信保險(xiǎn)，由彈上制導(dǎo)設(shè)備完成與目標(biāo)的距離測(cè)量，在距離小于戰(zhàn)斗部殺傷半徑時(shí)模擬引爆戰(zhàn)斗部。

整個(gè)作戰(zhàn)過程中，按武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)過程可分為預(yù)警探測(cè)、指揮控制和火力攔截三個(gè)階段，用ADC法分別計(jì)算每個(gè)階段的效能值。根據(jù)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)過程中每個(gè)階段的重要程度，對(duì)三個(gè)階段分別賦予相應(yīng)的權(quán)值，再用加權(quán)和法處理三個(gè)階段的效能值，獲得總體的效能量度。擴(kuò)展后的模型為

式中：E為武器系統(tǒng)的總體效能；ei（i＝1，2，3）為預(yù)警探測(cè)、指揮控制和火力攔截階段的效能；pi為三種試驗(yàn)過程要素的權(quán)重，通常條件下會(huì)因目標(biāo)特性、干擾方式及強(qiáng)度、作戰(zhàn)任務(wù)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)意義不同而變；Ai，Di，Ci分別為三階段系統(tǒng)的可用性向量、可信性矩陣和能力矩陣。

1.2 作戰(zhàn)效能分析模型

按艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)過程的預(yù)警探測(cè)、指揮控制、火力攔截的三個(gè)階段分別建模。

1.2.1預(yù)警探測(cè)階段

在不同的電子干擾環(huán)境中或雷達(dá)采取不同的抗干擾措施時(shí)，雷達(dá)工作所受干擾程度并不相同，其工作有正常探測(cè)和非正常探測(cè)兩種狀態(tài)，因此在預(yù)警探測(cè)階段，武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)狀態(tài)通常可分為正常探測(cè)與非正常探測(cè)兩種。則

式中：a1為預(yù)警探測(cè)階段系統(tǒng)正常探測(cè)的概率，且a1＝t1／（t1＋t2＋t3）；a2為預(yù)警探測(cè)階段系統(tǒng)非正常探測(cè)的概率。此處：t1為預(yù)警探測(cè)階段系統(tǒng)正常探測(cè)時(shí)間；t2為預(yù)警探測(cè)階段系統(tǒng)被干擾后不能正常探測(cè)的時(shí)間；t3為預(yù)警探測(cè)階段系統(tǒng)故障及修復(fù)時(shí)間。實(shí)際應(yīng)用中，A的計(jì)算應(yīng)考慮已有資料并結(jié)合實(shí)際使用情況和電子對(duì)抗環(huán)境。

D表示武器系統(tǒng)在使用過程中完成規(guī)定功能的概率。由于預(yù)警探測(cè)階段武器系統(tǒng)有兩種可能狀態(tài)，故

式中：dij表示任務(wù)開始時(shí)武器系統(tǒng)處于i狀態(tài)，在預(yù)期的任務(wù)時(shí)間內(nèi)武器系統(tǒng)處于j狀態(tài)的概率，且dij＝ai×aj；i，j＝1，2。此處：d11，d12分別為任務(wù)開始武器系統(tǒng)正常探測(cè)，在預(yù)期任務(wù)時(shí)間內(nèi)正常探測(cè)和非正常探測(cè)的概率；d21，d22分別為任務(wù)開始武器系統(tǒng)非正常探測(cè)，在預(yù)期任務(wù)時(shí)間內(nèi)正常探測(cè)和非正常探測(cè)的概率。

C代表武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力，在該階段武器系統(tǒng)有兩種狀態(tài)，只完成單一探測(cè)任務(wù)，故C為2×1階矩陣。若系統(tǒng)為正常探測(cè)階段，則可完成任務(wù)，c11＝1，c21＝0，C＝［1 0］T。

1.2.2 指揮控制階段

在指揮控制階段，將武器系統(tǒng)作戰(zhàn)狀態(tài)分為正常、半正常和非正常三種狀態(tài)。其中：正常狀態(tài)指武器系統(tǒng)性能優(yōu)良，指標(biāo)符合要求；半正常狀態(tài)指系統(tǒng)遭遇電子干擾，喪失部分作戰(zhàn)能力，但仍具部分指控能力；非正常狀態(tài)指系統(tǒng)完全喪失作戰(zhàn)能力。則該階段的可用性矩陣A為1×3階矩陣，有

式中：a1為指揮控制階段系統(tǒng)狀態(tài)正常的概率，且a1＝t4／（t4＋t5＋t6）；a2為指揮控制階段系統(tǒng)狀態(tài)半正常的概率，且a2＝t5／（t4＋t5＋t6）；a3為預(yù)警探測(cè)階段系統(tǒng)狀態(tài)不正常的概率，且a3＝t6／（t4＋t5＋t6）。此處：t4為指揮控制階段系統(tǒng)正常指控時(shí)間；t5為指揮控制階段系統(tǒng)被干擾時(shí)間；t6為指揮控制階段系統(tǒng)故障及修復(fù)時(shí)間。

D為3×3階矩陣。因在指控階段認(rèn)為三個(gè)狀態(tài)相互獨(dú)立，在整個(gè)過程中系統(tǒng)不能被修復(fù)，故可知，dij＝ai×aj（i，j＝1，2，3）。此處：d11，d12，d13分別為武器系統(tǒng)指揮控制階段開始時(shí)狀態(tài)正常，在預(yù)期任務(wù)時(shí)間內(nèi)狀態(tài)正常、半正常和不正常的概率；d21，d22，d23分別為武器系統(tǒng)指揮控制階段開始時(shí)狀態(tài)半正常，在預(yù)期任務(wù)時(shí)間內(nèi)狀態(tài)正常、半正常和不正常的概率；d31，d32，d33分別為武器系統(tǒng)指揮控制階段開始時(shí)狀態(tài)不正常，在預(yù)期任務(wù)時(shí)間內(nèi)狀態(tài)正常、半正常和不正常的概率。

C為3×1階矩陣。在指控正常狀態(tài)下任務(wù)可完成，故c11＝1，而c21需根據(jù)系統(tǒng)承受的干擾樣式及程度衡量，若武器系統(tǒng)在該階段指控非正常，則認(rèn)為不能執(zhí)行任何任務(wù)，故c31＝0，C＝［1 0 0］T。

1.2.3 火力攔截階段

在火力攔截階段，根據(jù)是否毀傷目標(biāo)將武器系統(tǒng)的狀態(tài)分為對(duì)目標(biāo)的有效攔截與無效攔截兩種狀態(tài)。則A為1×2階矩陣，A＝［a1a2］，且a1＋a2＝1。此處：a1為有效攔截的概率；a2為無效攔截的概率。

由A可知D為2×2階矩陣。因武器系統(tǒng)在執(zhí)行任務(wù)中故障不能修復(fù)，故dij＝ai×aj（i，j＝1，2）。此處：d11，d12分別為武器系統(tǒng)火力攔截階段開始時(shí)，發(fā)射系統(tǒng)正常，在預(yù)期任務(wù)時(shí)間內(nèi)有效和不能有效攔截目標(biāo)的概率；d21，d22分別為武器系統(tǒng)火力攔截階段開始時(shí)，武器系統(tǒng)受到干擾，在預(yù)期任務(wù)時(shí)間內(nèi)能有效和不能有效攔截目標(biāo)的概率。

該階段武器系統(tǒng)執(zhí)行單一射擊任務(wù)，故C為2×1階矩陣。若武器系統(tǒng)在預(yù)警探測(cè)與指揮控制階段作戰(zhàn)效能充分發(fā)揮，則c11為該系統(tǒng)的單發(fā)殺傷概率。在遭受電子干擾時(shí)，單發(fā)殺傷概率明顯降低，故c11受原殺傷概率與干擾因子的影響，c11＝p× k。此處：k為該階段的干擾因子。若發(fā)射系統(tǒng)不能正常工作，則不能攔截目標(biāo)，故C＝［c110］T。

2 應(yīng)用實(shí)例與分析

2.1 應(yīng)用實(shí)例

以某型艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)攔截3架F－16戰(zhàn)斗機(jī)群為作戰(zhàn)任務(wù)，設(shè)計(jì)無干擾條件下與典型干擾條件下作戰(zhàn)場(chǎng)景，分別開展外場(chǎng)模擬作戰(zhàn)實(shí)例，并對(duì)某艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)性能進(jìn)行評(píng)估，驗(yàn)證電子干擾條件下艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估模型的準(zhǔn)確性。

設(shè)預(yù)警階段目標(biāo)距離為80～150km；指揮控制階段目標(biāo)距離為50～80km；火力攔截階段目標(biāo)距離為50km以內(nèi)。干擾條件為：在預(yù)警探測(cè)階段，干擾機(jī)位于作戰(zhàn)飛機(jī)后方，實(shí)施遠(yuǎn)距離支援式干擾，干擾樣式為阻塞噪聲干擾；在指揮控制階段，干擾機(jī)與3架作戰(zhàn)飛機(jī)編隊(duì)，實(shí)施隨隊(duì)掩護(hù)式干擾，支援作戰(zhàn)飛機(jī)；在火力攔截階段，干擾機(jī)發(fā)射投擲式干擾，位于作戰(zhàn)飛機(jī)上方，干擾樣式為角度欺騙干擾。根據(jù)各階段對(duì)作戰(zhàn)效能發(fā)揮的重要性，確定權(quán)重為：預(yù)警探測(cè)階段是目標(biāo)發(fā)現(xiàn)及識(shí)別的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，p1＝0.35；指揮控制階段關(guān)乎整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)行以及人機(jī)交互，p2＝0.45；火力攔截階段，系統(tǒng)的效能發(fā)揮體現(xiàn)在將戰(zhàn)斗部運(yùn)送到目標(biāo)附近并引爆戰(zhàn)斗部，p3＝0.2。

2.2 作戰(zhàn)效能評(píng)估結(jié)果

2.2.1 無干擾條件下武器系統(tǒng)效能

預(yù)警探測(cè)階段：由式（3）得a1＝0.8，則a2＝0.2。D為2×2階矩陣。因探測(cè)過程各狀態(tài)認(rèn)為獨(dú)立，故有dij＝ai×aj，d11＝0.64，d12＝0.16，d21＝0.16，d22＝0.04。因在該階段武器系統(tǒng)執(zhí)行單一的探測(cè)任務(wù)，系統(tǒng)各種性能與作戰(zhàn)狀態(tài)完好就認(rèn)為能完全遂行任務(wù)，故c11＝1，C＝［1 0］T。則由式（2）可得武器系統(tǒng)在無干擾條件下預(yù)警探測(cè)階段的效能值e1＝0.544。

指揮控制階段：該武器系統(tǒng)在正常條件下使用，未遭遇干擾，由式（5）可得a1＝0.7，a2＝0，a3＝0.3，A＝［0.7 0 0.3］。由此可得：d11＝0.49，d13＝0.21，d12＝d21＝d22＝d23＝d32＝0，d31＝0.21，d33＝0.09。系統(tǒng)完好就能完全執(zhí)行任務(wù)，c11＝1，C＝［1 0 0］T。則由式（2）可得武器系統(tǒng)在無干擾條件下指揮控制階段的效能值e2＝0.406。

火力攔截階段：綜合試驗(yàn)數(shù)據(jù)可得A＝［0.8 0.2］。因攔截過程中兩個(gè)狀態(tài)互為排斥，故得d11＝0.64，d12＝d21＝0.16，d22＝0.04。在該過程中，導(dǎo)彈執(zhí)行單一攔截任務(wù)，綜合單發(fā)命中概率與其它參數(shù)可知c11＝0.75，C＝［0.75 0］T。則由式（2）可得武器系統(tǒng)在無干擾條件下火力攔截階段的效能值e2＝0.408。

根據(jù)擴(kuò)展ADC模型，將p1＝0.35，p2＝0.45，p3＝0.2，e1，e2，e3代入式（1），可得武器系統(tǒng)在無干擾條件下的效能值E＝0.454 7。

2.2.2 干擾條件下武器系統(tǒng)效能

預(yù)警探測(cè)階段：武器系統(tǒng)受到遠(yuǎn)距離支援干擾時(shí)，雷達(dá)顯示器上出現(xiàn)大量雜波，不能識(shí)別出目標(biāo)，該階段系統(tǒng)為非正常工作狀態(tài)。試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)受干擾的距離7.1km，約占該過程的10%，由式（3）得a1＝0.7，則a2＝0.3。D為2×2階矩陣，且一般認(rèn)為武器系統(tǒng)在執(zhí)行任務(wù)中故障不能修復(fù)，干擾不能對(duì)抗，由此可得d11＝0.49，d12＝d21＝0.21，d22＝0.09。預(yù)警探測(cè)階段武器系統(tǒng)執(zhí)行單一探測(cè)任務(wù)，j＝1，C為2×1階矩陣。武器系統(tǒng)在完好狀態(tài)下，由于受到強(qiáng)噪聲干擾，完成任務(wù)的概率下降至約80%，取c11＝0.8，由此C＝［0.8 0］T，則由式（2）可得武器系統(tǒng)在干擾條件下預(yù)警探測(cè)階段的效能值e1＝0.324 8。

指揮控制階段：該階段受到隨隊(duì)干擾，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)，指揮控制階段受到干擾的距離11.9km，約占指揮控制過程的40%，由式（2）得a1＝0.3，a2＝0.4，a3＝0.3，A＝［0.3 0.4 0.3］。該階段武器系統(tǒng)有三種狀態(tài)，D為3×3階矩陣，可得d11＝0.09，d12＝0.12，d13＝0.09，d21＝0.12，d21＝0.16，d23＝0.12，d31＝0.09，d32＝0.12，d33＝0.09。此階段武器系統(tǒng)執(zhí)行單一任務(wù)，故c2＝c3＝0，c1＝1，C＝［1 0 0］T。則由式（2）可得武器系統(tǒng)在干擾條件下指揮控制階段的效能值e2＝0.102。

火力攔截階段：在目標(biāo)距離約50km發(fā)射導(dǎo)彈后，目標(biāo)施放投擲式干擾，試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)受干擾距離30.2km，干擾距離約為該過程距離60%，k＝0.6，由式（2）可得A＝［0.8 0.2］。D為2×2階矩陣，可得d11＝0.64，d12＝0.16，d21＝0.16，d22＝0.04。將k代入c11＝p×k，可得c11＝0.45，C＝［0.45 0］T。則由式（2）可得武器系統(tǒng)在干擾條件下火力攔截階段的效能值e3＝0.244 8。

根據(jù)擴(kuò)展的ADC模型，將p1＝0.35，p2＝0.45，p2＝0.2，e1，e2，e3代入式（1），可得武器系統(tǒng)在干擾條件下的效能值E＝0.208 54。

2.3 結(jié)果分析

無干擾條件下和典型干擾條件下艦空導(dǎo)彈武器的作戰(zhàn)效能分別為0.454 7，0.208 54，可知在遭受典型干擾時(shí)，武器系統(tǒng)完成規(guī)定作戰(zhàn)任務(wù)的能力將顯著下降，這與實(shí)際作戰(zhàn)情況相符。

基于應(yīng)用實(shí)例分析，進(jìn)行艦空導(dǎo)彈作戰(zhàn)效能評(píng)估的主要依據(jù)是作戰(zhàn)任務(wù)和作戰(zhàn)條件。作戰(zhàn)任務(wù)主要包括作戰(zhàn)目的、作戰(zhàn)對(duì)象、毀傷要求等。作戰(zhàn)條件主要包括：作戰(zhàn)環(huán)境，即對(duì)抗環(huán)境、作戰(zhàn)區(qū)域的自然環(huán)境；作戰(zhàn)部隊(duì)的編成情況；武器系統(tǒng)的戰(zhàn)技指標(biāo)、作戰(zhàn)流程等。根據(jù)試驗(yàn)情況總結(jié)評(píng)估步驟如下：

a）明確艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)任務(wù)。

b）明確評(píng)估作戰(zhàn)條件。

c）通過分析，明確系統(tǒng)、分系統(tǒng)和子系統(tǒng)的任務(wù)、效能因素構(gòu)成和評(píng)估要求。

d）建立作戰(zhàn)效能評(píng)估指標(biāo)體系。通過分析理清效能因素構(gòu)成及相互間的關(guān)系，由主要環(huán)節(jié)建立作戰(zhàn)效能評(píng)估指標(biāo)體系。

e）建立作戰(zhàn)效能評(píng)估模型和方法。根據(jù)評(píng)估任務(wù)、條件和確定的評(píng)估指標(biāo)建立評(píng)估模型和方法。

f）根據(jù)評(píng)估任務(wù)要求進(jìn)行作戰(zhàn)效能評(píng)估。

用分階段、加權(quán)和法的擴(kuò)展ADC模型進(jìn)行評(píng)估時(shí)，主要難點(diǎn)是權(quán)值的確定。權(quán)值可根據(jù)各分階段任務(wù)在整個(gè)作戰(zhàn)過程中所占的比重及對(duì)作戰(zhàn)效能的影響程度確定。

3 結(jié)束語

為改善艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的評(píng)估方法，本文基于ADC模型，提出了用加權(quán)和法的外場(chǎng)模擬作戰(zhàn)的ADC擴(kuò)展模型，通過分析外場(chǎng)模擬作戰(zhàn)過程，給出了基于擴(kuò)展ADC模型的武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的分階段、加權(quán)和法擴(kuò)展的方法，并分別基于無干擾和有電子干擾條件下的兩種作戰(zhàn)場(chǎng)景，對(duì)其作戰(zhàn)效能進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)果驗(yàn)證了模型的準(zhǔn)確性。歸納了用該法進(jìn)行作戰(zhàn)效能評(píng)估的步驟及難點(diǎn)，為電子干擾條件下的艦空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估提供了一種有效途徑。

［1］ 馬溢清，燕永敦，王東輝.中近程艦對(duì)空綜合防御系統(tǒng)及其關(guān)鍵技術(shù)［J］.上海航天，2015，32（2）：69－72.

［2］ 謝春燕，高俊峰，朱齊陽.末端防御彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)綜合效能評(píng)估模型研究［J］.上海航天，2010，27（4）：49－55.

［3］ 楊榜林，岳全發(fā).軍事裝備試驗(yàn)學(xué)［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2002.

［4］ 方洋旺，伍友利，方斌.機(jī)載導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2010.

［5］ 張玉柱.質(zhì)量監(jiān)督抽樣檢驗(yàn)［M］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

［6］ 高峻，裴東，肖心有.軍品質(zhì)量檢驗(yàn)技術(shù)［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2004.

［7］ 于戰(zhàn)樵，劉夢(mèng)軍.導(dǎo)彈武器系統(tǒng)效能評(píng)估的擴(kuò)展ADC模型［J］.海軍航空工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，29（1）：15－18.

［8］ 曲寶忠，孫曉峰.海軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈試驗(yàn)與鑒定［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2005.

［9］ 周哲帥，何俊，方紅兵，等.電子對(duì)抗條件下地空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估與展望［J］.飛航導(dǎo)彈，2011（4）：43－46.

［10］ 彭彪，張志峰，姜科.基于ADC模型的反導(dǎo)導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部作戰(zhàn)效能評(píng)估［J］.航天制造技術(shù)，2011（2）：59－62.

Operational Efficiency Evaluation of Ship－to－Air Missile Weapon System under Electronic Interference

LYU Juan，ZHANG Xing－you
（The Unit 92941of CPLA，Huludao 125001，Liaoning，China）

To improve combat capabilities of weapon system，the evaluation method of operational efficiency for ship－to－air missile sytem under electronic jamming was studied in this paper.The ADC model was extended by method of phased weighting.According to the operational process of the weapon system，it was dividied into three phases for modeling，which were early warning detection，command control and fire intercepting.And the early warning detection phase had normal and abnormal detection states，the command control phase had normal，seminormal and abnormal states，and the fire intercepting phase had effective and ineffective intercepting states.The availability，dependability and capacity martix for each phases were given.The weights of each phase were determined according to the importance of various phase in combat of the weapon system.The effeciencies of the three phases were treated by method of weighting.The total effeciency of the weapon system was obtained.The operational efficiencies of the weapon system with and without electronic jamming were caculated.The results proved that the evaluation method proposed was correct.

ship－to－air missile weapon system；electronic interfere；operational efficiency；ADC extended model；method of phased weighting；early warning detection；command control；fire intercepting

TJ760

A

10.19328／j.cnki.1006－1630.2017.01.015

1006－1630（2017）01－0092－05

2016－09－30；

2017－01－13

呂 雋（1979—），女，工程師，主要從事戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈試驗(yàn)與鑒定。