張翔++孫其珩

摘要：建設供應鏈的質(zhì)量協(xié)調(diào)過程并不是靜態(tài)的，而是動態(tài)的，各環(huán)節(jié)之間是相互配合的，業(yè)主和施工總承包商都是有限理性的，他們之間的各種行為是一直在進行變化的動態(tài)行為，具體結(jié)果是由他們之間的動態(tài)博弈產(chǎn)生的，本文是通過進化博弈的方法來研究建設供應鏈中質(zhì)量協(xié)調(diào)的過程，通過構(gòu)建建設供應鏈質(zhì)量行為的進化博弈模型并通過對模型進行求解來模擬供應鏈上各節(jié)點雙方質(zhì)量策略調(diào)整上的博弈過程，并對博弈的結(jié)果進行分析，從而得到提高建設供應鏈中質(zhì)量問題的措施。

Abstract： The process of quality coordination in the construction of supply chain is not static， but dynamic， the links between the two are mutually compatible. The owners and construction general contractors are bounded rationality， and their various behaviors are always going on. This paper studies the process of quality coordination in the construction supply chain through the evolutionary game method. By constructing an evolutionary game model of building the quality behavior of the supply chain and by analyzing the dynamic game model of the supply chain， the paper analyzes the dynamic behavior of the supply chain， Model to solve the quality problem of the supply chain， and to analyze the result of the game， so as to get the measures to improve the quality of the supply chain.

關(guān)鍵詞：進化博弈；供應鏈；質(zhì)量協(xié)調(diào)

Key words： evolutionary game；supply chain；quality coordination

中圖分類號：F274 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）08-0083-04

0 引言

目前，在我國建筑業(yè)是影響國民經(jīng)濟的一項支柱產(chǎn)業(yè)，其對于國民經(jīng)濟的發(fā)展以及社會的穩(wěn)定都做出了重要的貢獻，我國正處于國家發(fā)展規(guī)劃的第十三個五年計劃，是全面建設小康社會的關(guān)鍵時期，2014年，我國建筑業(yè)總產(chǎn)值達到176713.42億元，相比于2004年的29021.45億元增長了508.9%（以上數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站）；然而雖然我國建筑業(yè)總產(chǎn)值以每年不低于19%的速度增長，但是我國建筑業(yè)的發(fā)展水平還處于粗放型分發(fā)展水平，故存在許多技術(shù)和管理方面的問題，整體水平較低，許多項目的進度、質(zhì)量、安全等都無法進行可靠控制，導致了許多問題的發(fā)生。隨著世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展，我國建筑業(yè)企業(yè)不僅面臨本國企業(yè)的挑戰(zhàn)，還面臨著來自外國企業(yè)的挑戰(zhàn)，如果仍然不尋求變革和創(chuàng)新，最終將會在競爭中淘汰。

通過分析在其他行業(yè)的實施效果，供應鏈管理為建筑業(yè)的發(fā)展提供了良好的借鑒，我們應該對其在建筑業(yè)中的應用引起重視。孫榮庭等[1]通過對銷售商在競爭情況下的供應鏈進行研究，以古諾模型為基礎(chǔ)，運用線性契約來解決有眾多銷售商的情況下其之間競爭的協(xié)調(diào)機制，通過證明該機制進而得到在該協(xié)調(diào)機制的情況下的供應鏈的業(yè)績水平。黃小原[2]通過主從決策理論對在需求不定的情況下對于供應鏈的數(shù)量如何達到最優(yōu)進行了分析研究，通過特殊的運算方法進行求解，最終得到最優(yōu)的供應鏈數(shù)量。KIRSTIN[3]通過對交貨特征具有不確定性的供應鏈協(xié)調(diào)問題進行研究，對生產(chǎn)商和供貨商在相互獨立和互相討論一起決策的兩種情況進行分析，尋找這兩種協(xié)調(diào)模式哪種是最優(yōu)。BERNSTEIN等[4]通過研究需求在隨機和分配價格敏感的情況下，如何協(xié)調(diào)各銷售商的橫向競爭問題。CHEN等[5]通過分析在市場需求發(fā)生變化時對于單個供應商和多個零售商組成的供應鏈系統(tǒng)的影響，進而探究其不同的協(xié)調(diào)模式。HSIEH等[6]分析在需求和供給都不能確實時，對于單一原材料供應商和設備制造商以及經(jīng)銷商三方組成的一種供應鏈在此種情況下如何達到最優(yōu)的問題。馬士華等[7]以MTO模型為基礎(chǔ)，建立了時間價格敏感情況下的兩種模型，分別是分散決策模型和集中決策模型，并對兩種模型進行最優(yōu)化的分析。

劉偉華等[8]運用Stackelberg博弈模型，充分考慮物流運輸能力的匹配情況，建立了一種利潤和成本的博弈模型，從而證明了在物流服務供應鏈中哪種匹配情況在成本和利潤上更具優(yōu)勢。YAN 等[9]和CHOI等[10]通過運用信息更新來對在多個階段的采購成本不定的情況下對與供應鏈的協(xié)調(diào)以及如何確定數(shù)量問題進行了分析研究，并為其他的供應鏈的協(xié)調(diào)問題提供了許多可借鑒的思路。

1 假設與收益矩陣

進行如下假設：①建設質(zhì)量供應鏈中的主體企業(yè)：房地產(chǎn)企業(yè)和施工總承包兩者并不是完全理性的而是是有限理性的。②房地產(chǎn)企業(yè)和施工總承包商的協(xié)調(diào)策略集為（分散，協(xié)調(diào)）。③只有房地產(chǎn)企業(yè)和施工總承包商都達到協(xié)調(diào)最優(yōu)狀態(tài)時，才能提供滿意的建筑質(zhì)量，任何一方采取非協(xié)調(diào)決策都會影響建筑質(zhì)量。④建筑質(zhì)量協(xié)調(diào)的結(jié)果是建筑質(zhì)量水平的提高、項目運營風險的下降、整個供應鏈上各級效益的提升。

因此，為建筑質(zhì)量供應鏈運作過程設置如下參數(shù)：

①在分散決策情況下，房地產(chǎn)企業(yè)和施工總承包商的最大期望收益分別為：As、A1；當建筑質(zhì)量供應鏈的建筑質(zhì)量達到最優(yōu)狀態(tài)時，房地產(chǎn)企業(yè)的超額收益為ΔA1，施工總承包商的超額收益為ΔAs。②建筑質(zhì)量協(xié)調(diào)時，房地產(chǎn)企業(yè)為提高建筑質(zhì)量而付出的成本為B1，施工總承包商為提高建筑質(zhì)量而付出的成本為Bs。并假定B1<ΔA1，Bs<ΔAs[11]。③房地產(chǎn)企業(yè)釆取協(xié)調(diào)策略，而施工總承包商釆取分散策略時，房地產(chǎn)企業(yè)所獲得的訂金為m（m>0），施工總承包商所要支付的違約金為n。假設m>n，如果m

建筑質(zhì)量供應鏈的協(xié)調(diào)收益矩陣如表1。

各種組合分析：

①房地產(chǎn)企業(yè)采取協(xié)調(diào)策略，施工總承包企業(yè)也采取協(xié)調(diào)策略，此時房地產(chǎn)企業(yè)和施工總承包商的凈收益分別為L1=A1+ΔA1-B1，Ls=As+ΔAs-Bs。②即施工總承包商釆取協(xié)調(diào)策略，房地產(chǎn)企業(yè)采取分散策略。此時房地產(chǎn)企業(yè)凈收益為L1=A1-n+m；施工總承包商凈收益為Ls=As-Bs+c。③即施工總承包商釆取分散策略，房地產(chǎn)企業(yè)采取協(xié)調(diào)策略。此時，房地產(chǎn)企業(yè)凈收益為L1=A1-B1+n，施工總承包商凈收益為Ls=As-n+m。④即房地產(chǎn)企業(yè)和施工總承包商都釆取分散策略。此時，整個建筑質(zhì)量供應鏈收益受到損失E，客戶投訴的概率為s，房地產(chǎn)企業(yè)凈收益L1=A1-sλE；施工總承包商凈收益為Ls=As-s（1-λ）E。