曹舒儀

摘要：南京內(nèi)秦淮河環(huán)境綜合治理工程正在進(jìn)行中，該流域基于使用者需求的環(huán)境評價相對匱乏。場地選擇內(nèi)秦淮河中段，采用拍照、訪談和問卷的調(diào)查方法，使用spss軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果表明，使用者大多為本地60歲以上退休人員，大多步行前往，單次逗留時間超過30分鐘，每周活動時間超過7小時，以鍛煉休閑為主。受訪者普遍認(rèn)為場地應(yīng)增加防雨設(shè)施、兒童活動場所和健康步道。場地中安全健康隱患應(yīng)當(dāng)受到重視，建議完善照明、慢行交通等基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)，提供多元的景觀空間。

關(guān)鍵詞：風(fēng)景園林；南京內(nèi)秦淮河；濱水空間；使用后評價（POE）

1.研究背景與場地概況

近年來，南京市政府河道建設(shè)多致力于增強(qiáng)防洪排水能力、水質(zhì)凈化除污以及河岸綠化三方面。目前，內(nèi)秦淮河環(huán)境整治工程處于黑臭河道的節(jié)流清淤階段，下一步將進(jìn)行整體景觀改造，增設(shè)棧道、綠化帶和小品雕塑等。然而，針對該流域的研究數(shù)量不足，多集中于水利工程和水體水質(zhì)。景觀空間的相關(guān)研究嚴(yán)重匱乏，基于使用者需求的環(huán)境評價更是一片空白，急需實地調(diào)研和深入分析。

場地選取南京市秦淮區(qū)內(nèi)秦淮河中段，北接建鄴路，南臨第一中學(xué)，全長305米，占地面積約4300m2。周邊小區(qū)眾多，河道兩岸植被覆蓋率高。

2. 研究內(nèi)容與方法

被調(diào)查者基本信息、行為特征和景觀偏好是本次研究的重點。通過數(shù)據(jù)的深入整理和相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)場地中被忽視的需求與設(shè)計。具體內(nèi)容包括：

（1）使用者的基本信息：年齡、職業(yè)、收入等

（2）行為特征：活動目的、時間、交通工具等

（3）景觀偏好：對新增各類設(shè)施的選擇意愿和頻率

使用拍照、錄音以及采用一對一訪談的形式，分上午、中午及下午三個時段進(jìn)行調(diào)查問卷。數(shù)據(jù)分析使用spss軟件。

3. 公共設(shè)施系統(tǒng)現(xiàn)狀調(diào)研結(jié)果

3.1 綠化系統(tǒng)：缺少水生植物

喬-灌-草植物群落完整，常綠樹種以香樟、女貞為主。落葉樹種有水杉、柳樹等。駁岸硬化，缺少水生植物。

3.2 服務(wù)設(shè)施系統(tǒng)：缺少公廁、垃圾箱和避雨設(shè)施

健身器材種類豐富，數(shù)量較多，無公共廁所，存在隨地小便的現(xiàn)象。有一定數(shù)量的座椅，分布于小廣場及河邊小道周圍。材質(zhì)均為石質(zhì)，低溫時椅凳面溫度較低，可能不適宜老年人坐。長椅朝向單一，均面向河道，使用頻率較低。休憩區(qū)域無避雨設(shè)備，下雨時不便于人停留和休憩。垃圾箱共有3個，數(shù)量不足。對比該地的人流量數(shù)量相對較少，場地中時有垃圾隨地丟棄的現(xiàn)象。場地中唯一的文化設(shè)施為報刊欄。

3.3 照明系統(tǒng)：燈具類型和數(shù)量嚴(yán)重不足

照明系統(tǒng)不完善，只有部分區(qū)域設(shè)置有路燈。草坪燈和景觀燈數(shù)量嚴(yán)重不足，存在安全和犯罪隱患。

3.4 交通系統(tǒng)：人車不分流

過境道人車未分流，未設(shè)置停車場和停車位。場地內(nèi)設(shè)有自行車租賃點和公共汽車站，周邊設(shè)有地鐵站，交通便利。部分路面凹凸不平，給使用者尤其是老年人帶來了較大的安全隱患。

4.使用者調(diào)研結(jié)果

本次共發(fā)放101份問卷，其中有效問卷97份。

4.1 基本特征：本地60歲以上離退休人員居多

97位受訪者中，絕大多數(shù)為本市居民，男女比例均衡。其中，大于60歲的離退休老年人較多，高中及以下學(xué)歷者占比43%。有18歲以下小孩的家庭約占一半，家庭月收入主要分布在3001- 8000元區(qū)間。

4.2 行為特征

4.2.1 活動時長與時間段：每周活動7小時以上，晚上活動少

每周能達(dá)到7小時運(yùn)動時間的被調(diào)研者所占比例達(dá)54.2%。來公園的時間主要集中在上午11點之前和下午，晚上6點后較少。絕大多數(shù)被調(diào)查者都能在公園逗留30分鐘以上。

4.2.2 活動目的與狀態(tài)：鍛煉休閑為主要目的，步行前往，大多獨自活動

來到公園的受訪者中，步行到達(dá)公園的受訪者占比高達(dá)70.8%，以鍛煉身體為主要目的者最多，占24.5%，其次是親近、了解自然，另外，緩解壓力、休息放松的人也比較多。絕大多數(shù)是主動前往，單位組織活動和無目的路過這類受被動因素驅(qū)使者很少。獨自一人來游園的人幾乎占到一半。

4.2.3活動內(nèi)容：散步健身為主

在公園的主要活動是散步，其次是使用健身器材和看風(fēng)景。

4.3 景觀設(shè)施偏好：雨棚、秋千和健康步道選擇最多

期望增設(shè)的設(shè)施中，雨棚的選擇率最高，其次是秋千和健康步道。此外，部分受訪者表示，公園還應(yīng)增設(shè)的設(shè)施或服務(wù)有：公共廁所、維修及衛(wèi)生管理、木質(zhì)座椅、社區(qū)場所、健身器材（現(xiàn)有器材不足）、室內(nèi)活動空間、高低杠、單杠、石凳、小廣場（跳舞）。

5. 改善建議

5.1 杜絕安全健康隱患，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

老年人和兒童是場地的主要使用者，安全和健康是首要因素。完善夜間照明系統(tǒng)，增設(shè)路燈、草坪燈和景觀燈。做好標(biāo)識系統(tǒng)，在水邊、陡坡和泥濘濕滑區(qū)域設(shè)置發(fā)光警示牌。更換部分活動場地器材，盡量采用防腐木材和塑膠等隔熱軟性材料。增設(shè)避雨防風(fēng)設(shè)施、垃圾桶和公廁，加強(qiáng)衛(wèi)生管理。

絨莊街和評事街兩端的入口處和中段，多處地磚碎裂，且有凹陷；張府園公交站點的附近，更因行人多，而致人行走道處的地磚多有松動，存在安全隱患。建議及時養(yǎng)護(hù)修復(fù)加固，確保行走安全。

5.2 重視老幼特殊需求，提供多元活動場所

老年人需要社交和文化場所，兒童青少年需要運(yùn)動和趣味性空間。在現(xiàn)有場地設(shè)施基礎(chǔ)上，適當(dāng)增設(shè)報刊欄、小體量公共圖書柜、棋牌桌椅等場所和設(shè)備，提高老年人活動的豐富程度。改造部分小廣場或閑置地為兒童空間，增設(shè)秋千、沙坑等活動場所，著重附近標(biāo)識、雕塑的顏色以及形象趣味性與時尚性。

5.3 完善公園慢行系統(tǒng)，豐富駁岸親水空間

場地為狹窄線性空間，兩側(cè)建筑密集，場所類型單一。人行道均為石材，兩側(cè)綠化規(guī)整，河岸全部封閉硬化，缺少視覺變化和趣味性。建議在人車分流和預(yù)算允許的基礎(chǔ)上，修改人行道材料，采用混凝土壓?；蛩苣z材料。選取部分節(jié)點，利用高差，改硬化河道為親水平臺，增添水生觀景植物，提高觀景體驗的豐富程度。

參考文獻(xiàn)

[1]吳雋宇.廣東增城綠道系統(tǒng)使用后評價（POE）研究[J].中國園林，2011（4）：39-43.

[2]孫建寧.秦皇島濱海濕地木棧道使用后評價[J].中國園藝文摘，2013（5）：214-216.