閆小偉++李遠娟++劉海波++吳杰++徐松

摘 要：寬線地震勘探在含油氣盆地評價和新區(qū)前期勘探中表現(xiàn)著重要作用，特別是在山前帶復雜區(qū)域取得了較好的成果。采用寬線地震勘探時，在保證地震資料品質(zhì)的前提下，優(yōu)化觀測系統(tǒng)的各種參數(shù)，減少采集成本和提高采集效率是寬線地震資料采集系統(tǒng)設(shè)計中重點研究的問題。本文在采用3線3炮采集的觀測系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，圍繞提高信噪比這一主題，利用定量化計算信噪比值，依次探討寬線觀測系統(tǒng)的炮點線數(shù)、接收點線數(shù)、覆蓋次數(shù)等參數(shù)對資料信噪比的影響。四川WX地區(qū)觀測系統(tǒng)設(shè)計的研究結(jié)果表明：在同樣的覆蓋次數(shù)下，增加接收線數(shù)來提高信噪比要比增加炮點數(shù)提高信噪比效用更為顯著；增長覆蓋次數(shù)會提升信噪比，但也會加強某些其他干擾，所以，綜合考慮資料品質(zhì)特征與采集成本大小，寬線勘察的覆蓋次數(shù)一般選為單線覆蓋次數(shù)的3～6倍較為適合，通過其他區(qū)域驗證，證實此次界限也是可以的。

關(guān)鍵詞：寬線地震勘探；觀測系統(tǒng)；信噪比；覆蓋次數(shù)；頻譜估算法

中圖分類號：P631.4 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）02-0119-03

寬線地震勘探是介于二維和三維地震勘探之間的一種勘探方法，它較于二維勘探具有高覆蓋次數(shù)，強抗干擾能力，接受更多射線路徑的反射等優(yōu)點；相比于三維勘探，具有通過鄰道疊加，提高資料信噪比，炮點位置選擇范圍廣，大組合能更好地壓制其他一些干擾，成本低等優(yōu)點。在復雜山地等區(qū)域地震勘探中起了較大的作用。復雜地質(zhì)條件下，地腹結(jié)構(gòu)復雜，地層傾角大，斷層十分發(fā)育，地震波傳播路徑復雜，剖面成像效果差，資料信噪比低，二維地震勘探無法滿足當?shù)乜碧揭螅诳紤]成本高低基礎(chǔ)上，寬線地震勘探成為一種更好的方式，通過加大疊加面元，增加覆蓋次數(shù)來壓制噪聲，提高資料信噪比[1-4]。

優(yōu)化觀測系統(tǒng)，最主要是要在保證地震資料好壞的條件下，如何減少采集成本和提升采集效果。因此，在我們的研究中，始終以地震資料信噪比這一主題，從地震資料信噪比定量化評價入手，對于寬線采集系統(tǒng)的各種主要參數(shù)對地震資料品質(zhì)的影響進行了分析[5]。

本文主要利用四川WX地區(qū)的寬線地震勘探采集系統(tǒng)設(shè)計資料，采用信噪比定量化計算技術(shù)，通過對寬線觀測系統(tǒng)的幾個重要參數(shù)（包含炮線數(shù)、接收線數(shù)、覆蓋次數(shù)等）對資料信噪比的作用依次進行分析，為寬線觀測系統(tǒng)的參數(shù)選擇提供依據(jù)，得出了研究區(qū)寬線采集系統(tǒng)的最好參數(shù)，并在實際中獲得了使用，取得良好效果。

1 信噪比估算方法

當前計算信噪比的方式有很多，主要包括能量疊加法、頻譜估算法、功率譜估算法、相關(guān)法等，本文主要利用頻譜估算法對信噪比進行計算。該方式假設(shè)地震信號擁有特定的頻帶限度（優(yōu)勢頻率），太高和太低的頻率是噪聲；關(guān)于隨機噪聲，其可認為幅值較小、在頻帶內(nèi)分布均勻。所以，若能確定信號頻帶界限，就能估算出信號和噪聲的能量，從而近似算出的信噪比。具體的做法是：先估算整個記錄的頻譜，然后給定一個閥值，以此來界定信號和噪聲的界限，進而計算信號的功率譜和能量，最后算出信噪比[6]。

若考慮低頻和高頻噪聲，不考慮有效頻帶內(nèi)的噪聲，信噪比可用下式直接計算：

（1）

其中：SNR1-信噪比；fH-有效頻帶最高頻率；fL-有效頻帶最低頻率；X（f）-不同頻率所對應(yīng)的能量。

若考慮隨機噪聲，則先估計隨機噪聲的分布密度，然后把隨機噪聲的能量從信號能量總?cè)コ诠烙嬓旁氡?，即?/p>

（2）

其中：SNR2-信噪比；fH-有效頻帶最高頻率；fL-有效頻帶最低頻率；X（f）-不同頻率所對應(yīng)的能量；f1-隨機噪聲的最高頻率；f2-隨機噪聲的最低頻率。

2 接收線數(shù)與炮線數(shù)對信噪比的影響

為驗證接收線數(shù)與炮線數(shù)對信噪比的影響，選擇四川WX區(qū)域3炮3線觀測系統(tǒng)的地震資料驗證說明。觀測系統(tǒng)的炮線與接收線兩者是重疊的，炮點線和接收點線互換的間隔是相當?shù)?，是以可認為交換后資料有對比性。選擇1線3炮和3線1炮的地震數(shù)據(jù)進行處理，在同樣的覆蓋次數(shù)、不同接收點線和炮點線的剖面進行比較圖1所示。

圖1是1線3炮和3線1炮的寬線剖面，定性上比較剖面的標注的目的層反射波同相軸，3線1炮剖面的反射波同相軸的相連性、信噪比和背部噪聲都高于1線3炮。對實際資料進行分析選取有效信號頻帶范圍為15-40Hz，噪聲信號頻帶范圍為8-52Hz，利用公式（2）進行計算得出1線3炮和3炮1線剖面信噪比曲線圖2所示。圖2是1線3炮和3線1炮剖面信噪比分析，選取其信噪比平均值作為閥值，即信噪比閾值為2.5，從定量上看，在頻率為10-35Hz的范圍內(nèi)信噪比為增長趨勢，但3線1炮剖面的信噪比總體高于1線3炮。所以，在地震資料數(shù)據(jù)和覆蓋次數(shù)相同的環(huán)境下，添加接收線比添加炮點數(shù)對信噪比的改觀效果更顯著。

3 覆蓋次數(shù)對信噪比的影響分析

對照WX區(qū)域不同覆蓋次數(shù)的寬線疊加剖面來看（圖3橢圓框所示），覆蓋次數(shù)為120次時，信噪比最低；覆蓋次數(shù)為360次時，背部噪聲變?nèi)?，信噪比獲得提高；逐次提高覆蓋次數(shù)看出，覆蓋次數(shù)為480次和600次時剖面信噪比都得到了顯著提高；覆蓋次數(shù)為720次相對覆蓋次數(shù)為600次覆蓋的信噪比又得到了提高，表現(xiàn)為背部噪聲得到壓制；覆蓋次數(shù)為2400次時信噪比進一步得到了提高，主要表現(xiàn)在背部噪聲被壓制的越發(fā)干凈，但有效反射波同相軸分辨率沒有的到明顯提高；此時，近地表的某些次生干擾得到加強，干擾了弱反射有效信號。

圖4為WX區(qū)域不同覆蓋次數(shù)疊加剖面的中深層（2s-3s）信噪比分析，從圖中來看信噪比總體隨著覆蓋次數(shù)的提高而提高，對實際資料進行分析選取有效信號高頻信號為36Hz，低頻信號為23Hz，噪聲信號的高頻信號為42Hz，低頻信號為13Hz，利用公式（2）計算出不同覆蓋次數(shù)疊加剖面信噪比曲線（圖4所示）。通過計算得出不同覆蓋次數(shù)疊加剖面的信噪比，選取信噪比平均值為信噪比閾值，即擬定信噪比閾值為2。從（圖4a）看出不同覆蓋次數(shù)剖面信噪比跟著覆蓋次數(shù)的增長而增長，在頻率為10-40Hz范圍內(nèi)信噪比總體為增長趨勢，但覆蓋次數(shù)為120次時信噪比最低，360次以上覆蓋的信噪比有所增加，但增加緩慢，720次以上覆蓋次數(shù)信噪比的增加極為緩慢，若考慮采集成本，再增大覆蓋次數(shù)信噪比的提高已非常緩慢，沒有太大的意義，而且也會產(chǎn)生一些次聲干擾（如圖3正方形框）。深層低信噪比部分（3s以下）（圖4b所示），信噪比整個為下降趨勢，提高覆蓋次數(shù)對于增加信噪比已經(jīng)沒有什么意義。該區(qū)域單線覆蓋次數(shù)為120次。

通過以上分析及考慮資料品質(zhì)和采集成本，寬線覆蓋次數(shù)選為單線覆蓋次數(shù)的3～6倍，由于涉及保密協(xié)議和其他因素的干擾未能將其它地區(qū)的資料呈現(xiàn)上來，但此次采集參數(shù)在四川川東北等其它地區(qū)的應(yīng)用驗證了這次的實際采集效果和適用范圍也是適用的。因此，證明這次的范圍也是可以適用的。同時可以肯定，寬線采集在低信噪比地區(qū)和地表復雜的干擾發(fā)育地區(qū)地震勘探中發(fā)揮的重要作用。

4 結(jié)語

本文在3線3炮觀測系統(tǒng)的基礎(chǔ)上進行處理，得出以下結(jié)論：

（1）通過地震資料的分析表明，在覆蓋次數(shù)一樣的情況下，增加觀測系統(tǒng)的接收點線數(shù)對于改善信噪比的效果要比增加激發(fā)點線數(shù)的效果好。（2）利用寬線觀測系統(tǒng)主要是通過橫向上的疊加來增長覆蓋次數(shù)，以實現(xiàn)增加信噪比的目的，但是，增長覆蓋次數(shù)在增加信噪比的同時也會加強某些此生干擾?？梢妼τ诘刭|(zhì)情況極為復雜的低信噪比地區(qū)，不能始終依靠增長覆蓋次數(shù)來處理資料質(zhì)量問題。為選擇較為合適的覆蓋次數(shù)，考慮資料質(zhì)量和采集成本，寬線覆蓋次數(shù)選為單線覆蓋次數(shù)的3～6倍，通過其他區(qū)域的測驗，證實此次界限也是可以的。（3）由于涉及保密協(xié)議和其它因素的干擾未能將其它地區(qū)的資料呈現(xiàn)上來，但此次采集參數(shù)在四川川東北等其它地區(qū)的應(yīng)用驗證了這次的實際采集效果和適用范圍也是適用的。因此，證明這次的范圍也是可以適用的。同時可以肯定，寬線采集在低信噪比地區(qū)和地表復雜的干擾發(fā)育地區(qū)地震勘探中發(fā)揮的重要作用。

參考文獻：

[1]羅仁澤，黃元溢，曾俊峰.寬線大組合地震接收原理及實踐[J].天然氣技術(shù)與經(jīng)濟，2010（6）：21-23.

[2]杜忠東，鄧述全，汪興業(yè).黃土塬非縱地震勘探技術(shù)及其應(yīng)用[J].石油地球物理勘探，2010（S1）：35-38.

[3]劉依謀，梁向豪，黃有暉.庫車坳陷復雜山地寬線采集技術(shù)及應(yīng)用效果[J].石油物探.2008（4）：418-424.

[4]王棟，賀振華，孫建庫.寬線大基距組合技術(shù)在喀什北區(qū)塊復雜山地的應(yīng)用[J].石油物探，2010（6）：606-610.

[5]徐輝，韓文功，單聯(lián)瑜.基于實際地震資料的覆蓋次數(shù)和信噪比關(guān)系分析[J].石油物探，2011（2）：182-186.

[6]張軍華.地震資料信噪比定量計算及方法比較[J].石油地球物理勘探，2009（4）：481-486.