章中林

據(jù)《南方周末》報(bào)道：西安電視臺(tái)的一場電視問政，曝光了戶縣11個(gè)環(huán)境問題。節(jié)目播出后三天戶縣環(huán)保一套班子被免職。一周之內(nèi)，6個(gè)完成整改，5個(gè)正在整改，而這其中國維淀粉廠夜間偷排已經(jīng)十余年，灃河沿岸的養(yǎng)鴨場，已經(jīng)在戶縣存在了二十年。

看著西安市的一系列雷霆行動(dòng)，大家都?xì)g欣鼓舞：既懲治了不作為的庸官，又解決了老大難的問題，還了百姓一片朗朗晴空，值得點(diǎn)贊。但是我想，我們最主要的不是喝彩，而應(yīng)該找出埋藏在它背后的問題。我們不妨來個(gè)再問政。

第一，是誰無視了環(huán)境問題？從節(jié)目中我們可以看到，這11個(gè)問題記者只用了幾天的時(shí)間就拍攝完成了。一個(gè)記者，不是做環(huán)境保護(hù)工作的，下去走一走，沒有多少目標(biāo)，為什么就能準(zhǔn)確地抓住環(huán)保問題的重心，當(dāng)然是因?yàn)槟切╆惸昀鄯e的問題本來就被老百姓怨聲載道。但是，還是有許多人沒有看見——戶縣環(huán)保局沒看見，戶縣主要領(lǐng)導(dǎo)沒看見，西安市環(huán)保局沒看見……為什么老百姓都看得見的問題，我們的領(lǐng)導(dǎo)都看不見呢？

第二，是誰在視環(huán)保如游戲？國維淀粉廠的問題，這次開出了50萬元的罰單。但是，對(duì)于戶縣老百姓來說，他們并沒有覺得喜悅。十余年的投訴“不頂啥”，已經(jīng)消磨盡了他們對(duì)于政府的信任。這家企業(yè)是戶縣政府招商引資的成果，利稅大戶。每次出現(xiàn)問題，都有一個(gè)借口，這次，他們不又?jǐn)[出了管道滲漏的問題嗎？如此面對(duì)問題，會(huì)不會(huì)風(fēng)頭一過，又安之若素了呢？

第三，環(huán)保問題該誰負(fù)責(zé)？養(yǎng)鴨場的問題在現(xiàn)場一播放，戶縣環(huán)保局局長就當(dāng)即表態(tài)堅(jiān)決取締，而對(duì)于主持人的質(zhì)疑“之前這么長時(shí)間，為什么就沒有取締掉呢”，他就語焉不詳了。而秦渡鎮(zhèn)的鴨場養(yǎng)殖戶的話道出了根由：“環(huán)保局經(jīng)常來，他說我污染河道。水利稽查、漁政稽查、環(huán)保都來，都來也不頂啥?！闭l該為這“不頂啥”負(fù)責(zé)呢？

第四，免職就夠了嗎？戶縣的環(huán)保問題可以說是觸目驚心的，但是在處理上還是有些輕描淡寫。而對(duì)于為什么這樣處理，當(dāng)?shù)氐墓賳T說“在這個(gè)風(fēng)口浪尖，不處理、不追責(zé)沒辦法交代”。記者為此也說，“其實(shí)并不是戶縣環(huán)境和別的地方相比多么惡劣，而是……這些問題，很多地方也有?！贝蠹叶颊J(rèn)為不是環(huán)境的問題，不是官員的問題，只是時(shí)間點(diǎn)的問題，如此還能怎么處理呢？有這樣的意識(shí)，有這樣的處理，電視問政能真正達(dá)到效果嗎？

環(huán)保問題是和老百姓利益息息相關(guān)，以上這些問題如果沒有認(rèn)真的反思，戶縣的環(huán)保工作依然難以走上正軌。那么，這些問題，能有人給出答案嗎？