佳依

沸沸揚揚的“羅爾事件”把慈善再次推上了風口浪尖。羅爾發(fā)文救女，公眾慷慨打賞，卻因深圳社保保障水平及羅爾家庭經(jīng)濟狀況被公開后幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，從“絕望求助”變成了“蓄意欺騙”。整個事件引來一場規(guī)模浩大的慈善辯論。網(wǎng)友糾結(jié)羅爾是否誠信，媒體辯論是否要到山窮水盡才能求助。行業(yè)領袖、公知、大V和無數(shù)公眾，迅速分化成多極陣營。痛罵、譴責羅爾者有之，同情、支持羅爾者也有之。

如此意見分歧的實質(zhì)在于人們所處的層次及視角的差異。大部分網(wǎng)友基于與自身經(jīng)濟狀況的比較，當初的同情心被啪啪打臉，羅爾坐擁三套房產(chǎn)卻接受公眾捐款的事實點燃了他們的憤怒。而和羅爾一樣的中產(chǎn)或“偽中產(chǎn)”們則看到且理解羅爾“老父救女”的無奈和絕望。

羅爾的遭遇的確值得同情，但因此而弱化“羅爾事件”對公共慈善的負面影響，則反應了部分社會精英忽略或體會不了那些日子同樣窘迫，但也要省下一餐飯錢為羅爾打賞的網(wǎng)友的初衷。其實，正是這樣一個富有同情心的大眾群體才是公益捐贈的主要力量。而在羅爾事件中，被傷害最大的也是這個群體，被欺騙的感覺讓很多人對幫助他人失去了信心。

公共慈善資源是一個社會最為寶貴的財富，它體現(xiàn)著關愛，凝聚著人心。羅爾的精彩文筆、他朋友的公關公司、神奇的互聯(lián)網(wǎng)，把身患癌癥的羅一笑小朋友推到前臺，讓公眾看到了。公眾對羅爾的打賞，其實是對這個小女孩的憐惜。但還有更多更需要幫助的弱勢兒童卻并不被公眾所知，比如那些同樣身患重大疾病的孤兒，他們甚至都沒有像羅爾那樣叫他們“站住”的爸爸或媽媽。公共慈善資源本應該給那些最無助、最沒有話語權的弱勢兒童，但現(xiàn)在卻被謊言誤導、被營銷濫用。

社會應該呵護和善用公共慈善資源，并把它引導到最需要的地方。這當中，捐贈人不能僅憑一時熱情，要理性而為。專業(yè)的慈善機構(gòu)應該公開透明，盡可能讓救助項目被公眾看到，在項目執(zhí)行時要盡量幫助那些最需要幫助但可能又無法求助的群體，就像“孤兒保障大行動”對全國28個省區(qū)的所有孤兒提供重大疾病公益保險。

網(wǎng)絡平臺的引導和限制作用也至關重要。網(wǎng)絡公益平臺應努力把公共慈善資源引向公開透明、運作規(guī)范的慈善救助項目，還應以務實的態(tài)度嚴格監(jiān)控，明確個人求助的限定范圍和募款規(guī)則，同時對捐贈或打賞人進行風險提示。

希望“羅爾事件”能夠推動公共慈善資源的善用，相信這個世界仍然愛心滿滿，每一個需要的人都會獲得相應的幫助。