李愛琴
口腔頜面部腫瘤(Oral and maxillofacial tumors)是腫瘤科常見的疾病[1],臨床治療以手術(shù)切除為重要手段[2]。我院選取84例口腔頜面部腫瘤術(shù)后患者為研究對(duì)象,分析共情護(hù)理對(duì)口腔頜面部腫瘤術(shù)后病人生活質(zhì)量的影響,取得了良好的效果,結(jié)果如下。
研究對(duì)象是從2015年12月—2017年6月本院腫瘤科接收并治療的口腔頜面部腫瘤術(shù)后患者中隨機(jī)性抽取的84例,平均分為常規(guī)組和干預(yù)組,每組42例。常規(guī)組中,男22名,女20名,年齡分布在53到73歲之間,平均年齡為(62.18±0.12)歲。患者患病情況為齦癌6例;唇癌7例;、頰癌5例;舌癌7例;口底癌5例;腭癌7例;上頜竇癌5例。
干預(yù)組中,男21名,女21名,年齡分布在53到71歲之間,平均年齡為(60.09±0.36)歲?;颊呋疾∏闆r為齦癌7例;唇癌6例;、頰癌6例;舌癌6例;口底癌6例;腭癌6例;上頜竇癌5例。本研究患者經(jīng)過X線檢查、CT檢查、MRI檢查、超聲檢查、放射性核素檢查(同位素檢查)、口腔內(nèi)窺鏡以及其他相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室檢查,結(jié)合患者的臨床表現(xiàn)癥狀,根據(jù)口腔頜面部腫瘤的臨床判定標(biāo)準(zhǔn),均確診為口腔頜面部腫瘤。應(yīng)用生物統(tǒng)計(jì)學(xué)分析本研究對(duì)象發(fā)病時(shí)間、男女、致病原因、治療歷史的一般資料顯示,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
常規(guī)組采用常規(guī)模式護(hù)理,干預(yù)組采用共情護(hù)理模式護(hù)理。主要的共情護(hù)理模式內(nèi)容有:成立共情護(hù)理干預(yù)小組,由科內(nèi)護(hù)理經(jīng)驗(yàn)豐富的主治醫(yī)生、護(hù)士長(zhǎng)以及護(hù)士組成。所有成員經(jīng)過共情護(hù)理理論、人性理論、護(hù)患溝通技巧等方面的培訓(xùn),負(fù)責(zé)共情護(hù)理干預(yù)患者的日常護(hù)理工作,以及對(duì)護(hù)理后的臨床效果以及患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。
無效:患者病情無改善甚至加重。有效:患者病情有所改善,患者抑郁焦慮情緒有所緩解,可以配合治療與護(hù)理工作。顯效:患者病情明顯改善,患者抑郁焦慮情緒明顯緩解,能夠積極配合治療與護(hù)理工作。
患者生活質(zhì)量采用生活質(zhì)量指數(shù)評(píng)定表進(jìn)行評(píng)價(jià),總分為26分到130分,得分越高,代表生活質(zhì)量越好。
比較患者不同護(hù)理后的滿意度情況,采用本院自制的滿意度測(cè)量量表。滿分為100分,其中非常滿意:評(píng)分為80分及以上。比較滿意:評(píng)分為60分到79分之間。不滿意:評(píng)分為60分以下。
比較兩組不同護(hù)理后的臨床效果,干預(yù)組患者護(hù)理后,顯效24例,有效15例,護(hù)理有效率為92.86%,明顯高于常規(guī)組(P<0.05)。見表1。
表1 比較患者不同護(hù)理后臨床效果
針對(duì)口腔頜面部腫瘤患者,如何選擇有效的護(hù)理模式,對(duì)于患者病情的治療,具有積極的臨床意義。共情護(hù)理干預(yù)模式能夠從人性的角度出發(fā),以患者為本,在疾病治療和護(hù)理過程中,換位思考,感同身受,切實(shí)體會(huì)患者所承受的身體病痛和心理打擊,一方面以人性化的精神,對(duì)患者進(jìn)行關(guān)懷,讓患者體會(huì)到醫(yī)者父母心的溫暖,從而消除內(nèi)心消極的情緒,能夠積極、樂觀的面對(duì)疾病,本研究發(fā)現(xiàn),采用共情護(hù)理模式進(jìn)行護(hù)理的患者護(hù)理有效率92.86%,生活質(zhì)量評(píng)分為(76.15±0.62)分,患者滿意度高達(dá)97.62%,效果顯著,可推廣應(yīng)用。
[1] 李月莉,高鳳蕊,蘇翠霞,等.影響口腔頜面部腫瘤術(shù)后口鼻腔相通患者恢復(fù)的原因分析及護(hù)理[J].河北醫(yī)藥,2015,37(12):1889-1891.
[2] 李學(xué)英,司新芹.精確粒子定位植入近距離放療輔助手術(shù)治療34例老年口腔頜面部腫瘤分析[J].腫瘤學(xué)雜志,2017,23(6):545-548.