王榮蓮，張智超，嘉曉輝，張 瓊，任志宏

(1.內(nèi)蒙古自治區(qū)水利科學(xué)研究院，呼和浩特 010051；2.內(nèi)蒙古自治區(qū)水利廳，呼和浩特 010018；3. 內(nèi)蒙古自治區(qū)水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院，呼和浩特 010018)

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)地下滴灌的研究成果較多。張和喜[1]等人開展了地下滴灌土壤水分運(yùn)動(dòng)規(guī)律研究，得出停止灌溉24 h后，土壤濕潤(rùn)體的現(xiàn)狀和范圍發(fā)生較大改變，水分達(dá)到了地表下70 cm處，但濕潤(rùn)體在水平方向的運(yùn)移卻不明顯。仵峰[2,3]等人對(duì)地下滴灌條件下土壤水能態(tài)進(jìn)行研究，得出在灌水器流量不大于土壤擴(kuò)散能力時(shí)，灌水器出口處的土壤水勢(shì)等于該處的土壤吸力，為非正壓狀態(tài)；否則，灌水器出口處的土壤水勢(shì)為正。Ben Gal A[4-7]等人認(rèn)為地下滴灌流量大于土壤飽和導(dǎo)水率時(shí)，滴頭出口處的正壓導(dǎo)致其出流量減小。李道西[8]等人研究發(fā)現(xiàn)地下滴灌管壁的導(dǎo)水作用將對(duì)土壤水分分布產(chǎn)生一定影響，三個(gè)方向上濕潤(rùn)峰運(yùn)移均近似為時(shí)間平方根的線性函數(shù)。許迪、李光永等人[9-15]通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型研究地下滴灌土壤水分運(yùn)動(dòng)規(guī)律。

地下滴灌水分運(yùn)移與滴灌帶類型、流量、土壤等都有關(guān)系。目前針對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)常用的滴灌帶、典型土壤上開展的地下滴灌水分運(yùn)動(dòng)規(guī)律及滴灌帶適用性的研究還未見報(bào)道。本文將在這方面開展初步研究，得出特定條件下地下滴灌水分運(yùn)動(dòng)規(guī)律，并進(jìn)行滴灌帶適用性研究，為獲得符合內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)際情況的地下滴灌適宜水力要素、滴灌帶類型等奠定基礎(chǔ)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)采用目前國(guó)內(nèi)常用的3種類型滴灌帶(管)，分別為單翼迷宮式滴灌帶、內(nèi)鑲片式滴灌帶及內(nèi)鑲圓柱狀滴灌管，型號(hào)分別為MGD16*300-2.7-100、NFG16*200-2.4-100及DN16*300-3.2-100，額定壓力都為100 kPa，額定流量分別為2.7、2.4、3.2 L/h，滴頭間距300、200、300 mm，壁厚0.2、0.3、0.6 mm。

1.2 試驗(yàn)裝置及試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在呼和浩特市東郊呼市園藝所的溫室內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)裝置及布置簡(jiǎn)圖見圖1、圖2，由供水水箱、DC50E系列三相直流水泵(帶電位調(diào)速器)、輸水管、土箱、地下滴灌帶(管)、壓力表、KN213金屬管浮子流量計(jì)、閥門、回水管、回水水箱等組成。試驗(yàn)采用三個(gè)尺寸為70 cm×50 cm×100 cm(長(zhǎng)×寬×高)鋼化玻璃箱，每個(gè)土箱內(nèi)沿長(zhǎng)度方向埋設(shè)3條滴灌帶(管)，每條長(zhǎng)70 cm，滴頭3～4個(gè)，分兩層，埋深分別為25、65 cm，土層總高度90 cm，確保滴灌帶(管)之間濕潤(rùn)體不搭接，滴灌帶埋置順序無(wú)要求，每條滴灌帶(管)距土箱壁5 cm。每種處理設(shè)3次重復(fù)。供水和回水水箱采用邊長(zhǎng)為50 cm的正方體鋼化玻璃箱，用于測(cè)試、校核灌水流量。水泵帶電位調(diào)速器，可方便調(diào)速調(diào)壓，實(shí)現(xiàn)恒壓供水。

1-供水水箱；2-水泵；3-供水管道；4-閥門；5-回水管；6-壓力表；7-流量計(jì)；8-滴灌帶(管)；9-土箱；10-土壤；11-回水水箱圖1 試驗(yàn)裝置簡(jiǎn)圖

圖2 試驗(yàn)布置示意圖(單位：cm)

試驗(yàn)前，先對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)具有代表性的土壤進(jìn)行調(diào)研，確定西部巴彥淖爾市磴口縣、東部赤峰市松山區(qū)、中部呼和浩特市后桃花村土壤為試驗(yàn)土壤，對(duì)土壤顆粒組成、容重進(jìn)行取樣測(cè)試。用環(huán)刀取20～40 cm內(nèi)原狀土，烘干法測(cè)試容重；用篩分法測(cè)試土壤顆粒組成。將試驗(yàn)土壤拉到試驗(yàn)地后，先過(guò)1 mm篩，灑水到最優(yōu)含水率時(shí)分層裝入各自土箱，按照實(shí)測(cè)20～40 cm厚土層容重1.36、1.44及1.53 g/cm3進(jìn)行裝土，每裝5 cm厚夯實(shí)一次，將表面刨毛，再裝上層，依次進(jìn)行。裝土到滴灌帶(管)埋設(shè)高程時(shí)，安裝滴灌帶(管)，除單翼迷宮式滴頭外，其他滴灌帶(管)滴頭向上。

本試驗(yàn)先在空氣內(nèi)測(cè)試三種滴灌帶(管)壓力、流量，確保每條滴灌帶(管)出水良好后再埋入土壤。試驗(yàn)時(shí)將水泵置于供水水箱內(nèi)，水位高于水泵吸水管。將供水管閥門打開，開啟水泵向系統(tǒng)供水，每次測(cè)試一條滴灌帶(管)，且保持土壤初始含水量相同。系統(tǒng)通水后，通過(guò)排氣閥排除管道內(nèi)空氣，調(diào)節(jié)水泵電位調(diào)速器及回水管閥門，使壓力表讀數(shù)穩(wěn)定在設(shè)計(jì)壓力值0.10及0.135 MPa兩個(gè)等級(jí)。系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行2～3 min后，由KN213金屬管浮子流量計(jì)測(cè)試系統(tǒng)流量。為校核浮子流量計(jì)精度，在管道內(nèi)滿流狀態(tài)下記錄規(guī)定時(shí)間內(nèi)供水水箱的出水量及回水水箱的進(jìn)水量，用兩者差即可準(zhǔn)確計(jì)算灌水器流量，用該值核定浮子流量計(jì)讀數(shù)，校核好后便可用流量計(jì)快速測(cè)量灌水器流量。每隔5min通過(guò)透明玻璃箱壁量測(cè)每個(gè)滴頭到該濕潤(rùn)體外邊界上、下、左、右的距離，與流量值一一對(duì)應(yīng)。系統(tǒng)灌水到相鄰兩個(gè)滴頭的濕潤(rùn)峰出現(xiàn)搭接為止，為地埋單點(diǎn)源入滲模式。

2 結(jié)果分析與討論

2.1 土樣測(cè)試結(jié)果分析

測(cè)試得各地區(qū)0～40 cm厚土樣的顆粒組成見表1。

表1 各地區(qū)土樣(0～40 cm)粒徑組成表

根據(jù)國(guó)際制土壤質(zhì)地分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，赤峰土壤為黏壤土，呼和浩特市土壤為壤土，巴彥淖爾市磴口縣土壤為砂壤土，此順序即為黏性從高到低的順序，赤峰土黏性較高，磴口縣土壤砂性較大。

2.2 水分運(yùn)移規(guī)律及滴灌帶適用性試驗(yàn)結(jié)果分析

(1)空氣內(nèi)不同壓力下的流量測(cè)試。每種規(guī)格滴灌帶(管)在每種壓力下測(cè)試3組，取平均值，結(jié)果見表2。

表2 空氣內(nèi)不同壓力下的流量表 L/h

(2)同一滴灌帶(管)在不同土壤內(nèi)濕潤(rùn)峰分布特征。以每個(gè)滴頭所在位置為坐標(biāo)原點(diǎn)，橫坐標(biāo)正、負(fù)方向分別表示滴頭右、左側(cè)，縱坐標(biāo)正、負(fù)方向分別表示滴頭上、下側(cè)，繪制出接近圓形的圖形，較直觀地反映每個(gè)滴頭處的濕潤(rùn)峰邊界。每條滴灌帶(管)的3～4個(gè)滴頭濕潤(rùn)峰范圍取平均值。每條滴灌帶(管)測(cè)試時(shí)間為15～35 min，為了比較相同時(shí)間內(nèi)的濕潤(rùn)峰規(guī)律，本次分析灌水15 min時(shí)濕潤(rùn)峰分布特征。

0.1 MPa壓力下濕潤(rùn)峰分布特征見圖3。

0.135 MPa壓力下濕潤(rùn)峰分布特征見圖4。

圖3 0.10 MPa下3種滴灌帶(管)在不同土壤中濕潤(rùn)峰分布圖

圖4 0.135 MPa下3種滴灌帶(管)在不同土壤中濕潤(rùn)峰分布圖

(3)結(jié)果分析與討論。由圖3、圖4可知，兩種壓力下，3種滴灌帶(管)在不同土壤內(nèi)濕潤(rùn)峰分布有共同規(guī)律，即在赤峰土壤內(nèi)都最小，在磴口和呼和浩特市土壤內(nèi)較大且比較接近，主要是因?yàn)槌喾逋翞轲と劳?，滲透性較小，而呼和浩特市和磴口土所含黏粒較少，滲透性較大。內(nèi)鑲片式滴灌帶和內(nèi)鑲圓柱狀滴灌管出現(xiàn)橫向距離略大于垂直向下距離的情況，主要是由于水流有順滴灌管壁橫向流動(dòng)的趨勢(shì)，當(dāng)流量較大時(shí)，易沿管壁形成水力沖蝕通道，增大水平向流速。

0.10 MPa下，3種土壤內(nèi)滴灌帶(管)濕潤(rùn)峰從小到大的順序與它們?cè)诳諝庵辛髁看笮№樞虿煌耆恢?，即流量?.4 L/h增加到2.7 L/h時(shí)，濕潤(rùn)峰范圍隨之增大，但從2.7 L/h增加到3.2 L/h，濕潤(rùn)峰范圍幾乎沒有增加；0.135 MPa下也同樣隨著流量增大，濕潤(rùn)峰有不同程度的縮小趨勢(shì)；赤峰土內(nèi)，每種滴灌帶都是0.135 MPa比0.10 MPa下的濕潤(rùn)峰小，而磴口和呼和浩特市土內(nèi)，0.135 MPa比0.10 MPa下的濕潤(rùn)峰有增大也有減小，黏性越高，減小幅度越大。這些規(guī)律都說(shuō)明地下滴灌水分運(yùn)移與滴灌帶流量和土壤類型關(guān)系密切，當(dāng)?shù)晤^流量小于土壤飽和導(dǎo)水率時(shí)，隨流量增大濕潤(rùn)峰范圍增大，但當(dāng)?shù)晤^流量大于土壤飽和導(dǎo)水率時(shí)，滴頭出口處易形成飽和區(qū)，使得土壤水勢(shì)為正壓，滴頭處于淹沒出流狀態(tài)，阻礙了滴頭出水，因而濕潤(rùn)峰縮小，此結(jié)論與仵峰、周云成[2,3,10]等人的研究成果類似。

此外，0.10 MPa下，除內(nèi)鑲片式滴灌帶在呼和浩特市及赤峰土、內(nèi)鑲柱狀滴灌管在赤峰土中向上濕潤(rùn)范圍較小外，其他處理向上濕潤(rùn)范圍為8～12.2 cm，隨著灌水歷時(shí)延長(zhǎng)，基本可滿足作物根系吸水要求(滴灌帶埋深一般為犁底以下10 cm左右)，即流量為2.4 L/h的內(nèi)鑲片式滴灌帶在砂壤土中、2.7 L/h的單翼迷宮滴灌帶在黏壤土、壤土及砂壤土中、3.2 L/h的內(nèi)鑲柱狀滴灌管在壤土及砂壤土中都較適用；0.135 MPa下，內(nèi)鑲片式滴灌帶在磴口土、單翼迷宮滴灌帶在磴口和呼和浩特市土中、內(nèi)鑲柱狀滴灌管在赤峰土中向上濕潤(rùn)范圍為7.8～12.2 cm，隨著灌水歷時(shí)延長(zhǎng)，基本可滿足作物根系吸水要求，即流量為2.7 L/h的內(nèi)鑲片式滴灌帶在砂壤土中、3.2 L/h的單翼迷宮滴灌帶在壤土及砂壤土中、3.9 L/h的內(nèi)鑲柱狀滴灌管在黏壤土中都較適用。

3 結(jié) 語(yǔ)

(1)兩種壓力下3種滴灌帶(管)在不同土壤內(nèi)濕潤(rùn)峰分布有共同規(guī)律，即在黏壤土內(nèi)濕潤(rùn)峰最小，而在壤土及砂壤土內(nèi)濕潤(rùn)峰較大。

(2)內(nèi)鑲片式滴灌帶和內(nèi)鑲圓柱狀滴灌管在兩種壓力下都出現(xiàn)橫向距離略大于垂直向下的情況，主要是由于水流有順滴灌管壁橫向流動(dòng)的趨勢(shì)，當(dāng)流量較大時(shí)，易沿管壁形成水力沖蝕通道，增大水平向流速。

(3)濕潤(rùn)峰范圍與滴頭流量和土壤飽和導(dǎo)水率大小有關(guān)，當(dāng)?shù)晤^流量小于土壤飽和導(dǎo)水率時(shí)，濕潤(rùn)峰范圍隨流量增大而增大，但當(dāng)?shù)晤^流量大于土壤飽和導(dǎo)水率時(shí)，濕潤(rùn)峰范圍隨流量增大反而減小，黏性越高，減小幅度越大。

(4)從地下滴灌水分向上運(yùn)移角度分析，初步得出流量為2.4～2.7 L/h的內(nèi)鑲片式滴灌帶在砂壤土中、2.7～3.2 L/h的單翼迷宮滴灌帶及內(nèi)鑲柱狀滴灌管在壤土及砂壤土中、3.2～3.9 L/h的單翼迷宮滴灌帶及內(nèi)鑲柱狀滴灌管在黏壤土中都較適用。

(5)地下滴灌系統(tǒng)的適用性與多種因素有關(guān)，建議用戶根據(jù)作物類型及單位時(shí)間需水量、根系范圍和種植間距等因素，基于土壤類型選擇合適的滴灌帶，一般要選擇流量小于土壤飽和導(dǎo)水率的滴灌帶為宜。

[1] 張和喜，袁友波，舒賢坤，等．地下滴灌條件下土壤水分運(yùn)動(dòng)研究[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(8)：3 277-3 279．

[2] 仵 峰，吳普特，范永申.地下滴灌條件下土壤水能態(tài)研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(12):31-35.

[3] 仵 峰，李王成，范永申，等．地下滴灌灌水器出口正壓試驗(yàn)研究明[J]．灌溉排水學(xué)報(bào)，2003，(2)：48-50．

[4] 陳 艷，白 丹，任長(zhǎng)江，等．基于分形理論的地下滴灌灌水器水力特性研究[J]．農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2010，41(增刊)：47-53.

[5] Shaviv A, Sinai G. Application of conditioner solution by subsurface emitters for stabilizing the surrounding soil[J].J Irrig Drain Eng，2004，130(6)：485-490．

[6] Lazarovitch N, Simunek J, Shani U. System dependent boundary condition for water flow from subsurface source [J]. Soil Sci Soc Am J，2005，69(1)：46-51．

[7] Ben Gal A, Lazarovitch N, Shani U. Subsurface drip irrigation in gravel filled cavities [J]. Vadose Zone J，2004，(3)：1 407-1 413．

[8] 李道西，羅金耀，彭世彰. 地下滴灌土壤水分運(yùn)動(dòng)室內(nèi)試驗(yàn)研究[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2004，23(4):26-28.

[9] 李 紅，羅金耀.地下滴灌條件下土壤水分研究概況[J].節(jié)水灌溉，2005,(3):24-26.

[10] 許 迪，程先軍.地下滴灌土壤水運(yùn)動(dòng)和溶質(zhì)運(yùn)移數(shù)學(xué)模型的應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2002，18(1):27-30.

[11] 程先軍，許 迪．地下滴灌士壤水運(yùn)動(dòng)和溶質(zhì)運(yùn)移的數(shù)學(xué)模型及驗(yàn)證[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2001，17(6)：1-4．

[12] 李光永，鄭耀泉，曾德超，等．地埋點(diǎn)源非飽和土壤水運(yùn)動(dòng)的數(shù)值模擬[J]．水利學(xué)報(bào)，1996,(11)：12-16.

[13] 仵 峰，彭貴芳，呂謀超，等．地下滴灌條件下土壤水分運(yùn)動(dòng)模型[J]．灌溉排水，1996，15(3)：24-29．

[14] 周云成. 地下滴灌土壤水分運(yùn)動(dòng)過(guò)程的數(shù)值解析與模擬[D]. 沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[15] Lazarovitch N, Shani U, Thompson T L, etal. Soil hydraulic properties affecting discharge uniformity of gravity-fed subsurface drip irrigation systems[J]. ASCE, Journal of Irrigation and Drainage Engineering，2006，132(6)：531-536．