#2020年推出房地產(chǎn)稅?真能抑制房?jī)r(jià)嗎?#
有關(guān)房地產(chǎn)稅的話題熱到什么程度?用“見風(fēng)就是雨”來形容一點(diǎn)都不為過。只要任何關(guān)乎房地產(chǎn)稅的風(fēng)吹草動(dòng),都會(huì)成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)務(wù)院年前出臺(tái)的《關(guān)于創(chuàng)新政府配置資源方式的指導(dǎo)意見》。這篇長(zhǎng)文有7000余字,只不過稍稍提及了房地產(chǎn)稅,便被輿論反復(fù)研磨。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉劍文對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示,房地產(chǎn)稅法草案已經(jīng)完成。同時(shí),他預(yù)測(cè):“按照中央的部署,應(yīng)該是在2020年前實(shí)施。還有4年時(shí)間?!?/p>
房地產(chǎn)稅出臺(tái)后,真能有效抑制房?jī)r(jià)么?
只聞雷聲未見下雨,房地產(chǎn)稅何時(shí)出臺(tái)仍是未知啊
@David:房地產(chǎn)稅傳了這么多年了,還是只聞雷聲未見下雨??!
@胖墩_勉:哎,我年薪30萬,現(xiàn)在每晚愁房子的事都會(huì)失眠。這么多年過去了,房地產(chǎn)稅也沒能出臺(tái)。以后的事兒誰知道呢,先攢夠錢再看政策吧。
房地產(chǎn)稅是否影響房?jī)r(jià)關(guān)鍵看怎么收稅
@小夏23835529:兩套房產(chǎn)以上的都要收稅,只有一套房子的免了吧!否則沒房的老百姓壓力大??!
@灰白童話:房地產(chǎn)稅是不是會(huì)影響房?jī)r(jià)關(guān)鍵看怎么收稅。一套居住免稅,二套收較低稅,三套開始收50%稅并遞增,這樣一來沒房的百姓負(fù)擔(dān)不會(huì)過重,還可以抑制炒房。
@茹一:人生幾十年,為“房奴”而累覺得挺悲催的。對(duì)于普通老百姓來說,房地產(chǎn)稅會(huì)增加購(gòu)房壓力。而對(duì)于擁有多套房的人來說不過是隔靴搔癢。
@吳裕彬:房地產(chǎn)稅率每增加0.5%就可以把房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)性降低0.5%~5.5%,因此在房地產(chǎn)熊市里,增加房地產(chǎn)稅可以有效地減少房?jī)r(jià)下跌的殺傷力。
房地產(chǎn)稅遲早會(huì)推出,不要抱僥幸心理
@葉檀:房地產(chǎn)稅遲早會(huì)推出,對(duì)此不要抱有僥幸心理。營(yíng)改增后地方稅收下降,主動(dòng)權(quán)喪失,依靠賣地收入總有窮盡的一天,從未來10年之內(nèi)的情況看,地方政府找到長(zhǎng)期稅收來源是迫在眉睫的事。
@賈康:有了房地產(chǎn)稅,房地產(chǎn)市場(chǎng)預(yù)期會(huì)更長(zhǎng)遠(yuǎn)、穩(wěn)定而健康,購(gòu)房人會(huì)更多地出于居住需求去選擇房產(chǎn),讓房子進(jìn)一步回到居住屬性,更多考慮中小戶型,提高土地集約利用程度。
#監(jiān)管層對(duì)亂象出手,“小燕子”錢途未卜?#
2月27日晚,A股上市公司“萬家文化”正式收到證監(jiān)會(huì)的一紙《調(diào)查通知書》,原因就是公司涉嫌違反證券法律法規(guī)?;叵肴ツ昴甑?,投資“萬家文化”的一筆30.6億的收購(gòu)款震驚投資圈和娛樂圈,也引得上交所函詢這筆巨額資金來源。
“萬家文化”的公告,把這筆投資背后的金主——“小燕子”趙薇牽出水面。雖然立案調(diào)查結(jié)果還沒出來,但這紙調(diào)查通知書,已經(jīng)有了很明確的指向——這筆巨額投資涉嫌違法。成了女股神的“小燕子”趙薇,這回是不是錢途未卜了?
所謂“圈子經(jīng)濟(jì)”
@回首已是白發(fā):現(xiàn)在的資本市場(chǎng)已經(jīng)成了某些人的圈子經(jīng)濟(jì)、利益同盟者的狂歡,而實(shí)體經(jīng)濟(jì)和個(gè)人投資者則成了資本的玩物。
@大隱隱于世:現(xiàn)在有點(diǎn)人脈和公眾力的人物,都學(xué)會(huì)了“空手套白狼”的伎倆了……
@每天都喝一口西北風(fēng)?。黑w薇在拋售股票的時(shí)候,“跑位”如此拉風(fēng)、“踩點(diǎn)”如此精準(zhǔn),原來是有“外掛”和“神助攻”??!那我等平民既沒人脈也沒圈子,還是不要炒股了。
針對(duì)“亂象”,支持監(jiān)管部門“該出手時(shí)就出手”
@沈盛甚:如果事情屬實(shí),希望有關(guān)部門能夠秉持一視同仁的做法,給予相關(guān)人員有力的打擊。即便是明星或者名人,也決不能擾亂資本市場(chǎng)。
@亞馬遜230:錢生錢這么快,搞得現(xiàn)在的人都不想搞實(shí)業(yè)了。這些投機(jī)倒把的人確實(shí)該治治了,踏踏實(shí)實(shí)做實(shí)事賺錢才是硬道理。
@東方:借用一則舊聞表達(dá)我的觀點(diǎn),“今年2月10日,證監(jiān)會(huì)主席劉士余公開表示,資本市場(chǎng)不允許大鱷呼風(fēng)喚雨、對(duì)散戶扒皮吸血,要有計(jì)劃地把一大批資本大鱷逮回來?!?/p>
“明星光環(huán)”太耀眼
@明月1118643022:萬家文化的利潤(rùn)這么低,去除房地產(chǎn)和鐵精礦實(shí)業(yè),何來的30億?趙薇如果是個(gè)普通人,哪來的本事忽悠散戶?還不是她的明星光環(huán)遮住了大部分人的眼。
@帥氣的毛衣:趙薇也是湊巧了趕上這么一撥兒“徹查”,她身后又有多少跟她一樣等著錢生錢的資本大戶沒被發(fā)現(xiàn)呢?跟她同時(shí)期一樣功成名就的,又有幾個(gè)沒有驚天動(dòng)地的“創(chuàng)業(yè)史”?