路小芳

（邢臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，河北 邢臺(tái) 054000）

適宜種植密度是保證玉米獲得高產(chǎn)的重要因素[1～3]，因此，探究新品種的適宜種植密度是育種工作者的一項(xiàng)重要內(nèi)容。玉米為C4作物，與C3作物（如小麥）相比光合能力較強(qiáng)，但是，隨著種植密度的增加，其群體中上部的光截獲率加大，植株間相互遮擋，導(dǎo)致中下部葉層光照條件下降，群體光合能力降低[4～7]。研究表明，在一定密度范圍內(nèi)，玉米產(chǎn)量隨著種植密度的增加而提高，但是，當(dāng)密度超過(guò)一定數(shù)值后再繼續(xù)增大，反而會(huì)導(dǎo)致穗部經(jīng)濟(jì)性狀變差，穗粒數(shù)和千粒重明顯降低，產(chǎn)量下降[8～16]。

邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)是2016年通過(guò)河北省品種審定的2個(gè)玉米新品種（審定編號(hào)分別為冀審玉2016003號(hào)和冀審玉2016011號(hào)），均具有株型清秀、整齊度好，結(jié)實(shí)率高、籽粒脫水快，抗倒伏和抗病性好，高產(chǎn)、耐密、緊湊的特點(diǎn)。為了充分利用光熱資源，以邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)為試材，在種植密度54 000～72 000株/hm2條件下，研究了不同密度水平對(duì)玉米產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響，以探究耐密型夏玉米的適宜種植密度，為提高夏玉米產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

參試材料為耐密型夏玉米品種邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)，均由邢臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院選育。2016年在邢臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)地進(jìn)行試驗(yàn)，該區(qū)屬冀南糧食高產(chǎn)區(qū)，種植制度為冬小麥-夏玉米一年兩熟。試驗(yàn)地排灌方便，耕層土壤為沙壤土，肥力中等，基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)11.3 mg/kg、堿解氮85.2mg/kg、速效磷31.1mg/kg和有效鉀105.6mg/kg，土壤pH值6.0。

2個(gè)玉米品種獨(dú)立進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)設(shè)計(jì)相同。玉米播種前，底施磷酸二銨240 kg/hm2、尿素300 kg/hm2和氯化鉀210 kg/hm2[19～21]。2016年6月11日播種，行長(zhǎng)10 m、行距0.6 m，10行/區(qū)，四周設(shè)保護(hù)區(qū)[17，18]。試驗(yàn)種植密度（由株距調(diào)節(jié)）設(shè)54000、58500、63 000、67 500和72 000株/hm2計(jì)5個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。其他管理措施同常規(guī)。

8月25日采用五點(diǎn)取樣法，每處理選取200株，調(diào)查株高、穗位高和倒伏率。9月30日采用五點(diǎn)取樣法，每處理選取100個(gè)單穗，分別保存、晾曬，10月10日（曬干后）進(jìn)行室內(nèi)考種，測(cè)定穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、穗粒數(shù)（穗行數(shù)×行粒數(shù)）和千粒重，并折算產(chǎn)量。指標(biāo)取3次重復(fù)的平均值。采用SPSS 13.0和Excel 2003 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析[22，23]。

2 結(jié)果與分析

2.1 種植密度對(duì)耐密型夏玉米穗部經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量構(gòu)成因素和產(chǎn)量影響

參試玉米品種不同密度處理的穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量差異均達(dá)到了顯著水平（表1）。表明試驗(yàn)種植密度范圍內(nèi)，不同密度水平對(duì)玉米穗部經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量構(gòu)成因素和產(chǎn)量均有顯著影響。

隨著種植密度的增加，參試玉米品種的產(chǎn)量均呈先增加后降低的變化趨勢(shì)，其中，邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)種植密度分別為67 500和63 000株/hm2時(shí)產(chǎn)量達(dá)到最高，且均與其他密度處理差異達(dá)到了顯著水平。表明邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)高產(chǎn)的適宜種植密度分別為67 500和63 000株/hm2，該處理下，二者最高產(chǎn)量分別為10 753.3和11 014.9 kg/hm2。進(jìn)一步對(duì)參試品種不同密度處理的穗部經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量構(gòu)成因素和產(chǎn)量進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，邢玉10號(hào)種植密度≤67500株/hm2時(shí)，邢玉11號(hào)種植密度≤63000株/hm2時(shí)，不同密度處理的玉米穗部經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量構(gòu)成因素差異均不顯著，但產(chǎn)量均隨種植密度的增加而提高且不同密度處理的差異均達(dá)到了顯著水平；繼續(xù)增加種植密度，與最高產(chǎn)量處理的各指標(biāo)相比，2個(gè)品種的穗部經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量構(gòu)成因素均變差，其中，邢玉10號(hào)穗粗、穗長(zhǎng)和穗粒數(shù)差異達(dá)到了顯著水平，邢玉11號(hào)穗粗和穗長(zhǎng)差異達(dá)到了顯著水平，最終，產(chǎn)量明顯降低。

綜上分析可以看出，邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)種植密度分別為67 500和63 000株/hm2時(shí)，玉米穗部綜合性狀較好，產(chǎn)量構(gòu)成因素協(xié)調(diào)，產(chǎn)量最高。由此認(rèn)為，邢玉10號(hào)的適宜種植密度為67 500株/hm2，邢玉11號(hào)的適宜種植密度為63 000株/hm2。

2.2 種植密度對(duì)耐密型夏玉米植株性狀和抗倒伏性的影響

參試玉米品種不同密度處理的株高、穂位高和倒伏率差異均達(dá)到了顯著水平（表2）。表明試驗(yàn)種植密度范圍內(nèi)，不同密度水平對(duì)玉米株高、穂位高和倒伏率均有顯著影響。

表1 種植密度對(duì)參試玉米品種穗部經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量構(gòu)成因素和產(chǎn)量的影響Table 1 Effects of planting density on the ear economic traits，yield components and yield of maize varieties

隨著種植密度的增加，參試玉米品種的株高和穂位高均逐漸增大，其中，種植密度≤63 000株/hm2時(shí)，不同密度處理的指標(biāo)差異均達(dá)到了顯著水平；繼續(xù)增加種植密度，參試品種2個(gè)指標(biāo)的變化趨勢(shì)均變緩，其中，67 500與63 000株/hm2密度處理相比僅穂位高明顯增加，而72 000與67 500株/hm2密度處理相比株高和穂位高差異均不顯著。

種植密度≤58 500株/hm2時(shí)，參試玉米品種的倒伏率均為0，均未發(fā)生倒伏；繼續(xù)增加種植密度，參試品種均出現(xiàn)倒伏，倒伏率分別為1.1%～3.0%和1.5%～3.5%，且不同密度處理的差異均達(dá)到了顯著水平。其中，種植密度為63 000株/hm2時(shí)，邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)的倒伏率均較低，僅分別為1.1%和1.5%，此時(shí)，株高分別為271.4和281.0 cm，穂位高分別為117.3和114.2 cm。邢玉10號(hào)在67 500株/hm2密度下產(chǎn)量最高，該密度處理的倒伏率為1.8%。

表2 種植密度對(duì)對(duì)參試玉米品種主要農(nóng)藝性狀的影響Table 2 Effects of planting density on the main agronomic characters of maize varieties

3 結(jié)論與討論

合理密植是玉米增產(chǎn)的有效途徑之一。在一定密度范圍內(nèi)，玉米產(chǎn)量隨著種植密度的增加而逐漸提高；但是，當(dāng)種植密度超過(guò)一定數(shù)值后再繼續(xù)增加，會(huì)破壞群體結(jié)構(gòu)與個(gè)體發(fā)育之間的平衡關(guān)系，導(dǎo)致玉米植株性狀、穗部經(jīng)濟(jì)性狀和抗倒伏性變差，產(chǎn)量降低。

以高產(chǎn)、耐密、緊湊型夏玉米品種邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)為試材，在種植密度54 000～72 000株/hm2條件下，研究了不同密度水平對(duì)夏玉米產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果顯示，種植密度對(duì)玉米植株性狀（株高、穗位高）和倒伏率，以及穗部經(jīng)濟(jì)性狀（穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)）、產(chǎn)量構(gòu)成因素（穗粒數(shù)、千粒重）和產(chǎn)量均有顯著影響。隨著種植密度的增加，參試玉米品種產(chǎn)量均呈先增加后降低的變化趨勢(shì)，其中，邢玉10號(hào)種植密度≤67 500株/hm2時(shí)，邢玉11號(hào)種植密度≤63 000株/hm2時(shí)，不同密度水平對(duì)玉米穗部經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量構(gòu)成因素影響均不顯著，但二者產(chǎn)量均隨種植密度的增加而逐漸明顯提高；繼續(xù)增加種植密度，2個(gè)品種的穗部經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量構(gòu)成因素均較最高產(chǎn)量處理變差，其中，邢玉10號(hào)穗粗、穗長(zhǎng)和穗粒數(shù)差異達(dá)到了顯著水平，邢玉11號(hào)穗粗和穗長(zhǎng)差異達(dá)到了顯著水平，最終，籽粒產(chǎn)量明顯降低?？梢钥闯觯m然邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)均為耐密型品種，但二者達(dá)到最高產(chǎn)量的種植密度不同，其中，邢玉10號(hào)要求的種植密度高于邢玉11號(hào)。種植密度＜63 000 kg/hm2時(shí)，參試品種均未出現(xiàn)倒伏；種植密度≥63 000 kg/hm2時(shí)，參試品種的倒伏率均隨種植密度的增加而逐漸明顯增加。綜合分析不同密度處理下玉米產(chǎn)量和倒伏率的變化，認(rèn)為邢玉10號(hào)的適宜種植密度為67 500株/hm2，該密度下，產(chǎn)量為10 753.3kg/hm2，植株倒伏率為1.8%；邢玉11號(hào)的適宜種植密度為63 000株/hm2，該密度下，產(chǎn)量為11 014.9 kg/hm2，植株倒伏率為1.5%。

種植密度通過(guò)影響玉米的農(nóng)藝性狀而對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生明顯影響。本研究條件下，邢玉10號(hào)和邢玉11號(hào)種植密度分別超過(guò)67 500和63 000株/hm2后，玉米株高和穂位高增加，倒伏率顯著提高；果穗粗度和長(zhǎng)度明顯變小，禿尖長(zhǎng)度變大；穗粒數(shù)和千粒重降低，產(chǎn)量明顯下降。因此，合理密植并完善各項(xiàng)配套措施是實(shí)現(xiàn)耐密玉米品種高產(chǎn)的有效途徑。

［1］衛(wèi) 麗，邵 揚(yáng)，常 曉，王和洲，齊 爽，王同朝.高密度條件下種植方式對(duì)夏玉米冠層結(jié)構(gòu)參數(shù)的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，46（1）：1-6.

［2］常建智，李彥昌，王小星，閆麗慧，張同香，張素芬，王志紅.豫北地區(qū)夏玉米適宜種植密度研究［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（9）：34-37.

［3］張?zhí)m松，李保軍，張宏彥，朱 靜，李紅鐵，陳 莉.種植密度和行距配置對(duì)冀南地區(qū)超高產(chǎn)夏玉米產(chǎn)量的影響［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，17（5）：8-11.

［4］劉紅耀.氮鉬配施對(duì)大蒜生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2016，36（2）：116-119，132.

［5］楊勝海，吳 軍，潘興書(shū)，李俊川，張 強(qiáng)，蘇昌龍.化控劑對(duì)玉米品種正大999群體生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］.作物雜志，2013（5）：90-93.

［6］高英波，陶洪斌，黃收兵，田北京，王麗君，李 蕓，任建宏，王 璞.密植和行距配置對(duì)夏玉米群體光分布及光合特性的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，20（6）：9-15.

［7］梁 熠，齊 華，王敬亞.行距配置對(duì)春玉米群體冠層環(huán)境與光合特性的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（8）：66-72.

［8］侯 月，王 沖，王鵬文.玉米種植密度對(duì)產(chǎn)量影響的研究 ［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21 （10）：78－82．

［9］張 平，馬興亮.不同種植密度對(duì)夏玉米產(chǎn)量的影響［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，21（18）：42-43，53.

［10］張 新，王振華，魏 昕，張前進(jìn)，魯曉民.‘鄭單988’玉米不同種植密度對(duì)產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2014，4 （2）：25-28.

［11］馬興林，關(guān)義新，逄煥成，王慶祥，凌碧瑩.種植密度對(duì)3個(gè)玉米雜交種產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.玉米科學(xué)，2005，13 （3）：84-86.

［12］任 偉，趙 鑫，黃收兵，周 楠，王若男，陶洪斌，王 璞.不同密度下增施有機(jī)肥對(duì)夏玉米物質(zhì)生產(chǎn)及產(chǎn)量構(gòu)成的影響［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，22（10）：1146-1155.

［13］蘇東濤，王 靜，李娜娜.種植密度和品種對(duì)玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 ［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（4）：343-345，375.

［14］張 艷，郭書(shū)亞，尚 賞，朱傳海，梁文華，盧廣遠(yuǎn).不同種植密度對(duì)橋玉8號(hào)穗部性狀及產(chǎn)量的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（8）：46-48.

［15］湯 彬，李宏志，曹鐘洋，陳松林，王 瓊，鄒康平，陳志輝.不同種植密度對(duì)13個(gè)玉米品種產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，（1）：17-21.

［16］李洪梅，王西芝，蔣明洋，張 娟，王立功，白洪立，徐 煒.不同種植密度對(duì)夏玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（7）：59-61.

［17］馬玉華.田間試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1985：16-30.

［18］莫惠棟.農(nóng)業(yè)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)：第2版［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1992：151-159.

［19］石達(dá)金，張 玉，閆飛燕，呂巨智，范繼征，鐘昌松，黃忠林.不同種植密度和化控劑對(duì)玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（6）：1-7.

［20］李 寧，李建民，翟志席，李召虎，段留生.化控技術(shù)對(duì)玉米植株抗倒伏性狀、農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］.玉米科學(xué)，2010，18（6）：38-42.

［21］王鐵固，趙新亮，馬 娟.種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（23）：16-18.

［22］譚榮波，梅曉仁.SPSS統(tǒng)計(jì)分析實(shí)用教程［M］.北京：科學(xué)出版社，2007：11-35.

［23］唐啟義，馮光明.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］.北京：科學(xué)出版社，2002：16-32.