對(duì)特朗普，最大的可能誤判，就是過(guò)高估計(jì)他的政治能力。

特朗普上臺(tái)不過(guò)二十來(lái)天，已經(jīng)把美國(guó)和世界攪了個(gè)天翻地覆。從廢除奧巴馬醫(yī)改、退出TPP、給美墨邊境建隔離墻，到頒布“禁穆令”引發(fā)美國(guó)各地和世界各國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，特朗普的“新官上任三把火”，把西方所謂的民主和價(jià)值觀框架，燒了個(gè)千瘡百孔，以至于特朗普創(chuàng)造了一項(xiàng)新的紀(jì)錄——?dú)v任美國(guó)總統(tǒng)中最快跌破50%支持率的新任總統(tǒng)。

美國(guó)新總統(tǒng)上任后，通常都會(huì)與公眾有一段短暫蜜月期，特朗普是“蜜月”最短的一位，只能稱“蜜周”，他的支持率比任何前任下降得都要快得多。以50%不支持率來(lái)衡量，根據(jù)蓋勒普最新調(diào)查，對(duì)奧巴馬的不支持率直到他就任936天后才過(guò)半，喬治·W.布什是1205天，在此之前，克林頓是573天，老布什是1336天，羅納德·里根是727天。而特朗普，才在白宮履任8天，就突破了這個(gè)不幸的門檻。

在美國(guó)的各個(gè)州、在世界的許多國(guó)家，無(wú)數(shù)人走上街頭，或者是在互聯(lián)網(wǎng)以及各種能夠想象得到的地方，反對(duì)特朗普以及他的政策。甚至是前任總統(tǒng)奧巴馬和他班子里的人，也打破了通常不評(píng)論繼任者的慣例，紛紛出來(lái)公開(kāi)反對(duì)特朗普。最新進(jìn)入這場(chǎng)嘴仗的美國(guó)喬治敦大學(xué)教授科林·卡爾，曾是奧巴馬治下的一名國(guó)土安全官員。對(duì)于特朗普政府試圖指責(zé)奧巴馬在也門反恐行動(dòng)上的錯(cuò)誤，卡爾發(fā)出一連串推特，解釋說(shuō)奧巴馬既未策劃也沒(méi)允許該行動(dòng)，任何不同的說(shuō)法都是“一派謊言”。

卡爾不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。奧巴馬的前高級(jí)顧問(wèn)丹·法伊弗、演講撰稿主任喬恩·法夫羅和科迪·基南以及演講撰稿人喬恩·洛維特、長(zhǎng)期發(fā)言人湯米·菲托爾、副國(guó)家安全顧問(wèn)本·羅茲和其他許多人都斗志昂揚(yáng)，每天都要對(duì)新總統(tǒng)的言行進(jìn)行多次事實(shí)清查。這些前白宮工作人員的共識(shí)是一種強(qiáng)烈愿望——拒絕他們?nèi)缃癫毁澩恼撸⒃谡J(rèn)為必要時(shí)澄清真相、糾正錯(cuò)誤。

不僅是奧巴馬的班子，還有越來(lái)越多人開(kāi)始反對(duì)美國(guó)新總統(tǒng)，從中東、美洲到歐洲，到處蔓延。最新一期的德國(guó)《明鏡》周刊，用了一幅極其驚悚的畫面做封面：一個(gè)貌似特朗普的男人，拿著一把血淋淋的屠刀，割下了自由女神的頭顱……

特朗普到底是個(gè)什么樣的人？什么樣的美國(guó)總統(tǒng)？一直以來(lái)有各式各樣的解讀，正所謂“一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特”。特別是，當(dāng)特朗普不僅有匪夷所思的言論，更有匪夷所思的行動(dòng)后，許多人也力圖用“大智若愚”或“假癡真醒”來(lái)為其圓場(chǎng)。

事情沒(méi)有那么復(fù)雜。特朗普不過(guò)是美國(guó)歷史上最弱爆的總統(tǒng)之一，而特朗普“冒尖”正是美國(guó)國(guó)力下落的象征。

特朗普無(wú)論是競(jìng)選時(shí)期的言論，還是上任之后的舉動(dòng)，都體現(xiàn)了他信口開(kāi)河、不切實(shí)際、好高騖遠(yuǎn)的特色，而作為一國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人，這種特點(diǎn)是致命的。

比如說(shuō)“禁穆令”，任何一位清醒的政治家，都不會(huì)這樣“一棍子打翻一船人”，這是在與整個(gè)民族作戰(zhàn)，除了制造更多的敵人之外，既不可能獲勝也不合公理。比如“美國(guó)再次強(qiáng)大”，兩大基石是“制造業(yè)回歸”和“基礎(chǔ)設(shè)施再造”，這不是以前的美國(guó)總統(tǒng)不想這么干，而是美國(guó)的社會(huì)成本和綜合國(guó)力已經(jīng)難以用合理的方式去干成這些事。粗略估計(jì)，這至少會(huì)讓美國(guó)國(guó)債在現(xiàn)今20萬(wàn)億美元基礎(chǔ)上增加到30萬(wàn)億美元，接近美國(guó)年GDP的兩倍，讓實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃的可能性，大打折扣。還有，一夜之間罷免所有駐外大使和幾乎任性地與別國(guó)撕毀貿(mào)易協(xié)議的做法，無(wú)論從哪個(gè)角度看，都不是明智的政治決定。

在現(xiàn)代政治體制下，領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人作用雖然有所分散，但是依然起著重要和決定的作用。一個(gè)政體能不能選出卓越的領(lǐng)導(dǎo)人，也從一個(gè)側(cè)面反映著國(guó)力的興衰。一個(gè)欣欣向榮的國(guó)家，國(guó)民心態(tài)充滿希望，更容易誕生偉人；一個(gè)矛盾重重的國(guó)家，國(guó)民心態(tài)壓抑復(fù)雜，領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)更加偏激。在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)國(guó)內(nèi)、美國(guó)與世界的矛盾會(huì)更趨激烈。美國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)更多地“物以類聚、人以群分”，體現(xiàn)特朗普“白富右”特色；美國(guó)外交會(huì)更多地出現(xiàn)“哪管別人洪水滔天”的舉動(dòng)，體現(xiàn)特朗普“美國(guó)第一”。

對(duì)于世界各國(guó)來(lái)說(shuō)，特朗普政策會(huì)留下不少可以“借勢(shì)借力”的空間，應(yīng)對(duì)得當(dāng)，措施有力，完全可以讓今后幾年成為發(fā)展自己的“特朗普機(jī)遇期”。