一市民

在澳門，寸土寸金，置業(yè)難上加難，有能力置業(yè)還是一個(gè)體面身份的象徵，事實(shí)上，近年在澳門有能力置業(yè)的非中產(chǎn)階層莫屬。此話不假，主要表現(xiàn)在，政府社會(huì)福利盡可能地照顧了基層市民的安居問題，受惠的市民得到政府支援社屋和經(jīng)屋，一些相對(duì)富裕的中產(chǎn)卻被拒於社屋經(jīng)屋門外，轉(zhuǎn)而不得不以真金白銀向市場(chǎng)購買天價(jià)的安居之所。當(dāng)然，其中不缺一擲千金的資金雄厚人士，但更多的是力不從心的工薪一族，於是，當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，首當(dāng)其衝受到影響的就是這個(gè)階層，更因此生活陷入困境的景況，也時(shí)有聞之。

如眼前最有代表性的事件，就是2015年爆發(fā)的海一居樓花事件，據(jù)報(bào)有3千多戶購買樓花者成為事件的受害者，在本澳坊間掀起巨大回響，多位議員如施家倫、陳美儀等等，在不同層面先後就事件公開聲援，期望引起社會(huì)各界的關(guān)注。期間，不時(shí)傳出有關(guān)人士出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，或因身體健康問題，或因心理健康問題，進(jìn)而影響到家庭生活，輕則家暴重則家庭破裂，甚至精神困擾出現(xiàn)自殘行為，但礙於家丑不外揚(yáng)，而得不到社會(huì)的幫助，還有人因病得不到治療而身故，令人聞之心嗡，隨著不幸事件的曝光，有心人士更出錢出力支持他們度過難關(guān)。

近日，議員麥瑞權(quán)在立法會(huì)提出口頭質(zhì)詢，促請(qǐng)根治新土地法執(zhí)行衍生的亂象。又稱，倘若由新土地法衍生的官司訴訟一拖再拖，將引發(fā)更多的示威和上訪等社會(huì)行動(dòng)，直接或間接令海一居小業(yè)主出現(xiàn)家庭和經(jīng)濟(jì)等問題，導(dǎo)致民怨加劇社會(huì)不穩(wěn)。麥瑞權(quán)還質(zhì)疑政府不正視海一居問題，一直強(qiáng)調(diào)用心為民的施政將蕩然無存，促請(qǐng)政府兌現(xiàn)穩(wěn)定澳門特區(qū)長治久安，並按基本法保證市民合法權(quán)益不被損害的承諾。

儘管我們可說，麥議員的觀點(diǎn)可圈可點(diǎn)，但正如其所講，涉及市民的家庭和經(jīng)濟(jì)問題，同樣也是民生問題。政府有關(guān)部門不應(yīng)該將民生問題政治化，而忽略對(duì)這一群體的人道關(guān)注，如有家暴出現(xiàn)的家團(tuán)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題的家團(tuán)，精神受困擾的家團(tuán)，及時(shí)給予適切的介入和幫助，等同雪中送炭，絶非可有可無的小事。畢竟，民生無小事，生命尤可貴，法律是為杜絶不法行為而設(shè)的，而非指向小市民的利劍。再且，發(fā)展土地到期政府要收地，本是政府管治問題，小市民不應(yīng)成為官商角力的犧牲品，如此這樣豈非一個(gè)公平公正社會(huì)所應(yīng)有的坦蕩行為？

關(guān)於海一居樓花事件，拖得越久，市民就更是深陷其中，故政府角色不能缺位，當(dāng)前，政府能做的其實(shí)很多很多，而非官字一把口，以法律做擋劍牌，直接把市民的切身訴求、求助置之門外，如此，又豈是一個(gè)以民為本的政府所應(yīng)做的？