尤儀霖+劉志強(qiáng)

摘要：不同城市中建成區(qū)、建成區(qū)綠地面積的擴(kuò)張存在差異，中國采用的行政區(qū)劃使其差異更加明顯。以中國1996-2014年縣級(jí)及以上城市建成區(qū)面積、建成區(qū)綠地面積的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將不同行政級(jí)別城市分組后，運(yùn)用計(jì)量分析、變異系數(shù)，定量化分析其影響，測(cè)算得出城市組間影響力大小、組內(nèi)影響力差異及組間影響力的逐年變化，這對(duì)于指導(dǎo)不同行政等級(jí)城市的綠地發(fā)展，統(tǒng)籌全國城市綠地建設(shè)具一定意義。實(shí)證分析表明，①我國直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市、縣級(jí)市組間建成區(qū)綠地面積、建成區(qū)面積擴(kuò)張之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；②城市組間建成區(qū)每擴(kuò)展1%，拉動(dòng)直轄市建成區(qū)綠地?cái)U(kuò)張1.58%、副省級(jí)市1.19%、地級(jí)市1.47%、縣級(jí)市1.42%；③城市組內(nèi)影響力差異屬縣級(jí)市最大、副省級(jí)市最小、直轄市較小，地級(jí)市偏大；④城市組間建成區(qū)對(duì)于建成區(qū)綠地?cái)U(kuò)張的影響力度均逐年增加。

關(guān)鍵詞：建成區(qū)面積；建成區(qū)綠地面積；行政等級(jí)；影響；計(jì)量分析；變異系數(shù)

中圖分類號(hào)：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）23-6310-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.23.075

Abstract： There exists difference in the area expansion of different built districts and their green space in different cities， and the administrative division China adopted makes the difference more apparent. Based on the panel data of built districts and their green areas in county level and above county level cities from 1996 to 2014， grouping the different administrative level cities， using the econometric analysis， the variation coefficient to quantitatively analyzed the influences and figure the changes of influence size among city groups， influence difference in each city group， and influence between groups year by year， that has a certain significance to guide green space development of different cities and overall the urban green constructions nationwide. The empirical analysis showed that， ①From municipalities， there was a long-term equilibrium relationship of area expansion between green space of built districts and built districts in groups of municipalities， sub-provincial level cities， prefecture-level cities， county-level cities in China. ②Each 1% expansion of built districts between city groups would pull 1.58% expansion of green space in built districts of municipalities， 1.19% of sub-provincial level cities， 1.47% of prefecture-level cities， and 1.42% of county-level cities. ③Within city groups， the most， smallest， smaller and larger influence difference belonged to groups of the county-level cities， sub-provincial level cities， municipalities and prefecture-level cities respectively. ④The influence dynamics of built districts between city groups on the expansion of green space were increasing year by year.

Key words： built district； green space of built district； the administrative level； influence； econometric analysis； coefficient of variation

建成區(qū)綠地是城市綠地建設(shè)水平的直觀反映，它與城市環(huán)境塑造、人民福祉的落實(shí)息息相關(guān)[1]。建成區(qū)綠地是建成區(qū)重要的組成部分，對(duì)建成區(qū)起到承載其發(fā)展的作用。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，建成區(qū)面積的擴(kuò)張成為推動(dòng)建成區(qū)綠地面積擴(kuò)張的基本途徑之一。中國建成區(qū)、建成區(qū)綠地面積大都處于快速擴(kuò)張階段，但不同城市中建成區(qū)、建成區(qū)綠地面積的擴(kuò)張存在差異，中國的行政區(qū)劃使差異更加明顯。1996年，直轄市建成區(qū)總面積為14.47萬hm2、建成區(qū)綠地總面積為2.46萬hm2，副省級(jí)市分別為22.95萬、5.98萬hm2，地級(jí)市為105.38萬、21.09萬hm2，縣級(jí)市為51.75萬、8.10萬hm2；到2014年建成區(qū)面積、建成區(qū)綠地面積分別為：直轄市44.13萬、18.54萬hm2；副省級(jí)市79.40萬、29.10萬hm2；地級(jí)市273.50萬、101.03萬hm2，縣級(jí)市98.84萬、32.75萬hm2 [2，3]。在這19年間，直轄市建成區(qū)面積提升了2.05倍、建成區(qū)綠地面積提升了6.54倍；副省級(jí)市提升了2.46、3.87倍；地級(jí)市提升了1.60、3.79倍；縣級(jí)市提升了0.91、3.04倍。

當(dāng)前，中國正處于新型城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵時(shí)期，不同行政級(jí)別城市的建成區(qū)面積均會(huì)不同程度地得到擴(kuò)展；同時(shí)，城市中生態(tài)環(huán)境的建設(shè)也將更受重視，建成區(qū)綠地將日益成為建成區(qū)擴(kuò)展的主要趨向。但是，不同城市的經(jīng)濟(jì)水平、對(duì)環(huán)境建設(shè)重視程度的差異，以及“嚴(yán)格控制大城市、鼓勵(lì)中小城市發(fā)展”的城市發(fā)展方針貫穿全程[4]，這會(huì)對(duì)不同城市的綠地建設(shè)造成截然不同的影響。因此在新環(huán)境下，定量化研究不同行政等級(jí)城市中建成區(qū)面積擴(kuò)展對(duì)建成區(qū)綠地面積擴(kuò)張的影響力度，探討形成原因、總結(jié)發(fā)展規(guī)律，針對(duì)不同城市的綠地差異化發(fā)展，對(duì)實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有研究認(rèn)為，建成區(qū)面積是影響城市綠地水平的要素之一，其中，建成區(qū)面積與建成區(qū)綠地面積呈正相關(guān)[5，6]。但對(duì)于現(xiàn)有研究成果，仍可進(jìn)行一定的深入與補(bǔ)充，如從不同行政級(jí)別城市的視角出發(fā)，分類探討城市之間建成區(qū)對(duì)建成區(qū)綠地?cái)U(kuò)張的影響；加入對(duì)縣級(jí)市的研究，對(duì)中國“大中小”城市共同關(guān)注；運(yùn)用計(jì)量分析手法，定量分析不同行政等級(jí)城市間影響的差異。因此，選取2014年中國657個(gè)建制城市作為研究對(duì)象，依據(jù)當(dāng)年行政區(qū)劃，將所有城市分成4個(gè)行政級(jí)別組，運(yùn)用計(jì)量分析中面板數(shù)據(jù)的回歸，分析1996-2014年中國不同行政級(jí)別城市組間建成區(qū)面積擴(kuò)展與建成區(qū)綠地面積擴(kuò)張的長(zhǎng)期均衡關(guān)系、不同行政等級(jí)城市組內(nèi)建成區(qū)面積擴(kuò)展對(duì)建成區(qū)綠地面積擴(kuò)張影響的差異以及不同行政等級(jí)城市組間影響力的逐年演變。

1 數(shù)據(jù)來源

以建成區(qū)綠地面積作為被解釋變量（用L表示），建成區(qū)面積為解釋變量（用J表示），代表各行政等級(jí)城市的變量如表1所示。建成區(qū)綠地面積、建成區(qū)面積均來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除異方差、異常值對(duì)研究的影響，并且使影響程度更具有可比性，對(duì)J、L進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，處理后變量名稱為lnJ、lnL。計(jì)量分析軟件采用Eviews 7.0。

按照《2014中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》對(duì)城市行政級(jí)別的劃分方式[3]，將657個(gè)城市分為直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市、縣級(jí)市4個(gè)行政級(jí)別組。其中因?yàn)闊o數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)缺失較多無法補(bǔ)充而被剔除的城市中地級(jí)市有20個(gè)，縣級(jí)市28個(gè)，因此研究對(duì)象范圍是609個(gè)城市。（表2）。由于建成區(qū)面積缺乏1991-1995年的數(shù)據(jù)，故研究時(shí)間范圍定為1996-2014年。

2 研究方法

2.1 變異系數(shù)

變異系數(shù)是衡量指標(biāo)相對(duì)差異的常用方法之一，用于比較不同行政級(jí)別城市組內(nèi)，J擴(kuò)展對(duì)L擴(kuò)張影響力差異的現(xiàn)狀。優(yōu)點(diǎn)在于計(jì)算方法簡(jiǎn)單易懂，其大小同時(shí)由平均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差控制。但在進(jìn)行兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本差異程度的比較時(shí)，變異系數(shù)不受平均數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)差大小的限制。變異系數(shù)值越大，樣本數(shù)據(jù)的波動(dòng)程度越大[7]，其計(jì)算公式如下。

式（1）中，CV表示樣本組J擴(kuò)展對(duì)L擴(kuò)張影響力的變異系數(shù)值，i代表“城市”，Yi表示第i個(gè)城市的J擴(kuò)展對(duì)L擴(kuò)張影響力數(shù)值，u是樣本組J擴(kuò)展對(duì)L擴(kuò)張影響力的平均值，n為樣本組城市個(gè)數(shù)。

2.2 計(jì)量分析方法

利用1996-2014年J、L的城市面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整分析的相關(guān)理論和方法，對(duì)J、L擴(kuò)展間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。①運(yùn)用面板單位根檢驗(yàn)法判斷數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)；②采用面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)，判斷J、L之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系；③構(gòu)建面板回歸模型，測(cè)算不同行政等級(jí)城市組間總體影響力大小、城市組內(nèi)影響力的差異、城市組間影響力的逐年演變情況。

3 實(shí)證分析

利用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，其優(yōu)點(diǎn)在于回歸系數(shù)的推算更加精確，并可以減少數(shù)據(jù)量不足帶來的誤差。本研究根據(jù)1996-2014年中國城市面板數(shù)據(jù)，分別對(duì)直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市、縣級(jí)市進(jìn)行測(cè)算。

3.1 單位根檢驗(yàn)

由表3可知，中國城市面板數(shù)據(jù)在5%的顯著性水平下，LLC、Im-Pesaran-Skin、Fisher-ADF、Fisher-PP檢驗(yàn)均可以通過，即可判斷直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市、縣級(jí)市中各變量均為一階單整序列。

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

由于中國各城市之間存在較大的個(gè)體差異，故采用Pedroni檢驗(yàn)方法判斷變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系?？紤]到研究的樣本數(shù)量較小，主要參照Panel ADF-Statistic和Group ADF-Statistic兩種方法的檢驗(yàn)結(jié)果。由表4可以看出，直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市數(shù)據(jù)均能通過上述兩種方法10%顯著性水平的檢驗(yàn)，因此，可判斷這4組變量間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

3.3 基于面板數(shù)據(jù)模型的計(jì)量結(jié)果分析

3.3.1 面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型 結(jié)合面板統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為保證模型設(shè)定的準(zhǔn)確性、增強(qiáng)參數(shù)估計(jì)的有效性，通過F檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)，拒絕了常截距模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，確定采用固定效應(yīng)模型，其方程建立如下：

Lit=C+αlnJit+εit （2）

式（2）中，C為模型的截距項(xiàng)，α為變量回歸系數(shù)，i表示截面單元城市的數(shù)目，t表示時(shí)期數(shù)（1996-2014年的19個(gè)年份），εit表示相互獨(dú)立的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，lnLit、lnJit分別表示第i個(gè)城市第t年的建成區(qū)綠地面積和建成區(qū)面積。

3.3.2 不同行政等級(jí)城市組間建成區(qū)面積對(duì)建成區(qū)綠地面積擴(kuò)張影響關(guān)系分析 基于城市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析（表5），模型的T值、F值均很高，顯著性強(qiáng)。由表5可知，1996-2014年各行政等級(jí)城市中J擴(kuò)展對(duì)L擴(kuò)張的解釋力非常強(qiáng)，J對(duì)L擴(kuò)張影響的回歸系數(shù)依次為：直轄市（1.577 5）>地級(jí)市（1.471 3）>縣級(jí)市（1.416 1）>副省級(jí)市（1.188 4）。以直轄市為例，在直轄市范圍內(nèi)，J每增加1%，L就會(huì)增加1.577 5%。直轄市是在J擴(kuò)展的影響下，L擴(kuò)張最多的行政級(jí)別組，而副省級(jí)市的L擴(kuò)張最小，地級(jí)市和縣級(jí)市分列第二、第三位。造成以上結(jié)果的原因可能有以下幾點(diǎn)。

1）直轄市所擁有的土地資源量均多于其他行政等級(jí)的城市，為J擴(kuò)展提供空間基礎(chǔ)。直轄市的財(cái)政相對(duì)獨(dú)立，用于J、L建設(shè)的資金能夠得到保障。直轄市中J年均擴(kuò)展面積（1996-2014年）和建成區(qū)綠地率（2014年）分別為：北京4 783.05 hm2、57.90%，，天津2 225.26 hm2、31.75%，上海3 086.74 hm2、33.92%，重慶5 512.79 hm2、37.38%，年均擴(kuò)展面積的大小均高于全國平均水平，各直轄市J擴(kuò)展量巨大，根據(jù)建成區(qū)綠地率數(shù)值判斷，天津L擴(kuò)張有充分的發(fā)展空間，北京、上海、重慶處于J快速擴(kuò)張階段。直轄市對(duì)外來人口的吸引力強(qiáng)勁，人口的不斷聚集，導(dǎo)致需要J擴(kuò)展?jié)M足服務(wù)的需求。

2）副省級(jí)市的土地資源量較為豐富，財(cái)政也相對(duì)獨(dú)立。副省級(jí)市中J年均擴(kuò)展面積和建成區(qū)綠地率分別為，深圳4 152.84 hm2、39.19%，廣州4 069.79 hm2、35.68%，南京2 984.74 hm2、40.23%，成都2 452.63 hm2、32.49%，青島2 003.63 hm2、39.71%，杭州1 921.11 hm2、36.93%，長(zhǎng)春1 710.11 hm2、34.16%，武漢1 681.58 hm2、33.80%，西安1 536.84 hm2、33.90%，濟(jì)南1 416.16 hm2、34.80%，沈陽1 392.26 hm2、38.10%，寧波1 292.42 hm2、35.04%，廈門1 263.68 hm2、37.12%，大連885.79 hm2、43.77%，哈爾濱950.42 hm2、32.88%。從中可以看出除深圳、廣州、南京、成都外，其他城市J年均擴(kuò)展面積均較小，整體上屬于緩慢擴(kuò)張階段，且各城市的建成區(qū)綠地率均達(dá)到較高水平，在J中提高L所占比重顯得困難。副省級(jí)市對(duì)外來人口的吸引力較大，但目前城市綠地建設(shè)水平基本能滿足需求。

3）地級(jí)市的土地資源量較少，且在地方政府體制中，上級(jí)政府有權(quán)決定下級(jí)政府的支出劃分[8]，財(cái)政支出受到限制，加上原本財(cái)政量的相對(duì)較小，共同導(dǎo)致地級(jí)市對(duì)更高水平的城市綠地建設(shè)顯得困難。地級(jí)市中J年均擴(kuò)展面積較小，極個(gè)別城市甚至出現(xiàn)J萎縮，地級(jí)市J平均年均擴(kuò)展面積為334.43 hm2，地級(jí)市J處于較快速的擴(kuò)張階段。建成區(qū)綠地率的平均值為36.94%，數(shù)值在其之下的地級(jí)市有145個(gè)，而在平均值之上的城市也存在進(jìn)一步提升建成區(qū)綠地率的可能，因此對(duì)于整個(gè)地級(jí)市組來說，城市綠地建設(shè)有巨大的發(fā)展空間。地級(jí)市對(duì)外來人口的吸引力總體表現(xiàn)一般，其中位于東部、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的吸引力較強(qiáng)，對(duì)于城市綠地建設(shè)水平的需求具有一定的促進(jìn)作用。

4）縣級(jí)市的土地資源量最少，現(xiàn)行的支出劃分可能導(dǎo)致縣級(jí)市出現(xiàn)赤字、債務(wù)增加，可能出現(xiàn)對(duì)城市綠地建設(shè)資金不足。縣級(jí)市中J年均擴(kuò)展面積最小，少數(shù)城市出現(xiàn)J萎縮，J年均擴(kuò)展面積為67.63 hm2，其中數(shù)值最大的是江陰，達(dá)到487.89 hm2，縣級(jí)市的J正處于較快速的擴(kuò)張階段，建成區(qū)綠地率的平均值為33.13%，城市綠地建設(shè)的發(fā)展空間非常大?？h級(jí)市除部分東部城市以外，對(duì)外來人口的吸引力的表現(xiàn)更為一般，對(duì)于城市綠地建設(shè)水平的需求會(huì)有所增加。

3.3.3 不同行政等級(jí)城市組內(nèi)建成區(qū)面積對(duì)建成區(qū)綠地面積擴(kuò)張影響力差異的分析 基于以上固定效應(yīng)模型，回歸分析得出不同行政等級(jí)城市各自擴(kuò)張的影響力，選取回歸分析中顯著性明顯的城市，對(duì)該城市組進(jìn)行變異系數(shù)計(jì)算?；貧w系數(shù)平均值的計(jì)算以相同行政等級(jí)城市的回歸系數(shù)為基礎(chǔ)，其中剔除T值、F值不顯著的城市，然后取其平均值，結(jié)果如表6所示。由表6可知，從變異系數(shù)看，副省級(jí)市組的CV值明顯小于其他行政級(jí)別城市，表明其城市之間的差異最小?？h級(jí)市組的CV值最大，縣級(jí)市為副省級(jí)市的9.25倍。直轄市組的數(shù)據(jù)波動(dòng)相對(duì)較小，其數(shù)值略高于副省級(jí)市組，為副省級(jí)市組的1.38倍。地級(jí)市組的CV值為副省級(jí)市的2.59倍，為縣級(jí)市的0.28倍。

不同行政級(jí)別城市組內(nèi)J擴(kuò)展對(duì)L擴(kuò)張影響力的差異特征為：①直轄市組差異較小。城市綠地發(fā)展在城市建設(shè)中處于優(yōu)先位置。直轄市中北京、天津、上海位于東部，其自然條件、社會(huì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)巨大，重慶地處西部，但其區(qū)域范圍內(nèi)多為山地丘陵地帶，綠地資源豐富，對(duì)于L的快速擴(kuò)張各有優(yōu)勢(shì)，減小了影響力的差異。②副省級(jí)市組差異不顯著。大部分城市位于東部，建成區(qū)綠地率數(shù)值相近，J與L的擴(kuò)張也相對(duì)同步，影響力處于低速穩(wěn)定的發(fā)展階段。③地級(jí)市組有一定的差異。地級(jí)市在東、中、西部這三個(gè)地區(qū)大致呈均衡分布，各城市的城鎮(zhèn)化水平、人口密度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均有所差別，導(dǎo)致不同城市中L的建設(shè)處于不同位置。④縣級(jí)市組差異最大。由于其數(shù)量遠(yuǎn)高于其城市組，變異系數(shù)差異值的累加次數(shù)最多；縣級(jí)市中超過45%的城市位于東部，數(shù)量上的傾斜加劇了與中、西部城市中影響力的差距；部分城市的綠地建設(shè)起步較晚，慢速的擴(kuò)張導(dǎo)致影響力較小。

3.3.4 不同行政等級(jí)城市組間建成區(qū)面積對(duì)建成區(qū)綠地面積擴(kuò)張影響的逐年回歸分析 為進(jìn)一步探索不同行政等級(jí)城市中建成區(qū)面積對(duì)建成區(qū)綠地面積擴(kuò)張影響隨時(shí)間的變化趨勢(shì)，基于以上固定效應(yīng)模型，構(gòu)建時(shí)刻固定效應(yīng)模型，回歸結(jié)果見表7。由表7可知，該模型的整體擬合很好，1996-2014年各年度各行政等級(jí)城市的α均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明J擴(kuò)展對(duì)L擴(kuò)張?jiān)谘芯科趦?nèi)每年度都呈正影響；直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市和縣級(jí)市的回歸系數(shù)逐年上升，表明J擴(kuò)展對(duì)L擴(kuò)張的影響力度越來越大，但其增加幅度均呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢(shì)。其原因可能是土地資源的限制，隨著“18億畝耕地紅線”保護(hù)政策的出臺(tái)，各行政等級(jí)城市對(duì)土地的開發(fā)趨緊；集約發(fā)展的深入，導(dǎo)致中國“粗獷式”的J擴(kuò)展得到收斂，J也更注重質(zhì)量的建設(shè)。

4 小結(jié)與討論

面板數(shù)據(jù)表明，在1996-2014年間，直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市、縣級(jí)市中建成區(qū)綠地面積與建成區(qū)面積存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。建立固定效應(yīng)模型，回歸分析表明，直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市、縣級(jí)市中建成區(qū)擴(kuò)展，對(duì)建成區(qū)綠地?cái)U(kuò)張均呈顯著的正向促進(jìn)作用，能非常好地解釋建成區(qū)綠地面積擴(kuò)張。其中，直轄市的影響力最大，副省級(jí)市最小，地級(jí)市、縣級(jí)市分列二、三位。在不同行政等級(jí)城市組內(nèi)，排除回歸不顯著的城市，城市組內(nèi)影響力差異最大的是縣級(jí)市組，最小的是副省級(jí)市組，直轄市組差異較小、地級(jí)市組差異較大。建立時(shí)刻固定效應(yīng)模型，回歸分析表明，建成區(qū)面積對(duì)建成區(qū)綠地面積的擴(kuò)展具有顯著的正影響，直轄市、副省級(jí)市、地級(jí)市、縣級(jí)市的影響力度逐年增加，但增幅都呈減小趨勢(shì)。

結(jié)合《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）》中提出“加快發(fā)展中小城市、有重點(diǎn)地發(fā)展小城鎮(zhèn)”[1]與“嚴(yán)格控制大城市”的城市發(fā)展方針，說明中國未來城市建設(shè)的重心在于中小城市，因此對(duì)不同行政等級(jí)城市影響力的發(fā)展可以做以下思考。

全國層面，需要平衡好城市組內(nèi)影響力的差異，尤其是縮小地級(jí)市組、縣級(jí)市組內(nèi)的差異，提升影響力較小城市的綠地建設(shè)水平，把影響力的發(fā)展重心更偏向于地級(jí)市、縣級(jí)市。從總體上提升建成區(qū)擴(kuò)張對(duì)建成區(qū)綠地?cái)U(kuò)張的影響力，并縮小不同行政等級(jí)城市間影響力的差異，使建成區(qū)綠地高速、協(xié)調(diào)發(fā)展。

目前直轄市的影響力度最大，對(duì)建成區(qū)綠地的擴(kuò)張還可持續(xù)一段時(shí)間，但由于城市發(fā)展嚴(yán)格控制策略的深入，其建成區(qū)的擴(kuò)展將受到限制，導(dǎo)致影響力逐漸減弱。為此，需要積極探索建成區(qū)綠地?cái)U(kuò)張的新模式，走集約發(fā)展的可持續(xù)之路。例如，可以從現(xiàn)有建成區(qū)中發(fā)展建成區(qū)綠地，通過土地結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加建成區(qū)綠地所占比重。

副省級(jí)市的影響力度最小，其建成區(qū)擴(kuò)展速率也較小，可以適當(dāng)?shù)丶哟蠼ǔ蓞^(qū)擴(kuò)展力度，利用城市中綠地集中的優(yōu)勢(shì)，增加影響力。同時(shí)借助影響力逐年上升的契機(jī)，提高城市綠地建設(shè)水平。

地級(jí)市的影響力度較大，組內(nèi)城市間影響力的差異也較大。應(yīng)將城市綠地發(fā)展提到優(yōu)先位置、加強(qiáng)城市在基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、增加園林綠地資金的投入，繼續(xù)提升影響力。對(duì)于組內(nèi)影響力小的城市，加強(qiáng)對(duì)其綠地建設(shè)扶持力度。

縣級(jí)市的影響力度較大，組內(nèi)城市間影響力的差異最大?？h級(jí)市對(duì)于影響力小的城市要加強(qiáng)發(fā)展城市綠地的緊迫性，減小與影響力大的城市間的差異?？h級(jí)市城市數(shù)量眾多，包含了全國為數(shù)眾多影響力低的城市，因此對(duì)縣級(jí)市的發(fā)展要更加注重區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)籌，更加注重城市環(huán)境的生態(tài)文明[9]，增加對(duì)其資金的投入力度，響應(yīng)“全面放開小城鎮(zhèn)落戶限制”，增加城市人口[10]，帶動(dòng)城市綠地的發(fā)展需求，鼓勵(lì)其擴(kuò)張建成區(qū)，為影響力提供穩(wěn)定的發(fā)展基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國務(wù)院.國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhengce/2014-03/16/ontent-2640075.htm，2014-03-16.

[2] 建設(shè)部計(jì)劃財(cái)務(wù)司.城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)（1996年）[M].北京：中國建材工業(yè)出版社，1997.

[3] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2014年）[M].北京：中國計(jì)劃出版社，2015.

[4] 方創(chuàng)琳.中國城市發(fā)展方針的演變調(diào)整與城市規(guī)模新格局[J].地理研究，2014，33（4）：674-686.

[5] 伍伯妍，鐘全林，程棟梁，等.中國城市綠地空間分布特征及其影響因素研究[J].沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，14（2）：13-16.

[6] 葉駿驊.我國城市綠化建設(shè)水平的區(qū)域差異及影響因素研究[J].生產(chǎn)力研究，2013（6）：94-96.

[7] 馬穎憶，陸玉麟.基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011（5）：273-275.

[8] 陳明華，郝國彩.中國人口老齡化地區(qū)差異分解及影響因素研究[J].中國人口，2014，24（4）：136-141.

[9] 單卓然，黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2013（2）：16-22.

[10] 中華人民共和國財(cái)政部.中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議公報(bào)[EB/OL].http：//www.mof.gov.cn/pub/nczhggbgs/zhuantilanmu/xcjssd/bf/2014

01/t20140121_1037854.html，2013-12-14.