說法
設(shè)定抵押
張文是多家公司的老總,坐擁數(shù)十套房產(chǎn),公司運營狀況也不錯,為了進一步拓展業(yè)務(wù),張文向李武借款500萬元,李武爽快答應(yīng),但是他多了一個心眼,讓張文以自己的房產(chǎn)做抵押。本想很快回款的李武沒有想到,張文陷入了嚴重的財務(wù)危機,資金鏈斷裂,其名下財產(chǎn)均被法院查封,張文欠下了其財產(chǎn)價值兩倍的債務(wù)。李武向法院申請執(zhí)行后,法院依法拍賣了張文的抵押的房產(chǎn),優(yōu)先償還了李武的債務(wù)。
《擔保法》第33條規(guī)定,抵押是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對財產(chǎn)的占有,將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人不履行債務(wù)時,債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。相對于沒有擔保的債權(quán),有抵押的債權(quán)可以優(yōu)先以抵押財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償,而不與普通債權(quán)一樣按照比例分配。因此可以很好地保證債務(wù)履行。需要提醒的是,對于房產(chǎn)等抵押物簽訂完抵押合同后,還需要在有關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù),否則不能對抗第三人,也就失去了抵押的意義。
出借人在出借款項的同時,可以要求債務(wù)人提供一定的財產(chǎn)作為抵押物,抵押物一般是大額的財產(chǎn),能夠保值增值、不易滅失,多為房產(chǎn)和土地等不動產(chǎn),還可以是船舶、航空器等價值比較大的財產(chǎn),以保證能夠償還債務(wù)。
喬明在海淀區(qū)從事出租場地、開設(shè)飯店等業(yè)務(wù),并在海淀區(qū)擁有兩套回遷房,因業(yè)務(wù)發(fā)展需要向趙遷借款200萬元,由于房產(chǎn)無法辦理抵押登記,喬明就以在其中一套住房內(nèi)的紅木家具作為質(zhì)押,將房屋的鑰匙交給趙遷,趙遷亦可以在房屋內(nèi)居住。后趙遷居住在房屋內(nèi),借款期限到期后,喬明已經(jīng)欠下約2000萬元的債務(wù),其財產(chǎn)已經(jīng)不足以償還,趙遷申請對這些質(zhì)押的紅木家具評估拍賣,并要求優(yōu)先受償,經(jīng)過拍賣獲得價款90萬元,并優(yōu)先受償,減少了自己的損失。
《擔保法》第63條規(guī)定,質(zhì)押是指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有,將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人不履行債務(wù)時,債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。實踐中質(zhì)押的財產(chǎn)多是價值較大的動產(chǎn),比如股票、基金、金銀珠寶、古董、名畫、名貴家具等。質(zhì)押相對于抵押來講,是質(zhì)押物為動產(chǎn),且為債權(quán)人占有,而抵押物多為不動產(chǎn)、不轉(zhuǎn)移占有,抵押物登記過才有對抗第三人的效力,發(fā)揮抵押物的效用,而質(zhì)押物處理法定需要登記的如股票外,一般的動產(chǎn)無需辦理登記手續(xù),只要實際占有即可。但是無論是抵押還是質(zhì)押都具有優(yōu)先受償權(quán),可以保障債權(quán)人的利益。
設(shè)定保證
賈化與黃明二人為朋友關(guān)系,賈化因公司經(jīng)營需要向黃明借款50萬元,由于賈化無財產(chǎn)可供擔保,考慮到賈化的經(jīng)濟能力,黃明要求賈化提供保證人,賈化就找來在大型國企工作的好友賴紅作為連帶責(zé)任的保證人。借款到期后賈化果然沒有還款,黃明訴至法院,經(jīng)過法院查詢賈化名下無財產(chǎn),遂凍結(jié)了賴紅的工資,在留下了必要的生活費后,用部分工資逐步償還黃明。如果沒有賴紅做保證人,黃明的債權(quán)可能無法得到任何保障。
《擔保法》第6條規(guī)定,保證是指保證人和債權(quán)人約定,當債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責(zé)任的行為。分為一般保證和連帶保證,所謂一般保證是只有在債務(wù)人不能履行時,保證人才承擔保證責(zé)任的保證,連帶保證是無論債務(wù)人是否清償,都可以請求保證人承擔保證責(zé)任的保證。保證人的實質(zhì)是有更多的人,尤其是有一定身價的人加入進來,與債務(wù)人一起承擔債務(wù)的制度,是債權(quán)人得到更多的清償機會。保證人的選定,一般為夫妻、親密的朋友等,并且具有一定的資產(chǎn),能夠為債務(wù)提供償還的基本,保證債務(wù)的履行。 (《法制日報》)
2017年1月5日,最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)。
《規(guī)定》將洗錢罪及其上游犯罪列入適用罪名。比如危害國家安全、走私、金融詐騙、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪案件,以及電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙兩類新型特殊詐騙犯罪。
至于何為“重大”案件,最高法院相關(guān)負責(zé)人表示,“重大”即為“在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響”,而不能簡單以刑法輕重或涉案數(shù)額為標準。同時,犯罪嫌疑人、被告人逃匿境外的,也可認定為“重大”。最高法院相關(guān)負責(zé)人解釋,這樣的標準是為了有效追逃追贓,特別是針對“紅通人員”。
此外,《規(guī)定》也對犯罪嫌疑人、被告人以及利害關(guān)系人的權(quán)利做出進一步保障。比如《規(guī)定》寫道,在違法所得或其他涉案財產(chǎn)所在地國(區(qū))主管機關(guān)明確支持的情況下,逃匿境外的犯罪嫌疑人、被告人可以委托訴訟代理人參加相關(guān)訴訟。與此同時,犯罪嫌疑人、被告人的近親屬及其他利害關(guān)系人,也可以申請參加訴訟。對于那些非因故意或重大過失未能參與第一審訴訟的利害關(guān)系人,如果他們在二審期間申請參加訴訟,二審法院應(yīng)當準許,并將案件發(fā)揮原審法院重審。
《規(guī)定》專門明確了針對境外犯罪嫌疑人、被告人、利害關(guān)系人的法律文書送達程序,以及請求境外協(xié)助采取限制措施的執(zhí)行規(guī)程。“實踐中,有些國家的司法制度要求扣押、凍結(jié)等限制措施的發(fā)文機關(guān)必須是法院。”最高法院相關(guān)負責(zé)人解釋,所以《規(guī)定》要求,對于這類國家,偵查機關(guān)可以向同級法院提出查封、扣押、凍結(jié)申請,法院審查同意并制作相關(guān)請求函后,層報最高法院,由最高法院依照刑事司法協(xié)助條約、多邊公約,或者按照對等互惠原則,向違法所得或涉案財產(chǎn)所在地國家的主管機關(guān)請求協(xié)助。
(《南方周末》)
案例解讀
找保姆是門技術(shù)活,有些方面不注意可能會惹來麻煩。
日前,浙江溫州李女士領(lǐng)到一紙判決書,告她的是保姆劉阿姨。去年,劉阿姨到李女士家當保姆,雙方僅做了口頭約定,并沒有簽訂合同。
上班第5天,劉阿姨拿東西時摔倒,鑒定為十級傷殘,向李女士索賠醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費等合計11.2萬余元。最終,法院判決李女士賠償劉阿姨1.79萬元。
律師趙振良認為,通過私人關(guān)系找到保姆,直接與保姆發(fā)生雇傭關(guān)系,一旦保姆在履行雇傭合同中造成自身損害,雇主很有可能像李女士一樣承擔賠償責(zé)任。
因此,找保姆最好找那些正規(guī)家政公司的保姆,與家政公司簽訂相應(yīng)的服務(wù)合同,并約定責(zé)任分擔條款,而不是與保姆個人簽訂雇傭合同。這樣,才能最大限度減少法律風(fēng)險。
不久前,一段“保姆虐待孩子”視頻在山東泰安網(wǎng)友中迅速傳播,事件中孩子的母親介紹,保姆馬女士因孩子不聽話進行腳踢棍打,導(dǎo)致孩子半夜常被噩夢驚醒,幸好自己及時從家中的監(jiān)控視頻中發(fā)現(xiàn)異常。
擔心保姆沒有盡心照顧家中老人、小孩,很多人想安裝家庭監(jiān)控,但又怕侵犯了保姆隱私。
對此,律師蔡思斌表示,雇主家是保姆的工作場所,事先不告知就安裝監(jiān)控并不屬于侵權(quán)范圍,雇主可以在客廳、老人或者孩子的房間安裝監(jiān)控設(shè)備,但是對于保姆房間以及衛(wèi)生間、洗浴室等涉及個人隱私空間的地方,則不能有監(jiān)控。
不過,雇主最好事先告知保姆安裝監(jiān)控設(shè)備的事實。此外,拍攝者對所拍視頻有保密義務(wù),涉及保姆個人生活的視頻不可對外公開。
另外,春節(jié)后是保姆跳槽高峰期,保姆臨時爽約讓不少雇主猝不及防。有媒體發(fā)起問卷調(diào)查,103戶接受調(diào)查的家庭中有71戶遭遇過保姆爽約。
廣東珠海香洲一老牌家政公司的黃經(jīng)理介紹,保姆爽約,不滿當前薪酬是最主要因素,建議保姆服務(wù)一段時間后,如認可其素質(zhì),可適當提高待遇留住保姆,或者在合同中約定服務(wù)周期,將一到三個月工資作為押金;其次,雇主應(yīng)盡量做到和保姆關(guān)系融洽,以誠相待,平時送一些禮品,也可許諾來年上崗后給予一定的年終獎。
(《法制日報》)