何遠(yuǎn)金++李樂(lè)++陳策++陳昆鵬++劉路路

摘 要：內(nèi)支撐作為城市建設(shè)深基坑支護(hù)的主要組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)之一，其拆除方法也是施工中重要的專項(xiàng)方案。深基坑內(nèi)支撐的拆除方法有：人工破除、機(jī)械破除、爆破拆除及繩鋸切割法4種。該文將從各方法特點(diǎn)、工效及費(fèi)用3個(gè)方面進(jìn)行內(nèi)支撐拆除方法的對(duì)比分析，并且通過(guò)分析兩個(gè)城市深基坑工程案例的內(nèi)支撐實(shí)際拆除施工情況，從而找到城市建設(shè)中深基坑內(nèi)支撐拆除的較優(yōu)方案。

關(guān)鍵詞：深基坑 內(nèi)支撐 拆除

中圖分類號(hào)：TU71 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2016）08（c）-0029-03

隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城市地上空間越發(fā)緊張，建設(shè)深基坑工程日益增多，組合式基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)用廣泛。由于錨索易變形、經(jīng)常需超出用地紅線，難以回收，且錨索的支護(hù)效果不易保證，易造成基坑滲漏水、水土流失、基頂位移超標(biāo)，對(duì)周邊環(huán)境影響較大。所以，內(nèi)支撐成為城市建設(shè)深基坑支護(hù)的主要組合式支護(hù)結(jié)構(gòu)之一，因此，基坑內(nèi)支撐的拆除方法選擇也成為施工中的重要專項(xiàng)方案之一。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新設(shè)備、新工藝、新材料的不斷涌現(xiàn)，內(nèi)支撐的拆除方法主要有：人工破除、機(jī)械破除、爆破拆除及繩鋸切割法4種。下面，將從3個(gè)方面進(jìn)行內(nèi)支撐拆除方案的對(duì)比分析。

1 方案特點(diǎn)

人工破除，即：人工配備風(fēng)鎬等拆除設(shè)備對(duì)混凝土內(nèi)支撐進(jìn)行破壞，是最原始的破除方法。機(jī)械破除則是采用鎬頭機(jī)進(jìn)行破除。爆破拆除，目前運(yùn)用較多的方法有兩種：傳統(tǒng)爆破和靜力爆破。繩鋸切割法即是金剛繩靜力切割技術(shù)，主要原理是通過(guò)液壓馬達(dá)高速驅(qū)動(dòng)帶有金剛石串珠的鋼絲繩索（金剛石鋸繩）繞著被切割物體運(yùn)轉(zhuǎn)，在一定張拉力的作用下，高速磨削被切割物體，產(chǎn)生的磨屑和熱量被冷卻水帶走，最終達(dá)到分離被切割物體的目的。每種施工方法都有其優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)，如表1所示。

2 實(shí)際案例的分析對(duì)比

2.1 案例介紹

案例一：深圳某超高層建筑項(xiàng)目，總用地面積約1.4萬(wàn)m2，塔樓為辦公樓，高300 m；基坑支護(hù)周長(zhǎng)約520 m，開(kāi)挖深度約26 m。內(nèi)支撐水平構(gòu)件混凝土強(qiáng)度等級(jí)均為C30，第一道、第二道內(nèi)支撐梁截面1 100 mm×1 100 mm，第三至第五道內(nèi)支撐梁截面1 100 mm×1 300 mm。每層拆除量約500 m?，拆除總量為3 090 m3。

案例二：深圳某超高層建筑項(xiàng)目，總用地面積約1.8萬(wàn)m2，為甲級(jí)寫(xiě)字樓，南塔高200 m，北塔高度126 m；基坑面積約13 520 m2，周長(zhǎng)約525 m，基坑開(kāi)挖深度約18.0 m。內(nèi)支撐水平構(gòu)件混凝土強(qiáng)度等級(jí)均為C30，鋼筋保護(hù)層厚度均為35 mm，立柱樁混凝土等級(jí)C30，支撐立柱混凝土等級(jí)C40，支撐梁截面尺寸：角撐為900 mm×900 mm，對(duì)撐為1 000 mm×1 000 mm。南塔每層拆除量約500 m3，北塔每層拆除量約1 300 m3，拆除總量為5 800 m?。

因地處城市中心區(qū)域，深基坑周邊環(huán)境復(fù)雜，內(nèi)支撐拆除方案定為靜力爆破、繩鋸切割拆除二者之一。

2.2 費(fèi)用對(duì)比

基坑內(nèi)支撐拆除工程，包括基坑內(nèi)支撐拆除、清理外運(yùn)以及拆除部位下方的成品保護(hù)圖集規(guī)范要求的全部相關(guān)工作內(nèi)容。綜合包干單價(jià)包人工、包材料、包機(jī)械、安全及文明施工管理、工完場(chǎng)清、滿足規(guī)范竣工驗(yàn)收及成品保護(hù)等。靜力爆破、繩鋸切割法的綜合單價(jià)對(duì)比如表2所示。

考慮拆除成本及施工方法的利弊，案例一項(xiàng)目采用靜爆與繩鋸混合的拆除方法，內(nèi)支撐全面進(jìn)行內(nèi)支撐拆除工作，如圖1所示，有線段標(biāo)注的采用繩鋸切割，其他內(nèi)支撐梁采用靜爆拆除。

案例二全部采用靜力爆破的拆除方法，項(xiàng)目部考慮施工部署及計(jì)劃，針對(duì)南塔區(qū)域，如圖2所示，先拆除支撐梁，以保證結(jié)構(gòu)施工及時(shí)插入，剩余支撐梁按照箭頭方向拆除。

2.3 工期對(duì)比

在實(shí)際作業(yè)中，由于靜爆拆除要求有較好的碎渣清運(yùn)條件，上述項(xiàng)目均處于城市核心區(qū)域，場(chǎng)地狹小，靜爆區(qū)域缺少運(yùn)輸通道，所有碎渣均需通過(guò)塔吊吊運(yùn)，每小時(shí)約吊運(yùn)3吊，效率極低，具體施工用時(shí)（各工序有搭接）各工序有搭接）如表3所示。

考慮工期影響，上述案例均全部改用繩鋸切割法，案例一現(xiàn)場(chǎng)配備切割機(jī)6臺(tái)及10 t叉車(chē)1臺(tái)，每臺(tái)切割機(jī)切割一刀耗時(shí)約30 min，切割機(jī)移位15 min，吊裝一塊約10 t耗時(shí)20 min。案例二施工部署不作更改，現(xiàn)場(chǎng)配備切割機(jī)6臺(tái)及10 t叉車(chē)1臺(tái)，施工耗時(shí)基本同案例一一致。具體施工用時(shí)（各工序有搭接）如表4所示。

3 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)處于城市核心區(qū)域、場(chǎng)地狹小的深基坑工程，由于環(huán)境限制，內(nèi)支撐拆除方法限于靜爆拆除和繩鋸切割。綜合以上分析，靜力爆破拆除市場(chǎng)綜合單價(jià)較為便宜，但實(shí)際施工中因場(chǎng)地狹小、渣石清理轉(zhuǎn)運(yùn)耗時(shí)長(zhǎng)，從而占據(jù)較長(zhǎng)的項(xiàng)目工期、增加項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)成本。反之，繩鋸切割法綜合單價(jià)較高，但消耗的工期與靜爆相對(duì)比，成倍縮減。所以，若深基坑工程工期緊張，繩鋸切割法是內(nèi)支撐拆除的較優(yōu)選擇。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)土力學(xué)及巖土工程分會(huì).深基坑支護(hù)技術(shù)指南[M].中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012.

[2] 章永早.某工程基坑內(nèi)支撐拆除施工技術(shù)探討[J].福建建材，2013（6）：46-47.

[3] 高瞻.金剛石繩鋸切割在鋼筋混凝土內(nèi)支撐拆除工程中的應(yīng)用[J].中國(guó)建設(shè)信息，2015（12）：68-69.