張 麗， 韓增林， 王 利， 趙東霞

(1.遼寧師范大學(xué) 管理學(xué)院，遼寧 大連 116029； 2.遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029； 3.遼寧師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，遼寧 大連 116029)

基于地理學(xué)視角的中國文化產(chǎn)業(yè)研究述評

張 麗1， 韓增林2， 王 利3， 趙東霞1

(1.遼寧師范大學(xué) 管理學(xué)院，遼寧 大連 116029； 2.遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029；
3.遼寧師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，遼寧 大連 116029)

在文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型和城市文化空間重構(gòu)的特殊時(shí)期，思考地理學(xué)視角下中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對豐富與拓展我國文化產(chǎn)業(yè)研究具有重要意義.在回顧現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，梳理出國內(nèi)地理學(xué)視角下文化產(chǎn)業(yè)研究的主要議題：即文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異及影響因素、文化產(chǎn)業(yè)空間集聚及動(dòng)力機(jī)制、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)、文化產(chǎn)業(yè)與城市的關(guān)系、文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展以及文化設(shè)施與文化空間構(gòu)建，并對其研究進(jìn)展進(jìn)行評述，以期為未來地理學(xué)視角下深入思考推進(jìn)中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供建議.

文化產(chǎn)業(yè)；地理學(xué)；空間集聚；城市；述評

我國文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，使文化產(chǎn)業(yè)的研究成了一門“顯學(xué)”.自20世紀(jì)90年代始，經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)、藝術(shù)學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者對其開展了大量研究.其中，對文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)關(guān)注且成果豐碩的主要是2個(gè)綜合性學(xué)科，經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué).經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)和調(diào)研數(shù)據(jù)，對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述：運(yùn)用定量分析進(jìn)行模擬預(yù)測，側(cè)重于國家和區(qū)域?qū)用娴膶?shí)證研究;管理學(xué)則主要從發(fā)展模式角度，對如何推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行探討，主要有政府主導(dǎo)和市場推進(jìn)2種模式.

經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)主要從非空間視角來探討文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及推進(jìn)策略.與此不同，地理學(xué)強(qiáng)調(diào)從現(xiàn)象與空間環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系入手，運(yùn)用多尺度、區(qū)域性、綜合性的視角來進(jìn)行研究，文化產(chǎn)業(yè)總是在一定的空間區(qū)域中分布和展開的，空間視角下文化產(chǎn)業(yè)演化的機(jī)理和模式也是多樣和復(fù)雜的.目前，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、文化地理學(xué)及城市地理學(xué)與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃等學(xué)科均從各自學(xué)科的角度對文化產(chǎn)業(yè)有所涉略，并形成了以“空間”為主，解釋文化產(chǎn)業(yè)空間分布規(guī)律的主要研究內(nèi)容.具體來說，國內(nèi)地理學(xué)視角下文化產(chǎn)業(yè)研究主要有6個(gè)研究議題，即文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異及影響因素、文化產(chǎn)業(yè)空間集聚及動(dòng)力機(jī)制、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)、文化產(chǎn)業(yè)與城市的互動(dòng)發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展以及文化設(shè)施與文化空間研究.但總體來說，文化產(chǎn)業(yè)是地理學(xué)研究的邊緣領(lǐng)域，現(xiàn)有成果的研究視角較窄，在實(shí)踐中發(fā)揮的作用有限.

在文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型和城市文化空間重構(gòu)的特殊時(shí)期，思考地理學(xué)視角下中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對豐富與拓展我國文化產(chǎn)業(yè)研究具有重要意義.基于此，本文以地理學(xué)核心期刊為主要來源，對我國地理學(xué)視角下文化產(chǎn)業(yè)的研究議題進(jìn)行評述，并對未來地理學(xué)視角下文化產(chǎn)業(yè)的研究提出展望.

1 文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異及影響因素

1.1 區(qū)域發(fā)展與區(qū)域差異

區(qū)域發(fā)展與差異是地理學(xué)研究的重要視角，亦是空間理解的核心組成部分.由于各地區(qū)在歷史文化、區(qū)位條件、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面顯著差異，中國文化產(chǎn)業(yè)各區(qū)域的發(fā)展水平也相距甚遠(yuǎn).對這一現(xiàn)象，早有學(xué)者研究指出，我國文化產(chǎn)業(yè)處在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級階段，且呈現(xiàn)空間不均衡現(xiàn)狀[1].可以說，區(qū)域差異是中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為顯著的空間特征.

具體來說，區(qū)域差異特征主要表現(xiàn)為不同空間尺度上文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程和水平的差異性.相關(guān)研究較為豐富，主要是利用不同的數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析的方法在不同空間尺度上對文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分異進(jìn)行識別和類型區(qū)化，并提出相關(guān)的發(fā)展政策建議.滕堂偉等[2]用2000年和2009年省際截面數(shù)據(jù)，基于中國文化區(qū)劃的角度，對全國31個(gè)省市區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異進(jìn)行度量.文嫮等[3]采用全局Moran指數(shù)和局部Moran散點(diǎn)圖對中國省域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行空間分析.顧江等[1]使用第五次和第六次人口普查數(shù)據(jù)分析中國31省市區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域特征，指出東部地區(qū)就業(yè)增長率高于中西部地區(qū)，且四大直轄市擁有更高的從業(yè)人員集聚.

目前，區(qū)域差異的發(fā)展主要討論省級或8大區(qū)區(qū)域差異，此外少量研究還向市域尺度推進(jìn).

1.2 區(qū)域差異的影響因素

造成中國文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異的影響因素是多方面、綜合性的.袁海[4]認(rèn)為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理分析視閾中的要素稟賦、集聚經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)政策均能解釋文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域差異.滕堂偉等[2]指出與文化產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的 “區(qū)域文化特質(zhì)差異”是造成產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的一大因素.此外，文嫮等[3]認(rèn)為技術(shù)因素最重要；其次是寬容和人才因素；而基礎(chǔ)設(shè)施和政府政策這2個(gè)因素的影響力并不太顯著.孟召宜等[5]使用主成分分析法，提出了影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素包括基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)推動(dòng)以及文化資源、文化需求等多因素.近年來，隨著數(shù)據(jù)采集和時(shí)空分析技術(shù)的發(fā)展，學(xué)者們開始運(yùn)用空間計(jì)量方法對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析研究.大量研究指出，形成我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的因素，在不同時(shí)間段存在明顯差別.主要表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的政府影響效應(yīng)明顯[5]，文化事業(yè)投入、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(高鐵建設(shè)等)和人力資本、科技因素、旅游業(yè)等是影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的主要因素，而后期的市場影響效應(yīng)顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場需求和文化資源則成為重要影響因素. 此外，從是否能吸引產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的角度進(jìn)行分析，顧江等[1]認(rèn)為地區(qū)生活質(zhì)量、開放度、人口密度和區(qū)位條件是影響中國文化產(chǎn)業(yè)差異的重要因素.

綜上所述，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅受到歷史條件、區(qū)位條件、資源稟賦、文化差異等多方面的影響，而且受到發(fā)展階段的影響.地理學(xué)者多角度的分析有助于厘清區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的影響因素，為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式與路徑提出有效的對策建議.

2 文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的形成及動(dòng)力機(jī)制

2.1 空間集聚的形成

對特定位置的文化生產(chǎn)特殊形式的空間組織進(jìn)行研究是許多地理學(xué)者比較關(guān)注的課題.其中，最為重要并被證實(shí)的空間模式就是結(jié)塊和空間集中[6].文化產(chǎn)業(yè)集聚、集群和園區(qū)現(xiàn)象同樣是地理學(xué)者研究文化產(chǎn)業(yè)最為關(guān)注的議題.

受產(chǎn)業(yè)集聚傳統(tǒng)研究思路的影響，按照產(chǎn)業(yè)空間組織的形式表現(xiàn)看，一些學(xué)者認(rèn)為我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還未達(dá)到集聚成片的階段，而多數(shù)學(xué)者則持相反意見.戴鈺[7]利用區(qū)位熵對湖南省文化產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行了測度，結(jié)果顯示，2004—2009年湖南省文化產(chǎn)業(yè)集聚已初步形成.由于我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域的不均衡性，使學(xué)者們對文化產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)過程比較關(guān)注：即是否已經(jīng)形成集聚以及推動(dòng)集聚的動(dòng)力機(jī)制有哪些？

對文化產(chǎn)業(yè)空間集聚水平的測量與描述成為地理學(xué)者們關(guān)注的一個(gè)內(nèi)容，周曉唯[8]使用2000—2009 年文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)，得出我國文化產(chǎn)業(yè)存在省區(qū)聚集，并且集聚度在不斷上升的結(jié)論.蔣萍等[9]指出東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展已具有顯著的區(qū)域集聚特征.此外，從具體細(xì)分行業(yè)角度來看，我國廣播電影電視制作、藝術(shù)表演、文化娛樂這3個(gè)行業(yè)的集聚程度較高.

集群是集聚的更高形態(tài)，F(xiàn)lorida[10]定義文化產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)群體，按照專業(yè)化分工和協(xié)作關(guān)系建立起來，可以產(chǎn)生孵化和輻射效應(yīng)的文化企業(yè)群落.我國文化產(chǎn)業(yè)是否已經(jīng)形成集群，目前，在學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的定論.但仍有學(xué)者對其進(jìn)行了初步的探討，張薔[11]認(rèn)為，從國家層面看，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初步形成了長三角、珠三角、首都、川陜、中部、滇海六大文化產(chǎn)業(yè)集群.另外，還有一些學(xué)者基于細(xì)分行業(yè)做了討論.錢紫華等[12]、李蕾蕾等[13]研究了深圳的城市油畫、廣告業(yè)集群分布模式.此外，李學(xué)鑫通過對河南省民權(quán)縣王公莊繪畫產(chǎn)業(yè)集群的案例分析，指出農(nóng)區(qū)也可以形成文化產(chǎn)業(yè)集群，并指出影響其形成演化的主導(dǎo)因素,主要是由血緣、親緣、地緣、業(yè)緣等關(guān)系構(gòu)成的社會(huì)資本[14].

2.2 空間集聚的動(dòng)力機(jī)制

目前，我國地理學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)空間集聚動(dòng)力機(jī)制的研究，主要依據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)特性展開研究.一般選取自然地理?xiàng)l件、文化資源稟賦、經(jīng)濟(jì)狀況、人力資本及政府干預(yù)程度[1]等指標(biāo)進(jìn)行分析.戴鈺[7]認(rèn)為湖南省文化產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素是要素稟賦、市場需求、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和政府支持.而蔣萍[9]則認(rèn)為運(yùn)輸條件和經(jīng)濟(jì)狀況對中國文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有關(guān)鍵性作用，產(chǎn)業(yè)政策對中國文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響作用逐漸降低.由于文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的高低不同，對文化產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制研究的結(jié)論也不盡相同.

西方以Scott為代表的觀點(diǎn)認(rèn)為文化經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)間交往和地方勞動(dòng)力市場的形成過程，促使了生產(chǎn)制度和地理環(huán)境的聚合，經(jīng)常出現(xiàn)高回報(bào)效應(yīng)反過來促進(jìn)了聚合的趨勢[15]. 由此在文化產(chǎn)業(yè)集聚過程中，地理位置具有重要的功能，但同時(shí)更重要的是人才要素，文化創(chuàng)意人才的集聚促進(jìn)了文化經(jīng)濟(jì)的繁榮.因此衍生出了“創(chuàng)意階層”“創(chuàng)意流動(dòng)”以及“結(jié)網(wǎng)與創(chuàng)意集群”等概念.目前，西方認(rèn)同度較高的觀點(diǎn)是創(chuàng)意階層是文化產(chǎn)業(yè)形成集聚的關(guān)鍵[16].基于西方學(xué)者的理論框架，我國一些地理學(xué)者也對其進(jìn)行了實(shí)證研究.張純等[17]以北京南銅鼓巷為例，認(rèn)為是否能吸引具有創(chuàng)意潛質(zhì)的人才，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)意活動(dòng)更密集地發(fā)生才是文化產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)鍵.褚勁風(fēng)[18]指出，上海蘇州河沿岸在政府政策引導(dǎo)下逐步形成頗有影響的文化產(chǎn)業(yè)集聚帶.其經(jīng)歷了形態(tài)模仿、業(yè)態(tài)選擇到生態(tài)營造的發(fā)展階段，而每個(gè)階段的主導(dǎo)機(jī)制不同.

總體而言，我國地理學(xué)者們對文化產(chǎn)業(yè)空間集聚動(dòng)力機(jī)制的研究主要采用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究方法，側(cè)重從宏觀層面對文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行空間集聚的描述和分析.對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說，一些影響“文化”范疇的變量可能無法測度到，總體來說目前對文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的成因研究還停留在因素羅列階段[19]，解釋力度有待加強(qiáng)，更深層次的推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的驅(qū)動(dòng)影響因素還有待探究.

2.3 文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的研究

集聚是文化產(chǎn)業(yè)起步階段的普遍發(fā)展模式[20]，在政府主導(dǎo)推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理念下，很多地方政府都將產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)作為推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突破口.自2000年伊始，我國各地陸續(xù)興起建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的熱潮.據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全國大大小小的園區(qū)已達(dá)2000余家.縱觀我國學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)園的研究，大體圍繞園區(qū)概念界定、園區(qū)特征表現(xiàn)、園區(qū)類型劃分、空間布局、運(yùn)行模式、政府功能、存在問題等方面進(jìn)行探討.其中，地理學(xué)者多關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的區(qū)位選址、空間布局等問題.如王偉年和張平宇[21]指出文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)主要在城市分布，最佳區(qū)位選址應(yīng)重點(diǎn)考慮文化底蘊(yùn)深厚、比鄰科研機(jī)構(gòu)密集、藝術(shù)氛圍活躍和生活設(shè)施便利的區(qū)域.俞孔堅(jiān)等[22]以北京大環(huán)文化產(chǎn)業(yè)園的預(yù)景規(guī)劃為例，對不確定目標(biāo)的多解規(guī)劃進(jìn)行了研究.趙淑玲[23]對鄭州信息創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行研究，主要探討了文化產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃的理論基礎(chǔ).文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)實(shí)際上是一個(gè)多目標(biāo)規(guī)劃，涉及總體布局、區(qū)位選擇、核心業(yè)態(tài)選擇、資源配置等多方面評估.但是由于快速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)和統(tǒng)計(jì)資料的限制，目前，對園區(qū)問題進(jìn)行定量研究的文獻(xiàn)較少，多為定性研究.

文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)塊是更高的創(chuàng)造和革新速率的催化劑,可是我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)更多時(shí)候被地方政府作為營銷城市和吸引可流動(dòng)投資資本的提升策略，忽視了培育產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理[24].因而造成了我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)過熱、重復(fù)建設(shè)、缺乏內(nèi)涵等問題.褚勁風(fēng)[25]指出文化產(chǎn)業(yè)集聚應(yīng)是在文化積淀、人群互動(dòng)、生產(chǎn)組織變化的制度安排背景下形成的，而不是預(yù)先規(guī)劃出來的.

實(shí)踐中究竟該如何促進(jìn)園區(qū)的繁榮、發(fā)展，政府有時(shí)并無清晰的思路，仍存在很大的隨意性.對此，我國地理學(xué)者沒有發(fā)出自己應(yīng)有的聲音，真正對文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)踐指導(dǎo)和理論創(chuàng)新層面的成果相對較少.

3 文化產(chǎn)業(yè)與城市的互動(dòng)發(fā)展

3.1 文化創(chuàng)意城市評價(jià)

城市可以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)集中，獲取集聚經(jīng)濟(jì).而一個(gè)城市文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展又與其是否具有“創(chuàng)意”環(huán)境，能否吸引“創(chuàng)意”人才密切相關(guān).由此引發(fā)了對創(chuàng)意城市研究的熱潮.西方學(xué)者Florida[10]提出的創(chuàng)意資本理論最為引人注目，其理論核心觀點(diǎn)為創(chuàng)意指數(shù)越高越能吸引創(chuàng)意人才，文化經(jīng)濟(jì)越能發(fā)展.

我國文化產(chǎn)業(yè)及城市的快速發(fā)展，推動(dòng)了地理學(xué)者對相關(guān)研究的展開.王志成等[26]指出創(chuàng)意經(jīng)營環(huán)境和創(chuàng)意資本基礎(chǔ)是城市發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)最主要的影響因素.呂慶華和蘆紅[27]運(yùn)用面板結(jié)構(gòu)方程方法，對創(chuàng)意城市評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行設(shè)計(jì)和實(shí)證研究.林存文和呂慶華[28]進(jìn)一步提出由創(chuàng)意資源指數(shù)、城市便利指數(shù)、城市寬容指數(shù)和城市政府支持指數(shù)組成的評價(jià)模型.除卻定量的指標(biāo)構(gòu)建外，黃陽和呂慶華[29]從微觀的視角切入，認(rèn)為應(yīng)從豐富公共空間的文化內(nèi)涵，提升社會(huì)影響力，重視細(xì)節(jié)，更開放更具寬容性以及充分發(fā)揮應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)服務(wù)作用等3個(gè)方面來進(jìn)行創(chuàng)意城市的構(gòu)建.

城市的發(fā)展動(dòng)力隨著發(fā)展階段的轉(zhuǎn)換，其核心驅(qū)動(dòng)要素也在進(jìn)行轉(zhuǎn)變，大體來說，會(huì)從物質(zhì)性要素向文化科技及創(chuàng)意要素進(jìn)行轉(zhuǎn)變.隨著我國城市的快速發(fā)展，必將推動(dòng)我國城市與文化產(chǎn)業(yè)研究的深入展開.目前，現(xiàn)有研究對城市如何進(jìn)行文化定位、如何發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)以及城市與文化產(chǎn)業(yè)如何協(xié)調(diào)發(fā)展等方面的解析仍然不夠深入.

3.2 城市文化企業(yè)微觀區(qū)位與產(chǎn)業(yè)布局

產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)調(diào)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)的集聚.隨著研究的進(jìn)一步深入，我國地理學(xué)者們由中觀的產(chǎn)業(yè)集聚描述轉(zhuǎn)向微觀的企業(yè)集聚的研究，開始關(guān)注文化企業(yè)在城市和區(qū)域空間中的區(qū)位分布與變動(dòng)問題.文化企業(yè)大多屬于中小企業(yè)，地理學(xué)者最為關(guān)心的就是文化企業(yè)在哪些城市或區(qū)域集聚，在城市內(nèi)部哪些地方集聚.

周尚意等[30]指出北京文化企業(yè)更多地分布在城區(qū)北部，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的集聚中心各不相同.馬仁峰[31]認(rèn)為上海文化企業(yè)高度集聚于中心城區(qū)，具有顯著的趨大都市中心特性，但同時(shí)又偏離上海的大都市中央商務(wù)區(qū)，形成其自身的空間特征.褚勁風(fēng)[18]指出蘇州河沿岸的老倉庫、老廠房被藝術(shù)家等創(chuàng)意人員率先進(jìn)入，進(jìn)而這些舊工業(yè)建筑空間形成了文化企業(yè)集聚區(qū).

就研究而言，北京、上海等大型城市因文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高而較早受到關(guān)注.近年來，西安、武漢、杭州、南京等城市在文化產(chǎn)業(yè)方面也取得驕人成績，引起了學(xué)者的關(guān)注.同時(shí)，隨著數(shù)據(jù)采集和時(shí)空分析技術(shù)的發(fā)展，學(xué)者們可以對文化企業(yè)在一個(gè)城市內(nèi)部集聚的時(shí)空格局演變進(jìn)行研究.如姚磊[32]基于南京市細(xì)分類型企業(yè)數(shù)據(jù)、楊槿等[33]基于蘇州老城區(qū)企業(yè)信息點(diǎn)、薛東前等[34-37]通過西安市相關(guān)娛樂企業(yè)點(diǎn)信息，分析了各個(gè)城市內(nèi)文化企業(yè)空間演化過程.此外，劉振鋒等[38]以西安市為例，利用繞城高速內(nèi)文化企業(yè)空間點(diǎn)數(shù)據(jù)，探討文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間尺度效應(yīng).

中國城市文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速發(fā)展的態(tài)勢，已成為大城市經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)和轉(zhuǎn)型發(fā)展的新動(dòng)力.未來文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展將深刻影響城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和空間重構(gòu)過程.總體來說，國內(nèi)對文化企業(yè)微觀區(qū)位及政府作用的研究稍顯薄弱.文化產(chǎn)業(yè)各個(gè)細(xì)分行業(yè)在城市中是如何集聚和分布的，政府將如何更加科學(xué)地對文化企業(yè)在城市中的布局優(yōu)化進(jìn)行引導(dǎo)，這都有待進(jìn)一步深入的研究.

4 文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展

中國文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)過了以政策推動(dòng)為主的大規(guī)模建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)或集聚區(qū)的階段后，進(jìn)入了以商業(yè)、技術(shù)和創(chuàng)意為主的協(xié)同融合發(fā)展階段，其中，文化、科技、資本的要素作用凸顯.文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為必然趨勢.在這個(gè)階段中，文化產(chǎn)業(yè)以其核心的內(nèi)容要素延伸至制造、數(shù)字、農(nóng)業(yè)、旅游等眾多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中.

地理學(xué)者比較關(guān)注的是關(guān)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展[39].初期學(xué)者較關(guān)注旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在的問題及融合發(fā)展的機(jī)理模式等，多為定性研究.程曉麗和祝亞雯[40]對安徽省、袁俊[41]對深圳市、張俊英[42]對青海市文旅互動(dòng)模式做了探討.近年來，對文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展多采用定量的方法進(jìn)行研究.侯兵和周小倩[43]對長江三角洲地區(qū)16個(gè)城市的融合發(fā)展情況進(jìn)行測度，指出兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度及融合度低是普遍現(xiàn)象.翁鋼民等[44]、李凌雁[45]等對全國31個(gè)省市區(qū)耦合度進(jìn)行測量，結(jié)果顯示，總體發(fā)展耦和協(xié)調(diào)度程度偏低，但東部地區(qū)融合發(fā)展較快，新興業(yè)態(tài)豐富，而西部地區(qū)則缺乏技術(shù)與人才，缺乏創(chuàng)新.

文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展研究剛剛起步，地理相關(guān)研究尚未深入開展.尤其是隨著特色小鎮(zhèn)的大規(guī)模建設(shè)，各類文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的層出不窮，理論的解釋和創(chuàng)新嚴(yán)重滯后于實(shí)踐的需求.

5 文化設(shè)施的布局與文化空間的構(gòu)建

5.1 文化設(shè)施空間布局的評估

文化設(shè)施是向消費(fèi)群體提供文化服務(wù)的重要載體.其空間布局是否合理直接影響文化消費(fèi)行為的選擇，進(jìn)而影響文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展. 此議題中地理學(xué)者研究的重點(diǎn)就是如何進(jìn)行文化設(shè)施空間布局的評估及配置的優(yōu)化.現(xiàn)有文獻(xiàn)主要聚焦于電影院、書店、網(wǎng)吧、KTV等文化設(shè)施.王安然[46]對北京市電影院的空間分布和街道供給能力情況做了分析，伍鐘潔[47]等對城市KTV娛樂休閑場所空間分布及擴(kuò)散規(guī)律進(jìn)行了研究.此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大眾傳媒等新因素催生出來的居民生活方式變遷等導(dǎo)致的文化消費(fèi)方式改變以及對文化設(shè)施需求點(diǎn)的變化也引起了學(xué)者的關(guān)注.劉代云和安蕓睿[48]分析了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)下居民行為的變化，并以此提出了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)下書店的空間布局策略.

目前，地理學(xué)界對文化設(shè)施空間布局的研究并不少見，但是研究視角相對較窄，研究對象多聚焦于傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)設(shè)施的空間布局，酒吧、戲院、藝術(shù)走廊等新興文化產(chǎn)業(yè)設(shè)施的研究較少.此外，從行為地理學(xué)角度對居民文化消費(fèi)行為進(jìn)行分析，并進(jìn)而對各類文化設(shè)施空間布局需求進(jìn)行研究的尚不多見.

5.2 文化空間的構(gòu)建

文化空間最初特指集中展示非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的場所，地理學(xué)者指文化區(qū)，是某類相似文化現(xiàn)象、特征與生活方式的地區(qū).西方學(xué)者M(jìn)izzau等曾對文化區(qū)進(jìn)行研究，提出了地方代表性的景觀是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)增長的源頭的觀點(diǎn).

隨著文化經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，空間日漸“文化經(jīng)濟(jì)化”[49]，文化產(chǎn)業(yè)與公共文化服務(wù)、商業(yè)、旅游業(yè)等多種業(yè)態(tài)、需求進(jìn)行融合發(fā)展，促使文化空間的內(nèi)涵也逐漸泛化，各類文化設(shè)施、文化場所或區(qū)域(文化產(chǎn)業(yè)園或集群、祠堂廟宇、古城等)等均成為文化空間[50]的主體.而現(xiàn)代博物館、文娛/文創(chuàng)中心、藝術(shù)家集聚地等一批新的文化空間的相繼涌現(xiàn)，這很好地揭示了文化藝術(shù)空間與商業(yè)連袂發(fā)展背后強(qiáng)有力的驅(qū)動(dòng)機(jī)制.文化空間具有意義再生產(chǎn)的功能，文化空間的類型、空間內(nèi)文化資源配置、文化空間的聚合力等都在一定程度上影響了當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的規(guī)模和競爭力.高紅巖[51]對電影旅游聚群的文化空間進(jìn)行研究，認(rèn)為文化空間超越了地理空間和產(chǎn)業(yè)空間的限制，是促進(jìn)電影旅游集群融合發(fā)展的重要維度.

雖然文化地理學(xué)對文化空間的論述頗豐，但基于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角有意識地規(guī)劃和構(gòu)建文化空間的研究仍比較少.如何合理地構(gòu)建文化空間，最大程度促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與公共文化服務(wù)、旅游等多種業(yè)態(tài)、需求進(jìn)行融合發(fā)展是我們未來關(guān)注的重點(diǎn).

6 結(jié)論與討論

綜上所述，地理學(xué)文化產(chǎn)業(yè)的研究議題主要集中在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域空間差異、空間集聚驅(qū)動(dòng)因素和城市與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)系等少數(shù)方向，其他研究議題的成果相對較少.研究主要有如下特點(diǎn)：

第一，在研究中比較倚重統(tǒng)計(jì)分析和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究方法，客觀上形成了以經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者為主要研究群體的特點(diǎn).立足中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期追求規(guī)模發(fā)展、注重園區(qū)建設(shè)、關(guān)注GDP貢獻(xiàn)等階段特征[52]，地理學(xué)者較多關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)屬性，而對文化要素的解讀并不深入.如何發(fā)揮文化因素在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間格局中的作用有待進(jìn)一步的深化研究.總之，現(xiàn)有研究視角較窄，文化地理學(xué)、行為地理學(xué)、政治地理學(xué)等其他地理學(xué)分支的研究范式和研究視角不足.

第二，研究偏向文化產(chǎn)業(yè)的宏觀研究，對產(chǎn)業(yè)中、微觀層面的研究不足。對比西方文化產(chǎn)業(yè)的研究來看，西方地理學(xué)者多以電影、音樂、廣播電視[53]等產(chǎn)業(yè)為主要研究對象，側(cè)重對文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程、發(fā)行、消費(fèi)等環(huán)節(jié)進(jìn)行探討。我國地理學(xué)者則以宏觀的產(chǎn)業(yè)空間布局研究為主，基于具體分類產(chǎn)業(yè)的研究較少。同時(shí)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中、微觀層面研究不足。中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已進(jìn)入提效增質(zhì)的換擋期，如何促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、消費(fèi)環(huán)節(jié)健康有序的發(fā)展，加強(qiáng)對文化經(jīng)濟(jì)空間規(guī)律的人文和制度研究顯得尤為重要。同時(shí)基于文化產(chǎn)業(yè)主體培育和文化企業(yè)運(yùn)行的微觀研究亦應(yīng)成為地理學(xué)者關(guān)注的重要內(nèi)容。

第三，研究內(nèi)容以傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)為主，理論研究有待進(jìn)一步深化.文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及分類在國內(nèi)外都是存在較大爭議的實(shí)踐和理論領(lǐng)域.加之我國各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡性，地理學(xué)者在進(jìn)行研究時(shí)多基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源的可獲得性，選擇較為“窄化”[52]的研究內(nèi)容，即以應(yīng)用為主，強(qiáng)調(diào)概念和分類的可操作行.這種應(yīng)用型研究必然帶來了理論視野的窄化，導(dǎo)致面臨實(shí)踐快速發(fā)展時(shí)，理論研究卻無法深入的困境.從全球文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來看，以高新技術(shù)、數(shù)字內(nèi)容為代表的、以自主知識產(chǎn)權(quán)為核心的新興文化產(chǎn)業(yè)是發(fā)展趨勢，但是目前來看，地理學(xué)領(lǐng)域?qū)ζ溲芯咳陨形凑归_.總之，地理學(xué)視角下文化產(chǎn)業(yè)的研究具有鮮明的實(shí)用性特征，但現(xiàn)有研究成果對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意義依然有限，進(jìn)一步深入的研究亟須開展.

結(jié)合中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實(shí)際，地理學(xué)家們在今后的研究中應(yīng)發(fā)揮地理學(xué) “地域性”和“綜合性”的特點(diǎn)，通過空間視角綜合考慮經(jīng)濟(jì)、文化、制度等多個(gè)緯度的問題.在加強(qiáng)地理學(xué)計(jì)量與模擬研究的同時(shí)，更應(yīng)加強(qiáng)文化經(jīng)濟(jì)空間規(guī)律的人文和制度研究，將理論研究和具體實(shí)踐相結(jié)合，從思維方法、工具表達(dá)和問題解決方案凸顯地理學(xué)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和文化現(xiàn)象的優(yōu)勢，真正將文化和經(jīng)濟(jì)以及空間有機(jī)地結(jié)合起來，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn).

[1] 顧江,吳建軍,胡慧源.中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域特征與成因研究——基于第五次和第六次人口普查數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(7)：89-114.

[2] 滕堂偉,翁玲玲,韋素瓊.中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(7)：97-102.

[3] 文嫮,胡兵.中國省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的空間計(jì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(2)：101-107.

[4] 袁海.中國文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異的空間計(jì)量分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2011,26(2)：65-72.

[5] 孟召宜,渠愛雪,仇方道,等.江蘇文化產(chǎn)業(yè)時(shí)空格局及其影響因素研究[J].地理科學(xué),2016,36(12)：1850-1859.

[6] POWER D, HALLENCREUTZ D. Profiting from creativity? The music industry in Stockholm, Sweden and Kingston, Jamaica[J].Environment and Planning, 2002,34(10):1833-1854.

[7] 戴鈺.湖南省文化產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(4)：114-119.

[8] 周曉唯.我國文化產(chǎn)業(yè)空間聚集現(xiàn)象及分布特征研究[J].東岳論叢,2013,34(7)：126-132.

[9] “中國文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的動(dòng)態(tài)研究”課題組，蔣萍.我國文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)研究[J].調(diào)研世界,2015(11):14-18.

[10] FLORID R. The rise of the creative class and how it’s transforming work, leisure, community and everyday life[M]. New York: Basic Books,2002.

[11] 張薔.中國城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、布局及發(fā)展對策[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32(8):1227-1236.

[12] 錢紫華,閆小培,王愛民.城市文化產(chǎn)業(yè)集聚體:深圳大芬油畫[J].熱帶地理,2006,26(3):269-274.

[13] 李蕾蕾,張曉東,胡靈玲.城市廣告業(yè)集群分布模式——以深圳為例[J].地理學(xué)報(bào),2005,60(2):257-265.

[14] 李學(xué)鑫.中國農(nóng)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成演化機(jī)理——以民權(quán)縣王公莊繪畫產(chǎn)業(yè)集群為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010,29(8)：1011-1017.

[15] SCOTT A J. Cultural-products industries and urban economic development-prospects for growth and market contestation in global context[J].Urban Affairs Review, 2004,29(4):461-490.

[16] 馬仁鋒,梁賢軍,姜炎鵬.西方文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究院學(xué)術(shù)群體與熱點(diǎn)演進(jìn)[J].世界地理研究, 2015,24(2):96-104.

[17] 張純,王敬甯,陳平.地方創(chuàng)意環(huán)境和實(shí)體空間對城市文化創(chuàng)意活動(dòng)的影響——以北京市南鑼鼓巷為例[J]. 地理研究,2008,27(2):439-448.

[18] 褚勁風(fēng).上海蘇州河沿岸創(chuàng)意活動(dòng)的地理空間及其集聚研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,31(5)：1674-1679.

[19] 趙繼敏,劉衛(wèi)東.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地理學(xué)研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(4)：503-510.

[20] 王慧敏.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的3.0理論模型與能級提升——以上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為例[J].社會(huì)科學(xué),2012(7):31-39.

[21] 王偉年,張平宇.城市文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的區(qū)位因素分析[J].人文地理,2006,87(1):110-114.

[22] 俞孔堅(jiān),周年興,李迪華.不確定目標(biāo)的多解規(guī)劃研究——以北京大環(huán)文化產(chǎn)業(yè)園的預(yù)景規(guī)劃為例[J].城市規(guī)劃,2004(3)：57-61.

[23] 趙淑玲.城市開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究[J].河南城建學(xué)院學(xué)報(bào), 2010,19(1):73-76.

[24] 王偉年.城市文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位因素及地域組織研究[D].長春：東北師范大學(xué),2006:4-9.

[25] 褚勁風(fēng).上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響因素分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2009,19(2)：170-174.

[26] 王志成,謝佩洪,陳繼祥.城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素分析及實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2007,233(8)：49-57.

[27] 呂慶華,蘆紅.創(chuàng)意城市評價(jià)指標(biāo)體系與實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(9)：1476-1482.

[28] 林存文，呂慶華.中國創(chuàng)意城市發(fā)展水平CATG評價(jià)模型及其實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,36(3)：48-56.

[29] 黃陽,呂慶華.西方城市公共空間發(fā)展對我國創(chuàng)意城市營造的啟示[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,31(3)：1283-1288.

[30] 周尚意,姜苗苗,吳莉萍.北京城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)空間分布特征分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,198(6)：127-133.

[31] 馬仁鋒.大都市創(chuàng)意空間識別研究——基于上海市創(chuàng)意企業(yè)分析視角[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(8):1013-1023.

[32] 姚磊.基于細(xì)分類型的南京市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間演化特征與差異[J].人文地理,2013,29(5):42-48.

[33] 楊槿,陳雯,袁豐.蘇州老城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)空間格局演化及其機(jī)理分析[J].地理科學(xué),2015,35(12):1551-1559.

[34] 薛東前,黃晶,馬蓓蓓,等.西安市文化娛樂業(yè)的空間格局及熱點(diǎn)區(qū)模式研究[J].地理學(xué)報(bào),2014,69(4)：541-552.

[35] 薛東前,郭瑞斌,才超,等.西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)時(shí)空格局與布局模式演化分析[J].地域研究與開發(fā),2014,33(2):77-82.

[36] 薛東前,劉虹,馬蓓蓓.西安市文化產(chǎn)業(yè)空間分布特征[J].地理科學(xué),2011,31(7)：775-780.

[37] 薛東前,張志杰,郭晶,等.西安市文化產(chǎn)業(yè)集聚特征及機(jī)制分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(5)：92-98.

[38] 劉振鋒,薛東前,莊元,等.文化產(chǎn)業(yè)空間尺度效應(yīng)研究——以西安市為例[J].地理研究,2016,35(10)：1963-1972.

[39] 張海燕,王忠云.旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].資源開發(fā)與市場,2010,26(4):322-326.

[40] 程曉麗,祝亞雯.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(9):23-28.

[41] 袁俊.深圳市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展模式研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(1):82-87.

[42] 張俊英.青藏高原多民族聚居區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——以青海同仁縣為例[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2017,35(1):87-92.

[43] 侯兵,周小倩.長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢測度與評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(11):211-217.

[44] 翁鋼民,李凌雁.中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦和協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,36(1):178-185.

[45] 李凌雁,翁鋼民.我國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平及時(shí)空差異分析[J].地理與地理信息科學(xué),2015,31(6):94-99.

[46] 王安然.電影院空間分布與供給能力研究——以北京市為例[J].管理現(xiàn)代化,2015,35(2):31-33.

[47] 伍鐘潔,芮一康,倪建華,等.城市KTV娛樂休閑場所空間分布及擴(kuò)散規(guī)律研究[J].地球信息科學(xué),2015,17(5):590-597.

[48] 劉代云,安蕓睿.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中居民行為影響下的效益性文化設(shè)施布局——以書店為例[J].華中建筑,2016(2)：152-156.

[49] 申玉銘,鄧秀麗,任旺兵,等.我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐條件評價(jià)及空間發(fā)展戰(zhàn)略[J].地理研究,2012,31(7)：1269-1279.

[50] 劉潤,楊永春.1990s末以來成都市文化空間的變化特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理,2017,37(2)：114-123.

[51] 高紅巖.電影旅游集群的文化空間生產(chǎn)研究[J].人文地理,2011,122(6):34-39.

[52] 高云鵬.大連市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與布局優(yōu)化研究[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2016：10-20.

[53] 錢紫華,閆小培.西方地理學(xué)界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)研究述評[J].人文地理,2010,37(2)：13-19.

Chineseculturalindustryresearchreviewbasedonthegeographicalperspective

ZHANGLi1,HANZenglin2,WANGLi3,ZHAODongxia1

(1.School of Management, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China;2.Center for Studies of Marine Economy and Sustainable Development, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China; 3.College of Urban and Environmental Science, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China)

In the special period of rapid development of cultural industryIn the cultural industry rapid development, economic and social transformation and reconstruction of urban cultural space, it is of great significance to explore the development of Chinese cultural industry under the perspective of geography to enrich and expand the study of Chinese cultural industry.On the basis of reviewing the existing researches, the following main topics of domestic cultural industry researches have been combined from the perspective of geography: the regional difference and influencing factors of cultural industry, cultural industry agglomeration and dynamic mechanism, the cultural industry garden area construction, the relationship between culture industry and city, the integration development of cultural industry and cultural facilities and cultural space building.Their research progress were reviewed,with a view to providing suggestions for further thinking about promoting the development of China's cultural industry under the perspective of geography.

cultural industry;geography;spatial agglomeration;city;review

K902

A

2017-08-20

遼寧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展立項(xiàng)課題資助項(xiàng)目(2016lslktziijx-35)

張麗(1978- )，女，山西榆社人，遼寧師范大學(xué)講師,博士研究生.

1000-1735(2017)04-0533-08

10.11679/lsxblk2017040533