李偉賢

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，北京 100081)

我國(guó)存款保險(xiǎn)制度中的道德風(fēng)險(xiǎn)及防范措施

李偉賢

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，北京 100081)

我國(guó)《存款保險(xiǎn)條例》對(duì)于存款保險(xiǎn)制度中的道德風(fēng)險(xiǎn)制訂了防范措施，但有不足之處。存款保險(xiǎn)制度參與主體包括存款人、投保機(jī)構(gòu)、存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)以及金融安全網(wǎng)內(nèi)其他機(jī)構(gòu)，不同參與主體存在不同的道德風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)可以通過(guò)建立完善有效的信息共享機(jī)制、完善金融安全網(wǎng)的監(jiān)管權(quán)配置、采用目標(biāo)基金制度、細(xì)化存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)實(shí)施程序等措施對(duì)存款保險(xiǎn)制度中的道德風(fēng)險(xiǎn)予以防范。

存款保險(xiǎn)制度；道德風(fēng)險(xiǎn)；防范措施

一、存款保險(xiǎn)制度中的道德風(fēng)險(xiǎn)概要

(一)存款保險(xiǎn)

存款保險(xiǎn)制度是指在存款機(jī)構(gòu)出現(xiàn)危機(jī)時(shí)進(jìn)行救助，防止出現(xiàn)擠兌危機(jī)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序。根據(jù)國(guó)際存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)(IADI)的定義，存款保險(xiǎn)制度是指當(dāng)存款機(jī)構(gòu)失去清償能力時(shí)進(jìn)行救助以挽回存款人損失，維護(hù)貨幣與金融經(jīng)濟(jì)體系正常平穩(wěn)運(yùn)行的制度。[1]存款保險(xiǎn)制度有顯性和隱性之分。前者指存款保險(xiǎn)制度由法律法規(guī)明確規(guī)定。后者指該制度并沒有法律的正式規(guī)定，而是在出現(xiàn)危機(jī)時(shí)由政府機(jī)構(gòu)或中央銀行提供救助。

(二)存款保險(xiǎn)制度中的道德風(fēng)險(xiǎn)

道德風(fēng)險(xiǎn)指由于信息不對(duì)稱，有信息優(yōu)勢(shì)一方為牟利做出不負(fù)責(zé)任行為。存款保險(xiǎn)制度中的道德風(fēng)險(xiǎn)基于不同的主體，表現(xiàn)亦有區(qū)別。對(duì)于存款人而言，當(dāng)其存款有所保障便可能更加關(guān)注收益率而放松其對(duì)銀行等機(jī)構(gòu)本身風(fēng)險(xiǎn)的重視，將所擁有的對(duì)存款機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)轉(zhuǎn)移給存保機(jī)構(gòu)，甚至導(dǎo)致資不抵債的投保機(jī)構(gòu)都能繼續(xù)吸收到存款。對(duì)于投保機(jī)構(gòu)而言，存款保險(xiǎn)制度可能產(chǎn)生過(guò)度的風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)，由于損失能得到償付而風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者不必直接承受，從而促使投保機(jī)構(gòu)承擔(dān)過(guò)度風(fēng)險(xiǎn)，追求高風(fēng)險(xiǎn)與高收益。對(duì)于存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)而言，由于監(jiān)管者與委托人納稅人的利益并不完全一致，存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)官員追求的是自身任期內(nèi)的績(jī)效以及盡可能沒有風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，因此可能存在允許問題存款機(jī)構(gòu)繼續(xù)營(yíng)業(yè)的情況，這從短期看符合監(jiān)管者利益，長(zhǎng)期看會(huì)積累危機(jī)，不利社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。對(duì)于金融安全網(wǎng)內(nèi)其他機(jī)構(gòu)而言，存款保險(xiǎn)制度的制度設(shè)計(jì)不當(dāng)可能導(dǎo)致金融安全網(wǎng)中機(jī)構(gòu)相互推諉責(zé)任、配合不當(dāng)或者拖延處理危機(jī)等情況出現(xiàn)。一系列道德風(fēng)險(xiǎn)無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致制度的運(yùn)行成本增加，影響金融體系運(yùn)行效率和處理應(yīng)對(duì)危機(jī)的效果。如何防范道德風(fēng)險(xiǎn)成為制度設(shè)計(jì)中的重要問題。

二、我國(guó)存款保險(xiǎn)制度對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)的防范措施及評(píng)述

20世紀(jì)末以來(lái)我國(guó)采取的是以國(guó)家信用為保障、以人民銀行再貸款為支持的隱性存款保險(xiǎn)。政府保障可以保護(hù)存款人財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)安定，但也有負(fù)面影響。隨著《存款保險(xiǎn)條例》于2015年5月1日起實(shí)施，我國(guó)已建立顯性的存款保險(xiǎn)制度。然而條例僅規(guī)定了存款保險(xiǎn)制度基本框架，對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)的防范有所規(guī)定但仍需改進(jìn)，相關(guān)制度安排也存在引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)的隱患，筆者根據(jù)存款保險(xiǎn)制度的參與主體，分別從存款人、投保機(jī)構(gòu)、存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)以及金融安全網(wǎng)內(nèi)其他機(jī)構(gòu)角度，對(duì)相關(guān)法律條文進(jìn)行評(píng)述，重點(diǎn)分析其不足之處。

(一)存款人道德風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)《存款保險(xiǎn)條例》第五條規(guī)定了保險(xiǎn)的限額為最高50萬(wàn)元，規(guī)定了人民銀行擁有調(diào)整權(quán)利。50萬(wàn)元以內(nèi)，可以對(duì)同一存款人在同一家投保機(jī)構(gòu)所有被保險(xiǎn)存款賬戶的存款本息全部受償，而超過(guò)部分則由投保機(jī)構(gòu)清算財(cái)產(chǎn)償付。存款人可分散其存款銀行達(dá)到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的。若存款人需要自己承擔(dān)存款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)更加關(guān)注其經(jīng)營(yíng)狀況，當(dāng)存款機(jī)構(gòu)可能出現(xiàn)問題時(shí)，會(huì)要求存款機(jī)構(gòu)將存款變現(xiàn)，但由于存款保險(xiǎn)的存在，存款人則不必太過(guò)擔(dān)心，也會(huì)放松對(duì)存款機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。[2]同時(shí)在我國(guó)存款人獲得商業(yè)銀行等機(jī)構(gòu)的信息并不方便，存款機(jī)構(gòu)相關(guān)的信息披露并不健全，也不利于外部監(jiān)督的參與。

(二)投保機(jī)構(gòu)道德風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)存款保險(xiǎn)條例的第八條所規(guī)定的強(qiáng)制投保制度有效防范了逆向選擇。因?yàn)槿绻婵畋ｋU(xiǎn)是自愿參加的，那么從事高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的存款機(jī)構(gòu)才更愿意參保。但由于存款保險(xiǎn)投保是強(qiáng)制的，所有機(jī)構(gòu)均要投保，存款人選擇存款機(jī)構(gòu)不再考慮風(fēng)險(xiǎn)因素，選擇機(jī)構(gòu)的首要標(biāo)準(zhǔn)是利率的高低，并且由于存款人的監(jiān)督約束減弱，存款機(jī)構(gòu)傾向于風(fēng)險(xiǎn)更大回報(bào)更高的項(xiàng)目和投資，風(fēng)險(xiǎn)更大。對(duì)此《我國(guó)存款保險(xiǎn)條例》賦予了金融安全網(wǎng)三大機(jī)構(gòu)(銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、存款保險(xiǎn)基金管理機(jī)構(gòu)、央行)對(duì)投保機(jī)構(gòu)存款安全監(jiān)管功能。

條例在第十五條賦予存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)警示權(quán)，并在第九條規(guī)定其可對(duì)投保機(jī)構(gòu)征收可動(dòng)態(tài)調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)差別費(fèi)率，實(shí)行逆周期收費(fèi)。第十六條和第二十一條規(guī)定了適用費(fèi)率的依據(jù)包括投保機(jī)構(gòu)存在威脅存款安全情況，未按規(guī)定投?；蚶U納保費(fèi)，以及未按規(guī)定報(bào)送資料或者妨礙核查的情況。逆周期收費(fèi)有利于促進(jìn)金融的穩(wěn)定，通過(guò)對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)的投保機(jī)構(gòu)收取不同的保費(fèi)，有助于其自我約束，同時(shí)規(guī)定可以通過(guò)調(diào)整費(fèi)率和加收滯納金作為處罰投保機(jī)構(gòu)的手段，有助于存保機(jī)構(gòu)獲取必要的投保機(jī)構(gòu)信息。在建立差別風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)率時(shí)，如何獲取必要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估信息也是重要問題，對(duì)此《存款保險(xiǎn)條例》第十條規(guī)定了投保機(jī)構(gòu)報(bào)送相關(guān)資料的義務(wù)，并在第十四條規(guī)定了金融安全網(wǎng)機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)運(yùn)作以及信息共享機(jī)制。

條例賦予了金融安全網(wǎng)三大部門對(duì)投保機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管的權(quán)利，并賦予了存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)警示、核查的權(quán)利，且規(guī)定存保機(jī)構(gòu)可以通過(guò)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)差別費(fèi)率對(duì)投保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一定的約束，對(duì)存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)獲取調(diào)整費(fèi)率必要信息進(jìn)行了制度安排。但是如何評(píng)定存款機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)水平，僅憑如此框架性規(guī)定不夠的，還要保證存款機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的客觀性和可行性，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度加以完善。當(dāng)存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)下屬于央行，如何從其上級(jí)和銀監(jiān)會(huì)順利獲取信息，以及填補(bǔ)存保配套制度體系和監(jiān)管措施的空白，需要進(jìn)一步的規(guī)定。

(三)存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)道德風(fēng)險(xiǎn)

存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)官員自身也可能存在道德風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楣賳T追求的是任期內(nèi)政績(jī)，因此可能存在對(duì)問題存款機(jī)構(gòu)寬容甚至允許他們繼續(xù)營(yíng)業(yè)的情況。這從短期看符合監(jiān)管者利益，長(zhǎng)期看則會(huì)加劇危機(jī)。《存款保險(xiǎn)條例》第二十條規(guī)定了工作人員違反規(guī)定應(yīng)給予處分，并在第十八條規(guī)定了基金使用時(shí)應(yīng)以成本最小為原則。這對(duì)于存保機(jī)構(gòu)的監(jiān)管給予了一定規(guī)范。但是如何促使官員積極處理問題，不僅應(yīng)有內(nèi)部監(jiān)管，也應(yīng)有外部監(jiān)管和制度上的設(shè)計(jì)，對(duì)機(jī)構(gòu)行使存款保險(xiǎn)職能設(shè)定閥門以及進(jìn)行監(jiān)控，防止其拖延危機(jī)或者濫用權(quán)利。

(四)金融安全網(wǎng)內(nèi)其他機(jī)構(gòu)道德風(fēng)險(xiǎn)

1.結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)

金融安全網(wǎng)包括最后貸款人、審慎監(jiān)管和存款保險(xiǎn)制度三大支柱，三者各司其職，共同維護(hù)我國(guó)金融安全和穩(wěn)定。[3]金融安全網(wǎng)內(nèi)機(jī)構(gòu)在我國(guó)包括央行、存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)以及銀監(jiān)會(huì)，目前我國(guó)將存保機(jī)構(gòu)作為央行的下屬機(jī)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有利于初期制度的實(shí)施，但是也存在著弊端，一方面不利于央行在救助時(shí)貨幣政策的獨(dú)立性和對(duì)貨幣規(guī)模的控制，另一方面也存在著央行與存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)目標(biāo)不一致可能造成監(jiān)管俘獲，以及監(jiān)管寬容、監(jiān)管拖延等道德風(fēng)險(xiǎn)。

央行和存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)本身存在目標(biāo)上的沖突，央行目標(biāo)是保護(hù)金融機(jī)構(gòu)，促進(jìn)金融體系平穩(wěn)運(yùn)行。[4]但存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的設(shè)立目的為保護(hù)存款人權(quán)益，將存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)下設(shè)于央行可能出現(xiàn)監(jiān)管俘獲問題，即存保機(jī)構(gòu)被監(jiān)管者“俘獲”，成為監(jiān)管部門掩蓋監(jiān)管失誤的幫兇，當(dāng)央行出現(xiàn)工作失誤時(shí)，處于上位的央行可能命令處于下位的存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，通過(guò)動(dòng)用存保基金來(lái)掩蓋其監(jiān)管失誤。因此，存保機(jī)構(gòu)一旦被監(jiān)管者所“俘獲”，就會(huì)把主要精力放在保護(hù)金融機(jī)構(gòu)上面，而不是保護(hù)存款人，從而使存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)保護(hù)存款人利益的根本目的難以實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)下屬于人民銀行，還可能引發(fā)監(jiān)管拖延與監(jiān)管寬容。[5]由于存款保險(xiǎn)可以給予面臨擠兌的銀行救助，監(jiān)管者可能會(huì)出于保護(hù)銀行的目的拖延銀行破產(chǎn)的時(shí)間，甚至由于存款保險(xiǎn)制度的存在而放棄其監(jiān)督的責(zé)任，主要體現(xiàn)在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控的失責(zé)以及對(duì)破產(chǎn)可能性的視而不見，甚至延緩危機(jī)的爆發(fā)以把責(zé)任推給繼任者。

2.監(jiān)管權(quán)限設(shè)計(jì)引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)存款保險(xiǎn)條例規(guī)定了存保機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查、糾正以及風(fēng)險(xiǎn)處置的權(quán)利。關(guān)于三大金融安全網(wǎng)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管安排，第十三條和第十七條分別規(guī)定存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)銀監(jiān)會(huì)的建議權(quán)以及對(duì)核查中發(fā)現(xiàn)的重大問題的告知義務(wù)，并將主要的處罰權(quán)也歸于銀監(jiān)會(huì)?？隙算y監(jiān)會(huì)在銀行監(jiān)管中的核心地位，條例在十四條規(guī)定了金融安全網(wǎng)機(jī)構(gòu)間的信息共享機(jī)制，規(guī)定了存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可以從監(jiān)管機(jī)構(gòu)獲取信息，并且可以直接要求投保機(jī)構(gòu)及時(shí)報(bào)送信息，有利于存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及時(shí)獲取需要的信息，從而及時(shí)作出判斷，對(duì)投保機(jī)構(gòu)采取措施，發(fā)揮其金融防火墻的作用。

我國(guó)《存款保險(xiǎn)條例》僅是給出了存款保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)的框架，關(guān)于存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)與銀監(jiān)會(huì)和央行的監(jiān)管權(quán)限劃分和配合，信息分享機(jī)制具體架構(gòu)僅給出了大致的規(guī)定，不夠詳細(xì)，監(jiān)管權(quán)限劃分的不清楚可能使存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管行為對(duì)投保機(jī)構(gòu)產(chǎn)生過(guò)多的重復(fù)監(jiān)管或者監(jiān)管空白，導(dǎo)致權(quán)利的沖突或者責(zé)任的推諉，還可能產(chǎn)生因信息傳遞不及時(shí)或有誤而導(dǎo)致危機(jī)處理延誤等情況，不利于危機(jī)時(shí)期的救助或處置。

三、完善我國(guó)存款保險(xiǎn)制度對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)防范的具體建議

(一)建立獨(dú)立存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)

存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立有助于避免上文所述的弊端，防范監(jiān)管俘獲、監(jiān)管拖延等道德風(fēng)險(xiǎn)，另一方面存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可以更市場(chǎng)化、更規(guī)范的處理面臨危機(jī)的機(jī)構(gòu)，從而引導(dǎo)各方形成良好預(yù)期，減少投保機(jī)構(gòu)道德風(fēng)險(xiǎn)。[6]同時(shí)有助于金融安全網(wǎng)機(jī)構(gòu)之間明確界限，合理分工形成制衡機(jī)制。存保機(jī)構(gòu)的獨(dú)立設(shè)置并通過(guò)法律法規(guī)對(duì)信息共享機(jī)制進(jìn)行明確規(guī)定，也有助于避免存保機(jī)構(gòu)向其上級(jí)獲取信息的不便，這也符合當(dāng)今世界存保制度的發(fā)展趨勢(shì)。細(xì)化到制度方面，存保機(jī)構(gòu)可由財(cái)政部、人民銀行共同出資，存保機(jī)構(gòu)獨(dú)立于任何其他機(jī)構(gòu)，組織形式按照總公司和分公司的結(jié)構(gòu)設(shè)置。存保機(jī)構(gòu)按照從中央到地方設(shè)立，中央存保機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)統(tǒng)籌管理和政策制定，存保機(jī)構(gòu)級(jí)別參照商業(yè)銀行級(jí)別，一級(jí)分支機(jī)構(gòu)按區(qū)域設(shè)立管理區(qū)域性存款機(jī)構(gòu)，二級(jí)分支機(jī)構(gòu)管理地方性的存款機(jī)構(gòu)等，并進(jìn)行保費(fèi)的收取和安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控。[4]

(二)建立完善有效的信息共享機(jī)制

通過(guò)建立完善有效的信息共享機(jī)制，一方面可以防止信息分享延誤導(dǎo)致監(jiān)管延誤、危機(jī)擴(kuò)大，另一方面可以使各主體明確職責(zé)，高效運(yùn)作，防范道德風(fēng)險(xiǎn)。

《存款保險(xiǎn)條例》規(guī)定了信息共享制度。但目前，我國(guó)金融監(jiān)管部門由于并未形成高效統(tǒng)一的金融信息共享平臺(tái)，相互的信息交流不能達(dá)到協(xié)調(diào)配合的需要，因此需要聯(lián)網(wǎng)的信息共享平臺(tái)，并制定明確的規(guī)則以保證平臺(tái)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。所分享的信息除了包括銀行表內(nèi)表外數(shù)據(jù)和信息外，還應(yīng)包括央行和銀監(jiān)會(huì)關(guān)于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)以及當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)判斷的信息，[7]有助于存保機(jī)構(gòu)判斷銀行具體情況以及是否采取必要措施，一方面避免信息重復(fù)收集，提高效率，另一方面可以借助央行對(duì)于經(jīng)濟(jì)判斷進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)審慎監(jiān)管，以進(jìn)行相應(yīng)的基金管理和政策制定。

(三)完善金融安全網(wǎng)的監(jiān)管權(quán)配置

首先存保機(jī)構(gòu)應(yīng)有監(jiān)督檢查權(quán)，因?yàn)槿粜鑼?duì)存在問題的投保機(jī)構(gòu)進(jìn)行賠付，存保機(jī)構(gòu)為了降低自身風(fēng)險(xiǎn)，需對(duì)投保機(jī)構(gòu)進(jìn)行謹(jǐn)慎檢查，這就可以防范檢查寬容的道德風(fēng)險(xiǎn)。目前，我國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管規(guī)范性不高、透明度差，外部監(jiān)督難以介入。國(guó)外實(shí)施存保制度的實(shí)踐證明，存保機(jī)構(gòu)在設(shè)置存款保險(xiǎn)費(fèi)率以及實(shí)施銀投保機(jī)構(gòu)退出或者整頓時(shí)相對(duì)市場(chǎng)化和透明，這就有助于增加外部對(duì)于銀行體系的了解，幫助銀行監(jiān)管更加規(guī)范，防范監(jiān)管機(jī)構(gòu)的道德風(fēng)險(xiǎn)。

除了監(jiān)督檢察權(quán)還應(yīng)賦予存保機(jī)構(gòu)事前介入權(quán)利。2007年，由于英格蘭銀行拒絕了北巖銀行的貸款請(qǐng)求，僅一個(gè)月后就出現(xiàn)擠兌事件，由此爆發(fā)北巖銀行流動(dòng)性危機(jī)事件，在此事件中反應(yīng)的英國(guó)存款保險(xiǎn)制度問題也可供我們借鑒。例如賦予存保機(jī)構(gòu)事前介入權(quán)利，可以對(duì)銀行進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控，并在銀行冒進(jìn)經(jīng)營(yíng)時(shí)提供風(fēng)險(xiǎn)提示等。通過(guò)賦予存保機(jī)構(gòu)更多的事前介入權(quán)可以達(dá)到控制風(fēng)險(xiǎn)的目的。[8]

要發(fā)揮金融安全網(wǎng)功能，需要法律法規(guī)明確規(guī)定機(jī)構(gòu)間職責(zé)以及協(xié)調(diào)配合機(jī)制，以促進(jìn)相互監(jiān)督和制衡，防范權(quán)利沖突或者權(quán)利空白所引起的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的道德風(fēng)險(xiǎn)。條例規(guī)定存保機(jī)構(gòu)對(duì)于銀監(jiān)會(huì)所屬監(jiān)管事項(xiàng)擁有建議檢查權(quán)。為保證信息獲取及時(shí)準(zhǔn)備，還可在此基礎(chǔ)上賦予存保機(jī)構(gòu)對(duì)投保機(jī)構(gòu)的主動(dòng)檢察權(quán)，但其監(jiān)管事項(xiàng)應(yīng)不與銀監(jiān)會(huì)檢查范圍重合，可借鑒英國(guó)的存保制度經(jīng)驗(yàn)，由法律法規(guī)規(guī)定銀監(jiān)會(huì)與存保機(jī)構(gòu)具體職責(zé)，或者由雙方簽定協(xié)議約定相互雙方職責(zé)所在以及溝通機(jī)制。通過(guò)制度規(guī)定金融安全網(wǎng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)合檢查，或者委托其他機(jī)構(gòu)檢查，一方面各司其職發(fā)揮功能，另一方面避免重復(fù)檢查，減少監(jiān)管機(jī)構(gòu)與存款機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)。

目前，由于我國(guó)存款保險(xiǎn)制度仍處于發(fā)展初期，相關(guān)制度尚不完善，可以考慮由其自身對(duì)于影響較大的商業(yè)銀行收取保費(fèi)并進(jìn)行必要監(jiān)管，對(duì)于其他類型的投保機(jī)構(gòu)，可以委托所在地人民銀行分支機(jī)構(gòu)或者銀監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)代為辦理。這樣，一方面減少人員成本，可以提高管理效率，另一方面加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)和非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查，可以有效降低存款保險(xiǎn)制度帶來(lái)的道德風(fēng)險(xiǎn)。[9]

(四)采用目標(biāo)基金制度，細(xì)化存保機(jī)構(gòu)實(shí)施程序

防范存保機(jī)構(gòu)道德風(fēng)險(xiǎn)，可以借鑒韓國(guó)存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)KDIC采用目標(biāo)基金制度，即對(duì)于保險(xiǎn)費(fèi)用設(shè)置目標(biāo)規(guī)模，一旦所征收保費(fèi)達(dá)到該目標(biāo)時(shí)，則減免保費(fèi)，以此促使KDIC也承擔(dān)部分損失。[10]這就可以幫助存保機(jī)構(gòu)提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，督促其加強(qiáng)基金管理、履行勤勉義務(wù)，防范其道德風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)韓國(guó)對(duì)于問題金融機(jī)構(gòu)的處置從原則、到啟動(dòng)程序、處置方法、最后收購(gòu)、投保銀行退出，以及對(duì)于引起金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)問題的負(fù)責(zé)人責(zé)任追究和涉及到的債務(wù)人追償設(shè)置均十分詳細(xì)，我們可以借鑒韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)細(xì)化存保機(jī)構(gòu)實(shí)施程序防止其濫用職權(quán)或不履行職責(zé)，通過(guò)法律規(guī)定對(duì)于存保機(jī)構(gòu)行使存款保險(xiǎn)職能設(shè)定閥門并進(jìn)行監(jiān)控，防范其道德風(fēng)險(xiǎn)，在此基礎(chǔ)上賦予存保機(jī)構(gòu)一定的自主決策和靈活處置的權(quán)利，給予其應(yīng)急處置權(quán)以使存保機(jī)構(gòu)更好地處理突發(fā)性危機(jī)，發(fā)揮存保機(jī)構(gòu)自身主觀能動(dòng)性。

除此之外，不應(yīng)忽視市場(chǎng)的力量，還應(yīng)發(fā)揮市場(chǎng)作用，促使存保機(jī)構(gòu)流程市場(chǎng)化，透明化，通過(guò)健全存款機(jī)構(gòu)信息披露制度使投保人能夠了解并發(fā)揮其監(jiān)督作用，由市場(chǎng)對(duì)投保銀行和存保機(jī)構(gòu)形成約束，可以更好地防范多重道德風(fēng)險(xiǎn)。

[1] 朱華培.基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的我國(guó)存款保險(xiǎn)制度研究[J].理論界,2008(1):44.

[2] 李超,姜向中.金融結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)與金融安全網(wǎng)再造[J].武漢金融,2015(1):30.

[3] 顏海波,陳虎城.中國(guó)建立存款保險(xiǎn)制度應(yīng)處理好六個(gè)重要關(guān)系[J].河南金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2015(2):8.

[4] 曾筱清,焦曉潔.金融危機(jī)后英國(guó)存款保險(xiǎn)制度的改革及對(duì)我國(guó)的啟示[J].金融服務(wù)法評(píng)論,2015(7):412.

[5] 魏加寧，等.存款保險(xiǎn)制度與金融安全網(wǎng)研究[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2014:33.

[6] 朱耀.存款保險(xiǎn)法律制度研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué),2013.

[7] 卜強(qiáng),張耀文,李佳.試論我國(guó)建立存款保險(xiǎn)制度的基本構(gòu)想[J].甘肅金融,2013(2).

[8] 劉仁龍,金香蘭,等.韓國(guó)存款保險(xiǎn)制度概況及其啟示[J].吉林金融研究,2012(7).

[9] 蘇寧.存款保險(xiǎn)法律制度[M].北京:中國(guó)金融出版社,2008.

[10] 楊康.韓國(guó)存款保險(xiǎn)基金管理法律制度及對(duì)我國(guó)的啟示[J].金融服務(wù)法評(píng)論,2015(7):421.

責(zé)任編輯：何玉付

Moral Hazard and Prevention Measures in China’s Deposit Insurance System

LI Weixian

Our country’s “Deposit Insurance Regulations” regulates moral risk prevention measures but still have the place needs to be improved. The deposit insurance system's main body includes depositors, insurance institutions, deposit insurance institutions and other institutions in financial safety net. According to different subjects’ different moral risks, our country can establish effective information sharing mechanism, improve the financial safety net’s supervisory power allocation, adopt the target fund system, refine the deposit insurance agency implementation procedure and other preventive measures to prevent moral risk.

Deposit Insurance System;moral hazard;prevention measures

2016-07-12

李偉賢(1992—)，女，安徽淮北人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院金融法專業(yè)2014級(jí)碩士研究生，研究方向：金融。

F830

A

1671-8275(2017)01-0108-04