羅會菊

(淮北師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 淮北 235000)

尊重民國機制 鑄造民國風(fēng)范
——評《民國文人的魏晉情結(jié)》

羅會菊

(淮北師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 淮北 235000)

民國文人的魏晉情結(jié)歷來是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點，賀根民教授的《民國文人的魏晉情結(jié)》一書則是研究這方面的重要成果。為了更好地研究民國文人創(chuàng)作中滲透的魏晉情結(jié)，文章立足這部著作“尊重民國機制、鑄造民國風(fēng)范”的精核，分別從該著的文化生態(tài)視野、闡述路徑、學(xué)科研究趨向三方面具體分析這部著作的鮮明特點。

文化生態(tài)視野；闡述路徑；學(xué)科研究趨向

近年來，民國文人的學(xué)術(shù)思想愈發(fā)受到學(xué)界的密切關(guān)注，乃至形成一股“民國學(xué)術(shù)熱”的潮流，民國文人的性情本色和學(xué)術(shù)實績成為一代學(xué)術(shù)的界碑，形形色色的“民國范兒”在諸種文藝作品與文藝批評中粉墨登場亮相，說不盡、道不完的民國學(xué)術(shù)及其文化風(fēng)尚不單是后人取資的知識資源，亦為不可多得的精神資源。惹人注目的是，民國文人的自由人格、生命體驗及其學(xué)術(shù)追求有著鮮明的“魏晉風(fēng)尚”，民國文人普遍存有“魏晉情結(jié)”的精神維度。這是值得學(xué)界格外重視的學(xué)術(shù)現(xiàn)象。新近，中國社會科學(xué)出版社出版了賀根民教授的《民國文人的魏晉情結(jié)》就是這方面的力作。新著《民國文人的魏晉情結(jié)》為賀根民教授教育部規(guī)劃項目的結(jié)題成果，它立足于魏晉與民國的雙重歷史文化語境，穿越時空隧道來彰顯異代文人的精神和鳴效應(yīng)，從民國文人的文化立場、精神結(jié)構(gòu)、人格追求、著書立說等維度梳理了民國文人的魏晉情結(jié)。在學(xué)界同類研究的著述中，該著作具有鮮明的學(xué)術(shù)特色。

一、鮮明的文化生態(tài)視野

文化生態(tài)是自然環(huán)境和人文環(huán)境的綜合，它彰顯歷代文人的文化場域。[1]文化生態(tài)視野為當(dāng)下的文本解讀和破譯文人的精神世界提供了一種新的實踐范式，不同于以往著作對民國文化的單向政治解讀，該著作側(cè)重以文化生態(tài)學(xué)的學(xué)術(shù)視角來挖掘民國文人思想精神結(jié)構(gòu)中的魏晉情結(jié)，即力圖按照民國文化機制來重返歷史語境，尊重民國機制，在考察民國文人的文化心態(tài)和精神結(jié)構(gòu)的嬗變中描繪一代文人的心理鏡像。[2]多角度、全方位地還原和凸顯民國文人的魏晉情結(jié)，進行文化生態(tài)視野的科學(xué)分析和客觀闡釋，是該著一以貫之的學(xué)術(shù)追求。為此，著者從“魏晉情結(jié)的文化立場展示”“魏晉情結(jié)的精神結(jié)構(gòu)凸顯”“民國文人的宗陶情結(jié)”和“魏晉情結(jié)的動態(tài)呈現(xiàn)”等方面設(shè)立考究的學(xué)案場域，并由此展開對民國文人魏晉情結(jié)的條分縷析，這種學(xué)術(shù)分析既注意到大家風(fēng)范的代表性，又不失民國文化癥候的普適性。[3]正如著者所說，“在中國文學(xué)現(xiàn)代化的進程中，魏晉六朝文學(xué)是民國文人不斷點擊的話題，追步魏晉藝術(shù)精神和心儀人格獨立成為民國文人感受和建構(gòu)舊學(xué)新知譜系的重要向度。民主和科學(xué)的駘蕩春風(fēng)吹拂，引來價值重估思潮。因緣際會，魏晉六朝的藝術(shù)之花在民國的文化天空大面積綻放，包括魏晉六朝在內(nèi)的傳統(tǒng)文化成為民國文人堅守民族文化立場、彰顯獨立精神的重要憑借?！盵4]232魏晉士人與民國文人情結(jié)的上下勾連，形成了中國文學(xué)古今演變的脈絡(luò)，加重了傳統(tǒng)文化異代嗣響的力度。

學(xué)術(shù)研究期待學(xué)術(shù)研究視野的更新，1985年，黃子平、陳平原等人提出“二十世紀(jì)中國文學(xué)”這一文學(xué)總概念，[5]引發(fā)了“重寫文學(xué)史”的學(xué)術(shù)革命，突破陳陳相因的政治狹隘視角，文學(xué)生態(tài)成為還原民國文學(xué)及其學(xué)術(shù)場景的重要視角。[6]其后，陳福貴的“民國文學(xué)”構(gòu)想、張福貴的“民國文學(xué)史”概念、李怡的“民國機制”論述，均有意建構(gòu)新的研究范式，還原民國文學(xué)的文化生態(tài)。[7]賀根民新著沿襲學(xué)界最新的研究趨向，以民國為時間段落來展現(xiàn)民國文人的魏晉文化鏡像，無疑是可行而且很有必要的。尊重民國文化生態(tài)，顯示以往現(xiàn)代性研究中過重的外緣現(xiàn)代性色彩，還原內(nèi)在現(xiàn)代性的演進脈絡(luò)，這為尋覓中國文學(xué)的自足性提供合適的文本；立足民國文化生態(tài)，最大限度地走近文人精神世界，既強化他們的民國風(fēng)范，又不削弱他們立身處世的現(xiàn)代品格。[8]這種類似學(xué)案式的文人精神考察，不但具有足夠厚重的歷史深度和段落意義，也呈現(xiàn)了民國文人鮮活的精神狀態(tài)和文化細(xì)節(jié)，有效避免了簡單化和先入為主的考察誤區(qū)，應(yīng)對“重寫文學(xué)史”視域下歷史和現(xiàn)實的雙重召喚。[9]

二、凸顯學(xué)術(shù)古今演變的闡述路徑

學(xué)術(shù)研究的意義不只是闡述以往的學(xué)術(shù)活動，為其構(gòu)建合理的學(xué)理框架，其內(nèi)化沉淀的研究經(jīng)驗更可指導(dǎo)未來的學(xué)術(shù)研究。魏晉風(fēng)度作為中國文人的精神資源，不只是定格于邈遠(yuǎn)天際的文化高標(biāo)，也是存活于后世文化語境中靈動的文化圖景，更是文人足可效仿的行為范式。魏晉文化的璀璨光芒之所以亮徹民國的文化天空，個中關(guān)鍵在于民國文人捕捉到了魏晉文化的精神脈搏，同聲相應(yīng)，賦予最大的“了解之同情”。在著者看來，探尋魏晉風(fēng)度的現(xiàn)代影響，發(fā)掘其千古文脈賡續(xù)的內(nèi)在因子就是《民國文人的魏晉情結(jié)》的題中應(yīng)有之意，“從文化記憶到文化密碼，魏晉風(fēng)度承載了多元化合的文化氣息”[4]18，該著正是經(jīng)由對陳寅恪、魯迅、周作人和劉大杰等諸多民國學(xué)術(shù)思想大師的個案解讀，試圖去破譯其中流動的文化信息，揭示其思想通變的時代蹤跡。[10]所以說，在一定意義上，《民國文人的魏晉情結(jié)》可看成是一部從“魏晉情結(jié)”獨特角度切入的另類文學(xué)史著作，它動態(tài)地展現(xiàn)了中國學(xué)術(shù)古今演變的脈絡(luò)，對我們認(rèn)知“魏晉風(fēng)度”與“民國風(fēng)范”的“歷史相似性”具有重大的啟示。

魏晉時期既是“人”的自覺時期，也是“文”的自覺時期，這是一個思想或精神處于大激蕩狀態(tài)的文化轉(zhuǎn)型時期。值得我們注意的是，20世紀(jì)出現(xiàn)的兩次“民國學(xué)術(shù)熱”，不論是世紀(jì)初的民國時期，還是20世紀(jì)八九十年代的“新時期”，同樣都是思想文化的大變革時期；而新世紀(jì)所出現(xiàn)的“民國文化熱”在精神實質(zhì)上也是民族文化深入發(fā)展的表征，它深刻彰顯著中國文化謀求現(xiàn)代性發(fā)展的內(nèi)在精神期待。這種內(nèi)在的文化邏輯正是著者論述“民國文人的魏晉情結(jié)”課題的學(xué)理總策略，“盤活傳統(tǒng)文化的生機與活力，感應(yīng)時代跳動的脈搏，民國文人的文化情結(jié)勾勒了審美現(xiàn)代性的真實鏡像?！盵4]232著者還言明，“從文化生態(tài)去挖掘民國文人的魏晉情結(jié)，凸顯了自發(fā)現(xiàn)代性的進傳統(tǒng)化機制，它為實現(xiàn)和體認(rèn)魏晉文化的現(xiàn)代存在價值提供一個較為科學(xué)和恰切的考察維度。”[4]239在我們看來，魏晉文化之于中國文化現(xiàn)代性訴求的意義與價值，乃至儒、道、釋等優(yōu)秀傳統(tǒng)文化之于中國文化現(xiàn)代性訴求的意義與價值，是值得學(xué)界持續(xù)研討的大課題，中國文化、中國文論的現(xiàn)代性訴求畢竟應(yīng)在融通中西、接通古今脈絡(luò)的學(xué)術(shù)格局中逐漸達(dá)成。

緣于此，著者非常重視還原魏晉的歷史文化語境，并著力于對古今精神融匯的辨析，較好地實現(xiàn)了歷史還原與理論闡釋的辯證統(tǒng)一。這樣，學(xué)術(shù)思想與學(xué)術(shù)方法便有了內(nèi)在的統(tǒng)一性，產(chǎn)生了學(xué)術(shù)思想張力，“基于個體解放而標(biāo)舉的魏晉文學(xué)自覺，何嘗不構(gòu)成魏晉文化的獨立和自覺，民國文人有意識地爬梳和勾勒魏晉文化研究的方法論體系，其本身就彰顯了魏晉文化獨立自得的文化活性?！盵4]17在論著中，著者對湯用彤、馮友蘭、魯迅、朱光潛和宗白華等民國學(xué)術(shù)大師都有具體深切的個案分析。[2]而之所以有這種學(xué)術(shù)功力則得益于著者的學(xué)術(shù)眼光。著者認(rèn)為，“民國文人對傳統(tǒng)文化的堅守、對魏晉風(fēng)度的追慕、對六朝典籍的賞玩，均能在民國機制建構(gòu)的闡釋框架中得到合理闡釋，文人情結(jié)并無高下之分、精神律動固無先進與否之別，這一切均能在文化生態(tài)的還原實踐之中，借史料發(fā)掘和史識生發(fā)而獲得重新梳理和認(rèn)可，從而建構(gòu)一個富有生機的學(xué)術(shù)對話空間?！盵4]242貼近民國文人的精神文化生態(tài)，充分考慮影響民國文人情結(jié)生發(fā)的民國機制，從而找就一種切合民國文化生態(tài)的學(xué)術(shù)闡釋框架。

三、呈現(xiàn)學(xué)科綜合的研究趨向

早在20世紀(jì)80年代初，王元化先生《論古代文論研究的“三個結(jié)合”——〈文心雕龍創(chuàng)作論〉第二版跋》就倡導(dǎo)文學(xué)研究的“綜合研究法”，即古今結(jié)合、中外結(jié)合、文史哲結(jié)合。[13]只是緣于純文學(xué)觀的牽引，文學(xué)研究過分強調(diào)“文學(xué)性”，而忽略文學(xué)發(fā)生的“文學(xué)場”，中國文學(xué)固有的雜文化生態(tài)未曾得到充分的尊重。發(fā)掘和理解一個時代的文化(文學(xué))現(xiàn)象，一般說來，需要同時考慮兩個基本因素，文化(文學(xué))的自身發(fā)展，以及社會歷史狀況的制約。[14]任何一個時代的文學(xué)現(xiàn)象，均非孤立的存在，有其龐大的文學(xué)家族的聲音，乃至眾聲喧嘩社會多聲調(diào)的和鳴。視域?qū)拸V、創(chuàng)見精辟的民國文人接續(xù)魏晉文化雖對接時代和性情的需要，進行有選擇性的闡述，但通觀民國文人的魏晉情結(jié)，其生發(fā)路徑和表現(xiàn)形態(tài)卻呈現(xiàn)多角度、跨學(xué)科的文化特質(zhì)。[15]緣于研究對象的跨學(xué)科表征，局限于文學(xué)一隅的研究，顯然很難拓深研究。《民國文人的魏晉情結(jié)》中的研究匯集文獻(xiàn)學(xué)、古代文學(xué)、現(xiàn)代文學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、美學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，采取史、敘、評、論綜合的方法，彰顯魏晉風(fēng)度的現(xiàn)代效應(yīng)，盤活傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代生機。這種綜合研究體現(xiàn)了著者開闊的學(xué)術(shù)視野，著者尊重民國機制，出入文、史、哲之間，較好地實現(xiàn)歷史和邏輯的統(tǒng)一。

寧宗一先生認(rèn)為，文學(xué)研究有四種基本方式，即文學(xué)的文獻(xiàn)學(xué)研究、文學(xué)的歷史學(xué)研究、文學(xué)的美學(xué)研究、文學(xué)的哲學(xué)研究。這四個層面的研究，具體到每一個學(xué)者，不一定會均衡用力，他們所持的方式或側(cè)重點各有分別，也各有偏好。《民國文人的魏晉情結(jié)》多基于文學(xué)本位來再現(xiàn)民國文人的性情本色，如該著第一章以陳寅恪、錢穆、湯用彤、馮友蘭的文字來展現(xiàn)“魏晉情結(jié)的文化立場”，給予歷史的、哲學(xué)的、美學(xué)的多向解讀。該著的第二章論及“魏晉情結(jié)的精神結(jié)構(gòu)”，就擇取魯迅、郁達(dá)夫、朱光潛、宗白華四類個案，涉及文學(xué)、美學(xué)等領(lǐng)域，多方面展現(xiàn)民國學(xué)術(shù)全貌。該著較好地實現(xiàn)了文學(xué)的歷史學(xué)、美學(xué)、哲學(xué)研究的多維視角，但無論如何切入，其研究根底仍歸于文學(xué)，展示著者良好的學(xué)術(shù)駕馭功底。將民國文人的性情納入文化生態(tài)學(xué)視野之內(nèi)，謀求文獻(xiàn)梳理和文本細(xì)讀的比翼雙飛，彰顯了他善于建構(gòu)學(xué)術(shù)研究體系、走近文人心靈的學(xué)術(shù)個性。[16]

《文心雕龍·序志》標(biāo)舉文學(xué)研究四法：“原始以表末，釋名以彰義，選文以定篇，敷理以舉統(tǒng)”，凸顯溯源、闡釋、比較等方法的綜合統(tǒng)一。基于詳盡的史料甄別和歸納，《民國文人的魏晉情結(jié)》在前人已有所論述但言之不深的基礎(chǔ)上“接著說”，實現(xiàn)了文史哲的綜合，分析闡釋和個案考證的結(jié)合。從龐雜的歷史現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有光芒的思想珠貝，展現(xiàn)傳統(tǒng)文人情結(jié)的演進脈絡(luò)，實現(xiàn)文學(xué)之內(nèi)與文學(xué)之外的有效銜接；最大限度地感悟古今文人性情，穿越時空而達(dá)成歷史與現(xiàn)實的平衡，促進傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，該著的出版不僅拓深了文人情結(jié)研究，也對有關(guān)民族文化自信的相關(guān)研究具有啟迪作用?？偟膩碚f，該著因其切入視角、研究方法以及撰寫體例的獨特性，勢必在文人心態(tài)和中國文化的古今演變等學(xué)術(shù)領(lǐng)域占有重要地位。

[1] 賀根民.文化生態(tài):透視民國文人魏晉情結(jié)的一個重要維度[J].廣東社會科學(xué),2016(3):153-159.

[2] 田文兵.”民國文學(xué)”熱的冷思考:論“民國文學(xué)”的理論限度與研究困境[J].人文雜志,2014(1):49-55.

[3] 賀根民.跨越時空的眷戀:民國文人的魏晉情結(jié)研究述評[J].集美大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2015,18(4):62-68.

[4] 賀根民.民國文人的魏晉情結(jié)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2016.

[5] 張潔宇.文學(xué)的疆域-陳平原學(xué)術(shù)研究[J].北京社會科學(xué),2006(5):3-11.

[6] 殷齊齊.近二十年中國現(xiàn)代文學(xué)起點問題研究述評[J].湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2006(3):78-80.

[7] 禹權(quán)恒.“民國文學(xué)”的話語蘊涵與闡釋空間[J].理論導(dǎo)刊,2014(3):104-107.

[8] 蔣述卓.新時期中國古代文論研究三十年述評[J].學(xué)術(shù)研究,2008(7):123-128.

[9] 程亞麗.中國現(xiàn)代文學(xué)史寫作范式的回顧與考察[J].齊魯學(xué)刊,2007(1):105-107.

[10] 周海波.“民國文學(xué)”研究提出的幾個問題[J].社會科學(xué)輯刊,2014(3):193-199.

[11] 李永東.近代性與現(xiàn)代性:20世紀(jì)中國文學(xué)的性質(zhì)之辯[J].語文學(xué)刊(高教版),2007(1):7-12.

[12] 徐瑞岳,王艷芳.困境與突圍：中國現(xiàn)代文學(xué)研究的反思[J].南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版),2003(2):106-114.

[13] 何詩海,劉湘蘭.《文心雕龍》的文體學(xué)思想[J].江淮論壇,2005(3):122-125.

[14] 劉忠.命名的緊張與焦慮新文學(xué)、現(xiàn)代文學(xué)、當(dāng)代文學(xué)[J].中州大學(xué)學(xué)報,2013(6):1-10.

[15] 張鷺.論中國文藝學(xué)研究的“本土化”策略[J].新疆社會科學(xué)(漢文版),2015(3):149-170.

[16] 倪婷婷.“名士氣”：傳統(tǒng)文人氣度在“五四”的投影[J].文學(xué)評論,1999(6):70-81.

責(zé)任編輯：張彩云

2016-08-15

羅會菊(1992—)，女，安徽阜陽人，中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)2016級碩士研究生，研究方向：現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。

I207.65

A

1671-8275(2017)02-0092-03