◆張 輝

(陜西省災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/寶雞文理學(xué)院 陜西 721013)

P2P電子商務(wù)系統(tǒng)信任機(jī)制的設(shè)計(jì)與仿真構(gòu)建探索

◆張 輝

(陜西省災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/寶雞文理學(xué)院 陜西 721013)

P2P電子商務(wù)作為一種新的電子商務(wù)模式的發(fā)展。信任和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)電子商務(wù)活動(dòng)的影響越來越受到人們的重視。本文針對(duì)P2P電子商務(wù)的優(yōu)勢(shì)和面臨的挑戰(zhàn)，探討了P2P電子商務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)問題，提出了信任是一切商務(wù)活動(dòng)的基礎(chǔ)，認(rèn)為企業(yè)應(yīng)該采取一定的措施防范P2P電子商務(wù)中的信任風(fēng)險(xiǎn)。通過分析，有效的信任機(jī)制可以使電子商務(wù)更加安全，從而降低人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的期望，進(jìn)而增強(qiáng)對(duì)P2P電子商務(wù)的信心。

P2P系統(tǒng)；電子商務(wù)；信任機(jī)制；仿真

1 P2P電子商務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問題

由于P2P電子商務(wù)正處于研究和探索階段，除了電子商務(wù)的共同風(fēng)險(xiǎn)外，它也有其獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)。我們可以總結(jié)如下問題：

（1）電子商務(wù)系統(tǒng)管理困難，安全隱患：純P2P沒有中央服務(wù)器，這將給管理帶來很大的麻煩。電子商務(wù)安全問題包括系統(tǒng)安全、網(wǎng)絡(luò)安全和交易安全。其中，系統(tǒng)安全和網(wǎng)絡(luò)安全需要通過一定的硬件更新和技術(shù)手段來控制，而交易安全需要一種有效的信任管理機(jī)制。

（2）P2P技術(shù)存在網(wǎng)絡(luò)帶寬問題，導(dǎo)致通信開銷增大。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)超過了企業(yè)和消費(fèi)者的控制，因此存在環(huán)境不確定性，包括信用卡信息的竊取，獲取私人信息等。

基于上述研究，我們發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的因素，這是難以衡量作為一個(gè)客觀的實(shí)體。在電子商務(wù)活動(dòng)中，風(fēng)險(xiǎn)的存在是絕對(duì)的，但風(fēng)險(xiǎn)的大小是相對(duì)的。我們唯一能做的就是把風(fēng)險(xiǎn)的可能性降到最低。

2 信任度計(jì)算的2種信任機(jī)制

根據(jù)節(jié)點(diǎn)的信任度提供服務(wù)質(zhì)量和動(dòng)態(tài)變化，并且良好的信任度的計(jì)算方法應(yīng)該具有一定的容錯(cuò)性，偶爾的錯(cuò)誤不能極大地影響節(jié)點(diǎn)的整體信任度

2.1 信任的相關(guān)概念

信任，是圍繞“可能性”建立的“不確定性”范圍。本文認(rèn)為信任是對(duì)網(wǎng)絡(luò)主體的主觀評(píng)價(jià)和把握?？紤]到用戶、資源和對(duì)象的信任程度，相關(guān)知識(shí)如下：

2.1.1 主體與客體

在任意系統(tǒng)P中都存在集合S,S∈P，且必定存在元素o,o∈P,使得任意元素s∈S,都有操作使得s→o,則S稱為主體,o的集合稱為客體,記為O。本模型用戶屬于主體,資源屬于客體。

2.1.2 內(nèi)容信任度

對(duì)主體或客體，均可以對(duì)對(duì)方t時(shí)刻內(nèi)容擁有信任程度AS(t)或AO(t)，A∈[0,1]。A的值越大，則表明該信息內(nèi)容越可靠，可以信任；反之，則越不可信。

2.1.3 節(jié)點(diǎn)信任度

主體對(duì)客體，或客體對(duì)主體節(jié)點(diǎn)的t時(shí)刻信任度 BS(t)或B O(t)，B∈[0,1]。B值越大，表明該節(jié)點(diǎn)越值得信任；反之，則越不可信。

2.1.4 信任

一個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)另一個(gè)節(jié)點(diǎn)的信任程度，取值范圍為 0~1之間,為0時(shí)表示完全不信任，為1時(shí)，表示完全信任，值越大，信任程度越高。經(jīng)過信任度測(cè)評(píng)后，在t時(shí)刻，STS(t)=rSAS (t)+(1-rS)B S (t)或STO(t)=rOAO(t)+(1-rO)BO (t)，其中0≤rS,rO≤1

2.2 內(nèi)容信任計(jì)算模型

1.2.2.3 以方案的多版本呈現(xiàn)模式提高目視提醒效應(yīng)以保證皮膚護(hù)理方案執(zhí)行到位的可行性 將可行性皮膚護(hù)理方案制作成多個(gè)版本，護(hù)士隨身攜帶便攜式卡片版本，電子版本置于護(hù)士站工作電腦桌面滾動(dòng)播出，B2紙質(zhì)版本張貼于病區(qū)走廊目視可見處，通過上述呈現(xiàn)方式時(shí)刻警示與指引護(hù)理人員規(guī)范全面地落實(shí)皮膚護(hù)理方案。

這里的內(nèi)容分為兩個(gè)方面，一個(gè)是用戶提交的問題，二是計(jì)算出資源后的結(jié)果。通過自己的領(lǐng)域知識(shí)的主體和客體評(píng)價(jià)信任自己的信息被存儲(chǔ)在本體中的節(jié)點(diǎn)上獲得知識(shí)，在知識(shí)的形式化規(guī)范節(jié)點(diǎn)本體，當(dāng)節(jié)點(diǎn)得到的信息，可以了解語義，包括利用知識(shí)本體的描述信息。所謂內(nèi)容信任計(jì)算，主要節(jié)點(diǎn)是包含在具體實(shí)例中的信息，通過定義領(lǐng)域本體知識(shí)評(píng)價(jià)過程的可信度。如果節(jié)點(diǎn)不了解某個(gè)信息的內(nèi)容，其信任自然是低的；如果充分利用本體的判斷結(jié)果，內(nèi)容更可信。

定義本體：O=(R,L,D,V,Wd)[4]。其中,R為概念集合；L表示概念之間的層次關(guān)系，即概念的父-子關(guān)系。子概念是對(duì)父概念所描述知識(shí)的繼承，同時(shí)進(jìn)一步進(jìn)行細(xì)化的描述；D為概念所擁有的屬性集合；V為實(shí)例集合，實(shí)例集合是一個(gè)不斷完善的動(dòng)態(tài)集合，內(nèi)容中的每一個(gè)信息內(nèi)容都作為概念R在本體中的實(shí)例出現(xiàn)；Wd用于定義每一個(gè)屬性D的權(quán)重，對(duì)于一個(gè)概念的屬性序列，其屬性權(quán)重的和為1。

當(dāng)某節(jié)點(diǎn) a接收到主體或客體節(jié)點(diǎn)發(fā)出信息的實(shí)例向量V=(v1,v2,v3,…,vn)后,由 vi=(RL,(d1,d2,…dn))得知每一個(gè)實(shí)例的具體情況。實(shí)例vi的內(nèi)容信任度為DVi,假設(shè)實(shí)例vi所屬概念為RL對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)a中的本體Oa中的概念RL，則節(jié)點(diǎn)a就用RL來對(duì)vi進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算分為兩種情況：

2.2.1 RL沒有子概念

設(shè) RL有直接父概念為 parent(RL),則對(duì)于vi的屬性序列為(d1,d2…dn)分別與RL和parent(RL)的屬性序列進(jìn)行匹配。此時(shí),我們將實(shí)例vi的內(nèi)容信任度定義為：

其中：parent(RL)表示RL的直接父概念的個(gè)數(shù)；

α+β=1(0≤α≤1,0≤β≤1)。

2.2.2 RL有子概念

對(duì)實(shí)例向量V=(v1,v2,v3,…,vn)，我們假設(shè)有P個(gè)實(shí)例v在本體中可獲得對(duì)應(yīng)的概念，q個(gè)實(shí)例v在本體中無法獲得對(duì)應(yīng)概念描述。利用噪音系數(shù)η(η∈[0,1])表示無法在本體中獲得對(duì)應(yīng)概念的實(shí)例的內(nèi)容信任度。則V所表示的信息內(nèi)容信任度為：

其中0≤p≤n,0≤q≤n,p+q=n 2.3 節(jié)點(diǎn)信任計(jì)算模型

假設(shè)由用戶節(jié)點(diǎn)a曾經(jīng)向資源節(jié)點(diǎn)b進(jìn)行過k次信息傳播,每次資源節(jié)點(diǎn)b所獲得信息的語義信任度為STi，如用戶節(jié)點(diǎn)a與資源節(jié)點(diǎn)b從未進(jìn)行過信息傳播，則節(jié)點(diǎn)信任度為以節(jié)點(diǎn)b作為資源時(shí)與其它n個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的信任度的平均值STO，S,，此時(shí)節(jié)點(diǎn)信任度為BS→O；反之，當(dāng)資源節(jié)點(diǎn)對(duì)用戶節(jié)點(diǎn)進(jìn)行篩選時(shí)信任度為STi,用戶節(jié)點(diǎn)信任度為STO,S,節(jié)點(diǎn)信任度則為BO→S：

STO,S為其中一般情況下,BO→S≠BS→O

2.4 信任計(jì)算模型

R0和 RS所代表的資源節(jié)點(diǎn)和用戶節(jié)點(diǎn)之間的內(nèi)容信任的比例，和節(jié)點(diǎn)的初始可靠性可以通過平均值的方法得到的。具體計(jì)算公式如下：

在t時(shí)刻,STS(t)=rsAs(t)+(1-rs)Bs(t) (6)

或STo(t)=roAo(t)+(1-ro)Bo(t)(7)

其中0≤rs,ro≤1。

3 仿真施工探索

在P2P環(huán)境下，對(duì)電子商務(wù)系統(tǒng)的信任管理問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析和探討，并結(jié)合本地信譽(yù)和全局信譽(yù)、可信度和信任評(píng)估的概念和計(jì)算方法給出。但是，我們需要不斷完善信任機(jī)制，今后我們會(huì)做更多的研究。使P2P電子商務(wù)系統(tǒng)的環(huán)境更加優(yōu)化，提高了系統(tǒng)的信任度的準(zhǔn)確性和可行性。全面介紹了信任度的信任因子，為精確計(jì)算全局信譽(yù)和局部信譽(yù)提供了保證，大大提高了信任機(jī)制的抗攻擊能力。節(jié)點(diǎn)評(píng)估的質(zhì)量模型是為了確保節(jié)點(diǎn)的評(píng)價(jià)是真實(shí)的，并且節(jié)點(diǎn)的評(píng)價(jià)可信度的計(jì)算也給出了一個(gè)準(zhǔn)確的公式，并已被有效驗(yàn)證。這種基于信譽(yù)的信任機(jī)制可以廣泛應(yīng)用于P2P電子商務(wù)系統(tǒng)。

[1]姜守旭，李建中.一種P2P電子商務(wù)系統(tǒng)中基于聲譽(yù)的信任機(jī)制[J].軟件學(xué)報(bào)，2010.

[2]陳力萍，呂巍.構(gòu)造P2P電子商務(wù)系統(tǒng)中基于推薦過濾信任模型.[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011.

[3]劉彬，陳特放，張仁津.P2P電子商務(wù)中基于聲譽(yù)的關(guān)系信任模型[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013.

[4]張波，向陽.語義網(wǎng)中基于本體的語義信任計(jì)算研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用，2008.

[5]Sergio M,hector G M.Limited reputation sharing in P2P systems[C].//Proceedings of the 5th ACM Conference on Elec2t ronic Commerce.New York,N Y,USA，2004.

[6]Blaze M,Feigenbaum J,Lacy J.Decentralized trust management[C].In:Proc of the 17th Symp on Security and Privacy.Los Alamitos.CA:IEEE Computer Society Press, 1996.