盛艷燕

摘要：基于160篇教師勝任力的核心期刊論文，從論文數(shù)量、期刊、作者、論文影響力、基金支持和研究內(nèi)容6個方面進行計量分析。結(jié)果表明：論文發(fā)表數(shù)量先增后減；教師勝任力研究成果發(fā)表的期刊比較分散；研究持續(xù)性不夠，合作程度有待提高；基金支持率比較高，基金來源分布集中；研究對象多樣化，研究主題分布不平衡。為了促進教師勝任力研究的發(fā)展，研究者應(yīng)該長期關(guān)注教師勝任力、開發(fā)教師勝任力測評體系、開展科研勝任力研究。

關(guān)鍵詞：勝任力；教師勝任力；文獻計量

教師是教育事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，教師勝任力水平?jīng)Q定了整個教師隊伍的能力水平。借鑒McClelland的觀點[1]，我們將教師勝任力定義為能將教師工作中績效優(yōu)秀者與一般者區(qū)分開來的知識、動機、特質(zhì)、自我形象、態(tài)度或價值觀等多個潛在個人特征的組合。教師個人勝任力是教師隊伍勝任力的微觀基礎(chǔ)，能夠較好地預(yù)測個人績效[2]，吸引高勝任力的教師加入教師隊伍、提升現(xiàn)有教師隊伍的勝任力水平能夠提高整個教師隊伍的能力水平，從而為教育事業(yè)的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

教師勝任力的重要性引發(fā)研究者展開大量探討，學術(shù)水平較高的研究成果往往發(fā)表在核心期刊上，一般能代表該領(lǐng)域研究的主要進展和成就。[3]因此，對核心期刊上發(fā)表的教師勝任力論文進行計量分析，可以總結(jié)教師勝任力研究的成果，評價教師勝任力研究的現(xiàn)狀，揭示其發(fā)展規(guī)律，動態(tài)展示教師勝任力領(lǐng)域內(nèi)研究的取向和態(tài)勢。目前只發(fā)現(xiàn)丁嵐采用文獻計量的方法研究了高校教師勝任力的文獻[4]，但沒有覆蓋整個教師群體，不足以代表教師勝任力研究的取向和態(tài)勢。因此，有必要重新對教師勝任力的文獻進行計量分析，以期更好地揭示教師勝任力研究的取向和態(tài)勢。

一、數(shù)據(jù)來源與處理方法

論文樣本來源于中國期刊全文數(shù)據(jù)庫CNKI，期刊來源限定為核心。核心期刊的判斷依據(jù)是北京大學出版社和南京大學中國社會科學研究評價中心出版的核心期刊目錄。只要論文發(fā)表當年被收錄在任一核心期刊目錄中，都認為該論文發(fā)表在核心期刊上。

檢索論文分三次進行，檢索方式是模糊檢索，檢索不限制論文發(fā)表時間。第一次，由于勝任力又被稱為勝任特征、勝任素質(zhì)，所以我們將檢索關(guān)鍵詞設(shè)置為“教師”和“勝任”，以便檢索更加全面。第二次，為了檢索學校管理人員的勝任力研究論文，檢索關(guān)鍵詞設(shè)置為“管理”和“勝任”。第三次，為了檢索輔導(dǎo)員的勝任力研究論文，檢索關(guān)鍵詞設(shè)置為“輔導(dǎo)員”和“勝任”。

檢索完畢后，剔除與教師勝任力無關(guān)的論文、重復(fù)發(fā)表的論文以及增刊、書評、會議論文和學位論文，共獲得160篇文獻，形成本次文獻計量分析的樣本。

二、文獻計量分析

（一）文獻論文數(shù)量的分析

每年發(fā)表的論文數(shù)量可以反映教師勝任力研究的變化趨勢，見表1。從2003年到2006年，論文發(fā)表的數(shù)量比較少，都沒有超過3篇。從2007年開始，論文發(fā)表數(shù)量達到10篇，2013年發(fā)表了24篇，是歷年來論文發(fā)表數(shù)量最多的年份，2014年和2015年發(fā)表的論文數(shù)量分別為19篇和17篇。整體上，2003年到2013年論文發(fā)表的數(shù)量呈增長趨勢，2013年之后論文發(fā)表的數(shù)量有所減少。說明教師勝任力已經(jīng)成為研究者的關(guān)注問題，2013年是研究成果發(fā)表最多的年份。

（二）論文發(fā)表期刊的分析

1.期刊類別分析

本文檢索得到的160篇論文發(fā)表在73種期刊上。按照2015年北京大學出版社發(fā)布的核心期刊目錄統(tǒng)計期刊類別，結(jié)果（表2）顯示這些期刊可以分為6種不同類型。教育學類的期刊發(fā)表了128篇，占論文總數(shù)的80%，其次是綜合性人文、社會科學類期刊發(fā)表了21篇，占論文總數(shù)的13.13%，心理學、科學學、經(jīng)濟學和體育學類期刊發(fā)表的論文數(shù)量比較少，4種期刊發(fā)表的論文數(shù)量占論文總數(shù)的6.89%。教育學類期刊發(fā)表的論文最多，綜合性人文、社會科學發(fā)表的論文數(shù)量次之，說明教育學期刊更加關(guān)注教師勝任力的研究。

2.論文發(fā)表期刊的分布狀態(tài)

每種期刊發(fā)表論文的篇數(shù)可以用來分析教師勝任力研究成果發(fā)表的分布狀態(tài)，統(tǒng)計結(jié)果見表3。只發(fā)表了1篇教師勝任力論文的期刊有39種，占期刊總數(shù)的53.42%。發(fā)表了2篇教師勝任力論文的期刊有17種，占期刊總數(shù)的23.29%。發(fā)表了11篇和10篇教師勝任力論文的期刊有2種，是發(fā)表教師勝任力論文比較多的期刊。因此，76.71%的期刊發(fā)表了1篇至2篇教師勝任力的論文，說明每種期刊發(fā)表的論文數(shù)量比較少，研究成果發(fā)表比較分散。

為了說明論文發(fā)表的集中程度，按照拉德福定律[5]，將每種期刊發(fā)文數(shù)量從高到低排序分為核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和離散區(qū)，每個區(qū)的文獻數(shù)量約為總數(shù)的1/3。按照表3統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，9種期刊上發(fā)表了58篇教師勝任力的文獻，占文獻總數(shù)的36.25%，屬于核心區(qū)。它們分別是《教育與職業(yè)》、《中國成人教育》、《高等教育研究》、《現(xiàn)代教育科學》、《教育理論與實踐》、《高教探索》、《黑龍江高教研究》、《繼續(xù)教育研究》和《教育研究》，這些雜志是研究者應(yīng)該關(guān)注的期刊。

（三）作者分析

1.核心作者分析

普賴斯提出了確定核心作者的方法。[6]計算方法是：Ni=0.747（Nmax）0.5，Ni表示核心作者應(yīng)該發(fā)表的論文最小值，Nmax表示發(fā)表論文最多的作者發(fā)表論文的篇數(shù)。在本文的研究樣本中，一共有233位作者，發(fā)表文獻情況見表4。發(fā)表1篇論文的作者有203人，發(fā)表2篇論文的作者有24人，發(fā)表3篇論文的作者有5人，發(fā)表4篇論文的作者有1人，所以Nmax=4，Ni=1.49，因此發(fā)表2篇及以上論文的作者為核心作者，核心作者有30位。具體情況如下：發(fā)表4篇論文的作者是羅小蘭，是發(fā)表論文最多的作者。其次是陳巖松、涂云海、王沛、薛艷和周榕，他們分別發(fā)表了3篇論文。最后是陳斌、陳紅敏等24位作者，他們分別發(fā)表了2篇論文。87.12%的作者只發(fā)表了一篇論文，發(fā)表2篇論文及2篇以上論文的作者僅占12.88%，說明87.12%的作者對這個問題的研究沒有持續(xù)性，研究者比較分散。

2.作者單位分析

按照第一作者統(tǒng)計每個單位的作者發(fā)表論文的情況，一共有116個單位，結(jié)果見表5。發(fā)表1篇論文的有89個單位，占單位總數(shù)的76.72%；發(fā)表2篇論文的有18個單位，占單位總數(shù)的15.52%；發(fā)表3篇論文的有5個單位，占單位總數(shù)的4.31%；發(fā)表4篇論文的有2個單位，占單位總數(shù)的1.73%；發(fā)表5篇論文和7篇論文的各有1個單位，占單位總數(shù)的0.86%。陜西師范大學的作者發(fā)表了7篇論文，西南大學的作者發(fā)表了5篇論文，北京師范大學和忻州師范學院的作者分別發(fā)表了4篇論文，是發(fā)表論文比較多的單位。76.72%的作者所在單位只發(fā)表了1篇論文，說明整體上作者所在單位比較分散，而發(fā)表論文比較多的作者所在單位主要集中在師范院校，說明師范院校是研究力量比較集中的單位。

3.作者的研究方向分析

為了了解作者的研究方向分布，我們按照《中華人民共和國學科分類與代碼國家標準》的一級學科統(tǒng)計第一作者的研究方向。剔除25篇沒有標注作者研究方向或?qū)I(yè)等信息外，第一作者的研究方向?qū)儆诮逃龑W的有58篇，屬于管理學的有22篇，屬于心理學的有19篇，屬于教育學和管理學的有10篇，屬于教育學和心理學的有5篇，屬于其他學科的有21篇。所以，作者的研究方向集中在教育學、管理學和心理學三個學科，而少數(shù)作者具有多個學科背景。

4.合著者分析

論文合著是科研合作的重要表現(xiàn)形式 [7]，合著的篇數(shù)和頻率在一定程度上反映科研合作程度。從合著篇數(shù)來看（見表6），在160篇論文中，獨著的有75篇，占論文總數(shù)的46.88%，合著的有85篇，占論文總數(shù)的53.12%。其中，2人合著的有57篇，占論文總數(shù)的35.62%；3人合著的有22篇，占論文總數(shù)的13.75%；4人及以上合著的有6篇，占論文總數(shù)的3.75%。從合著頻率來看，在85篇合著論文中，相同的2人合著兩次的有12篇，占合著論文篇數(shù)的14.12%，合著者分別為賈廷峰和王文娟、王沛和陳淑娟、王智和張大均、姚恩菊和陳旭、薛艷和朱寧、陳紅敏和趙雷。其它論文均為不同的2人合著一次，或者3人、4人合作一次，占合著篇數(shù)的85.88%。以上情況表明，教師勝任力研究合作的主要形式是不同的2人及以上人數(shù)合著，說明教師勝任力研究作者之間的合作關(guān)系不穩(wěn)定，合作程度有待提高。

（四）論文影響力分析

被引頻次是衡量著作學術(shù)質(zhì)量與學術(shù)影響力的重要指標。[8]被引頻次越高，說明學術(shù)影響力越大。為了更清晰地展示論文被引用頻次的分布狀態(tài)，將被引用次數(shù)從高到低排列后平均劃分為5個等級，結(jié)果見表7。被引頻次為0次到8次的論文有98篇，占論文總篇數(shù)的61.25%；被引頻次為9次到16次的論文有28篇，占論文總篇數(shù)的17.5%；被引頻次為17次到24次的論文有14篇，占論文總篇數(shù)的8.75%；被引頻次為25次到50次的論文有12篇，占論文總篇數(shù)的7.5%；被引頻次為58次到166次的論文有8篇，占論文總篇數(shù)的5%。被引頻次屬于第四等級和第五等級的論文共計20篇，占論文總篇數(shù)的12.5%，說明高影響力的論文所占比例不高。

以下列出被引頻次屬于第五等級的8篇論文相關(guān)信息，見表8。楊繼平、徐建平、邢強、林健、劉欽瑤和王昱發(fā)表的論文被引頻次超過了100次，郝英杰、羅小蘭發(fā)表的論文被引頻次分別為97次和58次，屬于論文被引頻次比較高的論文。其中，被引用頻次最高的是楊繼平在2004年發(fā)表的《大學輔導(dǎo)員勝任力的初步研究》，其次是徐建平在2006年發(fā)表的《中小學教師勝任力模型：一項行為事件訪談研究》，再次是邢強發(fā)表的《未來教師勝任力測評：原理和技術(shù)》，說明這些論文受到研究者的廣泛關(guān)注，產(chǎn)生了很大的學術(shù)影響力。

（五）基金支持情況分析

政府設(shè)立的各種基金是科研工作開展的重要經(jīng)費來源，而論文是科研成果的表現(xiàn)形式之一，所以論文上標注的基金級別和基金來源在一定程度上反映了政府的重視程度和政策指向。由于存在一篇論文受多個基金支持的現(xiàn)象，為了簡化分析，我們按照每篇論文標注基金的最高級別統(tǒng)計，結(jié)果見表9。沒有基金支持的論文有55篇，占論文總數(shù)的34.38%；國家級基金支持的論文有30篇，占論文總數(shù)的18.75%，主要包括國家社會科學基金項目、全國教育科學規(guī)劃項目和自然科學基金項目；省部級基金支持的論文有26篇，占論文總數(shù)的16.25%，包括教育部人文社會科學研究項目、各個省的哲學社會科學研究項目和高校社科基金項目等；廳級基金、市級基金和校級基金支持的有49篇，占論文總數(shù)的30.62%，主要是各個省教育廳設(shè)立的教育科學規(guī)劃項目、各個市設(shè)立的教育科學規(guī)劃項目和各個高校設(shè)立的人文社科項目。綜合以上分析可知，35%的論文研究受到了國家級和省部級基金項目的支持，各個級別的教育科學規(guī)劃項目是主要支持項目，說明教師勝任力研究比較受重視，但基金覆蓋面比較窄、種類比較少。

（六）研究內(nèi)容分析

對160篇教師勝任力研究論文逐一閱讀，結(jié)合題目、結(jié)論和對策確定研究對象、研究主題和研究方法，明確教師勝任力研究的內(nèi)容。

1.研究對象

教師勝任力研究的對象非常多。先將所有研究對象分為教師、高校教師、中小學教師、幼兒教師、特殊教育教師，再依據(jù)學校類型、工作類型和群體特征劃分為若干不同的類型，形成多種勝任力，結(jié)果見表10。

第一種以教師為研究對象，研究教師的行業(yè)勝任力。這里的教師包括高校教師、中小學教師、幼兒教師、特殊教育教師等不同學校類型的教師，例如王沛和陳淑娟以全體教師為研究對象構(gòu)建教師勝任力模型[9]，而王智和張大均則研究教師行業(yè)內(nèi)心理健康教師的勝任力[10]。

第二種以高校教師為研究對象，再根據(jù)院校、學科和工作類型進行分類，研究高校教師勝任力或某種高校教師勝任力。高校分為職業(yè)院校和普通高校，所以研究的對象有高校教師勝任力、職業(yè)院校教師勝任力；普通高校分為研究型大學或應(yīng)用型大學，所以研究對象有研究型大學教師勝任力和應(yīng)用型大學教師勝任力。高校教師分為輔導(dǎo)員、行政管理人員和專任教師，所以研究對象有輔導(dǎo)員勝任力、行政管理人員勝任力和專任教師勝任力①。專任教師可以分為不同學科的教師，例如英語教師、體育教師等，所以有英語教師勝任力、體育教師勝任力。另外，周榕專門針對某種特殊工作類型的教師勝任力進行研究[11]，例如遠程教學教師勝任力，而鄭潔針對青年教師這個特殊群體研究了青年教師勝任力[12]。

第三種以中小學教師為研究對象，再根據(jù)學校、學科和工作類型進行分類，研究中小學教師勝任力或某種中小學教師勝任力。例如，胡頌對農(nóng)村中小學教師勝任力的研究屬于某種院校類型的中小學教師勝任力 [13]，李中國對中小學科學課教師勝任力研究屬于某種學科的中小學教師勝任力[14]。

第四種以幼兒教師和特殊教育教師為研究對象，發(fā)表的論文比較少，研究對象比較單一。例如，秦旭芳和高丙成研究了幼兒教師勝任力[15]，石學云研究了特殊教育教師的勝任力[16]。

根據(jù)以上分類，教師勝任力研究比較多的是行業(yè)勝任力和職位勝任力。例如，教師行業(yè)勝任力的論文有10篇，占論文總篇數(shù)的6.25%。在教師職位勝任力的論文中，高校輔導(dǎo)員勝任力的論文有27篇，占論文總篇數(shù)的16.875%。高職院校教師勝任力的論文有14篇，占論文總篇數(shù)的8.75%。高校教師勝任力的論文有29篇，占論文總篇數(shù)的18.125%。中小學教師勝任力的論文有15篇，占論文總篇數(shù)的9.375%。幼兒教師勝任力和特殊教育教師勝任力研究的論文比較少，目前僅僅只發(fā)現(xiàn)了5篇，說明研究者不太關(guān)注這兩種類型的教師勝任力。

由于研究對象之間存在交叉，不同研究者提出的勝任力往往存在相同的地方，也存在差異的地方。例如，湯舒俊等從人格魅力、學生導(dǎo)向、教學水平和科研能力4個維度22個指標研究了高校教師勝任力[17]，許安國等從基本素質(zhì)、教學能力、專業(yè)知識和科研能力4個維度18個指標研究了研究型大學的教師勝任力[18]。兩者在師生關(guān)系、教學組織、學習能力、掌握前沿知識等方面是相同的，而許安國等的研究更突出分析問題、信息搜索、科研奉獻、持久專注、批判思維等科研能力的指標，說明高校教師勝任力和某種院校類型的高校教師勝任力有共同之處，而院校不同，教師勝任力也有特殊之處，體現(xiàn)了教師工作的多樣性和共同點。

2.研究主題與研究方法

研究主題可以分為勝任力模型構(gòu)建、勝任力模型應(yīng)用、勝任力的前因變量和后置變量、教師勝任力綜述4類，共15個主題，內(nèi)容見表11。

勝任力模型構(gòu)建包括三個研究主題，主要有教師勝任力模型構(gòu)建、教學勝任力模型構(gòu)建、勝任力模型構(gòu)建技術(shù)與工具。由于高校教師的工作包括教學和科研兩個方面，所以高校教師勝任力模型往往包括教學方面的指標，教師勝任力模型構(gòu)建的方法與教學勝任力模型構(gòu)建的方法相同。研究者遵循Schippmann的程序建立勝任力模型，先采用關(guān)鍵事件訪談法和扎根編碼法提煉勝任力指標，再利用探索性因子分析法和驗證性因子分析法形成勝任力維度和指標。[19]也有研究者采用理論分析的方法得到勝任力指標。例如，何齊宗、熊思鵬使用頻次分析法和德爾菲法代替因子分析法。[20]

勝任力模型應(yīng)用包括勝任力現(xiàn)狀評價、勝任力培養(yǎng)與提升、勝任力應(yīng)用于招聘、勝任力應(yīng)用于職業(yè)發(fā)展、勝任力應(yīng)用于績效管理、勝任力應(yīng)用于職業(yè)資格制度、勝任力應(yīng)用于教師管理，教學勝任力現(xiàn)狀評價、教學勝任力培養(yǎng)與提升共9個研究主題。研究者將勝任力指標編制成自評問卷，采集數(shù)據(jù)后對教師勝任力現(xiàn)狀進行評價，以此為依據(jù)提出勝任力培養(yǎng)和提升的對策。所以，研究者普遍認為勝任力是教師招聘、職業(yè)發(fā)展、培養(yǎng)和績效管理的依據(jù)。

勝任力的前因變量和后置變量的研究以實證研究為主。在勝任力的前因變量研究方面，目前只有羅小蘭和林崇德研究了教師工作人格特質(zhì)和學校領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)方法對勝任力的影響。[21]在勝任力的后置變量研究方面，研究的問題包括勝任力與績效的關(guān)系 [22]、勝任力與工作壓力的關(guān)系 [23]、勝任力與工作投入的關(guān)系等[24]。

從不同主題的論文發(fā)表篇數(shù)來分析教師勝任力研究的重點內(nèi)容。將發(fā)表論文篇數(shù)多于5篇的排序，它們依次是教師勝任力模型構(gòu)建、教師勝任力培養(yǎng)與提升、教師勝任力現(xiàn)狀評價、教師勝任力應(yīng)用于教師管理、勝任力綜述、勝任力的后置變量、教師勝任力模型構(gòu)建技術(shù)與工具、教學勝任力模型的構(gòu)建。教師勝任力模型構(gòu)建的論文有58篇，占論文總數(shù)的36.25%，是所有研究主題中發(fā)表論文篇數(shù)最多的。教師勝任力培養(yǎng)與提升的論文有28篇，占論文總數(shù)的17.5%。教師勝任力現(xiàn)狀評價的論文有17篇，占論文總數(shù)的10.625%。以上情況表明，勝任力模型構(gòu)建是所有主題中最受關(guān)注的重點內(nèi)容，針對不同學科、不同工作內(nèi)容和不同院校類型建立勝任力模型以提高勝任力模型的針對性是未來勝任力模型研究的必然取向。同時，研究者將教師勝任力模型應(yīng)用于教師勝任力培養(yǎng)與提升、教師勝任力現(xiàn)狀評價、教師勝任力應(yīng)用于教師管理等實踐活動，體現(xiàn)出理論與實踐相結(jié)合的趨勢。最后，教學勝任力模型開始受到研究者的關(guān)注，而教師科研勝任力往往被包括在教師勝任力之中，還沒有出現(xiàn)單獨的科研勝任力模型，這是未來需要繼續(xù)研究的內(nèi)容。

三、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

基于中國知網(wǎng)核心期刊發(fā)表的160篇教師勝任力論文，從歷年發(fā)表的論文數(shù)量、發(fā)表的期刊、作者、論文影響力、基金支持和研究內(nèi)容6個方面進行計量分析，得到如下結(jié)論。

1.論文發(fā)表數(shù)量先增后減，2013年是轉(zhuǎn)折點

2013年發(fā)表論文篇數(shù)最多，2014年之后開始減少，這可能與國家頒布的法律、法規(guī)和政策有關(guān)。例如，2005年，教育部出臺《關(guān)于進一步加強和改進師德建設(shè)的意見》指出加強和改進師德建設(shè)的重要意義，2010年頒布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》，明確提出“提高教師素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平”的目標，2012年頒布的《加強教師隊伍建設(shè)的意見》明確提出教師能力標準，一系列法律、法規(guī)和政策的頒布吸引研究者關(guān)注教師師德、素質(zhì)、業(yè)務(wù)水平、能力建設(shè)等問題，并將管理領(lǐng)域內(nèi)的勝任力理論引入教師能力問題研究，反映在文獻上表現(xiàn)為教師勝任力研究論文發(fā)表的數(shù)量呈增長趨勢，而國家明確提出教師能力標準后，研究者的研究熱情趨于理性和穩(wěn)定，發(fā)表論文數(shù)量在次年達到高峰以后開始逐漸下降。

2.教師勝任力研究成果發(fā)表的期刊比較分散，以教育類期刊為主

從每種期刊發(fā)表的論文數(shù)量來看，教師勝任力研究論文的80%都發(fā)表在教育類期刊上，76.71%的期刊發(fā)表了1篇至2篇教師勝任力的論文。按照拉德福定律計算，屬于核心區(qū)的期刊是《教育與職業(yè)》、《中國成人教育》、《高等教育研究》、《現(xiàn)代教育科學》、《教育理論與實踐》、《高教探索》、《黑龍江高教研究》、《繼續(xù)教育研究》和《教育研究》。因此，教師勝任力研究成果發(fā)表的期刊比較分散，9種雜志是教師勝任力研究成果發(fā)表比較集中的期刊。

3.研究者集中于師范院校，但研究持續(xù)性不夠，研究合作程度有待提高

作者分析的結(jié)果表明，87.12%的作者只發(fā)表了一篇論文，說明研究的持續(xù)性不夠。發(fā)表論文數(shù)量比較多的作者集中在師范院校單位，這可能是因為研究者本身從事的是教師工作，對教師相關(guān)問題更加了解、關(guān)注程度更高。合著論文占論文總數(shù)的53.12%，但相同2人合著兩次的有12篇，占合著論文篇數(shù)的14.12%，其余論文均為不同2人及以上人數(shù)合著1次，說明合著成為趨勢，但合著程度有待提高。論文被引頻次分析表明，61.25%的論文的被引頻次比較低，分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，可能與研究持續(xù)性不夠強，研究合著程度不高有關(guān)。

4.基金支持率比較高，基金來源分布集中

基金支持情況表明，65.62%的論文受到不同級別的基金支持，覆蓋率比較廣，特別是國家級基金支持所占比比較高?；饋碓粗饕菄疑鐣茖W基金和各個省市的教育科學規(guī)劃項目，教育科學規(guī)劃項目設(shè)立的目的是支持與教育有關(guān)的理論和實踐問題，而作者的研究方向主要集中在教育學、管理學和心理學，他們更加關(guān)注教師能力問題，所以研究者更傾向于申請教育科學規(guī)劃類項目。

5.研究對象多樣化，研究主題分布不平衡

由于教師工作的多樣化，教師勝任力的研究對象也呈現(xiàn)多樣化的特點。教師勝任力的研究對象分為教師行業(yè)勝任力、高校教師勝任力、中小學教師勝任力、幼兒教師勝任力和特殊教育教師勝任力，再按院校類型、工作類型和學科劃分為不同的類型，所以不同類型的教師勝任力存在交叉，也存在差異。

教師勝任力模型構(gòu)建是研究最多的主題，15個研究主題分布不平衡。勝任力模型應(yīng)用中研究最多的主題是教師勝任力培養(yǎng)與提升、教師勝任力現(xiàn)狀評價等問題上，而勝任力在招聘、職業(yè)發(fā)展、職業(yè)資格制度等主題上研究比較少。勝任力的前因變量研究的論文篇數(shù)少于后置變量研究的論文篇數(shù)，教學勝任力從教師勝任力中分離出來，教學勝任力研究最多的主題是教學模型構(gòu)建，勝任力現(xiàn)狀評價和應(yīng)用方面的研究非常少。因此，教師勝任力研究集中在教師勝任力模型構(gòu)建、教師勝任力培養(yǎng)與提升、教師勝任力現(xiàn)狀評價等主題上，各個主題研究分布不平衡。

（二）啟示

基于以上結(jié)論，未來教師勝任力研究應(yīng)該從以下幾個方面開展。

1.長期關(guān)注教師勝任力，形成穩(wěn)定的研究團隊

作者分析結(jié)果表明，研究者分散、研究沒有持續(xù)性、研究合作不穩(wěn)定可能是61.25%的論文影響力比較低的原因。為了繼續(xù)在教師勝任力這個領(lǐng)域內(nèi)深入開展研究，研究者應(yīng)該集中力量長期關(guān)注該領(lǐng)域，形成穩(wěn)定的研究團隊。

2.加強勝任力應(yīng)用研究，開發(fā)教師勝任力測評體系

研究內(nèi)容的統(tǒng)計分析結(jié)果表明，以勝任力作為教師招聘、職業(yè)發(fā)展、績效管理的依據(jù)是勝任力模型構(gòu)建的價值所在，而實現(xiàn)其價值的途徑是將勝任力指標編制成勝任力自評問卷，以問卷調(diào)查結(jié)果作為應(yīng)用的依據(jù)。如果在教師招聘中使用這種自評問卷，應(yīng)聘者為了獲得入職的機會，往往在勝任力自評時提高分數(shù)，導(dǎo)致評價效度不高。因此，教師勝任力應(yīng)用研究的未來發(fā)展方向應(yīng)該是開發(fā)勝任力測評體系，將勝任力指標轉(zhuǎn)化為測評指標，建立包括測評主體、測評方法、測評工具、效標在內(nèi)的測評體系，才能真正實現(xiàn)勝任力在教師招聘、職業(yè)發(fā)展、績效管理等方面的應(yīng)用。

3.開展科研勝任力研究，拓展教師勝任力研究的范圍

教師的主要工作是教學和科研，但教學和科研本質(zhì)上并不等同。已有研究者建立了教學勝任力模型，還沒有建立專門的科研勝任力模型，科研勝任力仍然包括在教師勝任力之中。未來應(yīng)專門針對科研勝任力展開研究，明確科研勝任力的指標和維度，進一步拓展教師勝任力的研究范圍。

注釋：

①從檢索得到的160篇文獻來看，高校教師指的都是高校專任教師，而日常生活中輔導(dǎo)員和高校行政管理人員也被稱為教師。為了區(qū)別開來，我們將文獻中的高校教師勝任力改稱為專任教師勝任力。

參考文獻：

[1]McClelland D C.Testing for Competence Rather than for Intelligence[J].American Psychologists，1973，28 （1）：1-14.

[2][22]李中國.科學課教師勝任特征與工作績效關(guān)系研究[J].教育研究，2012（8）：120-126.

[3]戴湘毅，唐承財，劉家明，等.中國遺產(chǎn)旅游的研究態(tài)勢—基于核心期刊的文獻計量分析[J].旅游學刊，2014（11）：52-60.

[4]丁嵐，王成華，馮紹紅.基于文獻計量分析的我國高校教師勝任力研究綜述[J].南京航空航天大學學報，2015（1）：39-43.

[5]王崇德.文獻計量學引論[M].桂林：廣西師范大學出版社，1997：114-115.

[6]丁學東.文獻計量學基礎(chǔ)[M].北京：北京大學出版社，1992：204-209.

[7]陳新民.我國高等工程教育的研究現(xiàn)狀（2008-2012）[J].高等工程教育研究，2014（4）：30-34.

[8]任增元，安澤會.雅斯貝爾斯 《什么是教育》的學術(shù)影響研究—以 CSSCI（1998-2011）的文獻計量為基礎(chǔ)[J].現(xiàn)代大學教育，2013（6）：46-53.

[9]王沛，陳淑娟.教師從教質(zhì)量標準—教師工作勝任特征及其模型建構(gòu)理論[J].上海師范大學學報（哲學社會科學版），2008（5）：99-104.

[10]王智，張大均.學校心理健康教育教師勝任特征結(jié)構(gòu)及測量[J].心理科學，2011（2）：481-487.

[11]周榕.高校教師遠程教學勝任力模型構(gòu)建的實證研究[J].電化教育研究，2012（11）：86-92.

[12]鄭潔，陳瑩.我國高校青年教師勝任力發(fā)展的困境與提升路徑[J].現(xiàn)代教育管理，2013（6）：82-86.

[13]胡頌.農(nóng)村中小學教師勝任特征模型構(gòu)建研究[J].教學與管理，2013（12）：46-48.

[14]李中國.科學課教師勝任特征模型實證性研究[J].教育研究，2011（8）：74-80.

[15]秦旭芳，高丙成.幼兒教師勝任力的特點與類型[J].學前教育研究，2008（9）：35-38.

[16]石學云.我國特殊教育教師勝任特征模型研究[J].教育研究，2015（4）：79-103.

[17]湯舒俊，劉亞，郭永玉.高校教師勝任力模型研究[J].教育研究與實驗，2010（6）：79-80.

[18]許安國，葉龍，郭名.研究型大學教師勝任素質(zhì)模型構(gòu)建研究[J].中國高教研究，2012（12）：66-67.

[19]Schippmann J S，Ashra B M.The Practice of Competency Modeling.Personnel Psychology，2000，53（3）：703-740.

[20]何齊宗，熊思鵬.高校教師教學勝任力模型構(gòu)建研究[J].高等教育研究，2015（7）：60-67.

[21]羅小蘭，林崇德.基于工作情境下的教師勝任力影響因素[J].中國教育學刊，2010（2）：80-83.

[23]姚恩菊，陳旭，韓元亞.勝任力和應(yīng)對策略對教師職業(yè)壓力的影響[J].心理發(fā)展與教育，2009（2）：103-108.

[24]羅小蘭.中學教師心理健康、 勝任力與工作投入關(guān)系的實證研究[J].教育理論與實踐，2015（25）：43-46.