韓聯(lián)社7日援引朝中社的報(bào)道稱，朝鮮“戰(zhàn)略軍火星炮兵部隊(duì)”前一日進(jìn)行試射彈道導(dǎo)彈訓(xùn)練，參演力量包括負(fù)責(zé)打擊駐日美軍基地的部隊(duì)。既然朝鮮的導(dǎo)彈試射假想目標(biāo)設(shè)定為駐日美軍基地，那朝鮮導(dǎo)彈有沒(méi)有打擊甚至摧毀駐日美軍基地的能力呢？

一名不愿透露姓名的專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從6日的試射看，朝鮮戰(zhàn)略軍可能混合使用了“火星-7”（美日韓稱“勞動(dòng)-1號(hào)”）、“火星-10”“火星-13”（韓國(guó)稱KN-08/14）導(dǎo)彈，外界估計(jì)它們的射程分別在1300公里、3000公里、5000公里左右。但與以往朝軍偏愛(ài)“導(dǎo)彈齊射”的打擊模式不同，此番發(fā)射似乎更追求“導(dǎo)彈齊落”。專家指出，從這次試射看，朝軍火力控制和信息傳輸技術(shù)有了顯著提高，各火力單元很可能是在不同時(shí)開(kāi)火的情況下，讓導(dǎo)彈近乎同時(shí)“抵達(dá)”目標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)火力毀傷效能的最大化。

日本《軍事研究》稱，鑒于朝鮮空軍只擁有少量第三代戰(zhàn)斗機(jī)，且缺乏足夠數(shù)量訓(xùn)練有素的飛行員，因此中程彈道導(dǎo)彈至少在近期內(nèi)將是朝鮮主要的打擊力量，擔(dān)負(fù)攻擊日本主要港口和機(jī)場(chǎng)的任務(wù)。如果朝鮮將導(dǎo)彈作為實(shí)施阻截的專用作戰(zhàn)工具而不是單純的心理戰(zhàn)工具，就面臨以下兩種選擇：要么動(dòng)用大量導(dǎo)彈對(duì)日本少數(shù)特定投送節(jié)點(diǎn)實(shí)施封鎖攻擊，要么使用少量裝備有化學(xué)彈頭的導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)攻擊，通過(guò)能起持久殺傷作用的起泡劑或神經(jīng)毒劑污染這些空軍基地和港口。雖然這兩種方法都無(wú)法確保能取得成功，但考慮到美軍指揮官可能會(huì)在某種程度上排除使用那些遭受過(guò)上述武器攻擊的基地的可能性，因此攻擊成效可能會(huì)比較顯著。當(dāng)然，使用裝載核彈頭的導(dǎo)彈將構(gòu)成更加嚴(yán)重的破壞，在很多情況下會(huì)將這些節(jié)點(diǎn)徹底摧毀。

2010年流亡日本的原朝鮮特種部隊(duì)軍官曾向日本新人物往來(lái)社透露，當(dāng)年他在部隊(duì)里的時(shí)候，指揮員反復(fù)強(qiáng)調(diào)，駐日美軍基地中，朝鮮認(rèn)為“必須第一時(shí)間鏟除”的是三澤、橫須賀和嘉手納,“這三個(gè)基地就是朝鮮的眼中釘，我們研究攻擊計(jì)劃超過(guò)20年。以我參與制定的三澤基地攻擊計(jì)劃為例，負(fù)責(zé)攻擊的除了彈道導(dǎo)彈，還包括經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練的輕步兵旅和海上狙擊旅，如果進(jìn)攻順利的話，三澤基地支撐不了一小時(shí)，橫須賀和嘉手納也是如此?！彼€指出，朝軍導(dǎo)彈重點(diǎn)打擊目標(biāo)除了基地，還包括日本的雷達(dá)站。

面對(duì)朝鮮導(dǎo)彈發(fā)展，美日也在通過(guò)各種手段進(jìn)行防御。日本《航空情報(bào)》報(bào)道稱，2006年起，駐日美軍就在青森縣部署X波段雷達(dá)，緊接著駐橫須賀的美國(guó)第15驅(qū)逐艦中隊(duì)陸續(xù)換裝多艘配備“標(biāo)準(zhǔn)-3”攔截彈的宙斯盾驅(qū)逐艦，專門加強(qiáng)對(duì)彈道導(dǎo)彈的探測(cè)、跟蹤和數(shù)據(jù)傳輸能力，承擔(dān)美國(guó)全球反導(dǎo)系統(tǒng)的前沿偵察任務(wù)。同時(shí)，美國(guó)宙斯盾艦有意?？扛嗟娜毡靖劭?，日本學(xué)者前田哲男認(rèn)為這是美軍在搞“停泊多樣化”，避免被對(duì)手導(dǎo)彈“一鍋端”?！?/p>

（李蘇寧）