周楠　梁軍君　董健　王瑋

摘要：為了探索LTE室內(nèi)分布系統(tǒng)使用GPON承載的可行性，從GPON著手，首先簡單介紹了其主要特點(diǎn)，在強(qiáng)調(diào)了GPON自身多種優(yōu)勢及方便特點(diǎn)后，與使用PTN承載方式情況進(jìn)行對比，得出使用GPON承載LTE室分系統(tǒng)是可行的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：PON GPON LTE 室內(nèi)分布系統(tǒng)

1 引言

4G時(shí)代是數(shù)據(jù)的時(shí)代，而數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)更多地發(fā)生在室內(nèi)。研究表明，80%～90%的移動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)是在室內(nèi)發(fā)生的。在2G和3G領(lǐng)域，傳統(tǒng)的室內(nèi)覆蓋解決方案包括室外基站穿透覆蓋、信號源加分布式天線系統(tǒng)等。室外基站穿透對于低頻段和低速率的室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)是一個(gè)很好的選擇，但是當(dāng)頻率升高時(shí)，利用室外基站進(jìn)行室內(nèi)穿透覆蓋的范圍將大大降低，室內(nèi)覆蓋的效果將變得很差。分布式天線系統(tǒng)是業(yè)界常規(guī)用法，但隨著人們對生活環(huán)境質(zhì)量的關(guān)注度越來越高，運(yùn)營商與小區(qū)物業(yè)談判進(jìn)樓線路改造等非技術(shù)層面的問題變得愈發(fā)棘手?；诖耍琇TE時(shí)代需要?jiǎng)?chuàng)新的室內(nèi)覆蓋解決方案，因此本文接下來將主要介紹使用GPON（Gigabit-Capable PON，吉比特?zé)o源光網(wǎng)絡(luò)）方式來承載LTE室分系統(tǒng)的可能性。

2 GPON與室內(nèi)分布系統(tǒng)特點(diǎn)分析

2.1 室內(nèi)分布系統(tǒng)簡介

室內(nèi)分布系統(tǒng)是針對室內(nèi)用戶群、用于改善建筑物內(nèi)移動(dòng)通信環(huán)境的一種成功的方案，是利用室內(nèi)天線分布系統(tǒng)將移動(dòng)基站的信號均勻分布在室內(nèi)每個(gè)角落，從而保證室內(nèi)區(qū)域擁有理想的信號覆蓋，相當(dāng)于室外宏站的延伸。它的作用有消除信號盲區(qū)、解決建筑物內(nèi)信號弱、解決建筑物內(nèi)信號分布不均、解決室內(nèi)小區(qū)切換問題、分擔(dān)室外宏蜂窩話務(wù)、擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)容量等。室內(nèi)覆蓋的場景選擇應(yīng)優(yōu)先考慮用戶密度大、高端用戶多、通信質(zhì)量要求高、場所較封閉或室外宏站難覆蓋到的場所，如星級酒店、辦公寫字樓、大型展館、娛樂餐飲場所、機(jī)場車站、商場、超市等。

2.2 GPON技術(shù)簡介

GPON是一種點(diǎn)到多點(diǎn)（P2MP）結(jié)構(gòu)的無源光網(wǎng)絡(luò)。由OLT（Optical Line Terminal，光線路終端）、POS（Passive Optical Splitter，無源分光器）和ONU（Optical Network Unit，光網(wǎng)絡(luò)單元）三部分組成。OLT為接入網(wǎng)提供網(wǎng)絡(luò)側(cè)與核心網(wǎng)之間的接口，通過ODN與各ONU連接。作為PON系統(tǒng)的核心功能設(shè)備，OLT具有集中帶寬分配、控制各ONU、實(shí)時(shí)監(jiān)控、運(yùn)行維護(hù)管理GPON系統(tǒng)的功能。ONU為接入網(wǎng)提供用戶側(cè)的接口，提供話音、數(shù)據(jù)、視頻等多業(yè)務(wù)流與ODN（Optical Distribution Network，光配線網(wǎng)絡(luò)）的接入，受OLT集中控制[1]。

GPON系統(tǒng)支持的分支比為1：16/32/64/128，保護(hù)方式有4種：1）Type A光纖備份方式；2）Type B采用OLT端口備份方式；3）Type C全備份方式；4）Type D混合備份方式。前兩種保護(hù)方式相對簡單，并且造價(jià)較低，更能體現(xiàn)PON組網(wǎng)的成本優(yōu)勢，所以在中國移動(dòng)現(xiàn)網(wǎng)中應(yīng)用較多。

GPON下行數(shù)據(jù)流采用廣播技術(shù)，下行速率2.5 Gbps；上行數(shù)據(jù)流采用TDMA技術(shù)，上行速率1.25 Gbps，最大邏輯距離60 km、最大物理距離20 km、最大距離差20 km、最大分光比1：128。GPON的應(yīng)用場景主要定位于QoS、可靠性需求相對不高的普通集團(tuán)客戶和家庭客戶。

2.3 GPON與PTN承載方式比較

GPON接入方式相對于傳統(tǒng)PTN在組網(wǎng)、維護(hù)、擴(kuò)容、成本等方面有很多優(yōu)勢：1）采用點(diǎn)對多點(diǎn)技術(shù)的星型網(wǎng)絡(luò)，集中分光，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較簡單，便于安裝；2）僅在局端和用戶側(cè)設(shè)置有源設(shè)備，中間均為無源器件，節(jié)省機(jī)房資源、降低維護(hù)成本；3）一個(gè)PON口可以帶多個(gè)用戶，從無源分光器的預(yù)留接口引出一路光纖給新的ONU即可；4）具備網(wǎng)管靈活配置帶寬能力，可根據(jù)市場策略或用戶需求，靈活配置每個(gè)用戶帶寬，不需更換設(shè)備，可擴(kuò)展性好；5）用戶密度越高，總的建設(shè)費(fèi)用越低。GPON與PTN承載室分情況對比如表1所示：

通多對比可以看出，GPON承載室分系統(tǒng)具備基礎(chǔ)條件，尤其是在商場、高校、體育館、賓館酒店、火車站等人口密度高并且對實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)要求較低的場所使用GPON承載室分時(shí)，組網(wǎng)方便、擴(kuò)展高效、成本低廉的優(yōu)勢很明顯。

3 武漢移動(dòng)公司GPON承載LTE室分試點(diǎn)

情況

根據(jù)集團(tuán)公司及湖北移動(dòng)公司要求，武漢分公司配合完成了GPON承載LTE測試，以利于后期使用GPON來發(fā)展LTE室分、WLAN、樓宇寬帶等綜合業(yè)務(wù)。試點(diǎn)分別使用兩種方案對PON承載LTE的業(yè)務(wù)進(jìn)行測試，測試結(jié)果對比原有通過PTN接入LTE室分站點(diǎn)，從而得出較為準(zhǔn)確的結(jié)論。圖1為使用PTN承載LTE室分組網(wǎng)結(jié)構(gòu)，圖2為使用GPON承載LTE室分組網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

3.1 方案一測試站點(diǎn)蔡甸移動(dòng)分公司

室分系統(tǒng)

該室內(nèi)分布系統(tǒng)方案為雙流室分。使用PTN傳輸時(shí)，在營業(yè)廳1F找極好點(diǎn)進(jìn)行CQT（Call Quality Test，呼叫質(zhì)量撥打測試），測試結(jié)果如圖3所示，室分均值速率為93.6 Mbps（SINR=28 dB，RSRP=-79 dBm）。

傳輸為華為GPON時(shí)，測試過程中使用ETH儀表模擬兩條業(yè)務(wù)，一條高優(yōu)先級業(yè)務(wù)，另外一條低優(yōu)先級業(yè)務(wù)有突發(fā)，儀表發(fā)送業(yè)務(wù)總速率小于320 Mbps，不擁塞情況下模擬現(xiàn)網(wǎng)業(yè)務(wù)有突發(fā)。在營業(yè)廳1F找極好點(diǎn)進(jìn)行CQT測試，測試結(jié)果如圖4所示，單路室分下行峰值速率為61.1 Mbps（SINR=32 dB，RSRP= -70.38 dBm）。測試業(yè)務(wù)正常，丟包率為0。低優(yōu)先級業(yè)務(wù)報(bào)文長度為64字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延0.57 ms；報(bào)文長度為128字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延0.94 ms；報(bào)文長度為256字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延1.55 ms；報(bào)文長度為512字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延2.56 ms；報(bào)文長度為1024字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延4.46 ms。高優(yōu)先級業(yè)務(wù)在不同報(bào)文長度時(shí)平均延時(shí)不超過0.05 ms。

3.2 方案二測試站點(diǎn)二七路移動(dòng)營業(yè)廳室分系統(tǒng)

該室內(nèi)分布系統(tǒng)為雙流室分。使用PTN傳輸時(shí)，在營業(yè)廳1F找極好點(diǎn)進(jìn)行CQT測試，測試結(jié)果如圖5所示，雙路室分均值速率為91.1 Mbps（SINR=29 dB，RSRP=-53 dBm）。

傳輸為烽火GPON時(shí)，測試過程中使用ETH儀表模擬單條業(yè)務(wù)，不擁塞且無突發(fā)。在營業(yè)廳1F找極好點(diǎn)進(jìn)行CQT測試，測試結(jié)果如圖6所示，單路室分下行均值速率為55.8 Mbps（SINR=32 dB，RSRP= -53.75 dBm）。測試業(yè)務(wù)正常，丟包率為0。報(bào)文長度為64字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延0.85 ms；報(bào)文長度為128字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延0.84 ms；報(bào)文長度為256字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延0.85 ms；報(bào)文長度為512字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延0.86 ms；報(bào)文長度為1024字節(jié)時(shí)，平均時(shí)延0.89 ms。

4 結(jié)束語

經(jīng)過對兩個(gè)室分系統(tǒng)的兩種不同接入技術(shù)的測試，PON已具備承載LTE室分業(yè)務(wù)的技術(shù)條件，但LTE室分使用GPON承載方式時(shí)無線側(cè)的下載速率大幅低于PTN承載方式，初步分析了導(dǎo)致下載速率下降的原因：1）兩種方案測試時(shí)ONU與LTE室分系統(tǒng)對接時(shí)均采用5類雙絞線連接，而PTN與LTE室分系統(tǒng)對接為光纖；2）測試時(shí)華為ONU為100M的ONU，烽火為1000M的ONU；3）GPON方式測試時(shí)，傳輸通道采用了PON+CMNET，導(dǎo)致時(shí)延較高，因?yàn)镃MNET為盡力傳輸。

并且值得關(guān)注的是，后期能否較好滿足VoIP傳輸性能要求還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。采用PON承載LTE室分系統(tǒng)無疑是一次有益的嘗試，相信隨著PON技術(shù)的成熟，LTE室分通過PON來承載的場景會越來越多。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張鵬，閻闊. FTTx PON技術(shù)與應(yīng)用[M]. 北京： 人民郵電出版社， 2010.

[2] 吳金濤. GPON技術(shù)及其在寬帶接入網(wǎng)中的應(yīng)用研究[D]. 濟(jì)南： 山東大學(xué)， 2015.

[3] 王齊. 基于GPON承載的LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)

方案探討[D]. 杭州： 浙江工業(yè)大學(xué)，

2015.

[4] 胡慶旦. GPON在通信接入網(wǎng)建設(shè)中的應(yīng)用初探[J]. 中國新通信， 2015（5）： 70-71.

[5] 張娜. 基于GPON的無線接入網(wǎng)資源分配新機(jī)制及算法[J]. 光通信技術(shù)， 2015（10）： 20-23.

[6] 鄔張帆. 基于GPON技術(shù)的接入網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用研究[J]. 通訊世界， 2016（1）： 59-60.

[7] 閆冰. 寬帶城域網(wǎng)中GPON技術(shù)的運(yùn)用分析[J]. 無線互聯(lián)科技， 2015（23）： 28-29.

[8] 張磊. 基于GPON技術(shù)的小區(qū)融合通信系統(tǒng)淺析[J]. 通訊世界， 2016（13）： 66-67.

[9] 肖紋龍. 基于GPON技術(shù)的電信接入網(wǎng)設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)[J]. 通訊世界， 2016（16）： 32-33.

[10] 王玉峰. 探索GPON技術(shù)在接入網(wǎng)中的應(yīng)用[J]. 數(shù)碼世界， 2016（2）： 54-55. ★