文 / 趙彥昌 毛麗敏

檔案信息資源的有效開發(fā)，不僅賦予檔案信息以鮮活的生命力，提升了檔案信息資源的價值，更為檔案信息查詢提供了便利，提高了檔案利用的效率。從1985年起，我國檔案學者就開始對檔案信息開發(fā)進行研究，并一直持續(xù)至今。進入21世紀，隨著信息技術的發(fā)展以及人們思維觀念的轉變，傳統(tǒng)、單一的開發(fā)方式已經難以滿足信息量不斷增多、用戶需求不斷擴大的新形勢。加之，大數據時代、云計算服務的快速發(fā)展又為檔案信息開發(fā)工作帶來了新的可能——提供了新的技術支持。我國檔案學者對檔案信息開發(fā)的研究方向也從內涵、途徑等基礎性內容的研究，轉向了如何與新環(huán)境、新技術相結合的創(chuàng)新性研究。此外，《全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》也談到了新技術應用在檔案信息開發(fā)中的重要性：“加強理念創(chuàng)新、手段創(chuàng)新，充分運用新技術，利用檔案報刊等媒體，特別是新興媒體，有效傳播優(yōu)秀檔案文化，擴大檔案工作的社會影響力。通過在境外舉辦檔案展覽、參與‘中國文化年’活動等形式，增強國際傳播能力，主動講好中國檔案故事?！盵1]本文通過對21世紀以來8種檔案學核心期刊有關檔案信息開發(fā)的研究成果進行分析，對已有的研究范圍及研究情況進行總結，希望對此后的研究有所幫助。

一、檔案信息開發(fā)文獻統(tǒng)計

檔案信息開發(fā)工作無論對檔案部門還是社會其他部門，都有著極其重要的價值，因而，各行各業(yè)對這一內容都有所研究，也就出現了成果質量參差不齊的現象。檔案信息開發(fā)作為檔案管理工作的重要環(huán)節(jié)，檔案學者對它的研究可以說更加專業(yè)、具體。所以，我們選取了最具代表性的8種檔案類核心期刊，對21世紀以來檔案信息開發(fā)的研究成果進行了統(tǒng)計分析。

（一）文獻數量統(tǒng)計

我們以中國知網（CNKI）學術文獻網絡出版總庫為檢索來源，以“檔案信息”或“檔案信息資源”和“開發(fā)”進行篇名精確檢索，并將文獻來源限定為8種檔案類核心期刊，分別為《檔案學通訊》、《檔案學研究》、《中國檔案》、《北京檔案》、《浙江檔案》、《山西檔案》、《檔案與建設》、《檔案管理》，進行高級精確檢索，檢索日期從2000年1月1日至2017年8月31日，刪除重復發(fā)表和學術價值不高的文章，共檢出可用于分析研究的105篇論文。

圖1 文獻發(fā)表數量隨年度變化趨勢

圖2 檔案信息開發(fā)研究主題的分布

1.文獻發(fā)表年度與數量。通過對2000—2017年“檔案信息開發(fā)”相關文獻的數據統(tǒng)計（見圖1）可以看出：21世紀以來，檔案學界對“檔案信息開發(fā)”這一主題的研究保持在一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)，除個別年份發(fā)文較少（如2009年1篇）或發(fā)文較多（如2002年12篇）之外，各年發(fā)文數量沒有太大落差，尤其是近5年來，發(fā)文數量十分平穩(wěn)，基本穩(wěn)定在5篇左右，這說明隨著時代的發(fā)展，對這一主題的研究也在與時俱進，一直保有研究熱度。

2.文獻期刊分布。我們通過對105篇相關主題的期刊論文在8種核心期刊上的發(fā)文數量的統(tǒng)計發(fā)現：《檔案管理》的刊文數量為20篇，占發(fā)文總數的19.05%，位居第一；《檔案與建設》有16篇的刊文，占發(fā)文總數的15.24%；而《檔案學通訊》發(fā)文量14篇、《檔案學研究》發(fā)文量10篇，這兩大期刊的發(fā)文數量要高于《中國檔案》（刊文數量8篇）、《山西檔案》（刊文數量9篇），處于中等層次。這說明我國檔案學界對檔案信息開發(fā)這一主題的研究一直比較重視，且研究成果的質量較高，有很強的學習參考價值。

表1 有關檔案公共服務研究的文獻期刊分布

（二）文獻主題分布

我們從閱讀、統(tǒng)計“檔案信息開發(fā)”相關文獻的過程中發(fā)現，在2000年之后，“開發(fā)”與“利用”一起作為研究對象出現在論文題目中的現象大量出現，本文主要是針對“開發(fā)”的研究，所以沒有將“利用”包含在內。通過對“檔案信息開發(fā)”相關文獻分析，我們可以將其研究主題分為6大類（見圖2）：（1）關于檔案信息開發(fā)基礎性問題的研究，多在2000—2010年間，包括檔案信息開發(fā)的內涵、影響因素、開發(fā)途徑以及其作用等一系列檔案信息開發(fā)的基礎問題，共46篇，約占總發(fā)文數量的44%；（2）關于新環(huán)境及技術的研究，在2010年以前多是籠統(tǒng)地研究“新形勢”，2010年以后則開始對大數據、微博、智慧城市等具體的環(huán)境、技術進行研究，共17篇，約占總發(fā)文數量的16%；（3）關于檔案信息開發(fā)主體的研究，主要從檔案信息開發(fā)主體進行研究，共8篇，約占總發(fā)文數量的7%；（4）關于專門檔案的研究，涉及到企業(yè)檔案、高校檔案、城建檔案等，共21篇，約占總發(fā)文數量的21%；（5）關于檔案信息開發(fā)體系與模式的研究，共5篇，約占總發(fā)文數量的5%；（6）關于檔案信息開發(fā)的具體案例分析，共8篇，約占總發(fā)文數量的7%。因案例分析側重對開發(fā)途徑及策略的研究，故將其并入基礎性問題進行分析，不再單獨做研究。

二、主要研究成果

我們通過對文獻主題的分析發(fā)現，不同時期對檔案信息開發(fā)的研究側重也各不相同，2000—2010年，以檔案信息開發(fā)的內涵、存在問題、影響因素等基礎性研究以及專門檔案的檔案信息開發(fā)為主；2010年之后，對檔案信息開發(fā)存在的問題、影響因素、方法途徑仍保有研究熱度，且對新媒體、新技術、互聯(lián)網等在檔案信息開發(fā)中應用的研究明顯增多。因此，我們將檔案信息開發(fā)的主要研究成果分為“檔案信息開發(fā)的基礎性問題研究”、“新環(huán)境下檔案信息開發(fā)研究”、“專門檔案的檔案信息開發(fā)研究”、“檔案信息開發(fā)體系與模式研究”、“檔案信息開發(fā)主體的研究”五部分。

（一）檔案信息開發(fā)的基礎性問題研究

對任何事物的分析與探討都是建立在明確這一事物內涵的基礎之上，因而，關于檔案信息開發(fā)的基礎研究，主要分為檔案信息開發(fā)的內涵、存在的問題及影響因素、途徑及方法三部分。

1.檔案信息開發(fā)的內涵。關于檔案信息資源開發(fā)的內涵，不同學者的看法與見解各有不同。有的以“開發(fā)”一詞作為分析的切入點，如王景高通過對“開發(fā)”一詞在國內外不同含義的分析，明確了開發(fā)的主體及主要工作任務，進而得出了對“檔案信息資源開發(fā)”的認識，認為“檔案信息資源開發(fā)，就是檔案管理部門根據社會需要，采用專業(yè)方法和現代技術，從所收藏的檔案中發(fā)掘有用的信息材料，進行選擇編目或制成檔案加工品，以便給檔案利用者使用”[2]。有的從主客體的關系入手，如李欣從主體、客體以及主體對客體的作用三方面對檔案信息資源開發(fā)的內涵進行了分析，提出檔案信息編研是檔案信息資源開發(fā)的深加工[3]。有的學者則從如何開發(fā)檔案信息資源來論述，如楊安蓮從前提條件、背景、物質基礎、主體內容、依托工具以及最終目標等方面對檔案信息開發(fā)的內涵進行了分析與理解，認為檔案信息資源開發(fā)是檔案管理和研究工作的有機結合，其最終目的是提供利用服務。還有一部分學者將檔案信息開發(fā)分為狹義與廣義兩部分。雖然檔案學者對檔案信息開發(fā)這一內涵理解的切入點不同，但都談到了“檔案信息開發(fā)的最終目的是為檔案利用者提供利用”，同時也都為檔案信息開發(fā)工作提供了理論依據。所以，我們可以將檔案信息開發(fā)簡單概述為：檔案信息開發(fā)是一個通過一系列技術手段，對已收集的檔案信息進行加工處理，以便為檔案利用者提供利用服務的過程。

2.檔案信息開發(fā)存在的問題及其影響因素。檔案信息資源開發(fā)對于社會信息資源的開發(fā)與利用有著重要的意義，因此，只有找到檔案信息開發(fā)所面臨的問題、明晰影響檔案信息開發(fā)的因素才能對癥下藥，促進檔案事業(yè)的發(fā)展。

關于影響檔案信息資源開發(fā)的因素，景紅提出了8大影響因素，即政策、經濟、科技、文化、教育、資源、管理以及人員，并從積極影響和消極影響兩方面對每個影響因素進行了具體介紹，如資源因素，檔案信息資源作為開發(fā)活動的物質基礎，其資源內容的專業(yè)性使其不夠貼近民眾，但資源提供利用的形式從傳統(tǒng)的一次提供一人變?yōu)橐粚Χ嗟男问剑岣吡死寐?。而張慶莉則“以 DPSIR 因果關系模型為邏輯思維框架，將檔案信息開發(fā)的影響因素劃分為公共性、資源建設及績效管理這三方面”[4]。上述文章即使是運用了因果模型研究，所得出的結論也是比較泛泛而談的“經濟、政治、制度、思想、技術、管理”這幾個大的因素。所以說，現階段對檔案信息開發(fā)影響因素的研究較表面，缺少對有針對性的具體的因素分析。在之后的相關研究上，我們應透過現象，尋找影響檔案信息開發(fā)的深層次因素。

3.檔案信息開發(fā)的途徑及方法。加強檔案信息開發(fā)，提高檔案信息資源開發(fā)的效率，不僅要從技術層面有所突破，還應在開發(fā)的方式、戰(zhàn)略上有所改變。合作與共享作為當下社會的一大特征，在檔案信息資源開發(fā)領域，也具有特別的意義。孫愛萍提出了建立開放機制、以團隊合作方式完成開發(fā)戰(zhàn)略、建立戰(zhàn)略聯(lián)盟三個合作的途徑和方式，強調與社會其他部門、專家、其他單位合作不僅可以降低成本，而且可以提高檔案信息資源的共享程度。[5]檀竹茂提出，協(xié)同合作順應了大數據這一信息時代，符合構建智慧檔案館的目標。杜珊珊分析了館際合作開發(fā)檔案信息資源的三大原則，并結合當前檔案館提供服務的現狀提出了共辦檔案展覽、共編檔案成果、共建檔案共享平臺的三種館際合作開發(fā)方式。無論是與其他部門合作，還是協(xié)同發(fā)展，都說明了合作不失為檔案信息開發(fā)的有效途徑。

此外，一些學者以具體的案例為依據，為如何促進檔案信息資源開發(fā)提出了建議。王小軍指出，檔案工作應該轉變重實體管理，輕檔案資源深層研究、開發(fā)的觀念，加強對檔案信息資源開發(fā)的重視。張學斌則依據英國檔案信息開發(fā)的三點舉措即“組織社會活動、開展志愿服務、應用社交媒體”，為我國的檔案信息開發(fā)提出了“增強國家政策支持，擴大資金投入。創(chuàng)新宣傳手段，充分利用國家人力資源豐富的優(yōu)勢。正視新生事物，善于發(fā)現在相關領域應用的優(yōu)勢。公眾發(fā)揮自我價值，以興趣為導向積極參與檔案信息資源開發(fā)”[6]等建議。

可見，對“檔案信息開發(fā)途徑與方法”這一問題的研究仍然是以問題—對策的研究方法為主，即存在的問題是什么，該怎么辦，由于當前我們所找到的問題因素，多是“政策”、“技術”等較為普遍性的影響因素，缺少具體性，因而在研究“途徑”的問題上，也就出現了“加強管理、提升人員素質”這樣的“普適性”策略。這些策略雖然對促進檔案信息開發(fā)工作有所幫助，但針對性、專業(yè)性較低。當然，我國檔案學者已經逐步邁向具體化、專業(yè)化的策略研究方向，并在不斷完善。此外，隨著互聯(lián)網技術的發(fā)展，新技術已滲入各行各業(yè)，檔案工作者也應提高對網絡環(huán)境變化的重視度，尋找適合檔案信息開發(fā)的新方向。

（二）新環(huán)境下檔案信息開發(fā)研究

不同的環(huán)境和背景都會給檔案信息開發(fā)工作帶來影響，尤其是在信息技術不斷更新、網絡時代不斷發(fā)展的當下，大數據、云計算、物聯(lián)網技術的出現，新媒體、微媒體等傳播、宣傳媒介的革新以及“智慧城市”、“城市記憶工程”、政府信息公開等社會背景的變化，都會為檔案信息開發(fā)帶來新的機遇與挑戰(zhàn)。

1.不同環(huán)境下的檔案信息開發(fā)。新技術、新環(huán)境的出現，在給檔案信息開發(fā)帶來挑戰(zhàn)的同時，也為檔案信息開發(fā)提供了新的發(fā)展方向，還優(yōu)化了檔案信息開發(fā)的手段。曹文譯將傳統(tǒng)環(huán)境下檔案信息的開發(fā)主體、開發(fā)內容、服務對象、開發(fā)影響與微博環(huán)境進行了對比，通過對微博影響范圍廣、使用人群豐富、去中心化等特征的描述，分析了在微博環(huán)境下檔案信息的開發(fā)主體更多樣、開發(fā)內容更貼近大眾、服務對象更豐富、影響范圍更長久的新態(tài)勢。劉福利通過拉斯韋爾的5W分析，對在微信環(huán)境下的檔案信息開發(fā)提出了建議。[7]黃鳳玉對如何更好地開發(fā)檔案信息資源、提升檔案信息資源開發(fā)成果進行了介紹。她指出，在開發(fā)檔案信息資源時，不僅要在選材上符合利用者需求，還要注重開發(fā)的形式和方法，要選用為人民所喜聞樂見的方式。華云、楊曉明通過對美國PQDD以及北京清華同方兩大學位論文庫的運作方式進行分析，提出了適合檔案信息資源開發(fā)的思路，即“利用市場機制，整合全國各檔案館的檔案信息資源，使之成為資源連通、信息共享、產權明晰、服務有償、利益共享的產業(yè)鏈”[8]。欒麗娟認為，網絡技術不僅可以改變檔案信息的開發(fā)模式，還可以擴大檔案信息資源的傳播范圍，突顯檔案薪資資源的價值，并提出了檔案信息資源開發(fā)在網絡環(huán)境下的具體措施。

不難發(fā)現，檔案信息開發(fā)工作已經開始由傳統(tǒng)的檔案工作者被動提供服務，向現階段運用大數據技術發(fā)掘用戶信息需求、主動為信息利用者提供信息服務轉變。這一轉變凸顯了新技術、新思維在檔案工作中的重要價值，也為今后檔案信息開發(fā)工作提出了新的任務——深入研究新技術，將其“為我所有”，為檔案信息開發(fā)提供了堅實的技術后盾。

2.不同背景下的檔案信息開發(fā)。無論是社會主義市場經濟背景，還是“智慧城市”、政府信息公開等新背景，都會給檔案信息開發(fā)帶來影響。尹雪梅提出，城市記憶檔案信息資源是一座城市的智力與精神支持，其內容豐富、形式多樣；“城市記憶工程”為檔案信息開發(fā)提供了更豐富檔案資源，同時還“活化”了檔案信息開發(fā)的途徑。她提出要走合作開發(fā)的模式，強調在開發(fā)過程中要將“死”的檔案轉化為“活”的檔案。邱子燁認為，隨著智慧城市漸行漸近，只發(fā)展交通、物流等硬件設施遠遠不夠，檔案信息開發(fā)顯得尤為重要。因此，建設為智慧城市建設服務的檔案信息開發(fā)機制就應該“將服務智慧城市建設的要求納入檔案信息開發(fā)的工作范疇、加強檔案信息資源的時效、質量和數量建設”[9]。倪麗娟提出了信息的“運動”對信息的重要性，并從思想、職責、技術等方面分析了檔案信息建設存在的問題，提出了社會管理理性化在檔案信息開發(fā)中的重要意義，強調要建立統(tǒng)一的組織信息化工作體系以及完善信息利用機制。

（三）專門檔案信息開發(fā)研究

檔案信息作為信息資源的重要組成部分，不只在檔案館（室）發(fā)揮著重要作用，還影響著人們日常生活、工作、學習。無論是科學技術的發(fā)明、革新，還是企業(yè)經營的管理、運作，都離不開對其相關檔案信息的研究。因此，無論是企業(yè)檔案、城建檔案、高校檔案，還是醫(yī)療、人事檔案等，進行檔案信息開發(fā)都顯得尤為重要。

1.城建檔案信息的開發(fā)。城建檔案對于社會生產、家庭生活有著舉足輕重的作用。它不僅記錄了一個城市建設、變遷、發(fā)展的歷程，也為百姓解決房屋產權等住房爭端提供了有利的依據。所以說，搞好城建檔案信息的開發(fā)，對于推動城建檔案的發(fā)展顯得尤為重要。武鴻銘針對如何開發(fā)城建檔案提出了建議，指出應該擴大宣傳通道、革新宣傳方式，借助報刊、媒體等傳播媒介進行檔案信息的開發(fā)。劉艷玲也提到要注重豐富館藏信息資源，還強調在開發(fā)過程中要處理好檔案信息利用與保密的關系，并指出培養(yǎng)復合型檔案管理人才的重要性。

2.企業(yè)檔案信息的開發(fā)。企業(yè)檔案是企業(yè)在日常經營、管理、決策過程中產生的，對企業(yè)內大小活動、重大事件、核心技術的原始記錄。豐富完備的企業(yè)檔案不僅為企業(yè)領導層了解企業(yè)發(fā)展狀況提供了便利，而且為企業(yè)決策提供了理論依據?？梢哉f，合理開發(fā)企業(yè)檔案，對企業(yè)的長遠發(fā)展尤為重要。馬桂茹以北京燕華集團為例，闡述了檔案編研在企業(yè)檔案信息開發(fā)中的重要性，指出企業(yè)在整理檔案時要注重對檔案使用頻率的統(tǒng)計，并強調在編研檔案時要注意零散資料系統(tǒng)化、外部資料“為我所用”、外國資料“洋為中用”。鄭莉、夏寶通過對企業(yè)檔案信息開發(fā)工作內涵的介紹，指出檔案信息開發(fā)在檔案工作中的必要性，并提到企業(yè)檔案信息開發(fā)可以推動企業(yè)的發(fā)展與繁榮，并從技術手段、檔案編研、人員素質等方面提出了建議。

3.高校檔案信息的開發(fā)。高校檔案是一個學校教學、管理的依據。它不僅有助于教學水平的提高，而且可以幫助高校管理層了解學校的管理現狀，改善教學環(huán)境。關于開發(fā)高校檔案信息的建議，任贊峰認為，要注重長期效益與短期效益的結合以及開發(fā)方向與手段的結合。徐芬提出了在開發(fā)高校檔案信息時要注意“信息的全面性、信息的真實性、傳遞的時機性、運用的實效性”[10]。陳瑛認為，高校在物質和制度層面建設逐步完善的情況下，文化建設顯得尤為重要，而高校檔案信息工作正是高校文化建設的重要內容之一。秦國華指出，檔案信息是高校信息的重要來源，在收集檔案信息過程中要注意收集內容的完整性以及系統(tǒng)性。李華指出，在開發(fā)高校檔案時，要注重對工作需求的預測，開展定題服務，并強調了檢索工具在提供利用時的重要性[11]。

通過對城建檔案、企業(yè)檔案、高校檔案的檔案信息開發(fā)研究成果的分析，我們發(fā)現，專門檔案的檔案信息開發(fā)主要研究的是開發(fā)的手段及方法，對實際工作具有較強的指導意義。因而，在對專門檔案信息開發(fā)進行研究的過程中，更應注重新技術、新思維帶來的影響，與時俱進，將其融入到開發(fā)途徑的研究當中。

（四）檔案信息開發(fā)主體的研究

關于檔案信息開發(fā)主體的研究，大致可分為兩種觀點。其一認為，用戶是開發(fā)主體。如陳忠海、常大偉就檔案館能否解決檔案信息開發(fā)與檔案信息需求之間的有效匹配問題，對檔案館在檔案信息開發(fā)中的主體地位提出了質疑[12]。其二認為，檔案部門工作人員是開發(fā)主體。如嚴永官從“主體”的定義、哲學角度、相關規(guī)定以及“檔案館”與“用戶”的作用等方面，認為“用戶”只能是檔案信息開發(fā)中提供利用時的主體，而“用戶”的需求往往是有目的性的，因此用戶只是某些檔案信息的開發(fā)主體，不具有全面性。

在信息技術不斷進步的過程中，檔案信息利用者對信息的利用需求不斷提高，傳統(tǒng)的響應國家的檔案信息開發(fā)方式遠不能滿足利用者的需求。因而，檔案信息開發(fā)的主體也應與時俱進，進行一些調整。李敏從行政視角和檔案學視角兩個方面入手，闡述了傳統(tǒng)以檔案館為檔案信息開發(fā)主體存在著開發(fā)形式單一、開發(fā)內容局限、開發(fā)動力不足等問題，認為開發(fā)應以主體需求為主，提出了開發(fā)主體多元化的發(fā)展趨勢，強調了公民在檔案信息開發(fā)中主體地位的突顯，以及營利性與非營利性組織、國家各級檔案行政管理部門在開發(fā)過程中的重要性。對誰為開發(fā)主體的探討也許會一直存在，但其最終目標都是一致的：最大化地實現檔案信息的價值，滿足利用者的需求。

（五）檔案信息開發(fā)體系及模式研究

“檔案信息資源開發(fā)模式直接決定著檔案信息資源開發(fā)的社會功效”[13]。倪麗娟從存在問題——解決問題的思路出發(fā)，提出開發(fā)理念要注重確立個性化，服務思想及“顧客導向”戰(zhàn)略、開發(fā)方式要現代化。趙躍、周耀林認為，目前我國檔案信息資源開發(fā)已有一些固有模式，但隨著信息時代的發(fā)展，這些傳統(tǒng)模式難以滿足利用者的需求，因而提出了“以檔案知識管理流程、合作開發(fā)為兩條主線構建的知識管理視閾下的檔案信息資源合作開發(fā)模式”[14]。王小黎闡述了指標體系選取的理論基礎及“科學、系統(tǒng)、相對穩(wěn)定、代表性、可操作性”的選取原則，并強調了指標的使用方法及在使用過程中可能存在的問題。信息化、網絡化的發(fā)展，使評價指標體系時刻保持在一個動態(tài)發(fā)展的狀態(tài)當中，只有不斷更新、及時修改，才能適應實際需求，促進檔案信息開發(fā)工作的發(fā)展。

三、總體評價

就現階段研究成果而言，從對概念、價值、問題對策的基礎性研究，到面對新環(huán)境、新技術、新形勢的變革研究，再到對各類檔案的深入研究，不論是檔案學界還是各行各業(yè)，都十分重視對檔案信息開發(fā)的研究，且取得了不錯的成果。但是，這仍然有些許的不足：其一，研究缺乏針對性。在對檔案信息開發(fā)的影響因素的研究中，大多數都是對淺顯、容易發(fā)現的大眾型因素的分析，這些影響因素不僅在檔案信息開發(fā)的研究中適用，在檔案信息收集、整合等其它問題的研究中依舊可行。這就導致在對檔案信息開發(fā)的途徑、方法進行研究時，無法真正做到對癥下藥，而是停留在制度、政策、技術、員工素質等較淺層次的研究，提出的對策、建議往往是一些“大眾策略”，缺少針對性、技術性、專業(yè)性；其二，研究缺乏深層次。隨著“互聯(lián)網+”時代的到來，信息技術快速發(fā)展，雖然檔案學者們已經意識到新媒體、大數據等新生力量對檔案信息開發(fā)的重要性，但在研究上仍處于初級階段，尤其是對檔案信息開發(fā)在“互聯(lián)網+”環(huán)境以及“智慧城市”方面的研究，僅是將這兩大環(huán)境的概念與檔案信息開發(fā)進行了簡單的結合，而沒有真正明白它們的核心所在，所以對于新技術、新環(huán)境的研究也只是泛泛而談，不能做到深層次的探索，缺乏深入的具體的研究，研究成果沒有達到1+1＞2的效果。此外，雖然已經有部分學者開始利用信息管理模型對檔案信息開發(fā)的途徑進行研究，但也只是淺嘗輒止，缺少深入的探索。

[1]全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要[J].中國檔案,2016(5):14-17.

[2]王景高.論檔案信息資源開發(fā)[J].檔案學通訊,2000(5):19-22.

[3]李欣.當代檔案信息資源開發(fā)研究[J].檔案學通訊,2003(5):51-54.

[4]張慶莉.檔案信息資源開發(fā)的影響因素及對策分析[J].檔案學通訊,2013(1):39-42.

[5]孫愛萍.實施檔案信息資源開發(fā)合作戰(zhàn)略[J].檔案學通訊,2002(6):66-68.

[6]張學斌.國外檔案信息資源開發(fā)的新方式探析——以英國國家檔案館為例[J].檔案與建設,2014(3):15-18.[7]劉福利.開發(fā)利用的新平臺:微信檔案信息資源[J].北京檔案,2014(9):18-20.

[8]華云,楊曉明.網絡環(huán)境下的檔案信息資源開發(fā)[J].中國檔案,2004(1):50-51.

[9]邱子燁.智慧城市背景下的檔案信息資源開發(fā)策略研究[J].檔案管理,2014(6):26-28.

[10]徐芬.開發(fā)高校檔案信息資源之我見[J].浙江檔案,2002(8):30.

[11]李華.開發(fā)高校檔案信息資源為高教改革服務[J].檔案與建設,2000(12):46-47.

[12]陳忠海,常大偉.檔案館在檔案信息資源開發(fā)中的主體地位質疑——兼論用戶在檔案信息資源開發(fā)中的主體地位[J].檔案管理,2015(2):4-7.

[13]倪麗娟.完善檔案信息資源開發(fā)模式的思考[J].檔案學通訊,2006(6):37-40.

[14]趙躍,周耀林.知識管理視閾下的檔案信息資源合作開發(fā)模式探析[J].檔案學研究,2015(5):66-73.