鐘明春

(福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福建 福州 350108)

非均衡理論視域下生態(tài)示范區(qū)建設(shè)的若干思考
——以福建省長(zhǎng)汀縣為例

鐘明春

(福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福建 福州 350108)

本文在回顧現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，以福建省長(zhǎng)汀縣為例，從非均衡增長(zhǎng)理論的視角探討生態(tài)示范區(qū)建設(shè)問(wèn)題，以期總結(jié)出一套可復(fù)制并可推廣的經(jīng)驗(yàn)和構(gòu)想，為其他生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)提供參考。

非均衡理論；生態(tài)示范區(qū)；建設(shè)構(gòu)想

1 問(wèn)題的提出

隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，隨之而來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)的制約作用也變得越來(lái)越顯著。如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染協(xié)調(diào)發(fā)展已成為長(zhǎng)期以來(lái)困擾各國(guó)的兩難問(wèn)題，而生態(tài)示范區(qū)建設(shè)作為生態(tài)恢復(fù)與重建的一種行之有效的方案而倍受關(guān)注。事實(shí)上，自1995年以來(lái)，我國(guó)生態(tài)示范區(qū)的創(chuàng)建工作已取得了顯著成效，不同層級(jí)的生態(tài)示范區(qū)數(shù)量在不斷增長(zhǎng)。但在這數(shù)量規(guī)模不斷擴(kuò)大的情況下，如何提升生態(tài)示范區(qū)的創(chuàng)建質(zhì)量或水平呢？

在一些較早實(shí)行工業(yè)化的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)實(shí)際上是從生態(tài)工業(yè)園和生態(tài)城市的建設(shè)開(kāi)始的。生態(tài)示范區(qū)的英文說(shuō)法有eco-coummunity即生態(tài)社區(qū)的意思。以往國(guó)際生態(tài)城市學(xué)術(shù)會(huì)議所指的“生態(tài)城市”(eco-city)一詞實(shí)際包含了城市、小城鎮(zhèn)、鄰里之意[1]，可見(jiàn)在國(guó)外，生態(tài)城市類(lèi)似于我國(guó)的生態(tài)示范區(qū)的概念。其思想淵源一般認(rèn)為源于19世紀(jì)末英國(guó)社會(huì)活動(dòng)家霍華德針?biāo)岢龅摹疤飯@城市”的設(shè)想，但由于“田園城市”本身存在著一些缺陷，因此在當(dāng)時(shí)沒(méi)有得到普遍的發(fā)展。直到聯(lián)合國(guó)教科文組織提出“生態(tài)城市(Eco-city)”概念后，生態(tài)城市的相關(guān)研究才得到大力發(fā)展。我國(guó)生態(tài)示范區(qū)的研究自1995年以來(lái)隨著生態(tài)示范區(qū)創(chuàng)建活動(dòng)的發(fā)展也經(jīng)歷了從少到多，逐漸遞進(jìn)的變化。在實(shí)證研究方面，針對(duì)生態(tài)示范區(qū)的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的成果相對(duì)較為集中[2-4]。也有的學(xué)者，例如李細(xì)歸和吳黎等(2015)借助ARCGIS和GOD等分析工具對(duì)中國(guó)國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)的時(shí)空格局及演變規(guī)律進(jìn)行研究[5]；李玲和胡昌婷(2015)運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS對(duì)福州市生態(tài)示范區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)研究[6]。在理論研究方面，王婷和吳吟平(2015)結(jié)合新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)互動(dòng)關(guān)系探討了福建生態(tài)文明示范區(qū)的建設(shè)問(wèn)題[7]；蔡俊煌(2016)從可持續(xù)安全觀的角度對(duì)福建生態(tài)示范區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)[8]；盧智增、劉婷芳(2016)則專(zhuān)門(mén)就生態(tài)示范區(qū)建設(shè)中地方政府的生態(tài)經(jīng)濟(jì)責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了闡述[9]。盡管近年來(lái)關(guān)于生態(tài)示范區(qū)的研究獲得了較大的進(jìn)展，但總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論是理論研究還是實(shí)證研究，仍存在一定的不足之處，相關(guān)研究還有待于進(jìn)一步深化拓展。當(dāng)前，擺在我們面前的是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：一方面是政府人力和財(cái)力的有限性；另一方面則是生態(tài)恢復(fù)與重建工作的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性及區(qū)域發(fā)展的差異性。這兩方面的因素共同作用決定了生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)需要經(jīng)歷一個(gè)非均衡發(fā)展的過(guò)程，不可能面面俱導(dǎo)，一蹴而就，但從現(xiàn)有研究來(lái)看，套用非均衡發(fā)展理論來(lái)解釋生態(tài)示范區(qū)建設(shè)問(wèn)題的成果較為少見(jiàn)，非均衡發(fā)展理論最初是西方一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者用來(lái)解釋發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題的，但本文認(rèn)為生態(tài)示范區(qū)建設(shè)過(guò)程中同樣存在著差異性?；诖?，本文試圖以福建省長(zhǎng)汀縣為例從非均衡發(fā)展理論的視角探討生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)問(wèn)題。

2 福建省長(zhǎng)汀縣生態(tài)建設(shè)實(shí)踐探索：基于非均衡理論視角

2.1 非均衡發(fā)展理論

非均衡發(fā)展理論的提出主要基于均衡發(fā)展理論題的局限性，是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者專(zhuān)門(mén)針對(duì)發(fā)展中國(guó)家而提出一套經(jīng)濟(jì)理論。其中以法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯為代表的增長(zhǎng)極理論認(rèn)為增長(zhǎng)極具有三種可能的形式：其一是具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)；其二是經(jīng)濟(jì)占支配地位的產(chǎn)業(yè)；其三經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好并具有創(chuàng)新能力的地區(qū)。這三種類(lèi)型的增長(zhǎng)極既具備吸附資本、技術(shù)以人才等生產(chǎn)要素的極化效應(yīng)，當(dāng)發(fā)展到一定程度時(shí)，同時(shí)又具有推動(dòng)生產(chǎn)要素向外轉(zhuǎn)移的擴(kuò)散效應(yīng)。繆爾達(dá)爾(1957)提出的循環(huán)因果累積理論則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)相互作用也可能會(huì)產(chǎn)生“回波效應(yīng)”和“擴(kuò)散效應(yīng)”，即“回波效應(yīng)”表現(xiàn)為生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域流向發(fā)達(dá)區(qū)域，從而使區(qū)域差異不斷擴(kuò)大；“擴(kuò)散效應(yīng)”指發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大將變得不經(jīng)濟(jì)時(shí)，資本、勞動(dòng)力、技術(shù)就自然而然地向落后地區(qū)流動(dòng)，從而使區(qū)域差異不斷縮小。與前者不同的是，美國(guó)學(xué)者約翰·弗里德曼(1966)則把經(jīng)濟(jì)空間劃分為核心地區(qū)和外圍地區(qū)，其中核心地區(qū)一般指的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，經(jīng)濟(jì)效益較高并且具有較強(qiáng)創(chuàng)新能力的地區(qū)，而外圍地區(qū)則指發(fā)展相對(duì)滯后，經(jīng)濟(jì)效益較低的地區(qū)。核心地區(qū)對(duì)外圍具有強(qiáng)大的影響力，并且隨著核心地區(qū)對(duì)外圍地區(qū)的影響不斷深化，尤其當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段，邊緣區(qū)將被納入統(tǒng)一的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，中心和外圍的邊界將逐漸模糊至消失，從而達(dá)到空間經(jīng)濟(jì)一體化[10]。

2.2 福建長(zhǎng)汀縣生態(tài)建設(shè)的非均衡分析

長(zhǎng)汀縣位于福建省西部，武夷山脈南端，是國(guó)家歷史文化名城及著名的革命老區(qū)，全縣面積大約3099平方公里，總?cè)丝?0多萬(wàn)。該縣的地貌特征主要以丘陵為主，土壤類(lèi)型主要為紅壤和砂壤土。該縣屬于亞熱帶季風(fēng)性氣候，常年降水豐沛，年均降雨量達(dá)1 700 毫米。由于自然條件加上歷史的原因，該縣曾經(jīng)是我國(guó)南方紅土地上水土流失最嚴(yán)重的地區(qū)之一，早在20世紀(jì)40年代初，該縣河田鎮(zhèn)便與甘肅天水、陜西長(zhǎng)安一起被列為當(dāng)時(shí)全國(guó)的3個(gè)重點(diǎn)水土保持試驗(yàn)區(qū)，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)內(nèi)戰(zhàn)及經(jīng)費(fèi)等原因，并沒(méi)有得到有效治理。解放后至1982年之間，由于文化大革命以及“大躍進(jìn)”等原因，治理工作時(shí)斷時(shí)續(xù)。真正持續(xù)有效的治理工作開(kāi)始于1983年項(xiàng)南主政福建之時(shí)，到了1999年習(xí)近平時(shí)任福建省長(zhǎng)時(shí)后通過(guò)政府的大力支持和巨額的財(cái)政投入，長(zhǎng)汀縣的水土治理工作逐步實(shí)現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。經(jīng)過(guò)三十多年堅(jiān)持不懈的努力，長(zhǎng)汀累計(jì)治理水土流失面積162.8萬(wàn)畝，減少水土流失面積98.8萬(wàn)畝，森林覆蓋率由1986年的59.8%提高到現(xiàn)在的79.4%，植被覆蓋率由15%～35%提高到65%～91%，實(shí)現(xiàn)了“荒山—綠洲—生態(tài)家園”的歷史性轉(zhuǎn)變。

福建長(zhǎng)汀縣水土流失治理之所以能取得顯著成效，從非均衡發(fā)展的理論視角大體可以總結(jié)為以下幾個(gè)方面：

2.2.1 打造龍頭企業(yè)，培育企業(yè)增長(zhǎng)極

政府通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免、設(shè)施配套等優(yōu)惠政策大力扶持有利生態(tài)和環(huán)境的大型農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，尤其是積極引進(jìn)“盼盼”、“遠(yuǎn)山”等省級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)，實(shí)行大面積、高標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范化綜合治理，既促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)又保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益有機(jī)結(jié)合。此外，憑借大型龍頭企業(yè)雄厚的資金實(shí)力和成熟的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)體系，通過(guò)“公司+農(nóng)戶”的形式把眾多分散的農(nóng)戶納入到公司業(yè)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)體系中，一方面既可以保證農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定的供給，同時(shí)還可以幫助農(nóng)戶規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品收獲后的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；另一方面則可以按照公司生態(tài)化生產(chǎn)的要求，把農(nóng)戶也納入到生態(tài)化生產(chǎn)體系中，在保證產(chǎn)品綠色化的同時(shí)，又可減少或杜絕化肥農(nóng)藥的使用，大大地保護(hù)了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。

2.2.2 發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，培育產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極

長(zhǎng)汀縣地處閩西北山區(qū)，山地資源優(yōu)勢(shì)明顯，在總結(jié)歷史遺留的環(huán)境與生態(tài)教訓(xùn)的基礎(chǔ)之上，因地制宜發(fā)展特色的生態(tài)產(chǎn)業(yè)。首先，長(zhǎng)汀縣通過(guò)發(fā)展“草牧沼果”循環(huán)種養(yǎng)生態(tài)農(nóng)業(yè)，不僅使大片水土流失區(qū)域快速恢復(fù)植被，而且有力地帶動(dòng)了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；其次，根據(jù)當(dāng)?shù)氐淖匀粴夂驐l件，大力發(fā)展花卉產(chǎn)業(yè)。例如該縣四都鎮(zhèn)已建成了花卉苗木基地、元仕花卉專(zhuān)業(yè)合作社、億森家庭農(nóng)場(chǎng)等，全鎮(zhèn)共有花卉苗木基地1100多畝；第三，利用山區(qū)的森林資源，發(fā)展生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)，全縣共成立養(yǎng)蜂專(zhuān)業(yè)合作社30多家，養(yǎng)蜂1.5萬(wàn)箱，年產(chǎn)量達(dá)23萬(wàn)斤，年創(chuàng)產(chǎn)值1500萬(wàn)元；第四，利用自然及人文資源，大力發(fā)展旅游業(yè)。開(kāi)發(fā)客家美食文化和紅色旅游，大力推進(jìn)汀江濕地公園、汀江源龍門(mén)風(fēng)景區(qū)、客家山寨丁屋嶺景區(qū)、歸龍山旅游景區(qū)等景區(qū)的建設(shè)。

2.2.3 建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)園、培育空間增長(zhǎng)極

實(shí)踐表明，生態(tài)產(chǎn)業(yè)園是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要載體。經(jīng)過(guò)不斷的探索，長(zhǎng)汀縣如今已逐步建成自然保護(hù)與生態(tài)休閑觀光區(qū)、生態(tài)宜居城市與歷史文化名城保護(hù)區(qū)、稀土工業(yè)與工貿(mào)發(fā)展區(qū)、省級(jí)小城鎮(zhèn)綜合改革試點(diǎn)區(qū)、水土保持與生態(tài)文明示范區(qū)以及生態(tài)保護(hù)、生態(tài)種植與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)等六大功能區(qū)。其中庵杰鄉(xiāng)自然保護(hù)與生態(tài)休閑觀光區(qū)已建成長(zhǎng)200米生態(tài)護(hù)岸、千畝竹山、千畝茶園、萬(wàn)畝生態(tài)蓮，形成了一定規(guī)模的生態(tài)景觀帶；原來(lái)水土流失嚴(yán)重的三洲鎮(zhèn)如今已建成萬(wàn)畝楊梅之鄉(xiāng)，被列為水土保持與生態(tài)文明示范區(qū)。此外，長(zhǎng)汀縣還建立了策武南坑、三洲風(fēng)流嶺“草牧沼果”循環(huán)種養(yǎng)生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)，通過(guò)統(tǒng)一規(guī)劃，硬化道路，種豬供應(yīng)等系列優(yōu)惠政策，引導(dǎo)群眾發(fā)展農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

2.2.4 重點(diǎn)突破，充分發(fā)揮示范帶動(dòng)效應(yīng)

長(zhǎng)汀縣從最為典型最為嚴(yán)重的水土問(wèn)題著手，把水土流失問(wèn)題作為政府工作重點(diǎn)，進(jìn)行治理，以點(diǎn)(企業(yè))、線(產(chǎn)業(yè)為發(fā)展軸)、面(生態(tài)產(chǎn)業(yè)園)的形式展開(kāi)全縣的生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)工作：培育了集經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益及社會(huì)效益為一體的生態(tài)型龍頭企業(yè)；結(jié)合本地的自然資源優(yōu)勢(shì)扶持了許多生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且建設(shè)了許多以地理空間為載體的各種生態(tài)產(chǎn)業(yè)園，最后又基于點(diǎn)、線、面組合所取得生態(tài)成效的基礎(chǔ)之上，根據(jù)《“十三五”生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》的要求，又開(kāi)始了在全縣范圍內(nèi)開(kāi)展生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)，并且還帶動(dòng)了全縣各部門(mén)圍繞著生態(tài)建設(shè)展開(kāi)工作，真正做到了全面有效動(dòng)員，在全縣范圍內(nèi)發(fā)揮了良好的示范作用。

3 關(guān)于生態(tài)示范區(qū)建設(shè)的若干思考

經(jīng)過(guò)幾十年來(lái)堅(jiān)持不懈的努力，福建長(zhǎng)汀縣水土治理工作終于取得了顯著成效，成功地把生態(tài)環(huán)境劣勢(shì)轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)，通過(guò)培育龍頭企業(yè)、生態(tài)產(chǎn)業(yè)以及生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的生態(tài)增長(zhǎng)極，發(fā)揮了重要的示范作用。該縣治理水土流失的寶貴經(jīng)驗(yàn)還得到了中央及福建省委政府的肯定，該縣老百姓也從中得到了真真正正的實(shí)惠。結(jié)合前文的分析，本文認(rèn)為“長(zhǎng)汀經(jīng)驗(yàn)”對(duì)于生態(tài)示范區(qū)建設(shè)具有重要的借鑒意義，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

3.1 重點(diǎn)突破盤(pán)活全局

在生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)過(guò)程中，一方面是政府公共資源的有限性，另一方面是生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性以及生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的差異性，這兩方面的因素共同作用使得生態(tài)示范區(qū)建設(shè)難于全面展開(kāi)，平均用力，而應(yīng)該針對(duì)問(wèn)題比較突出，危害比較嚴(yán)重，影響比較廣泛的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題重點(diǎn)展開(kāi)。這樣有利于集中精力，尤其集中有限的資源，發(fā)動(dòng)多元主體的共同參與，最終通過(guò)對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的解決，所帶來(lái)的示范作用更為有效更為突出，從而推動(dòng)全局良性發(fā)展。

3.2 實(shí)行點(diǎn)線發(fā)展模式

根據(jù)非均衡發(fā)展理論，生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)可以通過(guò)培育生態(tài)意義上的增長(zhǎng)極，例如生態(tài)企業(yè)、生態(tài)產(chǎn)業(yè)以及生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。通過(guò)這些不同類(lèi)型增長(zhǎng)極的示范效應(yīng)，來(lái)推動(dòng)生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)。尤其是生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)方面，可以通過(guò)借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)工業(yè)生態(tài)學(xué)理論把產(chǎn)業(yè)園內(nèi)各企業(yè)之間建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，利用清潔生產(chǎn)技術(shù)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)原理，讓企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)相互合作，上游產(chǎn)業(yè)鏈的廢棄物為下游企業(yè)的原材料，環(huán)環(huán)相扣，提高資源的綜合利用效率，最終實(shí)現(xiàn)環(huán)境污染排放減量化，甚至零排放。

3.3 發(fā)揮循環(huán)累積效應(yīng)

根據(jù)循環(huán)累積因果理論，發(fā)展勢(shì)頭較好的地區(qū)傾向于產(chǎn)生強(qiáng)大的“回波效應(yīng)”。因此，生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)還可以通過(guò)建設(shè)條件成熟，效果顯著的生態(tài)增長(zhǎng)極的回波效應(yīng)或虹吸效應(yīng)，吸引周邊地區(qū)的資本、人才以及技術(shù)等資源來(lái)不斷強(qiáng)化原有的生態(tài)效果，當(dāng)原有的生態(tài)增長(zhǎng)極生態(tài)水平達(dá)到一定程度時(shí)，其擴(kuò)散效應(yīng)將慢慢顯現(xiàn)出來(lái)，并向周邊生態(tài)相對(duì)脆弱地區(qū)進(jìn)行輻射或影響，最終使得核心生態(tài)示范區(qū)的與外圍生態(tài)示范區(qū)之間的邊界越來(lái)越模糊，最終向核心生態(tài)區(qū)域與外圍生態(tài)區(qū)域外一體化方向發(fā)展。

3.4 政府主導(dǎo)多元參與

根據(jù)公共產(chǎn)品相關(guān)理論，作為公共產(chǎn)品的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，一般由政府來(lái)提供或保障。因此，要改善區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，建設(shè)生態(tài)示范區(qū)首先由地方政府來(lái)主導(dǎo)，通過(guò)政府相關(guān)政策的扶持和引導(dǎo)，包括從高?？蒲兴M(jìn)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、通過(guò)與企業(yè)的合作可以慢慢實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化的方式來(lái)促進(jìn)生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)，引過(guò)社會(huì)資金本介入生態(tài)環(huán)境治理工作，這樣可以彌補(bǔ)地方政府治理資金和行政力量的不足，最終市場(chǎng)和計(jì)劃互為補(bǔ)充，相得益彰，發(fā)揮各自應(yīng)有的作用。

[1]Register R.(1996).The Ecocity Movement——Deep History，Movement of Oppo rtunity.Village Wisdom/ Future Cities：The Third International Ecocity and Ecovillage Conference，edited by R.Register and B.Peeks，Ecocity Builders，Oakland，CA，USA.26-29.

[2]馬文斌，楊莉華，等.生態(tài)文明示范區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，(6)：39-42.

[3]施生旭，鄭逸芳.福建省生態(tài)文明建設(shè)構(gòu)建路徑與評(píng)價(jià)體系研究[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)，2014，(9)：157-163.

[4]趙宏，張乃明.生態(tài)文明示范區(qū)建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，(1)：10-16.

[5]李細(xì)歸，吳黎，等.中國(guó)國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)的時(shí)空格局演化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35，(5)：149-156.

[6]李玲，胡昌婷.基于熵權(quán)TOPSIS 法的生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)水平評(píng)價(jià)——以福州市為例.發(fā)展研究，2015，(10)：71-76.

[7]王婷，吳吟平.福建省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)“一體化”發(fā)展研究[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)，2016，(10)：207-213.

[8]蔡俊煌.可持續(xù)安全視閾下國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)( 福建) 建設(shè)研究[J].東南學(xué)術(shù)，2016，(6)：26-32.

[9]盧智增，劉婷芳.生態(tài)治理中地方政府的生態(tài)經(jīng)濟(jì)責(zé)任[J].桂海論叢，2016，(4)：77-81.

[10]楊開(kāi)忠.改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)區(qū)域發(fā)展的理論與實(shí)踐[M].科學(xué)出版社，2010，176-179.

Some Thoughts on the Construction of Ecological Demonstration Area in the View of Disequilibrium Theory： the Case Study by Changting County of Fujian Province

ZHONG Mingchun

(School of Economics and Trade，F(xiàn)ujian Jiangxia University，F(xiàn)ujian，F(xiàn)uzhou，350108)

This paper explores the issue of ecological demonstration regional construction in the view of Disequilibrium Theory，also summarizes experiences and ideas for other ecological demonstration areas by the example of Changting County of Fujian Province，based on the research progress of Ecological Demonstration Area.

disequilibrium theory；ecological demonstration area；the assumption of construction

項(xiàng)目資助：福建省教育廳社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于灰色關(guān)聯(lián)分析的生態(tài)補(bǔ)償政策效果評(píng)價(jià)”(JB12327S)

鐘明春，博士，副教授，研究方向?yàn)榄h(huán)境經(jīng)濟(jì)

文獻(xiàn)格式：鐘明春.非均衡理論視域下生態(tài)示范區(qū)建設(shè)的若干思考[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2017，42(4)：225-227.

X21

A

1673-288X(2017)04-0225-03