陳佳偉 郭立川 呂文昕 高亞雄 陳建明 郭軍龍

(長慶油田分公司第三采油廠盤古梁采油作業(yè)區(qū), 陜西 榆林 718500)

盤古梁長6油藏低產(chǎn)低效井治理技術(shù)研究

陳佳偉 郭立川 呂文昕 高亞雄 陳建明 郭軍龍

(長慶油田分公司第三采油廠盤古梁采油作業(yè)區(qū), 陜西 榆林 718500)

本文針對(duì)盤古梁三疊系低產(chǎn)井的生產(chǎn)情況和儲(chǔ)層條件分析低產(chǎn)井形成的原因，目前盤古生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)大部分的井都是低產(chǎn)井，這種大比例的低產(chǎn)井對(duì)實(shí)際采油造成了挑戰(zhàn)，因?yàn)榈彤a(chǎn)井要想將采油效率提升上來是非常有難度的.因此在實(shí)際生產(chǎn)中，就要關(guān)注井的動(dòng)態(tài)變化并總結(jié)一些手段，例如強(qiáng)化注水等，都是非常有效的治理手段。

長6油藏；低產(chǎn)低效；形成機(jī)理；治理對(duì)策

1 油田開發(fā)概況

目前油井開井330口，平均日產(chǎn)液1532m3，平均日產(chǎn)油918t，綜合含水33.1%，注水井開井161口，平均日注水量6014m3，歷年累計(jì)產(chǎn)油555.14×104t，累計(jì)注水2173.04×104m3，月注采比3.46，地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度14.84%。

2 低產(chǎn)井成因分析

(1)儲(chǔ)層相對(duì)較差，有效驅(qū)替系統(tǒng)難以有效建立。從位置上來看，本文研究的這片區(qū)域，之所以出現(xiàn)這么多低產(chǎn)井，是因?yàn)橛筒靥幱诤拥赖姆至鏖g灣區(qū)，這部分區(qū)域的油藏屬于隔夾層狀態(tài)，物性非常差，砂體更是呈現(xiàn)出非常明顯的非均質(zhì)性，直接影響就是降低了能量傳遞的效率以及范圍，導(dǎo)致油田開采非常困難，后期油井也大多數(shù)變成了所說的低產(chǎn)井。

(2)注水井層間矛盾突出，吸水狀況差，導(dǎo)致油井產(chǎn)量低 。由于沉積非常嚴(yán)重，該區(qū)域內(nèi)的儲(chǔ)層剖面出現(xiàn)了明顯的非均質(zhì)化現(xiàn)象，導(dǎo)致剖面上產(chǎn)生了極大的梯度，不同儲(chǔ)層之間有著明顯的矛盾，而由于低滲透效果，油藏要想開采需要很大壓力，導(dǎo)致吸水和產(chǎn)液都非常困難，這就是大多數(shù)油井成為低產(chǎn)井的一個(gè)重要原因。653、長653+2合注井層間、層內(nèi)出現(xiàn)了明顯的矛盾。統(tǒng)計(jì)2012-2016年測(cè)吸水剖面52口井單層不吸水，占比26.7%。

(3)地層堵塞產(chǎn)降低產(chǎn)。由于早期為了提升該區(qū)域的油田開發(fā)效率。大量采用了注水開發(fā)的方案，最終導(dǎo)致在開采的過程中，大量瀝青質(zhì)沉積在其中，結(jié)垢也為地層造成了非常嚴(yán)重的堵塞，此外就是微粒運(yùn)移的情況也逐漸出現(xiàn)，地應(yīng)力也隨之發(fā)生著變化，這些原因共同造成了該區(qū)域內(nèi)大多數(shù)井成為低產(chǎn)井的局面。

3 治理技術(shù)與效果評(píng)價(jià)

3.1 堅(jiān)持分區(qū)域精細(xì)注采調(diào)控

根據(jù)油藏開發(fā)階段、開發(fā)形勢(shì)及井組生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，堅(jiān)持以注水井為中心的井組動(dòng)態(tài)分析調(diào)整，及時(shí)調(diào)整注水技術(shù)政策，合理優(yōu)化注采結(jié)構(gòu)，保障油田穩(wěn)產(chǎn)。2016年調(diào)整80井次，調(diào)整水量274m3，對(duì)應(yīng)油井269口，見效78口，日增液11.6m3，日增油14.5t，累計(jì)增油2406t，降遞減0.358%。

3.2 深挖油井措施，提高單井產(chǎn)量

措施選井重點(diǎn)以低產(chǎn)低效井為重點(diǎn)，對(duì)低產(chǎn)井、堵塞井、高含水井進(jìn)行排查，根據(jù)低產(chǎn)原因，合理采取酸化解堵、油井堵水、壓裂等治理措施。

(1)酸化解堵。選井依據(jù)：①有明顯注水見效過程，產(chǎn)量突降，含水無變化累計(jì)采出程度相對(duì)較低，表皮系數(shù)解釋為正值；②有明顯注水見效過程，產(chǎn)量突降，含水上升；液量下降，低含水累計(jì)采出程度高，試井解釋表皮系數(shù)解釋為正值；治理效果：2014-2016年累計(jì)實(shí)施酸化解堵治理60口(其中酸化38口、暫堵酸化22口)，酸化后整體含水上升，平均單井日增油1.51t，累計(jì)增油10043t；暫堵酸化控水穩(wěn)油效果較好，措施后平均含水下降10.1%，平均單井日增油2.24t，累計(jì)增油7714t。

(2)水淹井堵水。選井依據(jù)：高含水采油期短，暴性水淹井。治理效果：2011-2016年累計(jì)實(shí)施12口，平均生產(chǎn)天數(shù)865天，累計(jì)增油12476t。

(3)低產(chǎn)井壓裂。選井依據(jù)：期產(chǎn)量高，產(chǎn)量迅速下降后長期低產(chǎn)低效，多次常規(guī)措施，提液效果變差。試井解釋有效滲透率低，探測(cè)半徑小，表皮系數(shù)解釋為負(fù)值，地層顯示無污染。治理效果：2014-2016年累計(jì)實(shí)施酸化解堵治理111井次(其中重復(fù)壓裂85井次，平均單井日增油1.71t，累計(jì)增油27276t；暫堵壓裂15井次，平均單井日增油1.28t，累計(jì)增油3176t；混合水壓裂13井次平均單井日增油1.10t，累計(jì)增油1500t)。

(4)水淹井堵水。選井依據(jù)：高含水采油期短，暴性水淹井。治理效果：2011-2016年累計(jì)實(shí)施12口，平均生產(chǎn)天數(shù)865天，累計(jì)增油12476t。

(5)新工藝-高含水低產(chǎn)井暫堵劑堵水。選井依據(jù)：孔隙型見水井，長期高液量、高含水生產(chǎn)，為降低油井含水，恢復(fù)油井產(chǎn)能。措施效果：2016年針對(duì)盤古梁長6油藏中部高含水高液量井實(shí)施暫堵劑堵水試驗(yàn)，措施后液5.22↑10.05m3，含水78% ↓69.1%，日增油1.0t，累計(jì)增油68.9t。

(6)新工藝-水溶性暫堵劑暫堵壓裂。選井依據(jù)：主向裂縫型見水或高滲帶見水井，采用水溶性暫堵劑(承壓40MPa)封堵高滲帶或裂縫后，實(shí)施壓裂，壓裂壓力在40MPa以內(nèi)，能有效開啟新縫。措施效果：2016年實(shí)施3口，日增液量15.19m3，日增油6.2t，累計(jì)增油1904t，措施后含水穩(wěn)定，措施效果相對(duì)較好。

4 結(jié)論與建議

(1)要想將低產(chǎn)井的產(chǎn)量提升上來，就要明確注水井的核心地位，在治理中還要明確油藏才是要進(jìn)行改善的單元，這樣才能逐漸在治理中形成規(guī)模效益，并將該區(qū)域的油藏開發(fā)效果提升上來，改良目前低產(chǎn)井影響油藏開采的局面。(2)能量的提升才是恢復(fù)產(chǎn)量的關(guān)鍵點(diǎn)，但在能量的問題解決后，還應(yīng)該采取一些提升單井產(chǎn)量的手段。(3)對(duì)盤古梁長6油藏，注水井區(qū)域性化堵治理，能有效提升水驅(qū)效率，提高單井產(chǎn)量。(4)暫堵酸化工藝需進(jìn)一步優(yōu)化，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施工情況調(diào)整暫堵劑用量，“小排量、低濃度、多段塞、大劑量、高壓力”的施工效果更好。(5)新工藝(暫堵劑堵水、水溶性暫堵劑暫堵壓裂)有待進(jìn)一步推廣，系統(tǒng)評(píng)價(jià)適應(yīng)性。