金雨萍

在53屆臺灣金馬獎落下帷幕的時候，馮小剛憑借著《我不是潘金蓮》獲得了最佳導(dǎo)演獎，而女主演范冰冰卻敗給了兩個幾乎算是初出茅廬的后輩。對這個爭強好勝的范爺來說，原本已是一件憾事，然而更遺憾的或許是導(dǎo)演獲獎感言的那段話，細(xì)心的觀眾和讀者從小剛現(xiàn)場的獲獎感言讀出了些許不一樣的東西，而通過網(wǎng)絡(luò)的傳遞，讓那些原本沒有那么敏感的讀者和觀眾們也聽出了弦外之音。對于當(dāng)事人范冰冰來說，估計也是五味雜陳吧，以至于我們不得不感慨下中國文字的博大精深，小剛導(dǎo)演滴水不漏的感謝詞中唯一聽出了對冰冰的特殊對待，他說：“感謝冰冰，一個明星來演文藝片，基本不收錢，我也希望女主角能鼓勵她，鼓勵更多明星幫導(dǎo)演站臺，讓觀眾進影院看電影。感謝20多個男演員的精彩演出，感謝金馬獎和評委們，又一次印證了我這樣拍是對的?！倍R頭切換到冰冰的時候那個笑容是尷尬的。

大條的觀眾或者聽不出來，總覺得明星是一種褒獎，但是這兩個字冠在任何一個藝人身上，那或許是褒獎，但是放在范冰冰身上，那或許就是她這些年來最大的痛，對范冰冰來說金錢和名氣已經(jīng)不再那么重要，而她唯一想要證明的或許就是自己不是花瓶，只想做一個真正的演員，這也是為什么她可以不要錢來出演《我不是潘金蓮》的原因。原本或許在她看來馮小剛幫她實現(xiàn)了目標(biāo)，讓她終于可以揚眉吐氣地向別人證明自己，然而正是這樣一個在她眼里的“伯樂”卻用別人同樣的方式打擊了她。

當(dāng)范冰冰在微博上發(fā)出一條“把自己全然交給角色”，很多人認(rèn)為是對馮小剛的反擊，其實吃瓜群眾或許是想多了，這種微妙和強加的言論可以極左極右地表達(dá)一個人的心情，但也不可能無限放大一個人的心情。范冰冰也算是經(jīng)歷過各種風(fēng)雨和詆毀的人，也完全知道未來的路在哪里，無須為了馮小剛導(dǎo)演的耿直之言而發(fā)起反攻，更無須把它看成是過河拆橋的舉動，或許等她靜下來，她依然需要感謝馮小剛導(dǎo)演給她這樣的機會，她依然要為她的演技去努力更多。有時候演戲也是一種天賦，美得太久，當(dāng)真正需要去演戲的時候需要打破的東西會更多。然而“自古忠言多逆耳”，范冰冰或者應(yīng)該更加客觀地面對這個事實，并看待這個現(xiàn)實，無所謂抨擊不抨擊，或許她也深刻了解馮小剛骨子里剛炮式的秉性和特點，無須要求他如張藝謀、李安如此行事作風(fēng)，當(dāng)別人無法委婉地告訴你結(jié)果時，或許坦然面對現(xiàn)實會變得更加難能可貴。

有人通過這個事件，開始抨擊馮小剛作為導(dǎo)演沒有心胸，不如張藝謀和王家衛(wèi)那樣豁達(dá)而包容。在宣傳電影《長城》的時候，張藝謀對記者說得最多的一句話是：沒有不好的小鮮肉，只有不好的導(dǎo)演。而同樣王家衛(wèi)也說過這樣的話：沒有差演員只有爛導(dǎo)演。

有人說這兩位導(dǎo)演都將責(zé)任攬在自己身上，而馮小剛導(dǎo)演卻反其道行之，這個差別也太大了，其實無須做各種類比，每個導(dǎo)演都有自己的個性和態(tài)度，在圈層里的作用也各不相同，馮小剛導(dǎo)演的行事作風(fēng)一直基于他自我衡量后的正常對外反應(yīng)，無須說他考慮不夠周到，分寸拿捏不夠準(zhǔn)確。所謂的分寸是指你站在什么位置，你考慮什么樣的細(xì)節(jié)，而這些所謂的關(guān)系和人脈到底起到多大的作用，它不在別人身上，而在你自己身上，或許照顧所有人感受的導(dǎo)演很讓人尊重，但是像馮小剛這樣耿直而沒有掩飾的導(dǎo)演在某種程度上也會贏得一部分的尊重。

所以無須在意這一次的事件當(dāng)中導(dǎo)演和演員之間到底會有什么樣的糾葛，謹(jǐn)小慎微的言語雖然沒有沖突，但在某種程度上也會缺乏真誠。如何有價值地把握分寸，在人生的這條路上大家仍然都需要修煉。

吃瓜的看客準(zhǔn)備進一步地看看冰冰的反擊，冰冰更新的博文是“感恩，感謝所有的人?！?，當(dāng)我看到這條微博時，我看到的是這個姑娘的聰明，她之所以能成功必然有她可以成功的道理，大千世界，古往今來，任何事都離不開分寸二字，有些人順風(fēng)順?biāo)?，原因不僅僅在于他們有多聰明和勤奮，也不在于他們懂得運用多少的手腕和方法，而是他們了解人性的特點，他們懂得什么是恰如其分，什么是收放自如，什么是見好就收，他們善于把握分寸，做人恰如其分，做事把握分寸能讓自己未來的路更寬廣。