張靖人

(1.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院 歷史研究所，河南 鄭州450046； 2.河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 開(kāi)封475000)

儒典所載虞夏商推己及人思想

張靖人1,2

(1.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院 歷史研究所，河南 鄭州450046； 2.河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 開(kāi)封475000)

儒學(xué)的推己及人思想，淵源久遠(yuǎn)。虞夏商時(shí)代就存在這種思想的雛形，被挾裹于濃厚的神權(quán)思想之中，后成為周初敬德保民思想的重要基礎(chǔ)，是前孔子時(shí)代儒學(xué)發(fā)展原始形態(tài)的展現(xiàn)。辨析《尚書(shū)》《論語(yǔ)》等典籍的相關(guān)記載，可以從文獻(xiàn)上證明相關(guān)史料的可信。相關(guān)史料所載的早期歷史，與儒學(xué)的生成高度相關(guān)。

儒學(xué)淵源；推己及人；虞夏商

儒家學(xué)說(shuō)的主要內(nèi)容被概括為仁禮，仁禮如何闡釋，學(xué)者爭(zhēng)論很大。晉傅玄把仁解釋為推己及人:“夫仁者，益推己以及人也。”[1]26皇侃疏解孔子溫良恭儉讓之行云：“推己以測(cè)人，故凡所至之邦，必逆問(wèn)之也?！盵2]15宋儒多次使用推己及人概括仁恕， 程頤云：“仁推己及人，若老吾老以及人老?！盵3]823朱熹云：“‘己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人’，是以己及人也?！≈T身’，……是推己及人也?！盵4]690這里使用的推己及人，基于孔子儒學(xué)思想，主要指在君臣父子之間，家國(guó)之內(nèi)，從自身做起，逐漸達(dá)到治國(guó)平天下，與后來(lái)《禮記·大學(xué)》所概括的“大學(xué)之道”相似但又不同。筆者認(rèn)為，孔儒的這一思想，淵源極為久遠(yuǎn)，并不是孔子發(fā)明。它的雛形，在孔子前的歷史時(shí)期就已顯現(xiàn)。本文著眼于周前的虞夏商推己及人思想，嘗試以現(xiàn)有儒家早期典籍為主來(lái)討論。

一、《尚書(shū)》所載早期推己及人史料

最為古老的儒家典籍《尚書(shū)》在孔子前就已經(jīng)存在，稱為《書(shū)》;現(xiàn)在流傳的今文《尚書(shū)》，經(jīng)過(guò)儒家整理，含有推己及人的史料。

《堯典》云：“克明俊德，以親九族。九族既睦，平章百姓。百姓昭明，協(xié)和萬(wàn)邦，黎民于變時(shí)雍。”[5]1這里描述堯之品行，聯(lián)想儒家“大學(xué)之道”中的修、治、齊、平，二者何其相似。它們的出發(fā)點(diǎn)是“己”，從己的修養(yǎng)推廣到治平天下，其中含有儒家常講的推己及人之道。

《皋陶謨》云：“皋陶曰：‘都！慎厥身，修思永。惇敘九族，庶明勵(lì)翼，邇可遠(yuǎn)在茲。’禹拜昌言曰：‘俞！’皋陶曰：‘都！在知人，在安民?！盵5]37

上引內(nèi)容亦與儒家大學(xué)之道相似。知人、安民，乃《論語(yǔ)》中涉及到的推己及人的常見(jiàn)詞。

但根據(jù)現(xiàn)有研究，對(duì)《堯典》《皋陶謨》的產(chǎn)生年代爭(zhēng)議很大，認(rèn)為它們產(chǎn)生于春秋戰(zhàn)國(guó)特別是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期者較多。也有研究者主周初說(shuō)、秦代說(shuō)、漢代說(shuō)，等等[6]140,169。也就是說(shuō)，現(xiàn)在鮮有研究者把其定位為三代之前古書(shū)的。

關(guān)于其中思想，不少學(xué)者指出了與儒家思想的關(guān)系。就《堯典》而言，康有為指出，《堯典》是孔子所撰;錢玄同認(rèn)為，《堯典》是晚周偽造的；郭沫若認(rèn)為《堯典》為子思氏之儒所作[7]219。劉起釪認(rèn)為《堯典》來(lái)源有三：遠(yuǎn)古素材、儒家思想、漢代的影子。其中的儒家思想，特別是上文所引的修治齊平的觀點(diǎn)，是儒家所有，與古代無(wú)關(guān)[6]226。蔣善國(guó)指出：“今《堯典》因經(jīng)儒家的整編，里面充分表現(xiàn)儒家思想，”[6]148“《堯典》的直溫、寬柔、剛簡(jiǎn)和《皋陶謨》的寬栗、柔立、愿恭、亂敬、擾毅、直溫、簡(jiǎn)廉、剛?cè)?、?qiáng)義，都是淵源于孔子以來(lái)儒家的思想；孔子以前是沒(méi)有人提倡這種性德的?！盵6]149對(duì)于《堯典》中與儒家大學(xué)之道的關(guān)系，蔣善國(guó)認(rèn)同錢玄同的分析，指出：“所說(shuō)‘欽明文思安安……’，就是修身；‘克明俊德……’就是齊家；‘平章百姓，百姓昭明’就是治國(guó)；‘協(xié)和萬(wàn)邦，黎民子變時(shí)雍’就是平天下。次第井然，里面正蘊(yùn)著儒家政治哲學(xué)的程序?！薄翱梢哉f(shuō)即使堯、舜的傳說(shuō)在周初已有了，甚或周以前已有了，可是今《堯典》實(shí)秦統(tǒng)一天下期間的儒家根據(jù)已有堯、舜的口說(shuō)和簡(jiǎn)編所整編的，所以內(nèi)容完全染了儒家的色彩?！盵6]150

對(duì)于《皋陶謨》與儒家大學(xué)之道的關(guān)系，蔣善國(guó)認(rèn)為，與上引《堯典》文“異詞同義，不過(guò)由于《皋陶謨》是羽翼《堯典》的作品，在詞句方面比《堯典》簡(jiǎn)略些罷了。這種思想都是從儒家的正心修身齊家治國(guó)平天下政治哲學(xué)來(lái)的，戰(zhàn)國(guó)以前尚沒(méi)有這種思想，堯、舜時(shí)更談不到了”[6]171。

蔣氏的研究，從文獻(xiàn)上來(lái)看，似可成立。但是判斷“戰(zhàn)國(guó)以前尚沒(méi)有這種思想”，過(guò)于肯定。就上述《堯典》《皋陶謨》產(chǎn)生時(shí)代而論，雖大多數(shù)研究者認(rèn)為是后人對(duì)前代的追述，但必定是有所依據(jù)的，不全是捕風(fēng)捉影之事，劉起釪所謂的“遠(yuǎn)古素材”即指此。目前還有學(xué)者采取科學(xué)方法證明《堯典》存在堯時(shí)代的部分史料[8]37。

基于本文的任務(wù)，焦點(diǎn)問(wèn)題是，關(guān)于其中類似“大學(xué)之道”的論述，反對(duì)其為當(dāng)時(shí)時(shí)代產(chǎn)生者較多，上引劉蔣明確否定這一點(diǎn)。實(shí)際是否如此呢？

二、相關(guān)推己及人史料之可信

這一問(wèn)題其實(shí)涉及到儒家推己及人之道，特別是上二文中的那些思想，起源何時(shí)的問(wèn)題。換言之，堯舜時(shí)代是否有這些思想或者其萌芽形態(tài)？如果從這一點(diǎn)出發(fā)，還可從其他視角觀察。

在可信的今文《尚書(shū)》中，對(duì)早期《虞夏書(shū)》《商書(shū)》部分，研究表明，它們基本上都是后代的追寫(xiě)。如沒(méi)有確切證據(jù)證明其產(chǎn)生時(shí)代，就不能簡(jiǎn)單用來(lái)論證它們表面所代表的時(shí)代問(wèn)題。如果不使用這部分文獻(xiàn)，是否還有其他辦法來(lái)討論這一問(wèn)題？筆者以為，可以使用比較可信的后起文本推論文本所描述時(shí)代的思想?！渡袝?shū)·周書(shū)》《論語(yǔ)》是可以幫助部分解決此問(wèn)題的。

筆者認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)，《周書(shū)》是可信的，特別是其中與周公相關(guān)的部分。從文獻(xiàn)學(xué)角度而言，《論語(yǔ)》是最能真實(shí)反映孔子思想的。下面的討論不但含上文所及堯舜時(shí)代，還包括夏商時(shí)期。

先從《周書(shū)》入手，所涉及的多為夏商故事。關(guān)于殷代的賢明君主的美好品行，《周書(shū)》有如下描述。

周公命令康叔在衛(wèi)國(guó)宣布戒酒的《酒誥》中，描述殷先王盛德，“在昔殷先哲王迪畏天顯小民，經(jīng)德秉哲”。從成湯至于帝乙，都是兢兢業(yè)業(yè)，治理國(guó)事，更不敢飲酒，“厥棐有恭，不敢自暇自逸，矧曰其敢崇飲？”[5]274

在勸誡殷遷往新建洛邑時(shí)，面對(duì)殷民的對(duì)抗情緒，周公又一次申明周代殷的合理性，述及殷先王之賢明時(shí)說(shuō)：“自成湯至于帝乙，罔不明德恤祀。亦惟天丕建，保乂有殷，殷王亦罔敢失帝，罔不配天其澤?！盵5]305

周公在勸誡成王勤勞王事，不要貪圖安逸的《無(wú)逸》篇中認(rèn)為，殷代亡國(guó)的重要原因，就是后期的君主不能發(fā)揚(yáng)殷先王的勤苦精神，貪圖享樂(lè)。他指出，殷中宗“嚴(yán)恭寅畏，天命自度，治民祗懼，不敢荒寧”；殷高宗有社會(huì)底層生活經(jīng)歷，作了王后，能夠“其惟不言，言乃雍。不敢荒寧，嘉靖殷邦。至于小大，無(wú)時(shí)或怨”；祖甲在社會(huì)底層生活時(shí)間不短，更能體會(huì)小民之困苦，推己及人，行仁政，“作其即位，爰知小人之依，能?；萦谑?，不敢侮鰥寡”。以后的殷王，逐漸貪圖享樂(lè)，國(guó)家也衰落下去了[5]314。

《君奭》是周公對(duì)召公的答辭。周公指出，殷代的成湯、太甲、太戊、祖乙、武丁等王，任用賢能，勵(lì)精圖治，故當(dāng)時(shí)殷代官民，“則商實(shí)百姓王人，罔不秉德明恤，小臣屏侯甸，矧咸奔走。惟茲惟德稱，用乂厥辟，故一人有事于四方，若卜筮，罔不是孚”[5]324。

周公代表成王告誡諸侯國(guó)君的誥辭，有《多方》篇。在文中，周公又一次以史為鑒，說(shuō)明周代殷的合理合法，勉勵(lì)諸侯國(guó)聽(tīng)從天命，和睦相處?！澳宋┏蓽艘誀柖喾胶?jiǎn)，代夏作民主。慎厥麗，乃勸；厥民刑，用勸；以至于帝乙，罔不明德慎罰，亦克用勸。要囚，殄戮多罪，亦克用勸。開(kāi)釋無(wú)辜，亦克用勸。”[5]341湯在行政過(guò)程中，明德慎罰，時(shí)刻想到民之好惡，故能滅夏建商。

上述引文，除《無(wú)逸》篇推己及人思想較為顯著，其他部分不太明顯。筆者以為，文中一再提到的“德”，就包含有推己及人思想。殷紂自信保有天命，背棄其先祖的美好品行，驕奢淫逸、暴虐下民，進(jìn)而上天不憫。周之文武，能夠勤勞王事，親老尊賢，推己及人，稱為明德。最終上帝轉(zhuǎn)移天命于周，取代殷而有天下。這里的德，主要是推王及民。至此，可以說(shuō)，《周書(shū)》的相關(guān)記載清楚表明，在夏商時(shí)代，已經(jīng)存在推己及人思想。

下面再根據(jù)《論語(yǔ)》中的相關(guān)論述，來(lái)討論唐虞夏商時(shí)代推己及人思想。

子貢曰：“如有博施于民而能濟(jì)眾，何如？可謂仁乎？”子曰：“何事于仁！必也圣乎！堯舜其猶病諸！”[9]72

子路問(wèn)君子。子曰：“修己以敬?！薄靶藜阂园踩??！薄靶藜阂园舶傩?。修己以安百姓，堯舜其猶病諸？”[9]179

兩段語(yǔ)錄有相似之處，儒家的“大學(xué)之道”與之密切相關(guān)，它們可能是后來(lái)的“大學(xué)之道”之淵源。上文所引《堯典》中與儒家類似思想亦可能淵源于此。筆者認(rèn)為，己立立人，己達(dá)達(dá)人的仁，就是安人。博施濟(jì)眾，就是安百姓。所謂仁恕，就是推己及人。這里顯示，博施濟(jì)眾，安百姓，堯舜要做到極致，也是有難度的。與上引《堯典》文是有細(xì)微差異的，后者是敘述性語(yǔ)言，認(rèn)為堯做到?jīng)]什么困難，與《大學(xué)》的相關(guān)理論描述也不盡同。但有一點(diǎn)大多數(shù)闡釋是認(rèn)同的，堯舜是能做到己立立人、己達(dá)達(dá)人之仁恕的。仁恕是推己及人原生形態(tài)之一種。

儒家推己及人之道，以自我為出發(fā)點(diǎn)，凡事反求諸己，首先加強(qiáng)自我修養(yǎng)；在事功中，主張親力親為。有論者指出，這是古先王的必備素質(zhì)，是有道理的[10]443。儒家尤其強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

子曰：“無(wú)為而治者其舜也與？夫何為哉？恭己正南面而已矣?！盵9]182

此乃對(duì)舜的贊美。無(wú)為而治，很多闡釋認(rèn)為著重在舉賢，很有道理?！洞蟠鞫Y記·主言》云：“……昔者舜左禹而右皋陶，不下席而天下治！’”[11]3伊尹對(duì)湯言舉賢之重要：“昔者，虞舜左禹右皋陶，不下堂而天下治?！盵12]13齊桓公得管仲而喜，認(rèn)為：“故王者勞于求人，佚于得賢。舜舉眾賢在位，垂衣裳，恭己無(wú)為，而天下治?！盵13]106

這幾則史料，可為《論語(yǔ)》此章作注。后何宴、皇侃、刑昺都這樣理解此章[14]810。為什么舜能夠做到選賢任能？筆者以為此章可以回答這個(gè)問(wèn)題，舜能夠做到“恭己”。所謂恭己，是自身修養(yǎng)完善，即儒家所強(qiáng)調(diào)的推己及人之道的嫻熟。“己立而立人”，其中的立，本意指“位”[15]20，實(shí)隱含有選賢任能之意。選賢任能是推己及人的一種表現(xiàn)，《論語(yǔ)》亦可證明。

樊遲問(wèn)仁章含有舜湯選賢事[9]146。君主把賢人選拔到應(yīng)有的官位上，才能做到愛(ài)人，才能接近以推己及人為核心的仁。臧文仲章從反面說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題[9]186。

《論語(yǔ)》中還載有孔子對(duì)禹的贊美。在孔子眼中，禹是一個(gè)無(wú)可挑剔的圣君。他給予自己很低等的物質(zhì)享受，但卻能對(duì)于祭祀、禮儀、公共工程竭盡心力[9]97，并親自參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[9]169。正是此等品質(zhì)，才使他取得天下。這十分符合儒家推己及人之道的標(biāo)準(zhǔn)。

舜禹都是能踐行推己及人之道的君主，故孔子贊美他們 “巍巍乎，舜、禹之有天下也，而不與焉！”[9]96顯然，所述為儒家宣揚(yáng)的禪讓之制。盡管歷史記載還有不同的說(shuō)法[16]7，但在儒家的歷史敘述中，這些圣王因擁有美好德行這一重要素質(zhì)，才能取得天下。即使說(shuō)舜禹取得天下不是禪讓而充滿血腥權(quán)斗，這與他們能夠推王及民、實(shí)行仁政也不違背。(這里還需注意，巍巍章眾多闡釋中，還有一說(shuō)認(rèn)同者較多：此章章旨指舜禹能夠任賢使能，而不是事必親躬。這一意思在上文對(duì)無(wú)為章的闡釋已經(jīng)表達(dá)。即使把巍巍章解釋為舜禹能夠選賢任能，同樣包含推己及人思想。)

除上文有商湯關(guān)于選賢的記載外，《論語(yǔ)》中還有關(guān)于湯的章節(jié)。“曰：‘予小子履敢用玄牡，敢昭告于皇皇后帝：有罪不敢赦。帝臣不蔽，簡(jiǎn)在帝心。朕躬有罪，無(wú)以萬(wàn)方；萬(wàn)方有罪，罪在朕躬。’”[9]234履，商湯之名[17]277。從文獻(xiàn)學(xué)角度而言，雖然本章內(nèi)容不能證明是孔子說(shuō)的，但文中所引關(guān)于湯的故事是真實(shí)的，《墨子》[18]122與《呂氏春秋》[19]200都有相似記載。湯所言，反映了他的推己及人思想。墨子評(píng)論云：“即此言湯貴為天子，富有天下，然且不憚以身為犧牲，以祠說(shuō)于上帝鬼神，即此湯兼也。雖子墨子之所謂兼者，于湯取法焉?！盵18]123墨子的兼愛(ài)，比之于孔子仁愛(ài)，范圍更為廣泛。墨子把湯的這一言行，看作是他兼愛(ài)思想之來(lái)源，揭出了此章所隱含的推己及人思想。

《論語(yǔ)》所載的上古圣王的共同特征，就是能夠奉行儒家的推己及人之道。結(jié)合《尚書(shū)·周書(shū)》《論語(yǔ)》所載，筆者以為以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)是可以成立的。

首先，即使《堯典》《皋陶謨》如蔣善國(guó)所言成書(shū)在孔子之后，但其中的部分史料，是極有可能存在于孔子之前的?？鬃又?，應(yīng)該有類似《堯典》的成文典冊(cè)存在，因孔子一再言及用《書(shū)》來(lái)教育弟子。從這一思路出發(fā)，關(guān)于《堯典》《皋陶謨》的推己及人之道，也不能簡(jiǎn)單斷定為是后來(lái)的儒家所造；它們與古史密切相關(guān)。

其次，《尚書(shū)·周書(shū)》《論語(yǔ)》中所載的堯舜禹湯事，鮮明地體現(xiàn)了儒家所概括的推己及人之道。學(xué)者如果否定《堯典》《皋陶謨》早出，較易立論；如要否定《論語(yǔ)》所載，難度較大?？鬃邮侵鲝埼杖幕A的[9]185。在禮樂(lè)制度方面，孔子主張吸收三代精華，那么，作為儒家思想核心的推己及人之道，當(dāng)然不能說(shuō)沒(méi)有唐虞夏殷的文化因子。后儒所一再盛贊的堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子的圣人譜系，也不是沒(méi)有道理。

根據(jù)上述，筆者以為可以作這樣的判斷，在殷周大變革前的歷史時(shí)期，存在儒家主張的推己及人之道的思想因素。下面我們嘗試再尋找一種觀察視角。

三、虞夏商推己及人思想的產(chǎn)生背景

儒家推己及人之道，在遠(yuǎn)古時(shí)代主要表現(xiàn)在王與民的關(guān)系上。這種推王及民的理念，從理論上來(lái)講，產(chǎn)生在原始社會(huì)末期的私有制逐漸形成、貧富分化、王權(quán)出現(xiàn)的時(shí)代。但這個(gè)時(shí)代與中國(guó)古史傳說(shuō)時(shí)代如何結(jié)合，是一個(gè)需要研究的問(wèn)題。

近年來(lái)學(xué)界多使用酋邦理論來(lái)闡釋文獻(xiàn)所載傳說(shuō)時(shí)代的歷史。這里涉及到的虞夏商時(shí)期，就包括在學(xué)者所稱的酋邦與早期國(guó)家時(shí)代[20]45,74。

今天學(xué)界研究基本證明了先秦儒家所傳載的古史傳說(shuō)不少內(nèi)容是可信的。在儒學(xué)史上，有一人們熟悉的儒學(xué)傳承譜系：堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子，后被稱為道統(tǒng)。這一譜系并不是唐宋儒學(xué)家的刻意安排，而是根據(jù)先秦典籍的記載。在先秦儒家記載早期歷史的可信典籍中，如《尚書(shū)》《論語(yǔ)》等，古史傳說(shuō)時(shí)代是從堯舜禹開(kāi)始的，而非從司馬遷的《史記·五帝本紀(jì)》所載黃帝發(fā)端的。(《大戴禮記·五帝德》載有黃帝、顓頊、帝嚳，但是這一文本不是早期文本。)孟子、荀子已經(jīng)反復(fù)論及這一譜系了[21]。

對(duì)此，《大戴禮記·五帝德》所示的原因是古史久遠(yuǎn)，沒(méi)有什么重要史料流傳下來(lái)，“禹湯文武成王周公，可勝觀也。夫黃帝尚矣，女何以為？先生難言之”[11]117。而學(xué)者結(jié)合考古學(xué)人類學(xué)的研究，證明堯舜時(shí)代的確是中國(guó)歷史發(fā)生大變動(dòng)的時(shí)代[22]77。

堯舜禹時(shí)代，是歷史轉(zhuǎn)型時(shí)代，是新舊制度交替存在的時(shí)代。這種新舊制度是什么制度？有學(xué)者認(rèn)為是從原始社會(huì)末期的公社公有制轉(zhuǎn)入私有制國(guó)家的時(shí)代，有的學(xué)者認(rèn)為是從酋邦轉(zhuǎn)入早期國(guó)家的時(shí)代。按照儒家《禮記·禮運(yùn)》的記載，是從大同轉(zhuǎn)入小康的時(shí)代?，F(xiàn)在基本的共識(shí)是把夏代建國(guó)作為新時(shí)代開(kāi)啟的標(biāo)志。

《禮記·禮運(yùn)》所描繪的大同小康之世的社會(huì)，現(xiàn)在也多被學(xué)者通過(guò)新的研究手段證實(shí)是可信的。文獻(xiàn)的可貴之處在于，雖表述了大同與小康之別，但卻反映出這種新舊社會(huì)的轉(zhuǎn)型時(shí)代的新舊共存狀態(tài)。小康時(shí)代的圣王是“禹、湯、文、武、成王、周公”，顯然不包括堯舜，而堯舜顯然是處在大同時(shí)代的。這里，儒家用歷史事實(shí)闡述了他們的理想，可謂寓理想于史實(shí)。儒家的小康，雖然是圣王用禮制之，是一個(gè)秩序井然的狀態(tài)，但是還有更高階段的大同時(shí)代。

而本文所論的儒家推己及人思想，正是在小康時(shí)代才產(chǎn)生的?！敖翊蟮兰入[，天下為家，各親其親，各子其子，貨力為己，大人世及以為禮，城郭溝池以為固。禮義以為紀(jì)，以正君臣，以篤父子，以睦兄弟，以和夫婦，以設(shè)制度，以立田里，以賢勇知，以功為己。故謀用是作，而兵由此起?！盵23]332天下為家，建立世襲王權(quán)，以及禮兵、城郭、制度、田里，真正的國(guó)家出現(xiàn)了。在此背景下，儒家所講的君君、臣臣、父父、子子才有著落，才會(huì)有推己及人的系列思想，仁禮，忠恕，等等。

堯舜禹時(shí)代是一個(gè)新舊交替的大時(shí)代，也是母系氏族社會(huì)向父系氏族社會(huì)轉(zhuǎn)變的時(shí)代。呂振羽把堯舜禹時(shí)代稱為“母系氏族社會(huì)”，把夏代稱為“男系本位的氏族社會(huì)”[24]2。徐旭生解釋《禮運(yùn)》篇“故人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子”，認(rèn)為婚姻制度與以后的親親子子的婚制不同[25]25。鄭慧生認(rèn)為，堯鯀都是女人，“從黃帝到堯，是母系女酋長(zhǎng)主持分配的‘公天下’；從禹以后，是男系傳宗的‘家天下’。男系傳宗代替女系分配，這就是家天下代替公天下的實(shí)質(zhì)”[26]85。這些結(jié)論，與《禮運(yùn)》參讀，可更深刻理解其中包含的真相。儒家推己及人之道，重要載體就是父子君臣關(guān)系，是父權(quán)制主導(dǎo)地位確立后才能產(chǎn)生的思想。如果沒(méi)有這個(gè)關(guān)系，儒家推己及人論說(shuō)就沒(méi)有依據(jù)。只有君臣父子關(guān)系明確了，父權(quán)制主導(dǎo)的國(guó)家建立了，這一思想所涉及的諸問(wèn)題才能凸顯出來(lái)。

儒家所關(guān)注的大同時(shí)代的實(shí)質(zhì)，已經(jīng)不只是史實(shí)的，而重點(diǎn)是精神的、道德的。大同社會(huì)主要表現(xiàn)為，“天下為公，選賢與能，講信修睦，故人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)，矜寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)。男有分，女有歸。貨惡其棄于地也，不必藏于己，力惡其不出于身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉”[27]331。這顯然是站在小康時(shí)代而對(duì)大同時(shí)代的描寫(xiě)，是父權(quán)制國(guó)家建立后對(duì)父權(quán)制下人際關(guān)系缺點(diǎn)的展現(xiàn)，也是對(duì)母權(quán)社會(huì)人際關(guān)系中的溫情脈脈的向往，進(jìn)而把母權(quán)社會(huì)的這種現(xiàn)象當(dāng)成父權(quán)制社會(huì)的一種理想。這里也可以進(jìn)一步回應(yīng)上文的問(wèn)題，為什么先秦儒家只從傳說(shuō)時(shí)代的堯舜談起，從表象看，確實(shí)可以說(shuō)是這之前年代久遠(yuǎn)，渺茫無(wú)稽。然還有更深層的原因就是，只有從堯舜禹講起，才能夠清晰表明他們的理想，才能用這個(gè)轉(zhuǎn)型期的新舊事物并存而展現(xiàn)他們的心曲，也才會(huì)使他們的理論具有合乎邏輯的說(shuō)服力。因從禹上溯堯舜是順理成章的。儒家依據(jù)歷史事實(shí)設(shè)定他們的理想，他們的關(guān)注點(diǎn)就是本文總結(jié)的推己及人之道。從此而論，儒家雖然懷舊守舊，但是又有社會(huì)理想，又慕新趨今的。

此在《論語(yǔ)》中也有反映，前文所引《論語(yǔ)》子貢問(wèn)如有博施章、 子路問(wèn)君子章，也是把堯舜德性作為最高目標(biāo)。聯(lián)系這里的分析可見(jiàn)，儒家為什么津津樂(lè)道堯舜？因?yàn)樗麄兪侨寮彝萍杭叭酥乐粮呔辰绲臍v史依據(jù)。

至此，可以說(shuō)《堯典》《皋陶謨》所反映的推己及人之道是基本可信的?！墩撜Z(yǔ)》反映的虞夏商人王品行也是可信的。也可以說(shuō)，《堯典》《皋陶謨》的確與儒家密切相關(guān)，極有可能是孔子根據(jù)所掌握的材料編輯的。

學(xué)界所討論的民本思想，與此處所談推己及人問(wèn)題密切相關(guān)，有必要結(jié)合學(xué)者研究討論一下。

學(xué)界較為普遍的認(rèn)識(shí)是民本思想起源于殷周革命，形成于春秋時(shí)期。有的學(xué)者認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)是受進(jìn)化論的影響，與歷史實(shí)際并不符合。“民本這個(gè)觀念從史前時(shí)代起就是與鬼神上帝信仰同時(shí)并存，而非前后相繼的兩個(gè)因素，從那時(shí)起這兩個(gè)因素就是相輔相成的而非彼此對(duì)立的?！盵27]218顯然，這里強(qiáng)調(diào)的是重民惠民在早期國(guó)家的存在。沈長(zhǎng)云把統(tǒng)治階級(jí)的民本思想看成是三代意識(shí)形態(tài)的一個(gè)特征，他認(rèn)為：“?；萦谑瘢⒅孛袂?，以民為邦本，這不是孔子的發(fā)明，甚至也不只是周初統(tǒng)治者的思想。傳說(shuō)夏代統(tǒng)治者就已提出了重視民眾的主張?！盵28]140

學(xué)者所謂的民本思想，與本文所論的推己及人思想有很多重合之處。這樣，上述堅(jiān)持民本思想絕不是導(dǎo)源于周初，而是伴隨三代甚至有更早歷史的觀點(diǎn)，同本文上述的論述有很多相合之處。但有學(xué)者為堅(jiān)持此點(diǎn)，批評(píng)王國(guó)維《殷周制度論》所揭示的周初由“敬民”而強(qiáng)調(diào)“敬德”，導(dǎo)致了受此說(shuō)影響的學(xué)者研究民本思想，“形成了相應(yīng)的年代學(xué)判斷：‘民本’的東西都要講成是受周初影響而來(lái)的，或者說(shuō)有‘民本’痕跡的東西就不能早過(guò)周初”，認(rèn)為王國(guó)維“言過(guò)其實(shí)”[29]。其實(shí)，問(wèn)題在“民本”二字上，依據(jù)上文所論，在堯舜時(shí)代，就有儒家所謂的推己及人思想，這是完全可信的。但是，名不正則言不順，如果使用民本概括三代的重民惠民的推王及民思想，需要斟酌。何謂民本？“民眾是國(guó)家的根本。”[30]1422如果這樣定義，把夏商周三代都稱為民本時(shí)代，無(wú)疑遮蔽了殷周革命后，周人敬天保民思想在思想史上的革命意義。筆者以為，名實(shí)問(wèn)題，成為這里爭(zhēng)論的關(guān)鍵。

筆者以為，如果使用民本，就人為地淡化了現(xiàn)在所認(rèn)識(shí)的當(dāng)時(shí)已有的濃厚的神權(quán)存在。歷史地觀察，在周前時(shí)代，應(yīng)該有濃厚的宗教神權(quán)思想存在，不但存在于觀念中，應(yīng)該也存在于人類活動(dòng)的其他一切領(lǐng)域。人類在天帝面前是十分弱小的。人類與天的差距，對(duì)天的恐懼，大大超越民間的王民關(guān)系是否穩(wěn)固上。顯然，愈是年代久遠(yuǎn)，人類的生產(chǎn)力愈低下，人類的原始性愈強(qiáng)，王權(quán)愈弱，人己分別就愈小。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，中國(guó)歷史早期，有一天治階段。“至有史時(shí)代，而最高一神之觀念已漸確立，其神名之曰天曰上帝。于是神意政治進(jìn)為天意政治，吾得名之曰天治主義?！盵31]27楊東莼認(rèn)為，夏商二代神權(quán)政治很盛行[32]73。筆者以為，這些概述可以適用酋邦時(shí)代與周前的早期國(guó)家，可以名之曰神本時(shí)代，與民本時(shí)代相對(duì)。酋邦社會(huì)的特點(diǎn)之一就是神權(quán)權(quán)威，塞維斯認(rèn)為：“組織似乎普遍是神權(quán)性質(zhì)的，對(duì)權(quán)威的服從似乎是一種宗教會(huì)眾對(duì)祭司—首領(lǐng)的服從?！盵33]197所以，也可以說(shuō)神本時(shí)代把酋邦時(shí)代包括了。《禮記·表記》說(shuō)：“夏道尊命，事鬼敬神而遠(yuǎn)之，近人而忠焉。先祿而后威，先賞而后罰，親而不尊。其民之敝，蠢而愚，喬而野，樸而不文?！盵23]792這里所謂夏道對(duì)鬼神態(tài)度，竟然與周人相同，使人莫名其妙。我們認(rèn)為，這一說(shuō)法是不符合事實(shí)的。

那么，如何回答上文已經(jīng)論證的《堯典》《皋陶謨》所反映的推王及民的觀念的可信，二者并不矛盾，上文只是在論述是否存在推己及人的思想，沒(méi)有說(shuō)明這種思想的存在狀態(tài)?，F(xiàn)在我們要說(shuō)，這種思想是存于濃厚的天人神權(quán)觀念之中的，當(dāng)時(shí)的天人問(wèn)題是大于王民問(wèn)題的。所以，說(shuō)當(dāng)時(shí)有推王及民的思想是可以的，認(rèn)為當(dāng)時(shí)存在民本思想，從而忽視存在的強(qiáng)大的神權(quán)觀念，是不對(duì)的。

四、結(jié)語(yǔ)

第一，在儒家早期典籍《尚書(shū)》之《堯典》《皋陶謨》所載的推己及人思想是可信的。堯舜禹時(shí)代是一個(gè)新舊交替的大時(shí)代，作為儒家理論核心的推己及人思想，正是在所謂的“家天下”社會(huì)建立以后，也就是早期國(guó)家成立以后才能產(chǎn)生的思想。儒家的這一思想，雖然建立在早期國(guó)家的王權(quán)結(jié)構(gòu)之上，但他們還有更高的理論追求，那就是大同社會(huì)。這一社會(huì)的實(shí)質(zhì)就是最高層級(jí)的推己及人。

第二，早期的推己及人理論，主要表現(xiàn)在推王及民，實(shí)為早期國(guó)家建立后統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的關(guān)系問(wèn)題。換言之，這時(shí)的推己及人思想，展現(xiàn)為政治思想。

第三，一些學(xué)者所提出民本思想起源甚早，與神權(quán)思想相伴隨。這一認(rèn)識(shí)隱含有合理的成分。但是，筆者認(rèn)為，把這種重民惠民政治思想稱為民本思想，言過(guò)其實(shí)。這時(shí)的推王及民的重民惠民，彌漫在濃厚的神本實(shí)踐中，神本與民本比較，前者幾乎是籠罩一切的。

[1] 劉治立.《傅子》評(píng)注[M].天津：天津古籍出版社, 2010.

[2] 高尚榘. 論語(yǔ)義疏[M].北京：中華書(shū)局, 2013.

[3] 王孝魚(yú). 二程集[M].北京：中華書(shū)局, 1981.

[4] 王星賢. 朱子語(yǔ)類 [M].北京：中華書(shū)局, 1986.

[5] 李民,王建.尚書(shū)譯注[M].上海:上海古籍出版社, 2004.

[6] 蔣善國(guó).尚書(shū)綜述[M].上海:上海古籍出版社,1988.

[7] 楊世文.近百年儒學(xué)文獻(xiàn)研究史[M].福州:福建人民出版社,2015.

[8] 李學(xué)勤.《史記·五帝本紀(jì)》講稿[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2012.

[9] 楊伯峻.論語(yǔ)譯注[M].北京:中華書(shū)局,2006.

[10] 鐘哲.韓非子集解[M].北京:中華書(shū)局,1998.

[11] 王聘珍.大戴禮記解詁[M].北京:中華書(shū)局,1983.

[12] 向宗魯.說(shuō)苑校證[M].北京:中華書(shū)局,1987.

[13] 李華年.新序全譯[M].貴陽(yáng):貴州人民出版社,1994.

[14] 高尚榘.論語(yǔ)歧解輯錄:下冊(cè)[M].北京:中華書(shū)局,2011.

[15] 趙紀(jì)彬.論語(yǔ)新探[M].北京:人民出版社,1976.

[16] 范祥雍.古本竹書(shū)記年輯校訂補(bǔ)[M].上海:上海人民出版社,1957.

[17] 孫欽善.論語(yǔ)本解:修訂版[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2013.

[18] 孫啟治.墨子閑詁[M].北京:中華書(shū)局,2001.

[19] 許維遹.呂氏春秋集釋[M].北京:中華書(shū)局,2009.

[20] 沈長(zhǎng)云,張渭蓮.中國(guó)古代國(guó)家起源與形成研究[M].北京:人民出版社,2009.

[21] 鄭澤.評(píng)荀子所言之堯舜禹湯文武周公孔子[J].國(guó)立第一中山大學(xué)語(yǔ)言歷史學(xué)研究所周刊,1927(9):197-201.

[22] 王暉.古史傳說(shuō)時(shí)代新探[M].北京:科學(xué)出版社,2009.

[23] 饒欽農(nóng).禮記訓(xùn)纂[M].北京:中華書(shū)局,1996.

[24] 呂振羽.史前期中國(guó)社會(huì)研究[M].北平:北平人文書(shū)店,1934.

[25] 徐旭生.中國(guó)古史的傳說(shuō)時(shí)代[M].北京:文物出版社,1985.

[26] 鄭慧生.上古華夏婦女與婚姻[M].鄭州:河南人民出版社,1988.

[27] 常金倉(cāng).重新殷周天命與民本思想的關(guān)系[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2005.

[28] 沈長(zhǎng)云,張渭蓮.中國(guó)古代國(guó)家起源與形成研究[M].北京:人民出版社,2009.

[29] 寧鎮(zhèn)疆.清華簡(jiǎn)《厚父》“天降下民”句的觀念源流與豳公盨銘文再釋：兼說(shuō)先秦“民本”思想的起源問(wèn)題[J].出土文獻(xiàn)，2015(2):103-117.

[30] 羅竹風(fēng).漢語(yǔ)大詞典:第6卷[M].上海:上海辭書(shū)出版社,2008.

[31] 梁?jiǎn)⒊?先秦政治思想史[M].天津:天津古籍出版社,2003.

[32] 楊東莼.楊東莼文集: 專著卷(上)[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2014.

[33] 易建平.部落聯(lián)盟與酋邦：民主·專制·國(guó)家：起源問(wèn)題比較研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004.

PreliminaryExplorationfortheConsiderationofOthersinYu,XiaandShangDynastyRecordedbyClassicsofConfucianism

ZHANG Jingren

(1.Institute of History, Zhengzhou University of Aeronautics, Zhengzhou 450046,China; 2.School of History and Culture, Henan University, Kaifeng 475000,China)

The thought of consideration of others in Confucianism has a long history. In the age of Yu, Xia and Shang Dynasty, this thought starts to sprout and heavily impacted by theocratic spirit, then it becomes the vital base for the thought of protecting the populace in the early Zhou Dynasty and shows the original form of development of Confucianism before the age of the Confucius. One can prove the authenticity of relevant historical data by documents by analyzing the record of some classics likeBookofHistoryandAnalectsofConfucius. The history recorded by some relevant history data has everything to do with the generating of Confucianism.

origin of Confucianism; consideration of others; Yu, Xia and Shang Dynasty

2017-08-25

2014年河南省哲學(xué)社科規(guī)劃項(xiàng)目“先秦公私關(guān)系考論”( 2014BLS005);2015年鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院青年基金項(xiàng)目“先秦公私關(guān)系研究”(2015132001)

張靖人(1981—)，男，河南西平人，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院歷史研究所講師，河南大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)橄惹厍貪h史。

B222

A

1008—4444(2017)05—0064—06

(責(zé)任編輯：李翔)