郭丹　張屹　張繼國

[摘要]

最近兩年，朝鮮連續(xù)宣布在核武器研制方面取得重大突破，引來國際社會一致譴責(zé)。同時，美韓在朝鮮半島附近舉行大規(guī)模軍事演習(xí)也令美國欲軍事解決朝核問題判斷成為輿論主流。然而，就目前態(tài)勢分析，美朝雙方并不具備堅決戰(zhàn)爭意志以及開戰(zhàn)所必需條件。因此，雖然朝鮮半島看上去正處于戰(zhàn)爭邊緣，但實際上戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性并不大。

[關(guān)鍵詞]

朝鮮；氫彈試驗；軍事沖突；美國

[中圖分類號]D8155[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]10022007（2017

）01008405

[收稿日期]2016-09-19

[作者簡介]

1.郭丹，女，中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究院博士研究生，研究方向為國際戰(zhàn)略；2.張屹，男，中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究院博士研究生，研究方向為國際政治；（北京100091）3.張繼國，男，海軍潛艇學(xué)院政治教研室教授，研究方向為國際政治。（青島266044）

隨著朝鮮新一輪核試驗啟動，這個國家經(jīng)過一段時間沉寂后再次走入人們視線。近一段時間，朝鮮接連挑戰(zhàn)美國劃定紅線與國際社會容忍度，在多次導(dǎo)彈試射后又宣布成功進(jìn)行氫彈試驗。[1]雖然很多專家從技術(shù)角度分析，認(rèn)為此次氫彈試驗更多可能是出于宣傳目的，實際水平并未達(dá)到，[2]但這一消息依然在世界上引發(fā)震動。核武器自出現(xiàn)之日起就因為其巨大破壞力而令世人膽寒，國際社會早已在核不擴(kuò)散問題上達(dá)成共識——已擁核國家應(yīng)逐年減少核武數(shù)量與核試驗次數(shù)，未擁核國家則不應(yīng)謀求獲取。

像所有先進(jìn)武器一樣，核武器也是伴隨戰(zhàn)爭需要應(yīng)運而生。只要戰(zhàn)爭的可能性存在一天，發(fā)展核武器動力就存在，除非出現(xiàn)威力更強大的武器取而代之。在國際關(guān)系史上，小國大多數(shù)時刻是邊緣角色，因為軍事力量弱小經(jīng)常成為大國博弈的犧牲品。核武器的出現(xiàn)令許多小國看到希望，其巨大威力不僅能左右戰(zhàn)爭結(jié)果，還可作為戰(zhàn)略手段對其他國家進(jìn)行威懾，進(jìn)而擺脫大國陰影。

朝鮮國土狹小，缺乏戰(zhàn)略縱深，人口較少，經(jīng)濟(jì)落后，周邊形勢也不容樂觀。東北亞地區(qū)是大國力量比較集中的地區(qū)， 中國、日本、俄羅斯以及地區(qū)外的美國在這一地區(qū)都有利益和影響力存在，[3]（14～20）朝鮮半島是各方博弈的重點地區(qū)，近代史上亦多次遭外來侵略。在惡劣的地緣環(huán)境之下，朝鮮生存已極為艱難，對半島民族統(tǒng)一這樣的歷史任務(wù)更是力不從心。韓國的經(jīng)濟(jì)水平與人口總量等方面對朝鮮已形成優(yōu)勢，在半島統(tǒng)一主導(dǎo)權(quán)爭奪中處于有利位置，短期內(nèi)朝鮮很難改變被動局面。而這種局面持續(xù)越久對朝鮮越不利，內(nèi)外壓力下，孤注一擲發(fā)展核武器不失為一條捷徑。朝鮮一旦成功擁核，不僅會對韓國造成很大的安全壓力，還可令大國戰(zhàn)略上投鼠忌器，并在國內(nèi)起到凝聚人心、增加民族自豪感的作用，即使導(dǎo)致國際社會普遍反對也值得鋌而走險。

面對朝鮮大力推進(jìn)核計劃，美韓無法坐視不理，經(jīng)過多輪談判與制裁皆無效后，美國大量增加朝鮮半島周圍兵力部署，并放出輿論欲武力解決朝核問題。在不久前的美韓軍演中，美韓聯(lián)軍有針對性演練登陸作戰(zhàn)，空中打擊朝鮮指揮系統(tǒng)及核設(shè)施，特種部隊斬首行動等科目，[4]引起朝鮮激烈反對。一時間，半島戰(zhàn)云密布，雙方劍拔弩張。然而，在緊張局勢之下，是否回旋余地已盡，到了非動武不可的地步？亦或各方早已有足夠意志動武？這依舊需要從可能參戰(zhàn)的各方之戰(zhàn)爭意志、現(xiàn)實制約以及假想開戰(zhàn)后所面臨戰(zhàn)爭態(tài)勢等方面加以分析，才能最終判斷朝鮮半島是即將面臨一場新朝鮮戰(zhàn)爭還是戰(zhàn)爭外衣之下雙方的一場“膽小鬼游戲”。

一、戰(zhàn)爭意志

在戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)斗意志堅定的一方往往更容易取得勝利。戰(zhàn)斗意志對戰(zhàn)爭輸贏勝敗起著至關(guān)重要的作用，頑強的戰(zhàn)斗意志是軍人在整個作戰(zhàn)過程中必備的心理素質(zhì)。[5]（394～396）同樣，敵對雙方至少需要一方戰(zhàn)意已決，戰(zhàn)爭才不可避免。朝鮮半島一旦開戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方主力無疑是朝鮮與美韓聯(lián)軍，無論朝鮮主動進(jìn)攻還是美韓聯(lián)軍先發(fā)制人，都會在半島引發(fā)全面戰(zhàn)爭。美韓方面，雙方剛剛舉行一場規(guī)模空前的軍事演習(xí)，三十余萬軍人參加，大量先進(jìn)裝備亮相，美軍航母也出動。在演習(xí)中，各種針對性科目將緊張局勢推向高潮，尤其美軍高級將領(lǐng)宣布將制定“4D”作戰(zhàn)計劃，[6]（21～25）這仿佛給國際社會傳遞出明確信號，此次美軍已決心軍事解決朝核問題。

在戰(zhàn)爭中，情報工作更優(yōu)一方往往獲得勝利，因為這樣更容易達(dá)到出其不意的效果，歷史上許多著名戰(zhàn)役都是在這種背景下進(jìn)行的。對于出色的情報工作來說，保密可謂重中之重，作戰(zhàn)雙方不僅要盡最大努力隱藏自身的作戰(zhàn)意圖，還要盡可能避免自身的裝備狀況、人員配置、戰(zhàn)術(shù)運用等信息外泄。即使在雙方實力差距懸殊的情況下，強勢一方若保密工作不到位，也很可能會造成己方重大損失甚至戰(zhàn)爭失敗。美軍久經(jīng)戰(zhàn)陣，在情報方面非常重視，保密工作相當(dāng)?shù)轿弧Ｗ岳鋺?zhàn)始，其所發(fā)動的多場戰(zhàn)爭，大都是以突然性空中打擊為主，重創(chuàng)敵軍指揮系統(tǒng)及重要設(shè)施，若有需要再輔以地面部隊進(jìn)攻。高科技條件下完成一系列軍事行動需要詳細(xì)周密的情報工作，不僅戰(zhàn)前要盡最大力量搜集對手情報以保證打擊準(zhǔn)確性，還應(yīng)竭力保證自身行動不暴露，保證打擊的突然性。而此次美韓聯(lián)合演習(xí)所公開內(nèi)容詳細(xì)備至，精確到很多具體戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。如果這是美軍下一步對朝武力打擊計劃，從情報角度講美軍已經(jīng)先輸一陣，因為演習(xí)已經(jīng)將主要戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)、作戰(zhàn)計劃、打擊方式等重要情報悉數(shù)泄露。雖然還有很多細(xì)節(jié)沒有公布，但對于朝鮮來講，這些公開的情報已經(jīng)足夠，只要經(jīng)過細(xì)致研究就可以有針對性地展開防御。美朝軍事實力相差巨大，但若朝鮮戰(zhàn)術(shù)運用得當(dāng)，依舊能給美軍以重創(chuàng)，韓國也會為此付出巨大代價。戰(zhàn)爭在即，情報泄露為兵家大忌，可美國此次卻反其道而行之，不僅大力宣揚自身動武的決心，還主動泄露諸多具體打擊目標(biāo)與戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)，其真實的戰(zhàn)爭意志值得商榷。

不久前聯(lián)大會議上美國提出了嚴(yán)厲制裁朝鮮的法案并得到通過，這與美國所宣揚動武決心明顯矛盾。若美國已決心對朝動武，提案當(dāng)更多地圍繞直接或間接削減朝鮮軍事力量主題，例如在半島劃定禁飛區(qū)或請求聯(lián)大對朝大規(guī)模殺傷性武器進(jìn)行核查以借機(jī)摸清對手情況。綜合這些信息可以看出，也許戰(zhàn)爭是美國解決朝核問題的重要手段，但美國當(dāng)前并未下定開戰(zhàn)決心。演習(xí)是一種威懾，更是一種戰(zhàn)略徘徊，而美國舉棋不定之時，韓國很難在沒有美國軍事支持下獨自對朝開戰(zhàn)。

就朝鮮方面而言，依照朝鮮官方宣傳，朝鮮將會以“超強硬對強硬”。[7]在美韓針對性軍演后，朝鮮也開始進(jìn)行反登陸演習(xí)，同時還向外界主動透露自身已掌握核武小型化技術(shù)。一切跡象顯示，朝鮮似乎正在堅決執(zhí)行“超強硬對強硬”政策。朝鮮演習(xí)的主要內(nèi)容是針對美韓軍演科目，這暗含著一種姿態(tài)——朝鮮已經(jīng)認(rèn)識到與美韓聯(lián)軍差距，所以在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備中以務(wù)實選擇防御為主，表明朝鮮主動開戰(zhàn)意圖不強。戰(zhàn)爭中消極防御對弱小一方明顯不利，軍事家們常講最好的防御就是進(jìn)攻，如果開戰(zhàn)，朝鮮很難獲取有力的國際援助，一味防御只會最終被消滅。利比亞卡扎菲政權(quán)一味防御，最終被顛覆就是前車之鑒，唯有先發(fā)制人，方得一線生機(jī)。延坪島炮擊足以令朝鮮意識到在南北軍事沖突中先進(jìn)攻一方更容易獲取主動，但是朝鮮的演習(xí)卻是以防御為主，顯然，朝鮮主動開戰(zhàn)之意強度并不高。

既然交戰(zhàn)雙方戰(zhàn)爭意志都不堅決，這場戰(zhàn)爭爆發(fā)概率也就大大降低。由以上分析可以看出，只要美韓不挑起戰(zhàn)端，朝鮮輕易不會主動出擊。美國并未放棄通過制裁迫使朝鮮讓步的意圖，而朝鮮也在嘗試打破外交困局，韓聯(lián)社2016年5月24日稱，朝美將于五月底在斯的哥爾摩進(jìn)行非正常接觸，[8]如果報道真實性有保障，這表明雙方依舊在尋找避免武裝沖突的途徑，同時也令雙方爆發(fā)戰(zhàn)爭的概率進(jìn)一步降低。

二、開戰(zhàn)假設(shè)分析

即使戰(zhàn)端已開，結(jié)局也很難預(yù)料。從不久前美韓聯(lián)合軍演情況來看，在軍事力量對比上，美韓方面具有壓倒性優(yōu)勢，但這并不表明可以穩(wěn)操勝券，因為戰(zhàn)爭本身是一個復(fù)雜的多因素統(tǒng)一體，勝負(fù)不可能由某單一因素決定。在靠近朝韓邊境一側(cè)，朝鮮集結(jié)重兵，部署大量炮火。[9]雖然美韓聯(lián)軍可憑借精確打擊，短時間內(nèi)完全破壞朝軍指揮系統(tǒng)，但朝鮮軍隊有深厚的游擊戰(zhàn)素養(yǎng)，其軍事戰(zhàn)略中非常重要的一部分便是協(xié)同作戰(zhàn)，這里 “協(xié)同”的核心內(nèi)容是：“大規(guī)模正規(guī)軍作戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)相結(jié)合，‘使敵人處處受到攻擊，分不清戰(zhàn)爭前后方，置整個韓國于戰(zhàn)爭狀態(tài)所造成的恐慌之中”。在前線牽制對方主力軍，在后方打擊主要設(shè)施，誘發(fā)對方人民的反戰(zhàn)情緒，相互配合采取攻勢。1970年末，朝鮮下達(dá)挖掘地道命令，自1971年9月起，朝鮮開始修建貫穿非武裝地帶的“統(tǒng)一大道”（地道）。其目的是在戰(zhàn)時可采用地道部隊和敵后勢力聯(lián)合奇襲方式使對方不能全力應(yīng)戰(zhàn)。[10]（21～25）在這一戰(zhàn)略指導(dǎo)下，朝鮮營、連、排等小單位部隊十分注重獨立作戰(zhàn)的能力，完全可以在無統(tǒng)一指揮情況下自主出擊，而韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)多位于邊境地區(qū)，如果不能短時間內(nèi)消滅這支軍事力量，韓國將遭受重大損失，數(shù)十年的發(fā)展成果將毀于一旦。即使半島最終由韓國統(tǒng)一，也將沒有力量進(jìn)行國家重建，并將直接影響戰(zhàn)后對半島局勢的掌控。若不能及時醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，半島可能陷入長期動蕩，那統(tǒng)一意義會大打折扣。

美軍雖然在絕對實力上占據(jù)壓倒優(yōu)勢，但無法在短時間內(nèi)消滅朝韓邊境附近大量的朝鮮軍隊，而在打擊朝鮮核設(shè)施方面也困難重重。美國雖然可以對朝進(jìn)行先發(fā)制人式打擊，且精確打擊能力很強， 但無論如何也不可能有100%把握一次性摧毀朝鮮核目標(biāo)，[11]（13～19）況且朝鮮主要核設(shè)施皆靠近中朝邊境，這無疑極大地增加了打擊難度。如果常規(guī)武力強攻把握不當(dāng)，很可能造成核污染，數(shù)千公里內(nèi)都會受到影響，中俄兩國斷然無法接受這種結(jié)果。如果改為使用特種部隊襲擊則風(fēng)險系數(shù)將暴增，因為保衛(wèi)如此重要的設(shè)施很可能面對朝鮮最精銳的武裝力量，且難保朝鮮不設(shè)定一些緊急措施，例如，若該設(shè)施受到襲擊，采用同歸于盡方式直接引爆核武器或者采用無差別發(fā)射，無論發(fā)生哪種情況對東北亞地區(qū)來說都是一場災(zāi)難。對核設(shè)施處置稍有不慎，不僅自身會遭受巨大損失，還可能引爆國際矛盾。

退一步講，即使美韓軍隊成功破壞朝核設(shè)施并消滅朝韓邊境大批朝鮮軍隊，戰(zhàn)爭也不會就此結(jié)束。正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)可能不會持續(xù)很長時間，因為美韓聯(lián)軍占據(jù)壓倒性優(yōu)勢，但朝鮮多山地丘陵，占全國總面積約80%，平均海拔高度約440米，不適合大機(jī)械化兵團(tuán)作戰(zhàn)，反而十分適合依托山地丘陵地帶修建工事防御。1950年的朝鮮戰(zhàn)爭已經(jīng)充分證實依托山地修建工事進(jìn)行防御會收到良好效果，在上甘嶺戰(zhàn)役中，堅固完善的坑道體系便是保證戰(zhàn)役持久防御與最終勝利的重要條件，[12]（13～17）即使敵軍占領(lǐng)表面陣地，志愿軍依舊可以利用坑道工事與其反復(fù)爭奪。若朝軍主力如法炮制，退入山區(qū)堅持游擊戰(zhàn)，或者以山區(qū)為核心建造類似志愿軍坑道工事，那美韓聯(lián)軍將不得不面對一場持久戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭中，中國志愿軍曾多次借助坑道抵御美軍機(jī)械化部隊的沖擊，這種工事即使遭到炮火全覆蓋打擊也很難被摧毀，可有效保存有生力量，削弱敵人火力優(yōu)勢?？陀^上使我與敵在裝備上的懸殊得到一定程度的彌補，從而為挫敗和戰(zhàn)勝美軍打下堅實基礎(chǔ)。[12]（13～17）

戰(zhàn)爭若久拖不決，美韓兩國不僅需面對巨額軍費開支還要平撫國內(nèi)反戰(zhàn)情緒，這一工作將極為艱難。此外，雖然曾有韓國民調(diào)顯示，約69%受訪者表示支持對朝采取“有克制”的軍事打擊，[13]但不可否認(rèn)，韓國社會心理上并未做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。社會民意往往具有搖擺性，在特定情勢下受一定條件的刺激可能會形成一股強烈的社會意識，于是一旦大環(huán)境改變，民意也可能隨之反轉(zhuǎn)。朝鮮半島已經(jīng)數(shù)十年沒有戰(zhàn)火，韓國經(jīng)濟(jì)整體上發(fā)展良好，社會生活比較安逸。在這種情況下，很難對韓國社會心理對戰(zhàn)爭的承受程度抱有樂觀態(tài)度。而且草率開戰(zhàn)，亦可能刺激朝鮮民族自尊心，引起半島南北民間同時強烈反對，導(dǎo)致朝鮮加大抵抗強度，甚至在韓國也會造成社會動蕩。

三、美國的現(xiàn)實制約

從外部宣傳來看，美國對朝動武只剩下一些具體的戰(zhàn)術(shù)問題，例如及時消滅邊境地帶朝鮮軍隊，快速控制朝鮮核設(shè)施等，但一場戰(zhàn)爭遠(yuǎn)比紙面謀劃要復(fù)雜得多，美國還有許多現(xiàn)實問題需要解決：

（一）巨額經(jīng)費

戰(zhàn)爭意味著巨大的財富消耗，而次貸危機(jī)后美國經(jīng)濟(jì)始終疲軟。先期準(zhǔn)備、物資損耗、人員傷亡、后勤補給等一系列問題都需要大量軍費，這意味著美國政府需要投入巨額經(jīng)費。當(dāng)前，美國財政赤字居高不下，政府債務(wù)纏身，數(shù)輪量化寬松讓美元信譽掃地，在國際上進(jìn)行戰(zhàn)爭融資要比幾年前困難許多，在國內(nèi)向美聯(lián)儲借債則可能進(jìn)一步導(dǎo)致通貨膨脹。

此外，出兵朝鮮也很難獲得盟友幫助。自冷戰(zhàn)后，美國發(fā)動歷次戰(zhàn)爭都借助歐洲盟友，而進(jìn)攻對象大都是能源富裕的國家，如利比亞、伊拉克，或在地緣上與歐洲緊密相連的地區(qū)，如南聯(lián)盟。美國歐洲盟友以發(fā)達(dá)國家為主，通過他們的幫助，不僅可以緩解人員裝備損失的風(fēng)險與國際輿論壓力，更可以分?jǐn)倯?zhàn)爭經(jīng)費。

朝鮮半島地處東亞，遠(yuǎn)離歐洲，又沒有豐富的能源加以吸引，美國很難獲取除日本外其他盟友的實質(zhì)性出兵幫助。即使日本有意出兵，也必須面臨國內(nèi)、國外雙重壓力，因為解禁集體自衛(wèi)權(quán)已經(jīng)令安倍政府受到一系列輿論圍堵，若此時卷入戰(zhàn)爭，不僅國際社會難以接受，日本國內(nèi)的反對聲音也不可小覷。此外，日本深陷經(jīng)濟(jì)停滯數(shù)十年，能支撐多大規(guī)模的戰(zhàn)爭亦是未知數(shù)。在這種不利狀況下，若陷入持久戰(zhàn)，美國政府的財務(wù)狀況將可能進(jìn)一步惡化。退一步講，即使戰(zhàn)爭順利結(jié)束，朝鮮半島也需要重建，美國作為主要當(dāng)事國出于道義考量必須提供重建資金，這對美國來說也是一筆不小的支出。

（二）中俄態(tài)度

雖然目前中俄皆同意加入對朝新一輪制裁，但并不意味著同意半島出現(xiàn)戰(zhàn)爭。朝鮮核武器處理不當(dāng)可能造成嚴(yán)重后果，中俄作為朝鮮鄰國首當(dāng)其沖會受到影響，所以兩國是否同意美國動武對戰(zhàn)爭進(jìn)程有決定性意義。中俄同意對朝制裁，除對世界核裁軍大勢進(jìn)行呼應(yīng)，負(fù)起大國責(zé)任外，也為政治談判解決朝核問題留下余地。制裁不僅是經(jīng)濟(jì)上封鎖，更重要的也是彰顯一種政治態(tài)度，由于朝鮮屢屢在核問題上挑戰(zhàn)國際底線，已經(jīng)引起普遍不滿，如果中俄繼續(xù)在朝核問題上持中立態(tài)度不加入國際制裁，可能會承受較大的國際輿論壓力。同時，通過加入制裁也顯示出兩國希望緩和與美國在朝核問題上的分歧，有向朝鮮施壓促使其回到談判桌，盡力避免戰(zhàn)爭之意。這從一個側(cè)面反映出中俄對于朝核問題的重視程度以及在這一問題上的影響力，只要美國拿不出令中俄滿意的軍事方案，就很難獲取中俄在軍事行動上的支持。在半島展開軍事行動若沒有中俄支持就會帶來難以預(yù)計的后果。

（三）師出有名

對一個主權(quán)國家發(fā)動戰(zhàn)爭，在聯(lián)合國框架內(nèi)必須得到聯(lián)合國授權(quán)。對美國及其盟國來說，當(dāng)軍事干涉成為必須時， 美國及其盟國會把利用聯(lián)合國作為維護(hù)其國家利益工具的首選， 而當(dāng)聯(lián)合國集體安全體制有可能對其將進(jìn)行的行動產(chǎn)生約束甚至加以否決時， 則繞過聯(lián)合國進(jìn)行軍事干預(yù)。[14]（35～36）此次美國雖然打著防止核技術(shù)擴(kuò)散的旗號，但在獲得聯(lián)合國授權(quán)方面依舊困難重重，必須考慮如何處理沒有聯(lián)合國授權(quán)的窘境。

自科索沃戰(zhàn)爭之后，美國經(jīng)常繞過聯(lián)合國對主權(quán)國家發(fā)動戰(zhàn)爭，但每次都受到國際社會的質(zhì)疑。如今，美國早已沒有克林頓、小布什時期的國力，面對伊朗與敘利亞，皆是幾經(jīng)躊躇最終放棄動武。如果再次未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)而展開軍事行動，這對美國國際形象會產(chǎn)生極大消極后果，而且美國國力是否能承擔(dān)這一巨大消極后果也有疑問。若要取得聯(lián)合國動武授權(quán)則需要經(jīng)過繁復(fù)程序，期間變數(shù)很大，即使最終成功，朝鮮也可利用這段時間充分備戰(zhàn)、斡旋，屆時，進(jìn)攻將失去突然性，容易造成騎虎難下的局面。

（四）總統(tǒng)任期

奧巴馬在其任期之內(nèi)屢屢挑起事端，與英、法等歐洲國家決定動用軍事力量干涉利比亞內(nèi)戰(zhàn)，而且這種武裝干涉持續(xù)半年之久，[15]（104～125）創(chuàng)下美國對外軍事干預(yù)時間之最，但除直接動用空軍力量外，大部分時間是以提供“后勤保障”姿態(tài)出現(xiàn)的?？傮w來說，奧巴馬在直接戰(zhàn)爭問題上較前幾屆政府展現(xiàn)出更大程度克制，如對伊朗問題，支持?jǐn)⒗麃喎磳ε啥恢苯尤肭謹(jǐn)⒗麃?。但是此次半島戰(zhàn)端一開，美軍將直接參戰(zhàn)，這對美國政府來說很難下決心，因為戰(zhàn)爭具有不確定性。

如今美國大選已經(jīng)結(jié)束，特朗普獲勝入主白宮，他會不會繼續(xù)貫徹奧巴馬的半島政策尚很難預(yù)測。但不管是誰來擔(dān)任美國總統(tǒng)，當(dāng)他面對如此復(fù)雜的形勢時，都將很難下決心也難有力量開戰(zhàn)。

戰(zhàn)爭非常殘酷，即使超級大國亦不能完全加以忽視而恣意妄為，在朝鮮半島喧囂的表面，各方對戰(zhàn)爭巨大的破壞力依舊充滿忌憚，畢竟幾十年前那場朝鮮戰(zhàn)爭的硝煙并未遠(yuǎn)去。半島一旦陷入戰(zhàn)亂，對中國的國家利益會有很大威脅，我國應(yīng)謹(jǐn)慎判斷各方戰(zhàn)略意圖，避免誤判導(dǎo)致擦槍走火，爭取東北亞整體穩(wěn)定、大局不變，從而為我國發(fā)展?fàn)I造一個良好的國際環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]《朝鮮政府發(fā)表聲明宣布成功試爆氫彈》，新浪新聞，http：//news.sina.com.cn/o/2016-01-07/doc-ifxnkmaw2122328.shtml

[2]《白宮：朝鮮氫彈的聲明很可疑但該國核計劃仍是威脅》，觀察者網(wǎng)，http：//www.guancha.cn/Search/？k

[3]劉雪蓮：《朝核問題視角下的東北亞安全》，《東北亞論壇》，2010年第4期。

[4]《美韓調(diào)30萬軍隊搞罕見軍演演練科目“咄咄逼人”》，環(huán)球網(wǎng)，http：//world.huanqiu.com/exclusive/2016-03/8660717.html

[5]祝延軍：《淺議未來戰(zhàn)場上參戰(zhàn)官兵的戰(zhàn)斗意志》，《學(xué)理論》，2013年第36期。

[6]陳岳，倪海寧：《朝鮮的軍事戰(zhàn)略與軍事力量》，《國際資料信息》，2006年第7期。

[7] 《朝鮮威脅“超強硬對抗”美日韓》，網(wǎng)易新聞，http：//news. 163. com / 14 / 1124 / 09 / ABQAEG2Q00014AED. html

[8] 《朝美將于月底在瑞典進(jìn)行非正常接觸》，環(huán)球網(wǎng)，http：//world.huanqiu.com/hot/2016-05/8972778.html

[9] 《朝鮮新增部署100余門可攻擊首爾火箭炮》，騰訊新聞，http：//news.qq.com/a/20101203/000724.htm

[10]陳岳，倪海寧：《朝鮮的軍事戰(zhàn)略與軍事力量》，《國際資料信息》，2006年第7期。

[11]孫向麗：《朝核問題實質(zhì)與發(fā)展前景》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2007年第6期。

[12]劉明鋼，金敏求：《秦基偉：上甘嶺戰(zhàn)役勝利的原因》，《福建黨史月刊》，2010年第17期。

[13] 《韓國民調(diào)：69%受訪者支持對朝采取“有克制”的軍事打擊》， 56視頻，http：//www.56.com/u84/v_NTY4NDAzMjk.html

[14]李旸，肖飛：《“新干涉主義”對國際法的威脅》，《思想理論教育導(dǎo)刊》，2000年第3期。

[15]李晨：《利比亞戰(zhàn)爭中美國與歐洲軍事力量的運用》，《國際政治研究》，2014年第1期。

[責(zé)任編輯張克軍]