李瑩　田嬌嬌

摘要：知識表征的體驗認(rèn)知觀提出，高級思維和概念加工需要建立在感知經(jīng)驗與身體活動方式的基礎(chǔ)上。已有研究發(fā)現(xiàn)，溫度作為重要的感知經(jīng)驗對人們的時間知覺產(chǎn)生影響，并且冷熱溫度對時間知覺的影響存在差異。本研究在前人研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察冷熱溫度的適宜性在時間知覺中的作用。研究采用時間兩分任務(wù)，實驗1和實驗2分別考察冷熱溫度體驗和溫度適宜性對時間知覺的影響。實驗1結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被試對于冷和熱溫度詞的呈現(xiàn)時間做出長時間判斷的次數(shù)占總時間判斷次數(shù)的比例沒有顯著差異；實驗2結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比適宜溫度詞，對不適宜溫度詞匯呈現(xiàn)時間做出長時間判斷的次數(shù)占總時間判斷次數(shù)的比例更高。綜合兩個實驗結(jié)果表明，個體對時間進(jìn)行主觀判斷時會受到溫度這一直觀感知經(jīng)驗的影響。更重要的是，溫度體驗的適宜性是導(dǎo)致主觀時距發(fā)生偏差的重要因素。當(dāng)溫度不適宜時，會引發(fā)個體的消極情緒體驗，從而傾向于高估時距。

關(guān)鍵詞：體驗認(rèn)知；時間知覺；溫度體驗；溫度適宜性

1.前言

時間是人類選擇性地對自身進(jìn)行組織，并采取行動對環(huán)境中的順序關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)的產(chǎn)物。時間知覺是個體對直接作用于感知覺器官的客觀事件的持續(xù)性和順序性的反映。雖然時間本身屬于物理屬性.但時間知覺則是能動的、主觀的心理屬性。為尋找物理時間和心理時間系統(tǒng)之間的差異與原因，研究者提出了許多不同的理論解釋時間知覺（王恩列，張侃，1999；鳳四海，黃希庭，2004；陳有國，黃希庭，尹天子，張鋒，2011）。例如，作為最具代表性的傳統(tǒng)生物模型，標(biāo)量計時理論假設(shè)人們的頭腦中存在一個內(nèi)部計時機制。機體內(nèi)的起搏器會以一定的頻率產(chǎn)生脈沖.并由累加器累加脈沖。同時，注意負(fù)責(zé)監(jiān)控脈沖從起搏器向累加器進(jìn)入的過程.記憶能夠存儲當(dāng)前脈沖的工作記憶與重要脈沖的參照記憶。最終通過決策機制對工作記憶和參照記憶進(jìn)行比較并做出時間判斷（姚竹曦，張亮，張侃，2015；Allan，1998；Gibbon，1977）。也有模型強調(diào)注意在時間知覺中的作用。如注意閘門理論認(rèn)為，并不是起搏器產(chǎn)生的所有脈沖均能被記錄.由注意監(jiān)控的閘門能夠控制脈沖被記錄的次數(shù)。當(dāng)個體分配的注意資源越多，閘門開得越廣，則有更多信號能夠通過閘門而被累加器記錄到（林苗，錢秀瑩，2012；Zakay&Block，1995）。此外，近期也有研究試圖從神經(jīng)機制角度解釋時間知覺，修正傳統(tǒng)生物模型與注意模型的不足。新模型假設(shè)，由于時間推移過程中不同神經(jīng)元得到激活.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)形成隨時間變化的活動模式，從而將時間長度和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的活動模式相對應(yīng)。并且，當(dāng)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加工刺激消耗的能量越多時，個體感知到的時間就越久（萬群，林苗，錢秀瑩，2010；Eagleman，2008；Pariyadath&Eagleman，2007）。

近些年，體驗認(rèn)知觀在認(rèn)知科學(xué)中占有越來越重要的地位.為傳統(tǒng)的時間知覺研究提供了新的研究視角與思路。體驗認(rèn)知又被稱為“具身認(rèn)知”或“涉身認(rèn)知”.是指認(rèn)知過程中身體經(jīng)驗起到非常關(guān)鍵的作用，高級思維和概念加工需要建立在感知經(jīng)驗與身體活動方式的基礎(chǔ)上（韓冬，葉浩生，2013；葉浩生，2011）。越來越多研究者通過實驗證實，人們的認(rèn)知加工過程如知覺、思維、情緒等均受到各種身體經(jīng)驗的影響。其中，外界環(huán)境溫度的身體經(jīng)驗作為人類最基本的感覺經(jīng)驗之一，一直備受關(guān)注。研究發(fā)現(xiàn)，物理溫度的改變、接觸冷或熱的物體甚至是對溫度詞匯的閱讀，都能影響包括時間知覺在內(nèi)的社會認(rèn)知與加工。Wearden和Penton-Voak的研究（1995）證實，身體溫度和判斷時間的內(nèi)部時鐘速率之間存在密切聯(lián)系。身體溫度的升高能夠加快內(nèi)部時鐘的速率，導(dǎo)致主觀時距延長；反之，身體溫度的降低會減慢內(nèi)部時鐘的速率，表現(xiàn)為主觀時距的縮短。朱曉芳和張志杰（2011）發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試對表示溫度的詞語進(jìn)行時距判斷時，傾向于高估“熱”詞語的呈現(xiàn)時間，而低估“冷”詞語的呈現(xiàn)時間。即，不同溫度水平下被試的時間感受性不同，“熱”水平下時間感受性高，而“冷”水平下時間感受性低。研究者認(rèn)為，被試在溫度詞語的概念表征過程中進(jìn)行了心理模擬，并且溫度感受影響時間知覺，導(dǎo)致被試主觀時距判斷偏離客觀時距。

通過分析已有溫度體驗與時間知覺的相關(guān)研究，先前采用溫度詞進(jìn)行主觀時距判斷的實驗中，大都將溫度詞匯按照“冷熱”維度進(jìn)行劃分，考察熱溫度與冷溫度對時間知覺的影響差異。然而，溫度的強度同樣是一種重要且基礎(chǔ)的身體經(jīng)驗。無論“冷”或“熱”均有不同的強度.并且過高或過低均會引起明顯的情緒感受。在體驗“刺骨”般的冷或“烈焰”般的熱時，人們相應(yīng)的不適情緒也會隨之被喚醒。溫度越不適宜，消極情緒的喚醒度越高。例如，Uzeman和Semin（2009）發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試在溫暖的房間（舒適的溫度）對實驗主試進(jìn)行評判時.要比在冰冷的房間（不舒適的溫度）進(jìn)行評判時更有可能增加對主試的親密感。Wilkowski.Meier和Robinson（2009）通過情緒詞的研究發(fā)現(xiàn).“熱”溫度線索促進(jìn)與“憤怒”相關(guān)的知識經(jīng)驗表征。杜凱、馬利軍和張積家（2013）通過考察溫度背景對情緒詞加工的影響，認(rèn)為溫度與情緒的表征關(guān)系符合弱式的隱喻映射觀及經(jīng)驗的社會認(rèn)知隱喻觀。

同時.已有研究發(fā)現(xiàn)，情緒刺激所引發(fā)的喚醒水平變化能夠改變內(nèi)部時鐘的起搏器速度，從而導(dǎo)致主觀時距偏離客觀時距；喚醒程度越高，知覺到的時間越長（甘甜，羅躍嘉，張志杰，2009）。例如，相比高興面孔圖片.被試更傾向于高估憤怒面孔圖片的呈現(xiàn)時間（Zhang&Zhou，2007）；觀看情緒喚醒度高（憤怒）的電影片段后，對刺激持續(xù)時間的判斷明顯長于觀看情緒喚醒度低（中性和悲傷）的電影片段后的時間判斷（FayoHe，DroitVNet，&Gil，2014）。

既然溫度的適宜性往往會伴隨情緒變化.而情緒體驗會影響對時間的主觀判斷，那么先前研究中發(fā)現(xiàn)的溫度體驗對時間主觀估計的影響，是否也伴隨著情緒的作用.而并不單純是溫度感知的影響？研究進(jìn)一步認(rèn)為，由于不適宜的溫度會引發(fā)消極的情緒體驗.而在消極情緒作用下人們往往認(rèn)為所經(jīng)歷的時間格外漫長（即高估時距），因此相比較適宜的冷或熱刺激，不適宜的溫度刺激更有可能導(dǎo)致主觀時間判斷的偏差?；谶@一思路.本研究采用時間兩分法的溫度詞時距判斷任務(wù).并且將溫度是否舒適的主觀體驗，即溫度適宜性作為一個重要變量，探討溫度引發(fā)的情緒體驗是否會作為中間變量，參與到溫度體驗對時間知覺的影響中。實驗1將溫度詞按照“冷熱”維度劃分，考察時間的主觀判斷是否會受到不同溫度的影響；實驗2將冷熱溫度詞劃分為極端的和非極端的，考察溫度適宜性對時間主觀判斷的影響。研究假設(shè)，“冷”或“熱”本身并不是引發(fā)人們低估或高估時距的根本原因，而是由于冷熱詞語所表達(dá)的溫度適宜性存在差異，從而導(dǎo)致時間知覺上的差異。當(dāng)個體處于極端的溫度環(huán)境時會引發(fā)消極的情緒體驗。因此當(dāng)溫度過熱或過冷時，個體更有可能傾向于高估時距，從而導(dǎo)致主觀時間知覺的偏差。

2.實驗1

2.1實驗?zāi)康?/p>

考察不同溫度體驗對時間知覺的影響，即冷、熱溫度體驗下人們的時距估計和時間感受性的差異。

2.2被試

某大學(xué)學(xué)生45名.20～24歲。視力或校正視力正常。熟悉電腦操作，自愿參加本實驗。實驗完成后獲得一定報酬。

2.3實驗材料

10個常見的溫度雙字詞。5個冷溫度詞包括凍僵、透骨、發(fā)抖、嚴(yán)寒、刺骨，5個熱溫度詞包括滾燙、暴熱、燒灼、暴曬、沸熱。另有5個與溫度無關(guān)的中性雙字詞：時間、空間、面積、數(shù)量、距離。

首先編寫30個常見的溫度雙字詞作為初實驗材料，選取不參加正式實驗的20名被試對實驗材料的愉悅度和喚醒度進(jìn)行9級評定。喚醒度從1到9表示最為平靜到最為激動的程度。例如：1表示看到該詞后感到極為平靜、放松、不警覺、投入的關(guān)注量最少；9表示看到該詞后感到極為激動、夠刺激、有意思、眼前一亮、興奮。愉悅度從1到9表示從最不高興到最高興的程度。例如：1表示看到該詞后感到極其不悅、煩惱、憂傷和釋放：9表示看到該詞后極其高興、愉快、滿意和充滿希望。根據(jù)詞匯喚醒度和愉悅度的評分最終選取5個冷溫度詞和5個熱溫度詞，對兩類詞匯的喚醒度和愉悅度評分進(jìn)行統(tǒng)計分析。冷溫度詞（M=6.24，SD=0.21）和熱溫度詞（M=7.03，SD=0.21）的喚醒度沒有顯著差異，t（18）=-5.89，p>0.05。冷溫度詞（M=2.80，SD=0.21）和熱溫度詞（M=2.69，SD=O.22）的愉悅度也不存在顯著差異，t（18）=5.60，p>0.05。

2.4實驗設(shè)計

3x5完全被試內(nèi)設(shè)計。自變量一為詞匯類型，分三個水平：冷溫度詞匯、熱溫度詞匯和中性詞匯；自變量二為詞匯呈現(xiàn)時間，分五個水平：400ms、600ms、800ms、1000ms、1200ms。因變量為被試對詞匯呈現(xiàn)時間做出長的判斷次數(shù)占總判斷次數(shù)的比例。

2.5實驗程序

采用E-prime2.0編制實驗程序，通過計算機呈現(xiàn)刺激和記錄反應(yīng)。視覺刺激呈現(xiàn)在17英寸彩色顯示器中央，屏幕分辨率為800×600，刷新率為75Hz。

正式實驗前先進(jìn)行練習(xí)階段。首先呈現(xiàn)指導(dǎo)語，被試?yán)斫夂蟀纯崭矜I繼續(xù)。屏幕背景為黑色，刺激為白色正方形，呈現(xiàn)時間分別是標(biāo)準(zhǔn)短時間（400ms）和標(biāo)準(zhǔn)長時間（1200ms），要求被試感知時間長短。標(biāo)準(zhǔn)時距呈現(xiàn)完畢后屏幕中央再次出現(xiàn)正方形.呈現(xiàn)時間為隨機的400ms或1200ms。當(dāng)被試看到“！”后立即判斷圖形呈現(xiàn)時間是接近于標(biāo)準(zhǔn)長時間（按“K”鍵）還是標(biāo)準(zhǔn)短時間（按“D”鍵）。練習(xí)階段每次按鍵后給被試反饋其反應(yīng)正確與否以及反應(yīng)時間。當(dāng)練習(xí)正確率達(dá)到100%后進(jìn)入正式實驗階段。

正式實驗中屏幕中央首先呈現(xiàn)注視點200ms，注視點消失后隨機呈現(xiàn)不同時長的詞匯，包括400ms、600ms、800ms、1000ms、1200ms五種呈現(xiàn)時間。詞匯消失后屏幕中央呈現(xiàn)“！”，被試看到“！”后判斷詞語呈現(xiàn)時間是接近于標(biāo)準(zhǔn)長時間（按“K”鍵）還是標(biāo)準(zhǔn)短時間（按“D”鍵），被試按鍵后“！”消失并呈現(xiàn)下一個注視點。實驗中不同實驗條件的詞匯偽隨機呈現(xiàn)，其中每個詞匯重復(fù)出現(xiàn)5次。實驗流程見圖1。

2.6實驗結(jié)果與分析

對被試判斷的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，剔除沒有做出按鍵反應(yīng)的被試數(shù)據(jù)，最終進(jìn)入統(tǒng)計分析的共39個有效數(shù)據(jù)。

以被試判斷為長時間的次數(shù)占總時間判斷次數(shù)的百分比（被試將某一溫度詞語呈現(xiàn)時間判斷為接近長標(biāo)準(zhǔn)時距的次數(shù)與該溫度詞語分別在不同呈現(xiàn)時間上的呈現(xiàn)總次數(shù)之比）為縱坐標(biāo)，詞語呈現(xiàn)時間（毫秒）為橫坐標(biāo)，得到冷熱溫度詞和中性詞的時間兩分法梯度曲線（見圖2）。

采用SPSS17.0對不同實驗條件下被試判斷為長時間的次數(shù)的百分比例進(jìn)行兩因素重復(fù)測量方差分析。詞匯呈現(xiàn)時間主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（4，35）=195.25，p<0.01，多重比較結(jié)果表明，隨著呈現(xiàn)時間增長，被試判斷為長時間的次數(shù)的比例增加.且所有呈現(xiàn)時間兩兩比較差異均顯著：詞匯類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2，37）=0.32，p>0.05；兩個變量的交互作用顯著，F(xiàn)（8，31）=3.50，p<0.01。進(jìn)一步的簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)詞匯呈現(xiàn)時間為800ms時，對冷溫度詞做出長時間判斷的比例顯著小于對熱溫度詞做出長時間判斷的比例（p<0.05）；當(dāng)詞匯呈現(xiàn)時間為1200ms時，對冷溫度詞做出長時間判斷的比例顯著大于對中性詞做出長時間判斷的比例（p<0.05）。而其他呈現(xiàn)時間中不同詞匯的時長判斷比例差異不明顯。

實驗1結(jié)果發(fā)現(xiàn)，冷和熱溫度詞語只有在呈現(xiàn)時間為800ms和1200ms時，被試做出長時間判斷的比例差異顯著，而在其他呈現(xiàn)時間上冷熱溫度詞被判斷為長時間的比例基本一致。冷溫度詞和熱溫度詞并沒有對應(yīng)低估呈現(xiàn)時間和高估呈現(xiàn)時間，這一結(jié)果與前人的研究發(fā)現(xiàn)不完全一致。導(dǎo)致該結(jié)果的原因是否是由于實驗1中選取的冷、熱溫度詞在喚醒度和愉悅度上沒有明顯差異.被試在對詞匯進(jìn)行加工時引發(fā)的心理感受程度較為相似，從而對時間知覺產(chǎn)生了一致影響。因此，實驗2將進(jìn)一步考察溫度的適宜性是否對主觀時間判斷產(chǎn)生影響。

3.實驗2

3.1實驗?zāi)康?/p>

考察溫度體驗的適宜性對時間知覺的影響.即人們加工表征適宜溫度和不適宜溫度的概念時，是否會導(dǎo)致主觀時距判斷和時間感受性存在差異。

3.2被試

某大學(xué)學(xué)生45名，20～24歲.視力或校正視力正常。熟悉電腦操作，自愿參加本實驗且均沒有參加實驗1。

3.3實驗材料

20個溫度詞匯與5個中性詞匯。溫度詞包括10個不適宜溫度詞：凍僵、透骨、發(fā)抖、嚴(yán)寒、刺骨、滾燙、暴熱、燒灼、暴曬、沸熱；10個適宜溫度詞：沁涼、沖涼、清爽、酷爽、清涼、和暖、和煦、溫暖、暖和、溫和。中性詞匯與實驗1相同。

事先編寫30個溫度詞作為初實驗材料，選取20名不參加正式實驗的被試對溫度詞進(jìn)行評定，評定方法同實驗1。對最終選取的適宜溫度詞和不適宜溫度詞的喚醒度和愉悅度進(jìn)行統(tǒng)計分析。不適宜溫度詞的喚醒度（M=6.64，SD=0.46）低于適宜溫度詞的喚醒度（M=5.00，SD=0.49），t（18）=7.81，p<0.05。并且，不適宜溫度詞的愉悅度（M=2.75，SD=0.27）低于適宜溫度詞的愉悅度（M=6.76，SD=0.67），t（18）=-17.53，p<0.05。

3.4實驗設(shè)計和程序

3x5完全被試內(nèi)設(shè)計.自變量1為詞匯類型，包括三個水平：適宜溫度詞匯、不適宜溫度詞匯和中性詞匯。自變量2為詞匯呈現(xiàn)時間，有五個水平：400ms、600ms、800ms、1000ms、1200ms。因變量為被試對詞匯呈現(xiàn)時間做出長時間判斷的次數(shù)占總判斷次數(shù)的比例。實驗程序同實驗1。

3.5實驗結(jié)果與分析

剔除沒有做出按鍵反應(yīng)的被試數(shù)據(jù)，最終進(jìn)行統(tǒng)計分析的共38個有效數(shù)據(jù)。以被試判斷為長時間的次數(shù)占總判斷次數(shù)的比例為縱坐標(biāo)，詞語呈現(xiàn)時間為橫坐標(biāo).得到適宜溫度詞、不適宜溫度詞和中性詞的時間兩分法梯度曲線（見圖3）。

對不同實驗條件下被試判斷為長時間的百分比例進(jìn)行兩因素重復(fù)測量方差分析。呈現(xiàn)時間主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（4，34）=117.76，p<0.01，多重比較結(jié)果表明.隨著呈現(xiàn)時間增長，被試判斷為長時間的比例增加，且所有呈現(xiàn)時間兩兩比較差異均顯著；詞匯類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，36）=4.54，p<0.01.多重比較結(jié)果表明，不適宜溫度詞比適宜溫度詞被判斷為長時間的比例更高，且差異顯著；兩個自變量交互作用不顯著，F(xiàn)（8，30）=1.26，p>0.05。

實驗2結(jié)果表明，被試對不適宜溫度詞和適宜溫度詞的主觀時間判斷有顯著差異。當(dāng)判斷不適宜溫度詞時，被試更傾向于高估詞匯的呈現(xiàn)時間：而判斷適宜溫度詞時.被試反應(yīng)和中性詞匯基本一致.相比不適宜溫度詞較少出現(xiàn)高估呈現(xiàn)時間的現(xiàn)象。實驗2的結(jié)果符合實驗預(yù)期，即溫度體驗的適宜性在時間知覺中起到重要作用。相對于適宜溫度詞.不適宜的溫度詞會明顯使人們的時間感受性提升，導(dǎo)致主觀時長的過高估計。

4.討論

本研究通過兩個實驗，驗證了體驗認(rèn)知觀有關(guān)時間知覺的假設(shè).即人們的身體經(jīng)驗直接影響內(nèi)在的心理加工過程，溫度概念的表征存在溫度感知的心理模擬過程，并影響主觀時距判斷。更重要的是，通過進(jìn)一步區(qū)分溫度詞匯的適宜性，研究發(fā)現(xiàn)冷和熱溫度的體驗本身并不是導(dǎo)致低估或高估主觀時距判斷的根本原因，溫度體驗的適宜性在時間知覺中起到了重要作用。當(dāng)溫度明顯不適時，無論是冷溫度或熱溫度，均會導(dǎo)致被試高估主觀時距.而適宜的冷溫度或熱溫度對時間知覺的影響則沒有明顯區(qū)別。

實驗1分別采用了表達(dá)冷溫度和熱溫度的詞語.并且均為愉悅度較低、喚醒度較高的溫度詞匯。但是，實驗結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)冷溫度詞引起時間判斷的低估.熱溫度詞引起時間判斷的高估這種一一對應(yīng)的關(guān)系。而前人研究發(fā)現(xiàn)，詞語概念表征過程中存在心理模擬，并會導(dǎo)致主觀時距偏離客觀時距.具體表現(xiàn)為在“熱”溫度下時間感受性高，容易高估時距；而在“冷”溫度下時間感受性低，容易低估時距（朱曉芳，張志杰，2011）。本研究認(rèn)為，導(dǎo)致研究結(jié)果不一致的原因，可能與實驗中對自變量屬性的控制不同有關(guān)。由于實驗1中冷溫度詞和熱溫度詞的情緒喚醒度與愉悅度均比較一致，因此被試對冷熱溫度詞匯進(jìn)行心理模擬時的心理感受水平也沒有明顯差異。盡管溫度體驗會影響被試的時間知覺，但相似的主觀體驗導(dǎo)致對時間判斷的影響也較為接近。因此，實驗2在實驗1的基礎(chǔ)上提出了溫度體驗的適宜性.考察適宜和不適宜溫度對時間判斷的影響是否存在差異。實驗2中，適宜和不適宜溫度詞均包括冷和熱溫度詞語，但不適宜溫度詞的愉悅度明顯低于適宜溫度詞。與實驗1結(jié)果不同，實驗2發(fā)現(xiàn).與適宜溫度詞相比，無論詞匯呈現(xiàn)時間的長短.被試都更傾向于將不適宜溫度詞判斷為長時間呈現(xiàn)。實驗2的結(jié)果進(jìn)一步表明，對溫度詞語的心理模擬會直接影響被試的主觀時距判斷，閱讀不適宜的溫度詞會提高被試的時間感受性，從而更有可能高估時距。與本研究結(jié)果一致，李愛梅，趙丹，熊冠星，譚飛和王笑天（2014）總結(jié)了各種物理環(huán)境因素對人們等待時間知覺的影響，發(fā)現(xiàn)不舒適環(huán)境下人們的等待時間比舒服環(huán)境下長。如果等待的環(huán)境太冷、太熱、嘈雜或沒有可休息的地方，都會使人們感知的等待時間長于實際等待時間。

研究認(rèn)為.溫度體驗的適宜性對時間知覺的影響.其根本原因是由于溫度引發(fā)的情緒體驗所起到的中介作用。事實上，溫度概念與情緒體驗兩者間一直存在著密切的關(guān)系，人們往往借助溫度概念進(jìn)行社會人際互動或人際情緒體驗，如心情“冰冷”.內(nèi)心“火熱”等（IJzeman&Semin，2009）。同時，情緒情感體驗也會影響物理溫度的感知（殷融，蘇得權(quán)，葉浩生，2013）。進(jìn)一步地.情緒體驗與時間知覺兩者間也存在著明確的聯(lián)系。已有研究從行為學(xué)數(shù)據(jù)和電生理指標(biāo)方面均發(fā)現(xiàn)，情緒能夠誘發(fā)生理喚醒水平的提高，并進(jìn)一步對時間估計產(chǎn)生影響（甘甜，羅躍嘉，張志杰，2009；Fayolle，Droit-Volet，&Gil，2014）。盡管研究發(fā)現(xiàn)了溫度感知與情緒體驗之間的密切聯(lián)系，并且情緒體驗對時間知覺有直接影響，然而前人有關(guān)感知經(jīng)驗對時間知覺影響的研究中，對溫度體驗和情緒體驗的考察是相互分離的，并沒有前人研究明確探討過兩者對于主觀時間感知的影響究竟存在怎樣的內(nèi)在聯(lián)系。

本研究通過考察溫度體驗的適宜性這一變量，證實溫度感知對于時間知覺的影響.并不能脫離情緒喚醒這一重要心理過程。也就是說，個體身體感知到的溫度變化會引發(fā)機體的情緒喚醒水平發(fā)生變化，進(jìn)而影響個體對時間進(jìn)程的感知。事實上.本研究所發(fā)現(xiàn)的不適宜溫度體驗導(dǎo)致時間知覺發(fā)生偏差，與前人研究所得到的冷或熱溫度體驗引起時距估計的不同偏差等結(jié)果并不完全矛盾。無論是傳統(tǒng)的時間知覺模型，或是現(xiàn)今從體驗認(rèn)知角度對時間知覺的影響因素進(jìn)行解釋，理論與實證研究大都證實了生理喚醒水平在時間估計中的重要作用（Treisman，1963；伽，Niedenthal，&I）roit-Volet，20cr7）。Wearden和Penton-Voak（1995）的研究，以及朱曉芳和張志杰（2011）的研究均提出.冷熱溫度對時間知覺的影響與不同實驗條件引發(fā)的生理喚醒水平不同有關(guān)。本研究中，被試閱讀到描述溫度的詞匯時會實時進(jìn)行心理模擬，從而伴隨相應(yīng)的溫度身體體驗。由于表征極端溫度的詞語會引發(fā)不舒適的身體與心理感受即消極的情緒體驗，并且當(dāng)人們處于消極情緒狀態(tài)時.機體內(nèi)部的喚醒度水平與平靜狀態(tài)相比會明顯提高。較高的喚醒水平提高了有機體內(nèi)部時鐘的速率.進(jìn)而導(dǎo)致對主觀時距的高估，也就是人們通常所認(rèn)為的等待時間尤其漫長，即“度日如年”。因此.無論冷或熱溫度，倘使所引發(fā)的情緒喚醒水平?jīng)]有區(qū)別.那么對于時間知覺的影響也就不存在差異，正如本研究中實驗1的結(jié)果。無論是本研究的實驗2發(fā)現(xiàn).還是以往研究采用不同的實驗材料與范式而得到的研究結(jié)果均表明.只有當(dāng)溫度感知足以引發(fā)高水平的情緒喚醒.從而激活有機體內(nèi)部起搏器的加速運動發(fā)送出更多的脈沖到累加器中，才會導(dǎo)致主觀時距的加長（馬諧，陶云，胡文欽，2009）。

5.結(jié)論

本研究在前人研究的基礎(chǔ)上.采用時間兩分法，考察溫度體驗的適宜性對時間知覺的影響。綜合兩個實驗的結(jié)果，研究認(rèn)為，個體在詞語概念表征過程中存在心理模擬，溫度詞加工會同時激活有關(guān)溫度感知的身體經(jīng)驗，并進(jìn)一步影響對溫度詞的時距判斷。并且，溫度的冷熱維度本身并不是影響時間知覺的獨立因素。如果冷和熱溫度引發(fā)的心理感受程度接近.那么對時間知覺的影響并沒有明顯區(qū)別。相反，溫度的適宜性則是影響時間知覺的重要原因。與適宜溫度相比，極端溫度（過冷或過熱）會引發(fā)個體不適的心理感受，機體內(nèi)部的生理喚醒水平明顯提高，從而加快了內(nèi)部時鐘的速率.導(dǎo)致對主觀時距判斷的過高估計。