許開成++畢麗蘋++陳夢成

摘要：利用SPSS軟件的逐步回歸分析法、多元非線性回歸法建立鋰渣混凝土的強度預(yù)測模型，分析各模型的殘差圖、預(yù)測值與試驗值的對比，并結(jié)合均方根誤差、平均絕對誤差、平均絕對百分比誤差和模型可決系數(shù)值對各模型的精確度等進行綜合評價，最終確定出較優(yōu)的鋰渣混凝土強度預(yù)測模型。結(jié)果表明：水膠比、鋰渣摻量和減水劑摻量對鋰渣混凝土強度的影響十分顯著；經(jīng)殘差分析和95%預(yù)測值區(qū)間檢驗，5個建議模型都有較好的精確度；經(jīng)綜合評價建議最佳的鋰渣混凝土強度預(yù)測模型是以水泥強度、膠水比、鋰渣摻量和減水劑摻量為自變量的非線性回歸方程，其相應(yīng)的可決系數(shù)R2=0.920，均方根誤差為3.684，平均絕對誤差為3.15，平均絕對百分比誤差為5.44。

關(guān)鍵詞：SPSS；逐步回歸分析法；非線性回歸；鋰渣混凝土；抗壓強度；殘差分析

中圖分類號：TU528文獻標志碼：A

Prediction Model of Compressive Strength of Lithium Slag Concrete

Based on SPSS Regression AnalysisXU Kaicheng1，2， BI Liping1， CHEN Mengcheng1，2

（1. School of Civil Engineering and Architecture， East China Jiaotong University， Nanchang 330013， Jiangxi， China；

2. Jiangxi Provincial Key Laboratory of Simulation and Control for Construction Course， East China Jiaotong

University， Nanchang 330013， Jiangxi， China）Abstract： The strength prediction model of lithium slag concrete was established by the stepwise regression method and multiple nonlinear regression analysis method in SPSS software. Then the residual plots and comparison between predicted and experimental values of the proposed models were analyzed. Combined with root mean square error， mean absolute error， mean absolute percentage error and model determination coefficient value， the accuracy of the proposed model was evaluated synthetically， and the better strength prediction model of lithium slag concrete was determined. The results show that the effects of waterbinder ratio， the amount of lithium slag and water reducing agent on the strength of lithium slag concrete are very significant. By the residual analysis and 95% predictive value interval test， the 5 proposed models have good accuracy. Based on the comprehensive evaluation， it is recommended that the best strength prediction model of lithium slag concrete is a nonlinear regression equation with the strength of cement， the binderwater ratio， the amount of lithium slag and water reducing agent as the independent variable， and its corresponding performance measurement values include that determination coefficient R2 is 0.920， root mean square error is 3.684， mean absolute error is 3.15， mean absolute percentage error is 5.44.

Key words： SPSS； stepwise regression analysis； nonlinear regression； lithium slag concrete； compressive strength； residual analysis

0引言

鋰渣是一種工業(yè)廢渣，含有大量的無定形二氧化硅，與礦渣、硅灰等礦物摻和料具有相同的特點，因此鋰渣混凝土引起了大量學者的關(guān)注和重視。目前鋰渣混凝土的研究主要集中于混凝土基本力學性能及抗裂性能等方面，在混凝土強度預(yù)測方面研究尚少。建立混凝土強度預(yù)測模型是十分必要的，不僅可以為鋰渣混凝土配合比設(shè)計提供參考，還能提前推定混凝土強度，為后期施工安排提供幫助。通?；炷翉姸阮A(yù)測模型采用線性回歸分析法，但現(xiàn)代混凝土的成分復(fù)雜，影響混凝土抗壓強度的因素也較復(fù)雜，所以簡單的線性回歸分析方法不再適用于預(yù)測現(xiàn)代混凝土的抗壓強度模型。目前，已有學者在混凝土強度預(yù)測模型方面進行了研究，如Popovics[1]提出粉煤灰混凝土強度的關(guān)系式，楊錢榮等[2]提出粉煤灰混凝土的雙變量強度公式，Garcia等[3]建立三次回歸模型分析粉煤灰和硅灰對混凝土早期抗壓強度的影響，Hacene等[4]利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和響應(yīng)曲面法建立混凝土抗壓強度預(yù)測模型，Peng等[5]利用遺傳運算樹、非線性回歸法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法建立高性能混凝土不同齡期的強度模型，王文斌[6]進行了粉煤灰的活性激發(fā)與大摻量粉煤灰混凝土的試驗研究，利用SPSS統(tǒng)計分析軟件建立了粉煤灰混凝土不同齡期的抗壓強度回歸方程?；炷翉姸阮A(yù)測模型多為非線性形式，預(yù)測方法有SPSS回歸分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測法、遺傳運算樹等。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測法精確度高，但不能形成明確的方程；遺傳運算樹能構(gòu)建出強度模型，但編程復(fù)雜；SPSS回歸分析法操作簡單，能建立出明確的強度模型，準確度高，能對各回歸系數(shù)及整個回歸方程分別進行顯著性檢驗，能避免變量的增加對方程判定系數(shù)的影響，所以它適合建立混凝土強度預(yù)測模型?；诖?，本文以現(xiàn)有混凝土強度模型為參考，利用SPSS逐步回歸分析法和非線性回歸法建立鋰渣混凝土抗壓強度的預(yù)測模型；模型形式為多元線性和非線性，通過對比各模型確定鋰渣混凝土抗壓強度的最佳預(yù)測模型。

1SPSS逐步回歸分析法和非線性回歸法1.1SPSS逐步回歸分析法

逐步回歸分析法[7]是線性回歸中決定備選自變量取舍的一種回歸分析方法，可以依據(jù)標準自動選取自變量，不僅可以避免遺漏某些重要的自變量，也可以避免進入某些不重要的自變量，確定出影響因變量的重要因素，更快捷地建立模型。該法要經(jīng)過多次迭代才能完成，備選自變量越多，所需要的迭代步驟就會越多，必須借助統(tǒng)計軟件才能有效完成。

1.2非線性回歸法

SPSS的非線性回歸有2種，一種是采用廣義線性回歸法建立非線性回歸模型，另一種是直接輸入預(yù)先確定的模型形式進行非線性回歸。廣義線性回歸法如下：

設(shè)狹義的線性回歸模型[7]為

Y=β0+β1X1+β2X2+…+βpXp+ε（1）

推廣的線性回歸模型為

Y=β0+β1Z1+β2Z2+…+βqZq+ε（2）

式中：Y為因變量；X1，X2，…，Xp（p≥1）均為式（1）模型的自變量；Z1，Z2，…，Zq（q≥1）均為式（2）模型的自變量；β0，β1，β2，…，βp（βq）均為自變量參數(shù)；ε為殘差。

式（2）中，每自變量Z1，Z2，…，Zq都是初始自變量X1，X2，…，Xp的函數(shù)，譬如：Z1=X21，Z2=X32，Z3=lg（X3），Z4=X2X3等。這種函數(shù)關(guān)系的最簡單形式為Z1=X1，Z2=X2，…，Zq=Xp，此時，推廣的線性回歸模型就還原為狹義的線性模型。

廣義線性回歸法將非線性模型線性化，該線性化模型可以直接進行線性回歸分析，從而可以利用逐步回歸分析方法決定應(yīng)取舍的自變量，進而回歸出滿足要求的非線性預(yù)測模型。2建立模型

2.1試驗數(shù)據(jù)

本文依據(jù)筆者課題組的鋰渣混凝土課題試驗研究資料，結(jié)合有關(guān)鋰渣混凝土的文獻資料，提取出鋰渣混凝土強度和配比的有效數(shù)據(jù)。鋰渣混凝土強度模型的輸入變量設(shè)為水泥的強度、膠水比、水的用量、水泥用量、鋰渣摻量、砂率、鋰渣的細度（比表面積）、減水劑的摻量、膠水比的n次方、鋰渣摻量的n次方和減水劑摻量的n次方（n=2，3，4；n值越大，回歸方程擬合優(yōu)度越差），輸出變量設(shè)為鋰渣混凝土28 d抗壓強度。數(shù)據(jù)參數(shù)見表1。表1數(shù)據(jù)參數(shù)

Tab.1Parameters of Data序號水泥類型數(shù)據(jù)

個數(shù)水膠比膠水比鋰渣摻

量/%鋰渣比表面積/

（m2·kg-1）減水劑

摻量/%鋰渣

產(chǎn)地混凝土28 d抗壓

強度/MPa數(shù)據(jù)來源123P.O42.5，

P.O42.5RP.Ⅱ52.5，

P.O52.5R1010.25～0.531.89～4.005～70320～1 2800.00～4.00370.27～0.422.38～3.7015～60400～1 2800.47～1.50690.23～0.342.94～4.355～40320～1 5120.80～1.75新疆，

四川，

江西34.7～99.0文獻[8]～[24]37.0～86.0文獻[25]～[26]64.5～126.0文獻[27]～[36]注：摻量為質(zhì)量分數(shù)。鋰渣屬于一種新型礦物摻和料，目前針對鋰渣混凝土的研究還較少，所以所收集到的鋰渣混凝土配比數(shù)據(jù)較少，但該數(shù)據(jù)量已基本滿足模型預(yù)測的要求。由表1可知，52.5級水泥類型的數(shù)據(jù)較少，其中水膠比主要在0.26左右，很大部分都小于0.3，并且鋰渣摻量主要為15%和20%，摻量分布過于集中。經(jīng)回歸分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有52.5級水泥類型的鋰渣混凝土數(shù)據(jù)無法形成準確的回歸模型，所以收集的52.5級水泥類型的數(shù)據(jù)不具有代表性。因此，本文鋰渣混凝土強度預(yù)測模型僅適用于使用42.5級普通硅酸鹽水泥的鋰渣混凝土。

表1中42.5級普通硅酸鹽水泥類型的數(shù)據(jù)是建模使用的所有數(shù)據(jù)，從中隨機抽選約74%（101個數(shù)據(jù)）的數(shù)據(jù)作為訓練集用于回歸擬合，約26%（37個）的數(shù)據(jù)作為測試集用于驗證模型，檢驗其普適性。

2.2數(shù)據(jù)排異準則與評價模型方法

2.2.1數(shù)據(jù)排異準則

異常值是數(shù)據(jù)集中過大或過小的觀測值，異常值的存在對于回歸分析的結(jié)果有很大影響，所以在實際問題中首要做的就是檢測數(shù)據(jù)中的異常值。異常值的檢測方法[7]可以從標準化殘差、學生化刪除殘差、高杠桿率點、庫克距離這幾方面同時著手，其中標準化殘差或?qū)W生化刪除殘差的精確度高，是最基本的排異方法。各排異指標均可由SPSS直接計算得出。本文首先將表1中數(shù)據(jù)進行異常值檢測，將其排除后再進行模型預(yù)測。

2.2.2評價模型方法

本文模型由SPSS軟件完成，SPSS軟件是利用最小平方法得到估計的回歸方程。本文從3個方面評價模型的擬合優(yōu)度：①通過分析各模型殘差圖、預(yù)測值與實際試驗值的趨勢對比圖進行評價[3739]；②采用相對誤差和預(yù)測誤差的評價指標，即均方根誤差ERMS、平均絕對誤差EMA和平均絕對百分比誤差EMAP評價模型[5，40]，而各評價指標均能很好地反映出預(yù)測模型的精確度，各值越小說明預(yù)測值與實際試驗值差別越小，模型越精確；③采用可決系數(shù)R2評價模型對樣本數(shù)據(jù)擬合效果的優(yōu)劣。

各評價指標的計算式如下

ERMS=1nnj=1（yj-y∧j）2

EMA=1nnj=1|yj-y∧j|

EMAP=1nnj=1|yj-y∧jyj|×100%

式中：yj為抗壓強度實際值（本文為鋰渣混凝土28 d抗壓強度實測值）；y∧j為抗壓強度預(yù)測值（本文為鋰渣混凝土28 d抗壓強度預(yù)測值）；n為樣本總量。

2.3建議模型

依據(jù)第2.1節(jié)所述自變量、因變量信息和表1數(shù)據(jù)，筆者經(jīng)過不同組合建立預(yù)測模型，發(fā)現(xiàn)膠水比、鋰渣摻量和減水劑摻量對鋰渣混凝土強度的影響顯著，故經(jīng)過多次對比，初步確定以下模型類型。

模型1：y=a0+a1BW+a2ωli+a3ωj

模型2：y=b0+b1BW+b2ω2li+b3ωj

模型3：y=c0+c1（BW）2+c2ωli+c3ωj

模型4：y=d0+d1（BW）2+d2ω2li+d3ωj

模型5：y=afb（BW+b）+cωli+dωj+e

式中：y為鋰渣混凝土28 d抗壓強度預(yù)測值；BW為膠水比；ωli為鋰渣摻量；ωj為減水劑摻量；fb為水泥28 d抗壓強度；ai，bi，ci，di（i=0，1，2，3）和a，b，c，d，e均為模型變量參數(shù)，其值為常數(shù)。3結(jié)果與分析

3.1各模型結(jié)果與分析

3.1.1模型1結(jié)果

經(jīng)SPSS統(tǒng)計軟件回歸，模型1的數(shù)學表達式如下

y=7.643+19.648BW-0.432ωli+5.251ωj

R2=0.907（3）

圖1為鋰渣混凝土28 d抗壓強度預(yù)測模型1的殘差圖。觀察殘差圖發(fā)現(xiàn)，殘差隨機地散落在0值周圍，未呈現(xiàn)出某種規(guī)律或變化趨勢等現(xiàn)象?？梢姡Ｐ?是可用于預(yù)測混凝土抗壓強度的。此外，經(jīng)分析測試集的殘差分布，得到預(yù)測值的相對誤差最高約為15%，在可接受范圍內(nèi)。

圖1模型1殘差圖

Fig.1Residual Plots of Model 1利用模型1方程分別對訓練集和測試集的數(shù)據(jù)進行擬合，將得到的各數(shù)據(jù)集抗壓強度預(yù)測值與相應(yīng)的試驗值進行對比，訓練集和測試集的抗壓強度預(yù)測值與試驗值散點圖如圖2所示。由圖2可知，不論訓練集還是測試集，數(shù)據(jù)均分布在一條斜直線附近，直線的斜率約接近于1，即預(yù)測值能較準確地估計試驗值。

圖2模型1抗壓強度預(yù)測值與試驗值散點圖

Fig.2Scatter Plots of Predictive Values and

Experimental Values of Model 1圖3為模型1的訓練集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比；圖4為模型1的測試集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比。圖3，4的虛線均為95%預(yù)測值區(qū)間的上下限，即期望的實際響應(yīng)范圍。圖3中，擬合曲線的斜率為1，可決系數(shù)較大，R2=0.909；圖4中，擬合曲線的斜率非常接近于1，斜率K=1.0088，且方程的可決系數(shù)也較大，R2=0.850；此外，圖3模型1的訓練集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.3Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Training Set of Model 1圖4模型1的測試集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.4Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Test Set of Model 1圖3，4中大多數(shù)的點聚集在擬合曲線附近，落在95%預(yù)測值區(qū)間內(nèi)?？梢?，模型1的精確度高。

3.1.2模型2結(jié)果

模型2的數(shù)學表達式如下

y=-1.249+20.33BW-0.006ω2li+

5.148ωj

R2=0.901（4）

圖5為模型2的殘差圖。同模型1殘差圖一樣，殘差隨機聚集在0值周圍；觀察發(fā)現(xiàn)，訓練集和測試集有類似的特點。經(jīng)測試集的殘差分析，預(yù)測值的相對誤差最大約15%，在可接受范圍內(nèi)。因此，模型2可用于預(yù)測混凝土抗壓強度。

圖5模型2殘差圖

Fig.5Residual Plots of Model 2 模型2的抗壓強度預(yù)測值與試驗值關(guān)系如圖6～8所示。圖6散點圖趨勢與模型1散點圖相似，斜直線趨勢明顯。圖7為模型2的訓練集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比，其中擬合曲線的斜率為0.988 3，R2=0.903，并且所有數(shù)據(jù)都落在95%圖6模型2抗壓強度預(yù)測值與試驗值散點圖

Fig.6Scatter Plots of Predictive Values and

Experimental Values of Model 2圖7模型2的訓練集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.7Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Training Set of Model 2圖8模型2的測試集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.8Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Test Set of Model 2預(yù)測值區(qū)間；圖8為模型2的測試集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比，其中擬合曲線的斜率為0.962 5，R2=0.838，同時所有數(shù)據(jù)都落在95%預(yù)測值區(qū)間?？梢?，模型2的精確度也較高。

3.1.3模型3結(jié)果

模型3的數(shù)學表達式如下

y=36.348+3.099（BW）2-0.410ωli+

5.518ωj

R2=0.884（5）

圖9為模型3的殘差圖。由圖9可知，所有數(shù)圖9模型3殘差圖

Fig.9Residual Plots of Model 3據(jù)的殘差值均隨機地散落在0值周圍，但該模型殘差分布程度比模型1，2稀疏。可見，雖然模型3能用于預(yù)測混凝土強度，但精度低于模型1，2。經(jīng)分析測試集的殘差分布，發(fā)現(xiàn)測試集預(yù)測值的相對誤差都小于15%。

模型3抗壓強度預(yù)測值與試驗值散點圖如圖10所示。與模型1，2相同，不論是訓練集還是測試集，模型3的抗壓強度預(yù)測值與試驗值均呈線性關(guān)系。圖11為模型3的訓練集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比。經(jīng)擬合發(fā)現(xiàn)，兩者線性關(guān)系較好，所有數(shù)據(jù)都落在95%預(yù)測值區(qū)間，證明模型具有較好的精確度，但模型3的可決系數(shù)R2=0.887卻明顯低于模型1，2的R2值，所以模型3的擬合優(yōu)度低于模型1，2。圖12為模型3的測試集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比，該模型預(yù)測值與試驗值也呈線圖10模型3抗壓強度預(yù)測值與試驗值散點圖

Fig.10Scatter Plots of Predictive Values and

Experimental Values of Model 3圖11模型3的訓練集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.11Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Training Set of Model 3圖12模型3的測試集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.12Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Test Set of Model 3性關(guān)系，可決系數(shù)R2=0.849，略大于模型2的R2值，但與模型1的R2值相當。因為訓練集和測試集的數(shù)據(jù)都是相互獨立且隨機分配，所以訓練集結(jié)果與測試集結(jié)果會有所差異。

3.1.4模型4結(jié)果

模型4的數(shù)學表達式如下

y=27.818+3.431（BW）2-0.006ω2li+5.173ωj

R2=0.895（6）

圖13為模型4的殘差圖。模型4的殘差圖與模型3殘差圖相似，殘差值隨機地散落在0值周圍，殘差絕對值小于10，但殘差分布較為稀疏。可見，模型4的精度低于模型1，2，與模型3相當。經(jīng)分析測試集殘差分布，發(fā)現(xiàn)測試集預(yù)測值的相對誤圖13模型4殘差圖

Fig.13Residual Plots of Model 4 差也小于15%。

模型4的抗壓強度預(yù)測值與試驗值關(guān)系見圖14～16。圖14為模型4的抗壓強度試驗值與預(yù)測值散點圖，其與模型1～3的散點圖規(guī)律相同，說明模型4能較好地預(yù)測試驗值。圖15，16分別為模型4訓練集和測試集的抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比。圖15中，擬合曲線的斜率為0.985 7，可決系數(shù)R2=0.896；圖16中，擬合曲線的斜率為0.942 7，R2=0.841。可見，模型4的擬合優(yōu)度有所降低，不僅預(yù)測值與試驗值的擬合曲線斜率小于1，R2值也明顯降低。因此，模型4的精度要低于模型1～3。

圖14模型4抗壓強度預(yù)測值與試驗值散點圖

Fig.14Scatter Plots of Predictive Values and

Experimental Values of Model 4圖15模型4的訓練集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.15Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Training Set of Model 4圖16模型4的測試集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.16Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Test Set of Model 43.1.5模型5結(jié)果

模型5的數(shù)學表達式如下

y=0.419fb（BW-1.032）-0.445ωli+

4.205ωj+26.548）

R2=0.920（7）

圖17為模型5的殘差圖。殘差值隨機分布在0值周圍，且分布程度較為密集，殘差值較小；殘差絕對值中只有1個值接近于10，其余均小于8，并且模型5的相對殘差值最高約為15%。因此，模型5可用于預(yù)測鋰渣混凝土強度，并且模型5的精度較高。

圖17模型5殘差圖

Fig.17Residual Plots of Model 5 模型5的抗壓強度預(yù)測值與試驗值關(guān)系見圖18～20。圖18為模型5抗壓強度預(yù)測值與試驗值散點圖，由圖18可知，預(yù)測值與試驗值呈現(xiàn)出線性增長趨勢，與模型1～4的散點圖規(guī)律相同，說明模型5能較好地預(yù)測試驗值。圖19，20分別為模型5的訓練集和測試集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比。由圖19，20可知，數(shù)據(jù)均落在95%預(yù)測值區(qū)間內(nèi)，預(yù)測值與試驗值的擬合曲線斜率幾乎等于1，截距接近于0，并且擬合方程的可決系數(shù)R2均大于圖18模型5抗壓強度預(yù)測值與試驗值散點圖

Fig.18Scatter Plots of Predictive Values and

Experimental Values of Model 5圖19模型5的訓練集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.19Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Training Set of Model 5圖20模型5的測試集抗壓強度預(yù)測值與試驗值對比

Fig.20Comparison Between Predictive Values and

Experimental Values of Compressive Strengths in

Test Set of Model 50.9。因此，模型5的精度高，并優(yōu)于其他模型。

3.2各模型比較

由模型1～5的殘差圖可知，殘差均隨機分布在0值周圍，說明各模型可以較好地預(yù)測試驗值。同時，由模型1～5的訓練集和測試集預(yù)測值與試驗值關(guān)系可知，各模型隨試驗數(shù)據(jù)的變化趨勢基本相同，沒有存在系統(tǒng)性的離散。因此，模型1～5都可以預(yù)測鋰渣混凝土抗壓強度，但各模型的精確度有所差異。

為了選出較優(yōu)模型，本文主要使用3種性能測量指標比較模型1～5。3種性能評價指標為均方根誤差、平均絕對誤差和平均絕對百分比誤差。各模型的性能評價結(jié)果具體見表2。

表2各模型的評價結(jié)果

Tab.2Evaluation Results of Models模型

編號R2訓練集測試集ERMS/

MPaEMA/

MPaEMAP/

%ERMS/

MPaEMA/

MPaEMAP/

%10.9074.2683.476.154.6663.926.7920.9014.4753.616.634.9744.197.2430.8844.7133.956.904.7354.036.8040.8954.6283.817.035.0094.197.1850.9204.1083.376.063.6843.155.44基于表2的結(jié)果，本文得到：

（1）對于可決系數(shù)R2值，模型1，2，5的R2值較大，其中模型5的R2值最大，為0.920。

（2）對于ERMS指標值，依據(jù)訓練集結(jié)果，模型1，2，5較好，其中模型5優(yōu)于模型1，模型1優(yōu)于模型2；依據(jù)測試集結(jié)果，模型1，3，5較好，其中模型5優(yōu)于模型1，而模型1優(yōu)于模型3；綜合來看，模型5的ERMS值相對最小，模型1次之。

（3）對于EMA指標值，依據(jù)訓練集結(jié)果，模型1，2，5較好，其中模型5優(yōu)于模型1，模型1優(yōu)于模型2；依據(jù)測試集結(jié)果，模型1，3，5較好，其中模型5優(yōu)于模型1，模型1優(yōu)于模型3；綜合評價，模型5的EMA值相對最小，模型1次之。

（4）對于EMAP指標值，依據(jù)訓練集結(jié)果，模型1，2，5較好，其中模型5優(yōu)于模型1，模型1優(yōu)于模型2；依據(jù)測試集結(jié)果，模型1，3，5較好，其中模型5優(yōu)于模型1，模型1優(yōu)于模型3；綜合評價，模型5的EMAP值相對最小，模型1次之。

綜上所述，作為鋰渣混凝土28 d抗壓強度預(yù)測模型，模型5較優(yōu)，模型1次之。以上建議模型中，雖然沒有包含粗骨料、細骨料、鋰渣細度等因素，但是這并不意味著它們對鋰渣混凝土強度沒有影響，只是因為它們對鋰渣混凝土強度的影響不太顯著，貢獻很小，所以沒有出現(xiàn)在強度模型中。4結(jié)語

（1）水膠比、鋰渣摻量和減水劑摻量對鋰渣混凝土強度的影響十分顯著。

（2）模型評價中，各建議模型的殘差值均隨機散落在0值周圍，預(yù)測值的最高相對誤差約為15%，預(yù)測值數(shù)據(jù)均落在95%預(yù)測值區(qū)間，說明各建議模型均有較好的精確度。

（3）各建議模型經(jīng)均方根誤差、平均絕對誤差和平均絕對百分比誤差以及模型R2值等指標的綜合評價后，發(fā)現(xiàn)模型5的各項指標值相對最小，為最佳的預(yù)測模型。

（4）本文建立的鋰渣混凝土抗壓強度非線性預(yù)測模型存在一定的局限，其有效性還有待更多試驗數(shù)據(jù)檢驗，且適用52.5級普通硅酸鹽水泥型號的鋰渣混凝土強度模型也有待建立，這將是進一步研究的方向。參考文獻：

References：[1]POPOVICS S.粉煤灰混凝土的強度關(guān)系式[J].混凝土及加筋混凝土，1984（1）：4552.

POPOVICS S.Strength Relation of Fly Ash Concrete[J].Concrete and Reinforced Concrete，1984（1）：4552.

[2]楊錢榮，吳學禮，張凌翼.粉煤灰混凝土的雙變量強度公式[J].建筑材料學報，2002，5（2）：186189.

YNAG Qianrong，WU Xueli，ZHANG Lingyi.Two Variable Strength Formula of Fly Ash Concrete[J].Journal of Building Materials，2002，5（2）：186189.

[3]GARCIA N M，ZAPATA L E，SUAREZ O M，et al.Effect of Fly Ash and Nanosilica on Compressive Strength of Concrete at Early Age[J].Advances in Applied Ceramics，2015，114（2）：99105.

[4]HACENE S M A B，GHOMARI F，SCHOEFS F，et al.Probabilistic Modelling of Compressive Strength of Concrete Using Response Surface Methodology and Neural Networks[J].Arabian Journal for Science and Engineering，2014，39（6）：44514460.

[5]PENG C H，YEH I C，LIEN L C.Building Strength Models for Highperformance Concrete at Different Ages Using Genetic Operation Trees，Nonlinear Regression，and Neural Networks[J].Engineering with Computers，2010，26（1）：6173.

[6]王文斌.粉煤灰的活性激發(fā)與大摻量粉煤灰砼的試驗研究[D].西安：西北工業(yè)大學，2005.

WANG Wenbin.Experimental Study on the Activity of Fly Ash and Fly Ash Concrete with Large Amount of Fly Ash[D].Xian：Northwestern Polytechnical University，2005.

[7]馮力.回歸分析方法原理及SPSS實際操作[M].北京：中國金融出版社，2004.

FENG Li.The Principle of Regression Analysis Method and the Practical Operation of SPSS[M].Beijing：China Financial Publishing House，2004.

[8]趙若鵬，郭自力，張晶，等.內(nèi)摻鋰渣和硅粉的100 MPa高強度大流動性混凝土研究[J].工業(yè)建筑，2004，34（12）：6162.

ZHAO Ruopeng，GUO Zili，ZHANG Jing，et al.Study on High Strength and High Fluidity Concrete with Lithium Slag and Silica Fume[J].Industrial Construction，2004，34（12）：6162.

[9]劉來寶.摻鋰渣 C50 高性能混凝土的力學與徐變性能[J].混凝土與水泥制品，2012（1）：6769.

LIU Laibao.Mechanical and Creep Properties of C50 High Performance Concrete Mixed with Lithium Slag[J].China Concrete and Cement Products，2012（1）：6769.

[10]張善德.鋰渣高性能混凝土強度預(yù)測及圓環(huán)法早期抗裂性試驗研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學，2011.

ZHANG Shande.Forecasting of Lithiumslag Highperformance Concrete Strength and Ring Method Test on Its Earlyage Anticrack Capability[D].Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2011.

[11]溫勇，劉國君，秦志勇，等.鋰渣粉對混凝土氯離子滲透性的影響[J].混凝土，2011（8）：7678.

WEN Yong，LIU Guojun，QIN Zhiyong，et al.Study on the Effect of Lithium Slag Powders Upon the Chloride Penetration of Concrete[J].Concrete，2011（8）：7678.

[12]費文斌.利用鋰渣取代部分水泥配制混凝土[J].水泥技術(shù)，1998（6）：3640.

FEI Wenbin.Use Lithium Slag to Partially Substitute Cement in the Proportion of Concrete[J].Cement Technology，1998（6）：3640.

[13]許開成，聶行，陳夢成，等.摻鋰渣鋼筋混凝土梁的受彎性能試驗研究[J].鐵道建筑，2016（3）：1316.

XU Kaicheng，NIE Hang，CHEN Mengcheng，et al.Experimental Study on Flexural Performance of Reinforced Concrete Girder Mixed with Lithium Slag[J].Railway Engineering，2016（3）：1316.

[14]于江，嚴文龍，秦擁軍，等.摻鋰渣再生粗骨料混凝土抗壓強度試驗研究[J].混凝土與水泥制品，2015（8）：9498.

YU Jiang，YAN Wenlong，QIN Yongjun，et al.Experimental Study on Compressive Strength of Recycled Coarse Aggregate Concrete Mixed with Lithium Slag[J].China Concrete and Cement Products，2015（8）：9498.

[15]張廣泰，董海蛟，溫勇.凍融循環(huán)下鋰渣粉對混凝土滲透性的影響[J].混凝土與水泥制品，2015（3）：8386.

ZHANG Guangtai，DONG Haijiao，WEN Yong.Effect of Lithium Slag Powder on the Permeability of Concrete Under Freezing and Thawing Cycles[J].China Concrete and Cement Products，2015（3）：8386.

[16]楊恒陽.復(fù)摻鋰渣、粉煤灰高性能混凝土強度及早期抗裂性能試驗研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學，2012.

YANG Hengyang.Experimental Study on the Strength and the Cracking Resistance at Early Ages of Highperformance Concrete Added with Lithium Slag and Fly Ash[D].Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2012.

[17]李志軍.復(fù)摻鋰渣、鋼渣高性能混凝土強度及早期抗裂性能試驗研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學，2013.

LI Zhijun.Experimental Study on the Strength and the Cracking Resistance at Early Ages of Highperformance Concrete Added with Lithium Slag and Steel Slag[D].Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2013.

[18]吳福飛，陳亮亮，侍克斌，等.鋰渣高性能混凝土的性能與微觀結(jié)構(gòu)[J].科學技術(shù)與工程，2015，15（12）：219222.

WU Fufei，CHEN Liangliang，SHI Kebin，et al.Properties and Microstructure of HPC with Lithiumslag[J].Science Technology and Engineering，2015，15（12）：219222.

[19]吳福飛，陳亮亮，趙經(jīng)華，等.鋰渣混凝土的孔結(jié)構(gòu)參數(shù)與活性評價研究[J].人民長江，2015，46（16）：5861，92.

WU Fufei，CHEN Liangliang，ZHAO Jinghua，et al.Research on Pore Structure Parameters and Activity of Lithium Slag Concrete[J].Yangtze River，2015，46（16）：5861，92.

[20]郭江華，侍克斌.鋰渣混凝土抗壓與劈拉試驗研究[J].粉煤灰，2015（4）：2728，32.

GUO Jianghua，SHI Kebin.Compressive and Splitting Tensile Test of Lithium Slag Concrete[J].Coal Ash，2015（4）：2728，32.

[21]管松梅，吳福飛.鋰渣混凝土在青年渠首工程中的應(yīng)用初探[J].新疆水利，2014（5）：2225，34.

GUAN Songmei，WU Fufei.Preliminary Study on the Application of Lithium Slag Concrete in the First Project of Youth Canal[J].Xinjiang Water Resources，2014（5）：2225，34.

[22]趙強善.鋰渣作為混凝土摻合料的可行性研究[J].中國西部科技，2014，13（7）：3637.

ZHAO Qiangshan.Research on the Feasibility of Using Lithium Slag as Mineral Admixture in Concrete[J].Science and Technology of West China，2014，13（7）：3637.

[23]范勇，侍克斌.水工高性能鋰渣泵送混凝土的試驗研究[J].中國農(nóng)村水利水電，2013（3）：119122.

FAN Yong，SHI Kebin.Research on the High Performance of Concrete Mixed with Lithium Slag in Hydraulic Structures[J].China Rural Water and Hydropower，2013（3）：119122.

[24]許開成，畢麗蘋，陳夢成.多因素影響下鋰渣混凝土的組分優(yōu)化分析研究[J].混凝土，2016（8）：9094，98.

XU Kaicheng，BI Liping，CHEN Mengcheng.Analysis Research on the Composition Optimization of Lithium Slag Concrete Based on Multifactor Effects[J].Concrete，2016（8）：9094，98.

[25]王國強.鋰渣高性能混凝土收縮與抗裂性能研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學，2011.

WANG Guoqiang.Study on Crack Resistance of High Performance Concrete with Lithiumslag[D].Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2011.

[26]吳福飛，陳亮亮，侍克斌，等.鋰渣混凝土的氯離子滲透性能與活性評價[J].科學技術(shù)與工程，2015，15（17）：227231.

WU Fufei，CHEN Liangliang，SHI Kebin，et al.Chloride Ion Penetration and Activity Evaluation of Lithium Slag Concrete[J].Science Technology and Engineering，2015，15（17）：227231.

[27]祝戰(zhàn)奎.鋰渣復(fù)合渣高強高性能自密實混凝土研究[D].重慶：重慶大學，2007.

ZHU Zhankui.Study on High Strength High Performance Self Compacting Concrete Containing Lithium Slag Composite Slag[D].Chongqing：Chongqing University，2007.

[28]張?zhí)m芳，陳劍雄，岳瑜，等.鋰渣高強混凝土的試驗研究[J].新型建筑材料，2005（3）：2931.

ZHANG Lanfang，CHEN Jianxiong，YUE Yu，et al.Experimental Study on High Strength Concrete with Lithium Slag[J].New Building Materials，2005（3）：2931.

[29]張?zhí)m芳，陳劍雄，李世偉，等.鋰渣混凝土的性能研究[J].施工技術(shù)，2005，34（8）：5960，68.

ZHANG Lanfang，CHEN Jianxiong，LI Shiwei，et al.Performance Study of Lithium Cinder Concrete[J].Construction Technology，2005，34（8）：5960，68.

[30]LI H F，GUO L，XIA Y.Mechanical Properties of Concretes Containing Superfine Mineral Admixtures[J].Applied Mechanics and Materials，2012，174177：14061409.

[31]WEN H.Property Research of Green Concrete Mixed with Lithium Slag and Limestone Flour[J].Advanced Materials Research，2013，765767：31203124.

[32]祝戰(zhàn)奎，陳劍雄.超磨細鋰渣復(fù)合摻和料自密實高強混凝土抗碳化性能研究[J].施工技術(shù)，2012，41（22）：4042.

ZHU Zhankui，CHEN Jianxiong.Study of Carbonation Resistance of Selfcompacting Highstrength Concrete with Composite Admixture of Ultrafine Lithium Slag[J].Construction Technology，2012，41（22）：4042.

[33]胡志遠.鋰渣復(fù)合渣混凝土研究[D].重慶：重慶大學，2008.

HU Zhiyuan.Study on Concrete Mixing Lithium Slag with Other Mineral Admixtures[D].Chongqing：Chongqing University，2008.

[34]趙若鵬，付書紅，郭自力，等.摻鋰渣的C80高強度大流動性混凝土的試驗研究[J].工業(yè)建筑，2001，31（1）：3840，71.

ZHAO Ruopeng，F(xiàn)U Shuhong，GUO Zili，et al.Experimental Study on C80 High Strength and High Fluidity Concrete Added with Lithium Slag[J].Industrial Construction，2001，31（1）：3840，71.

[35]趙若鵬，郭玉順，郭自力，等.C80高強度大流動性混凝土的試驗研究[J].工業(yè)建筑，1997，27（10）：4146，57.

ZHAO Ruopeng，GUO Yushun，GUO Zili，et al.Experimental Study on C80 HighStrength and High Fluidity Concrete[J].Industrial Construction，1997，27（10）：4146，57.

[36]溫和.鋰鹽渣復(fù)合粉體制備與混凝土研究[D].重慶：重慶大學，2006.

WEN He.Research on Preparation and Concrete of Lithium Slag Composite Powder[D].Chongqing：Chongqing University，2006.

[37]AMINI K，JALALPOUR M，DELATTE N.Advancing Concrete Strength Prediction Using Nondestructive Testing：Development and Verification of a Generalizable Model[J].Construction and Building Materials，2016，102（4）：762768.

[38]KOSTIC S，VASOVIC D.Prediction Model for Compressive Strength of Basic Concrete Mixture Using Artificial Neural Networks[J].Neural Computing and Applications，2015，26（5）：10051024.

[39]MOUTASSEM F S，CHIDIAC S E.Assessment of Concrete Compressive Strength Prediction Models[J].KSCE Journal of Civil Engineering，2016，20（1）：343358.

[40]CHENG M Y，F(xiàn)IRDAUSI P M，PRAYOGO D.Highperformance Concrete Compressive Strength Prediction Using Genetic Weighted Pyramid Operation Tree （GWPOT）[J].Engineering Applications of Artificial Intelligence，2014，29（3）：104113.