范 遠(yuǎn)，劉李碩，宋凱悅，張麗春，秦 潔，李 華，程芳琴

（1.山西大學(xué)資源與環(huán)境工程研究所，國家環(huán)境保護(hù)煤炭廢棄物資源化高效利用技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山西太原030006；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與資源研究所，山西省土壤環(huán)境與養(yǎng)分資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山西太原030031；3.山西大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，山西太原030006）

設(shè)施菜地土壤重金屬污染狀況評(píng)估
——以山西省中南部為例

范 遠(yuǎn)1，2，劉李碩1，3，宋凱悅1，3，張麗春1，3，秦 潔1，3，李 華1，3，程芳琴1

（1.山西大學(xué)資源與環(huán)境工程研究所，國家環(huán)境保護(hù)煤炭廢棄物資源化高效利用技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山西太原030006；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與資源研究所，山西省土壤環(huán)境與養(yǎng)分資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山西太原030031；3.山西大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，山西太原030006）

選取山西省中南部4個(gè)典型地區(qū)（太原市、晉中市、長治市、臨汾市）的設(shè)施菜地作為研究對(duì)象，分析了土壤中7種重金屬（As，Cd，Cr，Cu，Ni，Pb，Zn）的含量特征，并對(duì)重金屬污染和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明，4個(gè)典型設(shè)施菜地土壤重金屬含量均超過了山西省土壤背景值，Cd，Pb和Ni含量超過國家土壤質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（GB15618—2008）；Cd與Cr，Ni無顯著相關(guān)性，Pb與其他重金屬呈負(fù)相關(guān)，其余重金屬（As，Cu，Zn）之間均呈正相關(guān)關(guān)系，表明這些重金屬具有相同的污染源；4個(gè)地區(qū)重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)大小排序?yàn)樘校緯x中市＞長治市＞臨汾市，整體風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)在中等以上，其中，Cd，Pb呈中等以上污染水平，潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平很高，是研究區(qū)主要的重金屬污染源。因此，需注意Cd，Pb帶來的重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)。

設(shè)施菜地；土壤重金屬；潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；污染指數(shù)

隨著種植業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整，設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)得到長足發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2008年，我國的設(shè)施菜地面積超過270萬hm2，占世界設(shè)施菜地面積的80%以上[1]；目前仍以每年10%左右的速度在增長[2]。設(shè)施菜地作為一種集約化生產(chǎn)形式，在保障蔬菜市場供應(yīng)的同時(shí)，其封閉的栽培模式和不合理的管理方式，也會(huì)導(dǎo)致一系列土壤生態(tài)環(huán)境問題，不僅影響設(shè)施蔬菜的高產(chǎn)、高效及優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)，而且影響蔬菜的質(zhì)量安全。其中因多種原因引起的土壤重金屬含量超標(biāo)問題尤其受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注[3-6]。

山西省是全國主要的蔬菜生產(chǎn)基地之一[7]，又是煤炭產(chǎn)出大省。煤炭開采及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)所帶來的重金屬污染已引起多位學(xué)者的關(guān)注。另外，城市機(jī)動(dòng)車的尾氣排放、農(nóng)業(yè)上化肥農(nóng)藥的過量施用、以及不合理的栽培管理措施等均會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的土壤重金屬污染[8]。因此，探究山西省典型設(shè)施菜地土壤重金屬含量變化特征及其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于保障蔬菜安全和人類健康具有重要的意義。

本研究通過采集山西省4個(gè)典型地區(qū)（太原市、晉中市、長治市、臨汾市）的設(shè)施菜地土壤，探究不同地區(qū)土壤的重金屬累積特征，并揭示潛在的重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，從而為山西省設(shè)施菜地的種植栽培和重金屬污染防控提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 采樣區(qū)概況

山西省地處黃土高原東部，年平均降水量為400～650 mm，年平均氣溫-4～14℃。設(shè)施菜地樣品采集主要選擇太原市、晉中市、長治市和臨汾市4個(gè)地區(qū)。太原市城郊設(shè)施菜地主要種植辣椒、胡蘿卜、白菜等。晉中市（E112°29′50″，N37°27′43″），是山西省糧食、蔬菜的主要產(chǎn)區(qū)，主要種植番茄、黃瓜等。長治市（E112°55′57″，N36°29′45″），煤化工產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，主要種植黃瓜、辣椒、番茄等。臨汾市（E111°44′49″，N35°44′58″）是晉南工業(yè)重鎮(zhèn)，設(shè)施菜地主要種植番茄、黃瓜等。

1.2 樣品的采集

采用GPS定位，于2015年9月30日進(jìn)行調(diào)研和土壤樣品采集。同時(shí)根據(jù)設(shè)施菜地面積、土壤類型等，每個(gè)地區(qū)分別布設(shè)了6個(gè)采樣基地，每個(gè)基地采集5次土壤樣品，樣品統(tǒng)一采集后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行風(fēng)干，研磨后備用。

1.3 分析測試方法

1.3.1 土壤理化性質(zhì) 將土壤按照土水比為1∶2.5進(jìn)行浸提，利用pH計(jì)測量土壤溶液pH值。利用重鉻酸鉀外加熱法[9]測定土壤有機(jī)質(zhì)含量。

1.3.2 土壤重金屬含量 將土壤樣品進(jìn)行微波消解前處理（HF-HNO3-HCl消化），用ICP-6300測定土壤樣品中As，Cd，Cr，Cu，Ni，Pb，Zn的含量。

1.4 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

采用瑞典科學(xué)家HAKANSON的潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法[10]（The Potential Ecological Risk Index），評(píng)估重金屬在土壤中的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[11-12]。根據(jù)該方法，某一區(qū)域沉積物中第i種金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)（Eir）及沉積物中多種重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（RI）可分別表示如下。

式中，Cif為重金屬i相對(duì)于沉積物背景值的污染系數(shù)，Cis為表層沉積物重金屬i的實(shí)測含量，Cin為沉積物中重金屬i的背景參考值[13]，Cd為重金屬的綜合污染程度，Tir為重金屬i的毒性響應(yīng)系數(shù)（表1）。Cif，Cd，Eir，RI相對(duì)應(yīng)的污染程度及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度參照王瑩等[14]、陳峰等[15]、賈振邦等[16]的方法（表2）。

1.5 數(shù)據(jù)處理

表1 毒性響應(yīng)系數(shù)

表2 潛在生態(tài)危害指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤pH值、有機(jī)質(zhì)和重金屬含量分析

從表3可以看出，山西省設(shè)施菜地土壤pH值范圍為6.95～8.52，整體呈中性偏堿性。有機(jī)質(zhì)含量范圍為6.22～90.88 mg/g，與山西省農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)含量[17]相比偏高。設(shè)施菜地重金屬含量排序依次為Pb＞Cr＞Zn＞Ni＞Cu＞As＞Cd，7種重金屬含量均高于山西省土壤背景值，Pb，Cd超標(biāo)最為嚴(yán)重，分別達(dá)到背景值的66.8倍和10倍。參照國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（GB 15618—1995），Cd，Pb和Ni超標(biāo)，分別超出標(biāo)準(zhǔn)值1.68倍、2.8倍、1.29倍，由此可見，山西省重金屬Pb超標(biāo)最為嚴(yán)重。李巍等[18]研究表明，山西省設(shè)施菜地主要超標(biāo)重金屬為Ni和Hg，與本研究結(jié)果不一致。這主要是因?yàn)檠芯繒r(shí)間和地區(qū)差異，導(dǎo)致山西省設(shè)施菜地重金屬累積隨時(shí)間變化出現(xiàn)差異。

就各個(gè)區(qū)域來說，太原市的Pb，Cd含量高于背景值和國家環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，分別超出標(biāo)準(zhǔn)值6.4倍和1.3倍，根據(jù)崔軍等[19-20]的研究推測出，可能是由于設(shè)施菜地位于太原郊區(qū)，居民和飯店燃煤及各耗石油的機(jī)器、車輛工作過程中排放產(chǎn)生的含有Pb的浮塵通過降水在土壤中富集。晉中市的設(shè)施菜地主要表現(xiàn)為Pb，Cd含量超標(biāo)，超出國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)5.6倍和1.9倍，就地區(qū)特征來說，土壤中的Pb可能來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥和農(nóng)藥的不當(dāng)使用。長治市設(shè)施菜地Cd含量超出國家土壤質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)1.9倍，由地區(qū)主產(chǎn)業(yè)推斷Cd污染可能來源于采礦活動(dòng)和農(nóng)藥化肥的不當(dāng)使用[21-22]。臨汾市Ni，Cd的含量超標(biāo)，根據(jù)LUO等[23-24]的研究可推測，Ni超標(biāo)可能是因?yàn)樾笄菁S便、肥料的不合理使用。以上各地區(qū)的重金屬污染源頭根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)地情況推測，具體的污染源確定需要后續(xù)進(jìn)一步調(diào)查研究。

表3 土壤重金屬含量、pH值和有機(jī)質(zhì)含量

2.2 土壤重金屬相關(guān)性分析

土壤不同重金屬元素及其與pH值、有機(jī)質(zhì)之間的相關(guān)性分析結(jié)果列于表4。除Cd與Cr，Ni之間無顯著相關(guān)性外，其余金屬之間均呈顯著相關(guān)，由此可以推斷，這些金屬具有相同的污染源頭[25-26]。Cr和Ni的相關(guān)性達(dá)到0.996，呈極顯著相關(guān)，可能存在復(fù)合污染風(fēng)險(xiǎn)[27]。另外，Pb和其他重金屬之間均呈負(fù)相關(guān)，與pH呈正相關(guān)，與有機(jī)質(zhì)呈負(fù)相關(guān)。這表明Pb和其他重金屬的污染源不同，并且Pb污染與土壤pH值升高有關(guān)。除Pb以外的重金屬與土壤pH值呈負(fù)相關(guān)，表明土壤pH增大，重金屬含量降低[28]，由此推測，這些重金屬的污染會(huì)導(dǎo)致土壤pH值降低，可能與化肥、農(nóng)藥的不當(dāng)使用有關(guān)，過量化肥、農(nóng)藥的施用，導(dǎo)致土壤pH值降低和重金屬含量增加。但是有文獻(xiàn)證實(shí)，當(dāng)土壤pH值越高時(shí)，土壤中各種重金屬元素在固相上的吸附量和吸附能力越強(qiáng)[29-30]，這與本試驗(yàn)的結(jié)果相反，說明土壤重金屬含量不單單受酸堿度的影響，也受其他因素的影響。RAM等[31]研究表明，土壤中大部分重金屬都以金屬-有機(jī)物絡(luò)合的形式存在，有機(jī)質(zhì)影響土壤中重金屬的遷移轉(zhuǎn)化，進(jìn)而影響土壤重金屬含量。

表4 土壤重金屬、pH值、有機(jī)質(zhì)相關(guān)性分析

2.3 重金屬綜合污染程度

研究區(qū)設(shè)施菜地潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果列于表5，參照重金屬污染程度標(biāo)準(zhǔn)（表2）可知，研究區(qū)整體污染等級(jí)呈較高以上；從重金屬平均單項(xiàng)污染系數(shù)來看，研究區(qū)Pb，Cd污染程度很高。就單個(gè)區(qū)域分析，4個(gè)地區(qū)污染程度排序依次為太原市＞晉中市＞長治市＞臨汾市，太原市、晉中市的Pb對(duì)各自綜合污染系數(shù)的貢獻(xiàn)率分別高達(dá)92%，89%，是這2個(gè)地區(qū)的主要污染物；長治市、臨汾市的Pb，Cd是主要污染物，對(duì)綜合污染系數(shù)的貢獻(xiàn)率相當(dāng)，共占62%，65%。以上證明，土壤中的Cd，Pb污染是研究區(qū)設(shè)施菜地土壤污染的重要原因[32-33]，故Cd，Pb污染的治理尤為重要。

表5 重金屬綜合污染程度

2.4 重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

由表6可知，研究區(qū)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)在中等以上，各地區(qū)排序?yàn)樘校緯x中市＞長治市＞臨汾市。就各區(qū)域分析，太原市、晉中市設(shè)施菜地土壤重金屬污染的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為很高，從重金屬單項(xiàng)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)看，Pb的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)很高，Pb對(duì)綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率分別達(dá)81%，73%；長治市設(shè)施菜地土壤重金屬污染的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高，其中Cd的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)中等，對(duì)綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率達(dá)到68%。臨汾市設(shè)施菜地土壤重金屬為中度污染，其中Cd的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)較高，Cd的主要污染源是不合理的農(nóng)業(yè)活動(dòng)導(dǎo)致土壤中重金屬一定程度的累積[34-35]。

表6 重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

3 結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，研究區(qū)土壤中7種重金屬As，Cd，Cr，Ni，Pb，Zn，Cu元素均有不同程度的累積，Cd，Pb含量超過國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，Cd超標(biāo)率為96.6%，Pb超標(biāo)率為37.9%。4個(gè)地區(qū)重金屬含量排序依次為：太原市＞晉中市＞長治市＞臨汾市。

7種重金屬之間除Cd與Cr，Ni之間無顯著相關(guān)性外，其余金屬之間均呈顯著相關(guān)，除Pb以外的重金屬（As，Cd，Cr，Ni，Zn，Cu）與Pb均呈負(fù)相關(guān)，與pH值呈負(fù)相關(guān)，與有機(jī)質(zhì)呈正相關(guān)。

研究的4個(gè)地區(qū)污染程度依次為：太原市＞晉中市＞長治市＞臨汾市，研究區(qū)整體污染等級(jí)呈較高以上。研究區(qū)重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)大小依次為太原市＞晉中市＞長治市＞臨汾市，研究區(qū)整體風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)在中等以上，其中，Pb，Cd的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分別為較高和中等，對(duì)總體潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)率分別為62.5%，31.7%。

［1］張志斌.我國設(shè)施蔬菜存在的問題及發(fā)展重點(diǎn) [J].中國蔬菜，2008（5）：1-3.

［2］喻景權(quán).“十一五”我國設(shè)施蔬菜生產(chǎn)和科技進(jìn)展及其展望[J].中國蔬菜，2011（2）：11-23.

［3］崔刑濤，欒文樓，石少堅(jiān)，等.石家莊污灌區(qū)土壤重金屬污染現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J].地球與環(huán)境，2010，38（1）：36-42.

［4］劉小娟，解靜芳，范仁俊，等.太原市污灌區(qū)土壤有效態(tài)銅鋅和錳含量評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（3）：506-509.

［5］商海榮，劉長明，邵德智.不同土地利用狀況下土壤重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，20（5）：57-63.

［6］楊磊，萬紅友.鄭州市城郊菜地土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（12）：84-87.

［7］馮麗萍，巫東堂.山西省蔬菜發(fā)展現(xiàn)狀及建議 [J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（12）：1323-1326.

［8］SOODAN R K，PAKADE Y B，NAGPAL A，et al.Anlytical techniques for estimation of heavy metals in soil ecosystem:A tabuluted review[J].Talanta，2014，125：405-410.

［9］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008：31-38.

［10］HAKANSON L.An ecologyrisk indexfor aquatic pollution control: A sediment logical approach[J].Water Research，1980，14（8）：925-1001.

［11］彭景，李譯琴，侯家渝.地積累指數(shù)法及生態(tài)危害指數(shù)評(píng)價(jià)法在土壤重金屬污染中的應(yīng)用及探討 [J].廣東微量元素科學(xué)，2007，14（8）：13-17.

［12］朱青，周生路，孫兆金，等.兩種模糊數(shù)學(xué)模型在土壤重金屬綜合污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用與比較 [J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2004，30（3）：53-57.

［13］史崇文，趙玲芝，郭新波，等.山西省土壤元素背景值的分布規(guī)律及其影響因素[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，1996，15（1）：24-28.

［14］王瑩，董霽紅.徐州礦區(qū)充填復(fù)墾地重金屬污染的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].煤炭學(xué)報(bào)，2009，34（5）：650-655.

［15］陳峰，胡振琪，柏玉，等.矸石山周圍土壤重金屬污染的生態(tài)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（增刊）：575-578.

［16］賈振邦，梁濤，林健枝，等.香港河流重金屬污染及潛在生態(tài)危害研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，34（4）：485-492.

［17］解文艷，周懷平，關(guān)春林，等.山西省主要農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)和全氮的空間變異分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（5）：493-497.

［18］李巍，謝英荷.山西省主要蔬菜區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2010，20（30）：157-159.

［19］崔軍，王珍麗，趙華勝，等.合肥市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)土壤重金屬的測定及污染評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：253-255.

［20］黨麗娜.城市不同交通圈（帶）土壤重金屬多元統(tǒng)計(jì)分析及空間分布研究：以武漢市為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2016，25（6）：925-931.

［21］劉勇，岳玲玲，李晉昌.太原市土壤重金屬污染及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（6）：1285-1293.

［22］LIU P，ZHAO H，WANG L，et al.Analysis of heavy metal sources for vegetable soils from Shandong province，China[J].Agricultural Sciences in China，2011，10（1）：109-119.

［23］茹淑華，張國印，楊軍芳，等.雞糞和豬糞對(duì)小麥生長及土壤重金屬累積的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，30（Z）：494-499.

［24］馬彥.土壤重金屬污染及其植物修復(fù)研究綜述[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（2）：69-75.

［25］柴世偉，溫琰茂，張?jiān)颇?，?廣州市郊區(qū)農(nóng)業(yè)土壤重金屬含量特征[J].中國環(huán)境科學(xué)，2003，23（6）：592-596.

［26］劉瓊峰，李明德.農(nóng)田土壤鉛鎘含量影響因素地理加權(quán)回歸模型分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（3）：225-234.

［27］寧曉波，項(xiàng)文化.貴陽花溪區(qū)石灰土林地土壤重金屬含量特征及其污染評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（4）：2169-2176.

［28］吳燕明，呂高明，周航，等.湘南某礦區(qū)蔬菜中Pb、Cd污染狀況及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（8）：2146-2154.

［29］PETER R W.Chelant extraction of heavymetals fromcontaminated soils[J].Journal ofHazardous Materials，1999，66（1/2）：151-210.

［30］QIAN J，SHAN X Q，WANG Z J，et al.Distribution and plant availabilityofheavymetals in differentparticle-size fractions ofsoil [J].Science ofthe Total Environment，1996，187（2）：131-141.

［31］RAM N，VERLOO M.Effect of various organic materials on the mobilityof heavymetals in soil[J].Environmental Pollution Series B.Chemical and Physical，1985，10（4）：241-248.

［32］楊剛，沈飛，鐘貴江，等.西南山地鉛鋅礦區(qū)耕地土壤和谷類產(chǎn)品重金屬含量及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（9）：2014-2021.

［33］云錕，吳德超，翁建兵，等.湖南湘潭錳礦區(qū)蔬菜及菜園土重金屬污染研究[J].四川環(huán)境，2012，31（6）：22-27.

［34］葛元英，崔旭，馮兩蕊，等.山西典型工業(yè)發(fā)展區(qū)土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（5）：635-639.

［35］張繼舟，呂品，于志民.三江平原農(nóng)田土壤重金屬含量的空間變異與來源分析[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2014，29（Z）：353-359.

Assessment of Soil Heavy Metal Pollution in Greenhouse Vegetable Land—Taking Central and Southern Shanxi Province as an Example

FANYuan1，2，LIULishuo1，3，SONGKaiyue1，3，ZHANGLichun1，3，QINJie1，3，LI Hua1，3，CHENGFangqin1
（1.Institute ofResources and Environmental Engineering，Shanxi University，State Environmental Protection KeyLaboratory ofEfficient Utilization TechnologyofCoal Waste Resources，Taiyuan 030006，China；2.Institute ofAgricultural Environment＆Resources，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，KeyLaboratoryofSoil Environment and Nutrient Resources ofShanxi Province，Taiyuan 030031，China；3.College ofEnvironmental and Resource Sciences，Shanxi University，Taiyuan 030006，China）

In the research,four typical greenhouse vegetable bases in Shanxi province（Taiyuan,Jinzhong,Changzhi,Linfen）were chosen to analyze the contents of soil heavy metals（As,Cd,Cr,Cu,Ni,Pb,Zn）,and assess the heavy metal pollution and potential ecological risk.The results showed that the contents of soil heavy metal all exceeded the background values in Shanxi province.And the contents of Cd,Pb and Ni were more than that of national standard of soil quality（GB 15618-2008）.The correlation analysis indicated that Cd had no significant correlation with Cr and Ni.Pb was negatively correlated with other heavy metals.There were markedly positive relation between As and Cu,Zn.This indicated that these heavy metals had the same source of pollution.The potential ecological risk of soil heavy metals was in the order:Taiyuan＞Jinzhong＞Changzhi＞Linfen.The overall risk of heavy metals was at moderate level.Cd, Pb showed a above moderate pollution level and high potential ecological risk.And they were the main pollutant source in the research area.Thus,there is a need topayattention tothe pollution risk ofCd and Pb in greenhouse soils.

greenhouse vegetable land;soil heavymetal;potential ecological risk;pollution index

X53

：A

：1002-2481（2017）01-0093-05

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.01.24

2016-12-14

山西省土壤環(huán)境與養(yǎng)分資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目（2004004）；山西大學(xué)科研訓(xùn)練項(xiàng)目（2016014347）

范 遠(yuǎn)（1984-），女，山西長治人，講師，主要從事土壤修復(fù)研究工作。程芳琴為通信作者。