張樹華

美國民主和共和兩黨上演的大選狗血劇，讓全世界都看呆了。西方民主異化至此，讓人大跌眼鏡。

20多年前，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，西方大國自認為在東西方較量的大棋局中不戰(zhàn)而勝。

在西方戰(zhàn)略家和謀士們的眼里，“民主”“自由”“人權”等政治工具功不可沒，它們是摧毀社會主義、贏得冷戰(zhàn)的政治“利器”。西方智囊和知識精英們鼓吹，國際上意識形態(tài)的爭論就此終結，光鮮靚麗的西式民主將永遠站在人類歷史的盡頭。于是乎，被勝利沖昏頭腦的西方政要和精英們彈冠相慶，高呼西式自由民主和市場經濟模式站上了歷史巔峰并將一統(tǒng)天下，自此西方可以高歌猛進，無往而不勝。

于是西方大國首先在理論和概念上，將西式民主和自由市場模式推向極致，將其泛化、模式化、神話化，認為西方模式是普世的、超民族的、橫貫人類歷史的。其次在實踐上將推廣西式民主外交政策化，大肆對外輸出民主，策動“顏色革命”，造成國際上又一輪的地緣政治爭奪和恐怖動蕩周期。第三在思想和輿論上將民主意識形態(tài)化，鼓吹和煽動民族、文明、宗教間的沖突。它們聲稱民主既為西方社會和西方文明所特有，又是普遍適用的。為掩蓋地緣政治私利，西方媒體和學術界極力鼓吹“民主萬能論”“民主速成論”“民主國家不戰(zhàn)論”“民主和平論”“民主同盟論”，極力推行“價值觀外交”，企圖打造“自由和民主之弧”等等。

在國際舞臺上，西方政治家們在高舉反恐大旗的同時，念念不忘推廣西式民主和自由。西方國家推廣民主有兩種手段：武力強行輸出和策動他國內部改弦易轍。當然，有時外部暴力推翻和內部和平演變兩種手段并用。美軍先后攻打伊拉克和利比亞，開啟了美國繞過聯(lián)合國、公然糾結一些“民主隨從國家”用武力推翻一國合法政權的先例。俄羅斯學者稱之為“炸彈下的民主”。

隨著黎巴嫩“雪松革命”、格魯吉亞“玫瑰花革命”、烏克蘭“橙色革命”、吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”等街頭政治的爆發(fā)，西方國家得以通過策動“顏色革命”而兵不血刃地促動對象國家政權更迭，達到西方擴大政治勢力范圍、爭得地緣政治優(yōu)勢的目的。這讓正陷于反恐泥潭的美國政界人士和謀士們如獲至寶并喜出望外：無需導彈和航空母艦，只需通過外部策動“顏色革命”來操縱他國政權，就能既擴大戰(zhàn)略空間又傳播西方價值理念，成本小，收益高。

但對西方世界來講，正可謂是成也民主，敗也民主。這些年來，正是由于西方國家不計后果地極力對外輸出民主，才導致了“民主異化、民主變質、民主赤字、劣質民主”等政治亂象，造成民族分裂不斷、宗教種族沖突時起，國際社會嚴重分裂，世界政治發(fā)展進程嚴重受阻，國際政治生態(tài)急劇惡化?？梢哉f，正是西方政客將民主這個一定意義上的好東西變成了壞東西，西方政治成了當今世界政治生態(tài)惡化的亂源。最近兩年爆發(fā)了二戰(zhàn)以來世界上最大的難民危機，數(shù)千萬難民潮水一般涌向歐洲大陸，對此西方政客罪責難逃，西方國家是在自食其果。

2008年金融危機以來，西方世界難以獨善其身，深陷政治困境。金融危機爆發(fā)后不久，美國經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼就詳細考察了美國從19世紀末到20世紀初的政治經濟關系，進而得出一個結論：無論歷史事實還是理論研究都清楚地說明一點，即經濟上出了問題往往是因政治上出了問題，而社會出了問題則是它們的綜合后遺癥。2013年5月，普林斯頓三位政治學教授合寫了《政治泡沫——金融危機與美國民主制度的挫折》一書，指出每個經濟危機背后都有相對的政治泡沫，政治泡沫就是僵化的意識形態(tài)、遲鈍低效的政府機構和特殊利益導致的信仰、制度、利益偏見，政治泡沫的形成會不斷增加市場的風險，從而導致經濟危機。2008年國際金融大鱷喬治·索羅斯也在美國媒體上預測，世界歷史可能進入一個邪惡時期，并稱歐洲可能陷入混亂和沖突。面對美國的政治困境，美國政治學者福山認為，美國兩黨競爭導致政治極化，而民主的泡沫導致政治衰退。他認為，美國的民主政治演變成了一種否決政體，政治被“黨爭民主”或極端思潮俘虜，難以自拔。2015年11月來自英國的馬丁·雅克在上海指出，未來十年，“民主赤字”的歐洲將會陷入惡性循環(huán)之中。

由此可見，西方有識之士已經認識到西方政治已被少數(shù)人綁架，西方國家的政治運行遭遇政治“塞車”，政治極端主義和民粹思潮泛濫，表現(xiàn)為政治歧視、宗教極端思潮等排外主義、孤立主義盛行。西方民主已變質、變壞，而且責任在其自身。

（摘自《環(huán)球時報》）