摘要：將消費(fèi)者異質(zhì)性納入到理論模型中，并基于省際層面消費(fèi)者異質(zhì)性對省際進(jìn)口貿(mào)易和地區(qū)發(fā)展進(jìn)行研究。在對2000年至2013年14個(gè)省份與多個(gè)貿(mào)易伙伴間的平衡面板數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)：省際進(jìn)口貿(mào)易的差異不僅與貿(mào)易雙方的GDP和消費(fèi)者異質(zhì)性顯著正相關(guān)、與貿(mào)易距離和貿(mào)易成本負(fù)相關(guān)，還與地區(qū)發(fā)展差異有關(guān)，比如GDP含金量、地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)以及各省的區(qū)域差異和進(jìn)口結(jié)構(gòu)性差異有關(guān)。

關(guān)鍵詞：進(jìn)口貿(mào)易差異；消費(fèi)者異質(zhì)性；地區(qū)發(fā)展

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.12.06

中圖分類號：F75201 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-8409（2016）12-0024-05

Provincial Differences of Import Trade， Consumer Heterogeneity and Regional Development

GAO Xin

（School of International Business Administration， Shanghai University of Finance and Economics， Shanghai 200439）

Abstract： Based on the provincial level consumer heterogeneity， this paper studies provincial import trade and the regional development by including consumer heterogeneity in theory model. On the basis of panel data analysis about 14 provinces with multiple trade partners from 2000 to 2013， it finds that the difference of provincial import trade is not only positive correlation with both GDP and consumer heterogeneity significantly， and negatively related to the distance and trade cost， at the same time， also related to the regional development difference， such as GDP value， regional development and peoples livelihood index and the regional difference and import the structural differences.

Key words： provincial differences of the import trade； consumer heterogeneity； regional development

新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局的轉(zhuǎn)變成為主要方面：前者的焦點(diǎn)是質(zhì)量，主要體現(xiàn)在民生、環(huán)境等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融合；后者指的是中國由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大國向強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于進(jìn)口貿(mào)易是否是以消費(fèi)者為核心的內(nèi)需驅(qū)動①模式。對于經(jīng)濟(jì)增長而言，1978年開始，中國GDP年平均增長10%左右，2012～2013年，年均增長77%， 2014年下降為74%；對于進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展而言，1995～2014年貿(mào)易總額從132084億美元以年均約18%的增長速度增長為43030億美元，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率從1814%增長到1891%。進(jìn)口貿(mào)易的重要性越發(fā)得到認(rèn)可，但快速發(fā)展不足以表明可持續(xù)發(fā)展，需關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益、社會價(jià)值和民生的結(jié)合。同時(shí)，省際進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)出不平衡的態(tài)勢，以2013年為例：廣東省進(jìn)口總額約為45517億美元、增速約為11%，進(jìn)口地區(qū)主要集中在香港、美國、歐盟、日本和韓國等；新疆進(jìn)口貿(mào)易總額為529億美元、增速為-91%，進(jìn)口地區(qū)主要集中在哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、蒙古、美國、德國、印度等。

由于各省份進(jìn)口需求存在著差異性，如果將各地區(qū)作為一個(gè)消費(fèi)者，即可說明消費(fèi)者差異性。2000年開始，根據(jù)《地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)②編制方案》，有關(guān)機(jī)構(gòu)對中國各地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)進(jìn)行監(jiān)測，說明了各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，也更加科學(xué)、全面地反映了民生改善情況，為本文選取此指標(biāo)作為各省份的消費(fèi)者異質(zhì)性③提供了依據(jù)。

因此，進(jìn)口貿(mào)易、消費(fèi)者需求以及民生問題都是中國發(fā)展不可忽視的。本文研究省際層面消費(fèi)者異質(zhì)性對省際進(jìn)口貿(mào)易差異的影響，并且與民生問題相結(jié)合，這不僅符合新常態(tài)的發(fā)展思路，也有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

1文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易“抑制經(jīng)濟(jì)增長”的觀點(diǎn)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變：Coe和Helpman等認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展會產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]；李俊和蔡彤娟、裴長洪指出進(jìn)口貿(mào)易間接或直接為中國經(jīng)濟(jì)增長提供了動力[2，3]。雖然章安平基于江浙兩省的比較得出貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟(jì)增長的影響有所差異[4]，但是對于省際層面的研究還很少，特別是進(jìn)口結(jié)構(gòu)差異方面。文洋和張振華指出產(chǎn)品層面的進(jìn)口貿(mào)易主要取決于收入分配的影響[5]；陳玉明基于1987～2009年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行動態(tài)面板分析，結(jié)果表明進(jìn)口貿(mào)易的影響分為正向和反向兩類[6]；于燕認(rèn)為雙邊貿(mào)易成本降低以及產(chǎn)出和工資成本的提高促進(jìn)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展[7]。這類研究關(guān)注進(jìn)口貿(mào)易的影響因素，但忽略了民生問題，相應(yīng)研究處于概念定義階段。鮮祖德、李曉西等認(rèn)為GDP對經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)際貢獻(xiàn)測度不能完全體現(xiàn)[8，9]，這便突出了GDP含金量的重要性和合理性。省際層面，DLI不僅考慮到GDP的作用，還基于民生改善、社會發(fā)展等多方面對地區(qū)發(fā)展進(jìn)行全面評價(jià)。

目前，多數(shù)貿(mào)易學(xué)者重生產(chǎn)方面輕消費(fèi)方面，比如Melitz用企業(yè)生產(chǎn)效率方面的差異來詮釋企業(yè)異質(zhì)性[10]，但并不能解釋所有貿(mào)易現(xiàn)象，極可能是消費(fèi)者同質(zhì)性的假設(shè)忽略了消費(fèi)者的作用。雖然，Comite等基于MO的模型對消費(fèi)者偏好不對稱性進(jìn)行擴(kuò)展，并分析了出口貿(mào)易的數(shù)量以及出口價(jià)格[11，12]；高新基于MO的消費(fèi)者異質(zhì)性擴(kuò)展對出口貿(mào)易總額進(jìn)行分析[13，12]；高新指出中國國家層面的消費(fèi)者異質(zhì)性對進(jìn)口貿(mào)易有正向影響[14]，但是省際層面進(jìn)口貿(mào)易的研究還有所欠缺。

GDP含金量和DLI反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)能力，在一定程度上說明了省際層面的消費(fèi)者異質(zhì)性。因此，本文選取GDP含金量和DLI作為省際層面消費(fèi)者異質(zhì)性的衡量指標(biāo)對省際進(jìn)口貿(mào)易差異進(jìn)行研究。

4實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

41基礎(chǔ)性檢驗(yàn)

（1）單位根檢驗(yàn)。本文選擇LLC檢驗(yàn)方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如表1（b）所示：除了LHETh之外，對數(shù)序列均為平穩(wěn)序列，可以直接進(jìn)入計(jì)量方程進(jìn)行估計(jì)。

（2）基礎(chǔ)性檢驗(yàn)。Hausman檢驗(yàn)如表2（a）所示，故采用固定效應(yīng)模型：模型（1）表明省際進(jìn)口貿(mào)易與中國和貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)總量顯著正相關(guān)、與距離顯著負(fù)相關(guān)，這與傳統(tǒng)結(jié)論相一致；模型（2）表明雙方的貿(mào)易成本與進(jìn)口貿(mào)易額顯著負(fù)相關(guān)，多邊貿(mào)易阻力為負(fù)相關(guān)、但不顯著，結(jié)論與Novy 等、錢學(xué)峰以及馬濤和劉仕國的結(jié)論基本一致；模型（3）說明在不違背傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上，消費(fèi)者異質(zhì)性（DLI）有顯著促進(jìn)作用，這是本文核心的部分；模型（4）則驗(yàn)證了本文的理論結(jié)果，雙方經(jīng)濟(jì)總量和進(jìn)口方的消費(fèi)者異質(zhì)性對進(jìn)口貿(mào)易有顯著促進(jìn)作用，地理距離、貿(mào)易成本則有抑制作用。

省際進(jìn)口貿(mào)易差異體現(xiàn)為省份差異、區(qū)域差異和進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)差異，因此本文還進(jìn)行了差異性檢驗(yàn)：將進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)分為亞洲、非洲、歐洲、拉美、北美和大洋洲，將大洋洲視為參考組，dumasia、dumafrica、dumeurope、dumla和dumna分別設(shè)為0和1的虛擬變量，而LHEThdumasia、LHEThdumafrica、LHEThdumeurope、LHEThdumla和LHEThdumna分別為消費(fèi)者異質(zhì)性與進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)虛擬變量的交叉項(xiàng)；將各地區(qū)所處區(qū)域分為東、中、西部，將東部地區(qū)設(shè)為參考組，并取dumcenter、dumwest為中部和西部的虛擬變量，而LHEThdumcenter、LHEThdumwest則為消費(fèi)者異質(zhì)性與區(qū)域特性的交叉效應(yīng)，同理假設(shè)江蘇為參考組，其他13個(gè)省份可取為虛擬變量以及消費(fèi)者異質(zhì)性與省際差異的交叉項(xiàng)。結(jié)果表明不同的交叉效應(yīng)對進(jìn)口貿(mào)易的影響有很明顯的差別。由表3可知，區(qū)域特性的交叉效應(yīng)使得DLI引起進(jìn)口貿(mào)易變化的彈性從大到小分別為東部（5646）、西部（55765）、中部（5441）；進(jìn)口省份差異的交叉效應(yīng)使得DLI引起進(jìn)口貿(mào)易變化的彈性從大到小依次為江蘇（4398）、上海（4153）、浙江（4147）、福建（3938）、河南（3899）、天津（3734）、廣西（3699）、陜西（3662）、云南（3621）、安徽（3596）、山西（3591）、江西（3523）、黑龍江（3379）和新疆（3276），基本與區(qū)域特性交叉彈性一致；僅考慮進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)差異，其彈性從大到小分別為拉丁美洲（69635）、大洋洲（6926）、北美洲（6767）、非洲（6716）、歐洲（6664）和亞洲（6575）?？紤]到兩種交叉效應(yīng)相結(jié)合，比如東部、中部、西部區(qū)域特性和進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)差異相結(jié)合的交叉效應(yīng)，彈性從大到小分別為拉丁美洲（東部59515、中部57435、西部58834）、大洋洲（5897、5689、58289）、北美洲（5739、5531、56709）、非洲（5697、5489、56289）、歐洲（5636、5428、55679）和亞洲（5557、5349、54889）；進(jìn)口省份差異和進(jìn)口地區(qū)結(jié)構(gòu)差異相結(jié)合的交叉效應(yīng)則更為復(fù)雜，具體見表3。

42穩(wěn)健性檢驗(yàn)

收入能力體現(xiàn)了購買能力，因此，就省際層面而言，本文將選取GDP含金量指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)（如表2（b）所示）：省際進(jìn)口貿(mào)易與雙方經(jīng)濟(jì)總量和消費(fèi)者異質(zhì)性顯著正相關(guān)；與雙邊貿(mào)易成本顯著負(fù)相關(guān)、與多邊貿(mào)易阻力負(fù)相關(guān)但不顯著，結(jié)論與基礎(chǔ)性檢驗(yàn)基本一致。

5結(jié)論與建議

基于消費(fèi)者異質(zhì)性視角分析省際進(jìn)口貿(mào)易，理論和實(shí)證部分得到較為一致的結(jié)論：省際進(jìn)口貿(mào)易與貿(mào)易雙方的生產(chǎn)總值和消費(fèi)者異質(zhì)性顯著正相關(guān)；與雙邊貿(mào)易成本以及多邊貿(mào)易阻力負(fù)相關(guān)。這不僅為新常態(tài)下省際進(jìn)口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展提供了新視角，也為平衡發(fā)展提供了一些思路：

首先，出口貿(mào)易推動經(jīng)濟(jì)增長缺乏足夠動力，進(jìn)口方面就顯得非常重要，即需要從“國內(nèi)資源+國際市場”向“國際資源+國內(nèi)市場”改變，這是向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的核心。當(dāng)然，進(jìn)口發(fā)展的主要目的是平衡貿(mào)易，并不能意味著忽視出口貿(mào)易的發(fā)展，對于出口貿(mào)易而言也同樣需要注重?cái)?shù)量和質(zhì)量相結(jié)合。

其次，正視GDP的作用，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的內(nèi)涵是追求國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，因此，環(huán)境保護(hù)、社會民生等方面均應(yīng)得到重視，注重可持續(xù)發(fā)展，本文選取DLI地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)和GDP含金量來衡量消費(fèi)者異質(zhì)性符合中國可持續(xù)發(fā)展的理念，對于進(jìn)口貿(mào)易而言更應(yīng)從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、民生等多方面進(jìn)行考慮。

再者，在平衡各省進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)還應(yīng)注意質(zhì)量方面的平衡，充分利用消費(fèi)者異質(zhì)性對進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用，這也為區(qū)域差異分析提供了一個(gè)新的分析角度，為了克服區(qū)域發(fā)展不平衡，不僅需兼顧供給側(cè)和需求側(cè)，還需兼顧消費(fèi)者和生產(chǎn)者的利益。

當(dāng)然，本文僅限于省際層面的消費(fèi)者異質(zhì)性對省際進(jìn)口貿(mào)易的影響，省際出口貿(mào)易方面以及微觀層面的拓展將是下一步研究的重點(diǎn)方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]Coe D，Helpman E. International R&D Spillovers[J].European Economic Review，1995，3（9）：59-87.

[2]李俊，蔡彤娟.我國進(jìn)口性質(zhì)的轉(zhuǎn)變與新時(shí)期擴(kuò)大進(jìn)口新戰(zhàn)略[J].國際貿(mào)易，2013（11）：42-47.

[3]裴長洪.進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長：規(guī)律與啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（7）：1-19.

[4]章安平.貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究：基于江浙兩省模式對比[J].國際貿(mào)易問題，2010（9）：50-58.

[5]文洋，張振華.收入分配差距對我國進(jìn)口貿(mào)易的影響[J].國際貿(mào)易問題，2011（11）：43-52.

[6]陳玉明.中國進(jìn)口貿(mào)易的影響因素研究——來自省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2013（3）：106-112.

[7]于燕.中國進(jìn)口貿(mào)易增長的影響因素分析——基于行業(yè)層面的貿(mào)易引力模型[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2014（5）：99-108.

[8]鮮祖德，等.2010年地區(qū)綜合發(fā)展指數(shù)報(bào)告[J].調(diào)研世界，2012（1）：3-6.

[9]李曉西.統(tǒng)計(jì)貢獻(xiàn)度與實(shí)際貢獻(xiàn)度辨析：2009-2011年外貿(mào)對國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度的客觀評價(jià)[J].國際貿(mào)易，2012（5）：10-12.

[10]Melitz M. The Impact of Trade on Intraindustry Reallocation and Aggregate Industry Productivity [J].Econometrica，2003，71（6）：1695-1725.

[11]Comite et al. Vertizontal Differentiation in Export Markets[J].Journal of International Economics，2014，9（3）：50-66.

[12]Melitz M.，Ottaviano G. Market Size， Trade and Productivity[J].Review of Economic Studies， 2008，75（1）：295-316.

[13]高新.消費(fèi)者異質(zhì)性對中國出口貿(mào)易影響研究[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2015（5）：57-68.

[14]高新.進(jìn)口貿(mào)易、消費(fèi)者異質(zhì)性與民生改善[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2016（3）：90-100.

[15]Novy D. Is the Iceberg Melting Less Quickly： International Trade Costs after World War II[Z]. University of Warwick Working Paper，20061-37.

[16]錢學(xué)鋒.企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國出口增長的二元邊際[J].管理世界，2008（9）：48-56.

[17]馬濤，劉仕國.產(chǎn)品內(nèi)分工下中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)與增長的二元邊際：基于引力模型的動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）：92-109.

（責(zé)任編輯：李映果）