陳彩錦++撒金東++剡寬江++杜燕萍++穆蘭海

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2016.10.044

摘要：以燕麥品種寧莜1號(hào)為試驗(yàn)材料，在寧夏南部山區(qū)進(jìn)行不同耕播措施對(duì)燕麥抗旱性的影響。結(jié)果表明，干物質(zhì)積累量、葉面積指數(shù)、葉綠素含量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量表現(xiàn)為相同播深，免耕處理>翻耕處理；相同耕作方式下，播深7 cm處理>9、5 cm處理，且播深7 cm產(chǎn)量比9 cm高15.9%，比5 cm高18.3%，處理間差異顯著。因此，在寧夏南部干旱山區(qū)，采用免耕措施能有效利用土壤休閑期水分，促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育，提高產(chǎn)量，但效果與翻耕差距不大，而7 cm的播深抗旱效果明顯，并可獲得高產(chǎn)。

關(guān)鍵詞：燕麥；抗旱性；耕作方式；播深

中圖分類號(hào)： S512.604文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2016）10-0171-03

收稿日期：2015-08-08

基金項(xiàng)目：寧夏農(nóng)林科學(xué)院科技創(chuàng)新先導(dǎo)資金（編號(hào)：NKYQ-14-10）。

作者簡(jiǎn)介：陳彩錦（1982—），女，寧夏海原人，研究實(shí)習(xí)員，主要從事草畜資源開(kāi)發(fā)與利用研究。E-mail：ccj401224@126.com。寧夏南部山區(qū)是寧夏主要的旱作農(nóng)業(yè)大區(qū)，自然降水極其貧乏，年降水量在350～400 mm之間，屬干旱半干旱地區(qū)，旱作農(nóng)業(yè)占總耕地面積的90%，是典型的雨養(yǎng)區(qū)農(nóng)業(yè)[1-3]，其年內(nèi)和年季降水量分布不均，70%的降水主要集中在秋季，春夏易發(fā)干旱，且春旱頻率達(dá)40%～50%[4]。干旱與缺水是制約本地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要因素。因此，要從根本上改變山區(qū)的貧困落后面貌，就必須解決水的問(wèn)題[5]。

燕麥?zhǔn)呛瘫究蒲帑湆伲ˋvena）1年生草本植物[6]，具有抗旱、耐寒、適應(yīng)性強(qiáng)、穩(wěn)產(chǎn)性好、容易栽培、糧草兼用、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高等特點(diǎn)，廣泛分布在我國(guó)西北、華北、西南等高寒干旱、半干旱地區(qū)[7]，其中寧夏南部山區(qū)是西北區(qū)燕麥主栽區(qū)之一。在當(dāng)?shù)?，燕麥現(xiàn)在不僅僅是解決溫飽、救災(zāi)補(bǔ)荒的作物，而是特色優(yōu)勢(shì)作物之一，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展起到了一定的促進(jìn)作用。

在寧夏南部山區(qū)，針對(duì)耕作栽培技術(shù)對(duì)作物抗旱性的影響研究很多，但都集中于馬鈴薯、小麥、玉米等大宗作物，對(duì)小宗雜糧作物燕麥的研究較少。本試驗(yàn)主要是通過(guò)研究不同耕作和播種措施下燕麥產(chǎn)量、干物質(zhì)積累、葉面積指數(shù)、葉綠素含量等抗旱性指標(biāo)[8]，從生長(zhǎng)發(fā)育和生理特性方面確定出栽培與耕作措施對(duì)燕麥抗旱性的影響，最終篩選出適合本地區(qū)燕麥抗旱性的最佳耕播措施，為燕麥的生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

供試裸燕麥品種為寧莜1號(hào)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1試驗(yàn)地基本概況試驗(yàn)設(shè)在寧夏固原市原州區(qū)彭堡鎮(zhèn)彭堡村，地塊位于36°05′N、106°09′E，海拔1 660 m，土壤類型為灰鈣土，堿化灰鈣土亞類，土壤質(zhì)地為黏土，土層厚度>60 cm，土壤特性是易旱、易澇，地勢(shì)平坦、整齊、肥力均勻，年日照時(shí)數(shù)2 200～2 700 h，≥10 ℃積溫1 900～2 400 ℃，年平均氣溫6.8～8. 8 ℃，平均無(wú)霜期127～155 d，降水量200～650 mm，年蒸發(fā)量1 050 mm，屬于半干旱區(qū)，為典型的雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)。2013年試驗(yàn)前茬為蕎麥，2014年試驗(yàn)地前茬為冬小麥。當(dāng)前茬作物收獲后，按照試驗(yàn)方案的要求，對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行劃地、小區(qū)翻耕與不翻耕等處理，其中翻耕的深度為20～25 cm，之后進(jìn)入秋冬閑期。4月下旬至5月上旬開(kāi)始人工播種，在播種過(guò)程中，隨種子基施磷酸二銨150 kg/hm2，且不再追肥，其他管理措施略高于大田。

1.2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用裂區(qū)試驗(yàn)，主區(qū)、副區(qū)隨機(jī)排列，3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)。主因素（主區(qū)）為耕作方式，設(shè)A1為免耕，A2為常規(guī)秋耕；副因素（副區(qū)）為播種深度，設(shè)B1播深為5 cm，B2播深為7 cm，B3播深為9 cm。小區(qū)面積為10 m2（25 m×4 m），每個(gè)小區(qū)4 m行長(zhǎng)，共11行，行長(zhǎng)與小區(qū)邊行平行，行距25 cm，留苗密度為600萬(wàn)/hm2，區(qū)間距60 cm，重復(fù)間距80 cm，小區(qū)四周設(shè)有保護(hù)行。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)分別在分蘗期、拔節(jié)期、開(kāi)花期、灌漿期、乳熟期取樣，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取3株植株，量取植株上所有葉片的葉長(zhǎng)（葉枕到葉尖的距離為葉長(zhǎng)）、葉寬（葉片最寬處的距離為葉寬）[9]，計(jì)算葉面積，公式為：葉片葉面積=校正系數(shù)（K）× 葉片的葉長(zhǎng)（L）× 葉片的最大葉寬，K=0.73[10]，葉面積指數(shù)=株葉面積×1 hm2的植株數(shù)÷10 000。同時(shí)在分蘗期、拔節(jié)期、開(kāi)花期、灌漿期這4個(gè)時(shí)期，每個(gè)小區(qū)取 30 cm×30 cm植物地上部分，在100～105 ℃下殺青 30 min，然后在60～70 ℃烘干至恒質(zhì)量，稱其干質(zhì)量[11]。

1.3.2生理指標(biāo)[12]葉綠素含量采用無(wú)水乙醇和丙酮 1 ∶1（V ∶V）混合遮光冷浸法測(cè)定。

1.3.3綜合指標(biāo)在成熟收獲前，除去邊行，每個(gè)小區(qū)取 1 m2，2次重復(fù)，求其平均值，進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，計(jì)算產(chǎn)量。

2結(jié)果與分析

2.1干物質(zhì)積累的變化

干物質(zhì)是作物光合作用產(chǎn)物的最高形式，干物質(zhì)積累和分配與作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量有密切關(guān)系，大量研究認(rèn)為，作物產(chǎn)量實(shí)質(zhì)上通過(guò)光合作用直接或間接形成，并取決于光合產(chǎn)物的積累與分配[13-14]。從圖1、圖2可以看出，在分蘗至灌漿期間，不同耕播措施下燕麥群體干物質(zhì)積累呈遞增趨勢(shì)，且干物質(zhì)積累量免耕>常規(guī)翻耕，表明秋季免耕田具有一定的蓄水保墑效應(yīng)，種植燕麥抗旱能力強(qiáng)。播深7、9 cm較播深 5 cm 干物質(zhì)積累迅速，說(shuō)明播種淺的燕麥土壤水分容易散發(fā)，抗旱能力不強(qiáng)。

從圖1、圖2還可以看出，在開(kāi)花至灌漿期間，免耕干物質(zhì)積累速率（2.80 g/d）比常規(guī)翻耕積累速率（2.12 g/d）快，表明上年度秋季免耕田在燕麥春季播種至出面期間的蓄水抗旱效果對(duì)于其生殖生長(zhǎng)具有很大的促進(jìn)作用。同樣時(shí)段積累速率播深7 cm比9 cm快0.67 g/d，比5 cm快 0.74 g/d，但3個(gè)處理間差異不顯著。表明 7 cm 播深相較于9、5 cm更有利于燕麥生殖生長(zhǎng)階段干物質(zhì)的積累，且積累速率快，但效果不很明顯。

2.2葉面積指數(shù)的變化

葉面積指數(shù)反映作物群體大小的一個(gè)重要指標(biāo)，葉面積的大小直接影響干物質(zhì)的生產(chǎn)積累數(shù)量[15]。從圖3、圖4可以看出，不同的耕作和播種方式下燕麥群體葉面積指數(shù)呈單峰曲線，并在開(kāi)花期左右呈現(xiàn)峰值。免耕葉面積指數(shù)為273，較翻耕2.03提高34.5%，但處理間差異不顯著。播深7、9、5 cm葉面積指數(shù)依次為3.06、2.07、2.01，播深7 cm比 9 cm 分別提高47.8%、3.0%，且7 cm與9、5 cm之間差異顯著。結(jié)果表明，免耕、播深7 cm都能提高燕麥葉面積指數(shù)，增強(qiáng)作物的抗旱性，但免耕效果不顯著。

2.3葉綠素含量的變化

葉片葉綠素含量的消長(zhǎng)規(guī)律是反映葉片生理活性變化的重要指標(biāo)之一，與葉片光合機(jī)能大小具有密切的關(guān)系[16]。從

圖5、圖6可以看出，燕麥葉綠素含量在開(kāi)花期最高，隨著作物灌漿形成籽粒到成熟，葉綠素含量逐漸降低。在燕麥開(kāi)花至成熟期間，在耕作方式一致的條件下，播深7 cm葉綠素含量最高，其他2個(gè)處理次之。在7 cm播深下，免耕處理開(kāi)花期葉綠素含量為0.57 mg/g（FW），比翻耕處理為 0.56 mg/g（FW） 提高了1.8%，但差異不顯著。開(kāi)花至乳熟階段，翻耕地比免秋耕地作物葉綠素含量下降速率快，下降了11.1%，免秋耕地較秋耕地能提高葉綠素含量，但二者效果差距不大。播深7 cm能明顯的提高燕麥葉綠素含量，使作物的光合作用增強(qiáng)，有機(jī)物積累增加，較抗旱，有利于燕麥的種植。

2.4產(chǎn)量的變化

經(jīng)方差分析，耕作方式、耕作方式與播種深度交互均對(duì)燕麥種子產(chǎn)量沒(méi)有顯著的影響，但播種深度對(duì)其有顯著的影響。免耕種子產(chǎn)量為2 132.2 kg/hm2，比翻耕2 081.1 kg/hm2高2.5%；播種深度7 cm種子產(chǎn)量為2 334.0 kg/hm2，比9 cm高15.9%，比5 cm高18.3%，且播深7cm與播深9、5 cm產(chǎn)量之間差異顯著。從表1可以看出，種子產(chǎn)量最高的為A1B2處理，為2 416.7 kg/hm2，其他處理產(chǎn)量次依次為A2B2>A1B3>

A2B3>A2B1>A1B1，A1B2組合與A2B2組合之間差異不顯著，與其他各處理之間差異顯著，表明在寧夏南部山區(qū)，播種深度是影響燕麥產(chǎn)量的關(guān)鍵因素之一，播深7 cm能保證燕麥的出苗率及減少苗期土壤水分散失，保證苗期燕麥的成活率，促進(jìn)燕麥整個(gè)生育期的生長(zhǎng)，具有一定的抗旱性，最終可提高產(chǎn)量。

表1不同處理對(duì)燕麥種子產(chǎn)量的影響

處理經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量（kg/hm2）A1B11 960.2AbA1B22 416.7AaA1B32 020.0AbA2B11 985.1AbA2B22 251.3AabA2B32 007.0Ab

3結(jié)論與討論

作物葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累量動(dòng)態(tài)變化與外界環(huán)境條件有很大的關(guān)系，而土壤水分含量起重要作用[17]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，在播深一致的條件下，燕麥干物質(zhì)積累量、葉面積指數(shù)免耕>常規(guī)翻耕，與馬月存等的研究結(jié)論[18-19]一致。在耕作方式一致的條件下，干物質(zhì)積累量、葉面積指數(shù)播深 7 cm>9 cm>5 cm，但不同播深條件下干物質(zhì)積累量差異不顯著，葉面積指數(shù)播深 7 cm 與9、5 cm差異顯著。

在燕麥開(kāi)花至灌漿階段，是燕麥產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時(shí)期，免耕較常規(guī)翻耕干物質(zhì)積累速率快、葉綠素含量增加，但處理間差異不顯著。播深7 cm的葉綠素含量增加效果較5、9 cm顯著。表明7 cm的播深對(duì)燕麥生殖生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，使燕麥抗旱性增強(qiáng)，最終實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。

免耕能夠增加作物根系集中分布區(qū)的土壤水分，有利于提高土壤水分的有效性，提高水分利用率，促進(jìn)作物的生長(zhǎng)發(fā)育，最終提高產(chǎn)量[20-24]。本試驗(yàn)中，播深相同的處理，免耕處理的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量等方面均優(yōu)于翻耕處理，但效果不明顯。本試驗(yàn)設(shè)置免秋耕處理，旨在探索寧夏南部干旱半干旱山區(qū)燕麥種植中一種新的保護(hù)性耕作措施，可為本地干旱區(qū)燕麥種植提供新的技術(shù)依據(jù)。

綜上所述，在寧夏南部干旱山區(qū)，采用免耕措施能有效利用土壤休閑期水分，促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育，提高產(chǎn)量，效果跟翻耕差距不大。但采用翻耕7 cm的播深，能夠明顯提高燕麥抗旱能力，并獲得高產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]何進(jìn)勤，陳智君，桂林國(guó)，等. 寧夏旱作農(nóng)區(qū)不同品種馬鈴薯栽培模式研究[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（11）：26-31.

[2]景博，蘇發(fā)奮，陸萍，等. 氣候變化對(duì)寧夏南部山區(qū)主要農(nóng)作物的影響和應(yīng)對(duì)對(duì)策[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)，2011（8）：39-40.

[3]成紅，張樹(shù)海，王颯，等. 寧夏南部山區(qū)苜蓿引種試驗(yàn)示范[J]. 草業(yè)與畜牧，2009（9）：12-15.

[4]張權(quán). 寧夏固原地區(qū)保護(hù)性耕作技術(shù)試驗(yàn)研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[5]馬文林. 寧夏南部山區(qū)集雨節(jié)水灌溉工程[J]. 水資源保護(hù)，2002（1）：39-41.

[6]劉歡，趙桂琴. 燕麥抗逆性研究進(jìn)展[J]. 草原與草坪，2007（6）：63-68.

[7]楊富，李蔭藩，韓志順，等. 種子包衣防治燕麥苗期蚜蟲(chóng)和紅葉病的藥效試驗(yàn)[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（6）：623-625，628.

[8]孫彩霞，沈秀瑛. 作物抗旱性鑒定指標(biāo)及數(shù)量分析方法的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2002，18（1）：49-51.

[9]聶志剛，李廣. 基于APSIM模型的不同耕作措施旱地小麥葉面積指數(shù)動(dòng)態(tài)分析[J]. 土壤與作物，2013，2（1）：43-48.

[10]李雁鳴. 燕麥（Avena spp.）葉面積測(cè)定方法的初步研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，16（1）：25-28.

[11]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：245-255.

[12]王波，宋鳳斌，任長(zhǎng)忠，等. 鹽堿脅迫對(duì)燕麥葉綠體超微結(jié)構(gòu)及一些生理指標(biāo)的影響[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（5）：473-477，485.

[13]練宏斌. 不同耕播措施對(duì)旱地春小麥生理生態(tài)特性的影響[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[14]董鉆，沈秀英. 作物栽培學(xué)總論[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[15]柴繼寬. 燕麥在甘肅不同生態(tài)區(qū)域的適應(yīng)性、生產(chǎn)性能及品質(zhì)研究[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[16]雷振生，林作揖. 黃淮麥區(qū)高產(chǎn)小麥品種產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及其生理基礎(chǔ)的研究[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1996，11（1）：70-75.

[17]孫建. 耕作措施對(duì)內(nèi)蒙古黃土丘陵區(qū)土壤-作物系統(tǒng)特性的影響[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，2010.

[18]馬月存，秦紅靈，高旺盛，等. 農(nóng)牧交錯(cuò)帶不同耕作方式土壤水分動(dòng)態(tài)變化特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（6）：2523-2530.

[19]蘇子友，楊正禮，王德蓮，等. 豫西黃土坡耕地保護(hù)性耕作保水效果研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2004，22（3）：6-8，18.

[20]呂瑞珍，黃明，熊瑛，等. 豆麥輪作下耕作方式對(duì)土壤理化性狀及酶活性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：100-103.

[21]張?jiān)婪?，鄭建初，周搖煒，等. 免耕條件下控釋肥對(duì)麥季氧化亞氮排放的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，30（5）：1037-1043.

[22]呂瑞珍，黃明，熊瑛，等. 豆麥輪作下耕作方式對(duì)土壤理化性狀及酶活性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：100-103.

[23]籍增順，劉虎林，洛希圖，等. 免耕覆蓋對(duì)旱地玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994，22（3）：22-27.

[24]余泳昌，劉曉文，李明枝，等. 夏玉米免耕秸稈覆蓋機(jī)械化栽培技術(shù)的研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，36（4）：309-312.陶波，王立超，張忠亮. 新型生物助劑活性物質(zhì)篩選及對(duì)除草劑的增效作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（10）：174-177.