周 寧

遼寧省撫順市清原滿族自治縣人民檢察院，遼寧 撫順 113300

關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考

周 寧

遼寧省撫順市清原滿族自治縣人民檢察院，遼寧 撫順 113300

“情節(jié)顯著輕微不大的，不認(rèn)為是犯罪”，這是我國對犯罪概念的補充規(guī)定，這個規(guī)定具有一定的積極作用，在一定程度上對犯罪的預(yù)防起到作用，維護(hù)的社會的安定。但是，“情節(jié)顯著輕微”具有一定的不確定性，能夠適用的范圍也不夠明朗，因此在進(jìn)行執(zhí)法的過程中常常出現(xiàn)一些問題。另外，以社會危害程度作為衡量犯罪的標(biāo)準(zhǔn)對刑事違法性有一定的不足之處，即刑事違法性對司法人員界定犯罪的重要性有影響，不利于案件審理的公平性。本文主要分析了刑法中情節(jié)顯著輕微進(jìn)行簡要的闡述，同時對出現(xiàn)的問題進(jìn)行了分析，提出了相應(yīng)的建議。

刑法；犯罪；情節(jié)顯著輕微

一、刑法中“情節(jié)顯著輕微”的分析

我國的刑法中規(guī)定“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。相關(guān)的立法者對侵犯的行為進(jìn)行了具體的規(guī)范，同時指出了需要進(jìn)行打擊的對象。如果是情節(jié)比較輕微的行為，危害不大的話不認(rèn)定為犯罪。在刑法中對情節(jié)比較輕微的行為有了規(guī)定，就是對犯罪概念進(jìn)行的補充。這個補充致使執(zhí)法過程中對輕微存在一定的異議，所以相關(guān)的部門應(yīng)該對這個問題重視起來，不斷促進(jìn)我國司法體系的建設(shè)。

二、刑法中情節(jié)顯著輕微規(guī)定的問題

(一)適用范圍不明確，影響執(zhí)法

第一，刑法分則中規(guī)定對情節(jié)比較嚴(yán)重和犯罪性質(zhì)比較惡劣的額行為不符合這個規(guī)定，因為這種情況的決定因素是事件本身的性質(zhì)。即只有有這種行為，就應(yīng)該按照刑法進(jìn)行處罰。如危害國家安全的行為和泄露國家機密的行為等?！扒楣?jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定中，執(zhí)法是否能夠適用所有的犯罪行為是不能確定的，這不利于對犯罪的打擊。

第二，在我國的刑法分則中規(guī)定，殺人和放火等危害行為比較嚴(yán)重，除此之外，許多危害社會行為的到了一定的程度就會構(gòu)成犯罪，主要是依據(jù)對社會的危害程度進(jìn)行定罪如果在刑法分則中對犯罪行為的界定進(jìn)行了明確的規(guī)定的話，不能使用“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定。因此可以說這個規(guī)定在一些個別事件中起到作用，但是界限和范圍并不明確，對執(zhí)法造成了影響。

(二)情節(jié)顯著輕微規(guī)定的內(nèi)容與犯罪概念之間的矛盾

對刑法概念進(jìn)行分析可以找知道，犯罪有幾個主要的特征：第一，存在危害社會的嚴(yán)重性；第二，刑事違法性；第三，刑法當(dāng)罪性。但是，“情節(jié)顯著輕微社會危害大的，認(rèn)為是犯罪”的界定和犯罪概念的界定存在一定的的矛盾。犯罪行為一定會造成危害社會的行為，然而，一定的社會危害不是犯罪性為，嚴(yán)重的社會危害能夠構(gòu)成犯罪。在刑法中的十三條規(guī)定，不屬于依據(jù)法律應(yīng)該受處罰的行為不能構(gòu)成犯罪，不屬于依情節(jié)顯著輕微規(guī)定和犯罪概念之間存在一定的矛盾。構(gòu)成犯罪的行為一定具有嚴(yán)重的社會危害，刑法就該發(fā)揮作用，用社會危害的程度對犯罪的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量與犯罪概念中的刑事違法性存在一定的矛盾。

(三)與罪刑法定原則存在不一致之處

在進(jìn)行罪刑法定原則的討論中，對原則進(jìn)行文字表現(xiàn)法律，還應(yīng)該進(jìn)行司法的運作，讓法律轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實，這個原則必須遵循“有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的原則，進(jìn)而實現(xiàn)保證人們的利益，預(yù)防犯罪。對輕微危害的行為的界定，尤其是“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，在刑法中則對這種輕微危害社會的行為作為犯罪的一種形式。

三、關(guān)于情節(jié)顯著輕微規(guī)定修改的立法思考

(一)對刑法分則做出修改

為了促進(jìn)刑法的貫徹落實，對刑法的分則進(jìn)行修改，不斷進(jìn)行完善，特別是為情節(jié)顯著輕微問題進(jìn)行完善，明確規(guī)定。修改的工程比較復(fù)雜和龐大，應(yīng)該依據(jù)社會發(fā)展的情況，不斷進(jìn)行補充和完善。各個國家法律的是定需要議會進(jìn)行。我國的全國人大常委會進(jìn)行法律修訂，不斷對刑法的法典進(jìn)行完善。關(guān)于刑法分則中犯罪的界定，不僅需要從概念角度進(jìn)行分析，還需要符合我國的刑法罪行法定的原則。

(二)對刑法第13條的修改

對刑法中第13條進(jìn)行修改，主演的方案有三種：第一，在進(jìn)行犯罪概念的解釋，使用刑事違法性對社會危害性和應(yīng)受刑罰懲罰性進(jìn)行替代。主要是因為立法中對一些犯罪行為的危害性進(jìn)行了具體的分析，第二，對我國的犯罪概念進(jìn)行嚴(yán)格的界定，可以借鑒英國、德國等國家的經(jīng)驗，同時利用刑罰分則進(jìn)行體現(xiàn)，因為許多的學(xué)者都認(rèn)為犯罪所涉及的內(nèi)容比較繁雜，不能進(jìn)行簡單的表達(dá)，在必要的情況下，應(yīng)該界定犯罪的概念，明確犯罪的構(gòu)成。第三，對犯罪概念進(jìn)行補充，不要對“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”進(jìn)行具體的界定，這樣做得的目的是為了更好的讓刑法為人們服務(wù)。

[1]儲槐植，張永紅.善待社會危害性觀念——從我國刑法第13條但書說起[J].法學(xué)研究，2012(3).

[2]嚴(yán)緯粵.罪刑法定原則下混合犯罪概念的正當(dāng)性探[J]析.黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2010(4).

[3]逄艷波，趙海濤，王海雁.淺析“情節(jié)顯著輕微”規(guī)定的弊端及立法完善[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2010(3).

D914

A

2095-4379-(2017)35-0234-01

周寧(1989-)，女，滿族，遼寧清原人，法學(xué)學(xué)士學(xué)位，遼寧省撫順市清原滿族自治縣人民檢察院法律政策研究室，科員，研究方向：刑事法律研究。