陳倩云

四川大學(xué)，四川 成都 610000

從《暴走看啥片》看待滑稽模仿與合理使用

陳倩云

四川大學(xué)，四川 成都 610000

互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，使影視娛樂(lè)成為數(shù)字資源，使傳播更廣，也使觀眾觀影耐心弱化，隨之誕生了大量的以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)目，擅長(zhǎng)快、狠、準(zhǔn)得對(duì)電影電視節(jié)目進(jìn)行吐槽、點(diǎn)評(píng)，過(guò)程中難免對(duì)影視作品進(jìn)行引用和戲仿。本文致力于討論，這樣網(wǎng)絡(luò)作品中的引用戲說(shuō)，是否構(gòu)成滑稽模仿或合理使用，是否涉及對(duì)原作品版權(quán)的侵犯。

著作權(quán)；滑稽模仿；合理使用

近年網(wǎng)絡(luò)自制節(jié)目井噴，針對(duì)影視劇的點(diǎn)評(píng)類網(wǎng)絡(luò)節(jié)目，因不受電視播出的各種條款限制，不需太高“入行”標(biāo)準(zhǔn)，短小精悍易傳播，收視率居高不下。筆者較為熟悉的有從央視《第十放映室》轉(zhuǎn)型的《龍叔說(shuō)電影》，有3分鐘看完的谷阿莫，《暴走看啥片》等。其形式大多數(shù)都是通過(guò)對(duì)熱門(mén)、冷門(mén)、經(jīng)典、爛俗等各種影視劇進(jìn)行剪輯，配上其節(jié)目特有的脫口秀式點(diǎn)評(píng)而在網(wǎng)絡(luò)爆紅。

受到點(diǎn)評(píng)、引用的作品中，不少耗資不菲、需要觀眾花費(fèi)長(zhǎng)時(shí)間觀看的影視劇，被濃縮在幾分鐘十幾分鐘內(nèi)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目編輯的再次「解構(gòu)」，將作品鋪排一兩小時(shí)的事件、渲染幾十集的感情一語(yǔ)道破，這種做法，是否存在制作者獨(dú)創(chuàng)性的觀點(diǎn)？是否存在侵犯版權(quán)的問(wèn)題？筆者將展開(kāi)探討。

一、是為滑稽模仿？

類似《暴走看啥片》、谷阿莫等對(duì)已有作品進(jìn)行引用、戲仿的行為并非互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代才有的現(xiàn)象，古希臘定義：以知名作品、馳名商標(biāo)、公眾人物等為模仿對(duì)象，模仿者借助各種文學(xué)或藝術(shù)的表現(xiàn)形式，對(duì)模仿對(duì)象進(jìn)行諷刺、嘲弄、譏笑，以達(dá)到其對(duì)模仿對(duì)象所表現(xiàn)出的滑稽、可笑甚至荒謬之處的批判和評(píng)論，是為滑稽模仿。由于戲仿在西方經(jīng)歷了很長(zhǎng)的發(fā)展時(shí)期，經(jīng)常作為批評(píng)公眾人物和文藝作品的手段，具有強(qiáng)烈的批評(píng)性質(zhì)，所以常常引發(fā)當(dāng)事人之間的侵權(quán)之爭(zhēng)。由于滑稽模仿往往一方面大量引用原作，根基于原作，另一方面，大多以批評(píng)與諷刺原作為目的。出于對(duì)作品版權(quán)的保護(hù)引用戲仿應(yīng)依法得到原作者的許可，但從滑稽模仿的描述和目的看來(lái)，著作權(quán)人基本不可能同意他人對(duì)自己的作品進(jìn)行大量使用來(lái)顛覆其立意初衷。這樣一來(lái)，一個(gè)滑稽模仿是否構(gòu)成對(duì)原作的版權(quán)侵犯，必然面臨法律的衡量。

有很多國(guó)家直接將「滑稽模仿」作為著作權(quán)侵權(quán)的豁免條件，也就是說(shuō)即使不經(jīng)權(quán)利人同意也可以進(jìn)行滑稽模仿。同時(shí)，為了克服司法判斷的困難，將其納入法律規(guī)范的國(guó)家也都通過(guò)立法和司法判例對(duì)滑稽模仿的合法性做出清晰界定。如：《德國(guó)著作權(quán)法》第12條第2款：允許滑稽模仿者對(duì)原作的使用，但不允許諷刺性使用音樂(lè)作品；《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L122-5條第4款規(guī)定：作品一旦發(fā)表，作者不得禁止合乎其它有關(guān)規(guī)定的滑稽模仿、漫畫(huà)和諷刺模仿?；７伦髌防碚撋媳仨毎▋蓚€(gè)組成部分，即精神和物質(zhì)部分，只有幽默的精神成立，才能對(duì)滑稽模仿作品實(shí)施豁免，但不能損害作者的人格和聲譽(yù)。至于借用的程度無(wú)關(guān)緊要，但滑稽模仿作品必須與原作有很大的不同，滑稽模仿作品原則上以批評(píng)原作為目的?！段靼嘌乐R(shí)產(chǎn)權(quán)法》第39條規(guī)定：對(duì)一部已發(fā)表作品進(jìn)行模仿性滑稽表演不應(yīng)當(dāng)被視為需作者同意才能進(jìn)行的改編?！栋臀髦鳈?quán)法》第50條規(guī)定：不是原作的真正復(fù)制本、也未影響其信譽(yù)的仿效和滑稽模仿，均屬合法。這些國(guó)家著作權(quán)法的相同特點(diǎn)在于：滑稽模仿不是原作的復(fù)制品，不應(yīng)與原作混淆，不應(yīng)損害原作者的人格權(quán)；批判作品需要有獨(dú)創(chuàng)立意、使用原作品是為了引起觀眾對(duì)原作的回憶。這些原則即為判定滑稽模仿作品是否侵權(quán)的主要考慮因素。

二、抗辯合理使用？

(一)合理使用的定義與立法

就我國(guó)而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，從對(duì)《無(wú)極》進(jìn)行惡搞的《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》始，我國(guó)“惡搞電影”發(fā)展之迅速令人咋舌，滑稽模仿作品已成為影視產(chǎn)業(yè)中的強(qiáng)勁地新生力量，在我國(guó)文化市場(chǎng)上立足并成為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)中不可小覷的部分。但在我國(guó)當(dāng)前著作權(quán)立法框架下，滑稽模仿尚未被清晰界定，如此一來(lái)就無(wú)法得到明確豁免。也就是說(shuō)，未經(jīng)許可對(duì)原作的滑稽模仿可能構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下，涉嫌侵權(quán)一方往往引用「合理使用」作為抗辯。

對(duì)于「合理使用」制度，我國(guó)主要立法如下：

《著作權(quán)法》第22條第(二)項(xiàng)：為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。也就是說(shuō)，在“合理使用”范圍內(nèi)，對(duì)原作的滑稽模仿無(wú)需原作權(quán)利人授權(quán)。

我國(guó)著作權(quán)立法對(duì)“合理”界定有《著作權(quán)法實(shí)施條例》第21條規(guī)定：依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。

一般認(rèn)為，隱藏于“正常使用”和“合法利益”背后的，是原作的商業(yè)利益和價(jià)值評(píng)價(jià)，滑稽模仿是否侵權(quán)取決于是否對(duì)原作者造成損害。

(二)評(píng)劇的網(wǎng)絡(luò)綜藝是否構(gòu)成合理使用？

回到一開(kāi)始網(wǎng)絡(luò)影視點(diǎn)評(píng)節(jié)目戲仿問(wèn)題，翻看《暴走看啥片兒》系列，其通過(guò)該節(jié)目視頻出現(xiàn)過(guò)的電影電視劇上百部，不乏對(duì)上述影視作品進(jìn)行吐槽、諷刺、推薦等。筆者綜合現(xiàn)有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分其引用的作品是“正在上映播出或上映播出后半年內(nèi)的電影、電視劇”還是“已結(jié)束上映播出的大家都看過(guò)的電影、電視劇”。針對(duì)前者，這些作品尚處發(fā)行階段，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)綜藝帶來(lái)的劇透小短片可能會(huì)帶來(lái)兩種影響——一是將部分尚未觀影，但在糾結(jié)要不要買(mǎi)票進(jìn)場(chǎng)觀看的潛在觀眾，通過(guò)幾分鐘、十幾分鐘的劇透網(wǎng)絡(luò)小短片，已經(jīng)了解了電影絕大部分內(nèi)容或重要情節(jié)，無(wú)論是否了解到電影表達(dá)的重點(diǎn)或立意，但極大可能，不再愿買(mǎi)票走進(jìn)影院，而這無(wú)疑會(huì)對(duì)電影的制作、投資方造成直接的商業(yè)損害。二是這些帶有劇透、評(píng)析性質(zhì)的視頻反過(guò)來(lái)成為一種宣傳，讓粉絲看完之后好奇地買(mǎi)票去看原電影。如今不少片方花錢(qián)找這些熱門(mén)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)綜藝作為電影宣發(fā)手段，這類視頻短小精悍易傳播，增強(qiáng)了新電影的曝光度，控制得當(dāng)?shù)囊曨l內(nèi)容，反使得片方獲得更高的票房。至于大家心目中的經(jīng)典影視劇，其發(fā)行收益已基本實(shí)現(xiàn)，并且因?yàn)樽髌繁还娭ざ艽蟪潭壬铣蔀楣伯a(chǎn)品，戲仿引用帶來(lái)的劇透影響就微乎其微了。

綜上所述筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下的戲仿、吐槽，是一套特殊的話語(yǔ)體系，不應(yīng)簡(jiǎn)單地認(rèn)為是一種對(duì)原作的損害和貶低，要想繁榮文化產(chǎn)業(yè)，讓人民群眾享受更多的作品，必須要激發(fā)作者的創(chuàng)作潛力，若將原作版權(quán)保護(hù)的太過(guò)嚴(yán)苛，則直接扼殺了人民群眾的創(chuàng)造力。所以。應(yīng)該根據(jù)著作權(quán)法、尤其是有關(guān)合理使用的一般法理，根據(jù)滑稽模仿的特征與功用，對(duì)著作權(quán)法的條款作目的性解釋，同時(shí)也可融入其他方法的法律解釋。古已有之的滑稽模仿作為文藝創(chuàng)作的一種固有傳統(tǒng)，體現(xiàn)了文藝創(chuàng)作的內(nèi)在本質(zhì)規(guī)律，也體現(xiàn)了言論自由、創(chuàng)作自由的根本要求，應(yīng)該繼續(xù)作為文學(xué)藝術(shù)事業(yè)、乃至社會(huì)公共利益的公器而發(fā)揚(yáng)光大，而不能為了版權(quán)利益，阻止其正常發(fā)展。

[1]張玉敏，曹博.論作品的獨(dú)創(chuàng)性——以滑稽模仿和后現(xiàn)代為視角[J].法學(xué)雜志，2011(04).

[2]趙林青.滑稽模仿作品的合法性分析[J].法學(xué)雜志，2008(05).

[3]祝夢(mèng)歡.滑稽模仿與合理使用制度問(wèn)題初探[J].法制與社會(huì)，2015(32).

D923.41

A

2095-4379-(2017)35-0173-02

陳倩云(1991-)，女，漢族，四川成都人，四川大學(xué)，碩士研究生，研究方向：民商法。