□ 湯志波

袁凱字景文，號(hào)海叟，其先蜀人，占籍松江華亭。元末爲(wèi)府吏，博學(xué)有才辯，洪武三年(1370)授監(jiān)察御史。因忤太祖，佯狂告歸，卒於家。凱工詩(shī)，嘗在楊維楨座賦《白燕詩(shī)》，名動(dòng)一時(shí)，人呼爲(wèi)“袁白燕”。目前袁凱詩(shī)集整理，已有賀聖遂點(diǎn)校《袁凱詩(shī)集》、孫曉飛《袁凱〈海叟集〉校注》、萬(wàn)德敬《袁凱集編年校注》等著作問世，對(duì)其詩(shī)集版本考辨亦有范傳賢、范喆《袁海叟詩(shī)版本考略》，萬(wàn)德敬《袁白燕詩(shī)歌的刊刻和典藏述略》等論文，①可謂成果頗豐。然其中仍有重要版本遺漏及著録錯(cuò)訛，本文在上述論著基礎(chǔ)上，梳理其詩(shī)集版本系統(tǒng)，考辨歷代著録之誤?？梢钥闯?，袁凱現(xiàn)存詩(shī)集主要有《海叟集》(又作《海叟詩(shī)》、《海叟詩(shī)集》、《袁海叟詩(shī)集》)與《在野集》兩種，而《海叟集》又可分爲(wèi)四卷本系統(tǒng)與三卷本系統(tǒng)，此外還有孫應(yīng)鼇序刻本等多種已亡佚。至於所謂《瓦缶集》、《既悔集》、《海叟手定集》並不存在，或是斷句傳鈔之誤。通過梳理版本系統(tǒng)可知，康熙刻本《海叟詩(shī)集》中始混入僞作，以致袁凱有“享年在百歲上下”之誤解。

一、 《海叟集》版本考

袁凱四卷本《海叟集》收詩(shī)四百餘首，是袁凱詩(shī)全集，現(xiàn)有明刻本、明隆慶活字本、明萬(wàn)曆刻本、清康熙刻本、清光緒刻本、清宣統(tǒng)石印本及多種鈔本存世。

1. 《海叟集》四卷，明刻本。半葉十二行，行二十一字，黑口，四周雙邊，四魚尾，版心不鐫書名，卷端題“雲(yún)間袁凱景文著”，無(wú)序跋。國(guó)家圖書館藏。該書或是現(xiàn)存袁凱詩(shī)集的最早版本，然上述論著均未提及。該書亦非新近發(fā)現(xiàn)，早在1933年傅增湘就曾經(jīng)眼并著録爲(wèi)“明正統(tǒng)刊本”，其《藏園群書經(jīng)眼録》載：“《海叟集》四卷，明正統(tǒng)刊本……全書以詩(shī)體分類，卷一琴操、樂府、四言古詩(shī)，卷二五言古詩(shī)、七言古詩(shī)，卷三五言律詩(shī)、七言律詩(shī)，卷四五言絶句、六言詩(shī)、七言絶句?！镉隙露娜眨w萬(wàn)里攜來(lái)，因校一過。”②其《藏園群書題記》又載：“趙斐雲(yún)來(lái)訪藏園，出舊刊本見示，半葉十行，行二十一字，版心三黑口，四周雙欄?？O爲(wèi)粗率，然古致盎然，絶非成、弘以後所及。據(jù)嘉靖本董宜陽(yáng)序言，海叟手訂全集，國(guó)初刻於張氏者久毀。何玄之活字本序亦謂其集舊刻於祥澤張氏，歲久不傳。今，覩茲帙，其筆跡疏古，刀法樸拙，猶是正統(tǒng)以前風(fēng)氣?！雹?/p>

按，《藏園群書題記》所載“半葉十行，行二十一字”當(dāng)是誤記，核對(duì)原書，應(yīng)爲(wèi)“半葉十二行，行二十一字”，與《藏園群書經(jīng)眼録》所載吻合。

2. 《海叟集》四卷，明隆慶四年(1570)何玄之木活字印本。半葉九行，行十八字，白口，四周單邊，單魚尾，版心鐫“海叟集”，卷端題“雲(yún)間袁凱景文著”，前有嘉靖四十三年(1564)董宜陽(yáng)序，隆慶庚午(四年，1570)何玄之序，清楊引傳跋。南京圖書館藏。何序云：“今春暇日，與紫岡董君論及叟詩(shī)，董君出余師西谷張公家藏祥澤舊刻，即叟所自編訂者，喜出意外，因取活字板校印百部，傳之同好?！?/p>

3. 《海叟集》四卷，明萬(wàn)曆三十七年(1609)張所望刻本。半葉九行，行十八字，白口，四周雙邊，單線魚尾，版心鐫“海叟集”，卷端題“雲(yún)間袁凱景文著 張所望叔翹校訂”，前有萬(wàn)曆己酉(三十七年，1609)鄭懷魁《袁海叟集序》、張所望《重刻袁海叟集引》，李夢(mèng)陽(yáng)、何景明、陸深、董宜陽(yáng)、何玄之等序跋均存，卷末有萬(wàn)曆庚戌(三十八年，1610)張所敬《書袁海叟詩(shī)集後》。國(guó)家圖書館、南京圖書館、中國(guó)社科院歷史所有藏。張所望引曰：“陸文裕公始購(gòu)得寫本刻之京師，其後柘林何氏復(fù)得祥澤舊刻以活字板印行焉，顧傳布猶未廣也。余守衢，偶攜二刻，退食之暇，恒自披覽。陸本頗多殘闕，何本稍完，而字畫不甚整暢。中間亦間有異同者，輒手爲(wèi)校訂，更授剞劂。”

按，臺(tái)北故宮博物院藏清桐鄉(xiāng)汪氏裘抒樓鈔本《海叟集》四卷、上海圖書館藏清鈔本《海叟集》四卷，均出自萬(wàn)曆本，核其正文，版式、行款完全一致。

4. 《海叟詩(shī)集》四卷、《集外詩(shī)》一卷、《附録》一卷，清康熙六十一年(1722)曹炳曾城書室刻本。半葉九行，行十九字，白口，左右雙邊，單魚尾，版心上鐫“海叟詩(shī)集”，下鐫“城書室”，卷端題“雲(yún)間袁凱景文著 後學(xué)曹炳曾學(xué)南重輯 姪曹一士諤廷 男曹培廉敬三?！?，前有康熙壬寅(1722)姚弘緒、曹炳曾、李夢(mèng)陽(yáng)、陸深、何景明、董宜陽(yáng)、何玄之、王俞、林有麟、鄭懷魁、張所望、張所敬等人序跋。曹序云：“向愛讀海叟先生詩(shī)，購(gòu)得鈔本一帙，苦未見其自定原本，求之?dāng)?shù)年，始獲我鄉(xiāng)張叔翹先生所重刊四卷，計(jì)三百十三首。叟之詩(shī)於是爲(wèi)備，而間有譌字。年來(lái)參閲諸本，正其筆誤，俾還舊觀，從叟志也?！币Π显疲骸昂Ｉ喜茏映材希砩蔑L(fēng)雅，酷嗜叟集，其所輯依張方伯叔翹原本，視余手録者較備?？投?，嗣君敬三寓書余猶子平山，索鈔本校對(duì)開雕，余不禁欣然色動(dòng)，喜曹子之與余猶同志也，并喜叟集之歷久未全者，自此有完本也?！笨芍涑鲎匀f(wàn)曆刻本?！都庠?shī)》共五首，據(jù)《在野集》輯出《送貢先生入閩》、《沈德輝竹庭》兩首，據(jù)府志輯出《沙塗行》、《一覽樓和韻》兩首，據(jù)“家藏手跡”輯出《題范寬畫石欄江月》一首?！陡藉h》卷端題“上海後學(xué)曹炳曾巢南輯 男曹培廉敬三 姪曹傑士電發(fā)校”，收録袁凱諸家傳記、楊維楨《袁景文改過齋記》、《在野集》序跋及諸名家評(píng)論?？滴蹩瘫径嗉矣胁兀档靡惶岬挠袊?guó)家圖書館所藏傅增湘批校本、社科院文學(xué)所所藏清曹堉批校本、雲(yún)南師範(fàn)大學(xué)所藏清王鳴盛批校本等。

按，清文淵閣四庫(kù)全書本收録《海叟詩(shī)集》四卷，其底本即康熙本，但刪除了《集外詩(shī)》與《附録》，僅將《集外詩(shī)》中《送貢先生入閩》一詩(shī)移入卷一。復(fù)旦大學(xué)圖書館藏有鈔本《海叟詩(shī)集》四卷、《集外詩(shī)》一卷，缺《附録》一卷，亦出自康熙刻本。然《中國(guó)古籍總目》將四庫(kù)本、復(fù)旦大學(xué)藏清鈔本與隆慶本、萬(wàn)曆本歸併爲(wèi)一書，將康熙本單列，④當(dāng)是考察不細(xì)所致。

5. 《袁海叟詩(shī)集》四卷、補(bǔ)一卷、《附録》一卷，清光緒石埭徐氏刻觀自得齋叢書本。半葉十行，行二十一字，黑口，左右雙邊，版心上鐫“袁海叟詩(shī)集”，下鐫“觀自得齋徐氏?？?。前有光緒十六年(1891)閔萃祥《重校刊袁海叟詩(shī)集》及李夢(mèng)陽(yáng)、何景明、張所望三序，其後爲(wèi)姚弘緒《城書室刊本序》，目録後附七香改琦摹海叟先生像及顧子嬴所作象贊。每卷卷末署“光緒十有九年歲在癸巳孟夏之月石埭徐士愷?？?。

按，有研究者誤認(rèn)爲(wèi)光緒本“是據(jù)康熙壬寅春城書室刊本?？薄＂蓍h萃祥跋云：“癸巳季秋，余佐徐觀察子靜校刻《袁海叟集》既竣，寶山陳同叔先生以康熙間上洋曹巢南炳曾城南室刻本殘帙見詒。祗兩卷，目次前後微異，蓋爲(wèi)寫刻時(shí)所亂。首有改玉壺所寫像，姚聽?zhēng)r先生爲(wèi)序……”可知光緒本刊刻完成後才見康熙本殘帙，不可能出自康熙刻本。從內(nèi)容來(lái)看，光緒本《海叟詩(shī)補(bǔ)》收詩(shī)十四首，多輯自筆記，其中與康熙本《集外詩(shī)》僅一首相同。其《附録》多載袁凱奇聞異事，與康熙本《附録》差異甚大。至於閔氏所云“首有改玉壺所寫像”，當(dāng)是後人竄入，改琦生於乾隆三十八年(1773)，康熙本刊刻時(shí)尚未出生。

6. 《海叟詩(shī)集》四卷、《集外詩(shī)》一卷、《附録》一卷，清宣統(tǒng)三年(1911)江西印刷局石印本。版式特徵與康熙刻本一致，較康熙刻本前增《海叟集》四庫(kù)提要，目録後插入光緒本中改琦摹海叟先生像及顧子嬴所作贊。後附李鳳高跋云：“國(guó)初上海曹氏復(fù)就張、何二本詳加審定，俾還舊觀，并增《集外詩(shī)》與《附録》各一卷，是書益增完善，四庫(kù)即據(jù)以入録。沿及近今，曹本亦散佚無(wú)傳。昔張文襄師著《書目答問》，謂叟集爲(wèi)明詩(shī)家最著者，有刊本不常見，故不列於目。今年夏，張玉叔廉訪購(gòu)得此本，因慫恿付石，餉遺同志。”

按，學(xué)界多誤認(rèn)爲(wèi)宣統(tǒng)本“影印”康熙刻本，如《中國(guó)古籍總目》著録：“清宣統(tǒng)三年江西印刷局影印康熙六十一年曹炳曾城書室刻本?！雹奕恍y(tǒng)本多避諱“弘”、“曆”、“寧”等字，與康熙本不同。實(shí)宣統(tǒng)本只據(jù)康熙本抄録上石，並非影印，因版式、行款完全一致，字跡逼肖，故有此誤解。

《海叟集》三卷本收詩(shī)二百餘首，現(xiàn)存明正德刻本、明范欽陳德文刻本兩種。

1. 《海叟集》三卷，明正德刻本。半葉十二行，行二十字，黑口，四周雙邊，雙魚尾，版心上鐫“海叟詩(shī)”，卷端題“雲(yún)間袁凱景文著”，前有正德元年(1506)李夢(mèng)陽(yáng)撰《海叟集序》。國(guó)家圖書館、社科院文學(xué)研究所有藏。李夢(mèng)陽(yáng)《海叟集序》云：“叟名行既晦，集亦罕存。子淵購(gòu)得刻本於京師士人家，楮墨焦?fàn)€，蠹涅者殆半。乃刪定爲(wèi)今集，仍舊名者，著叟志也?！?/p>

按，是書亦是據(jù)四卷本而來(lái)，因陸深所見“楮墨焦?fàn)€，蠹涅者殆半”，故有所刪定。萬(wàn)曆本卷首載何景明、陸深序跋，當(dāng)亦出自正德刻本。陸深《題海叟集後》：“《海叟集》舊有刻，又別有選行《在野集》者。暇日因與李獻(xiàn)吉員外共讀之，又選次爲(wèi)今集云。”何景明序：“吾郡守孫公懋仁篤於好古，其子繼芳者，從余論學(xué)，大有向往，嘗索古書無(wú)刻本者以傳?！艘允谥⒗M以鄙言，觀者亦將以是求叟意矣。叟姓袁氏，名凱，其集陸吉士深所編訂者，李戶部夢(mèng)陽(yáng)有序?！笨芍菚鵂?wèi)陸深、李夢(mèng)陽(yáng)所編訂，何景明授其門人孫繼芳刊刻。

2. 《海叟詩(shī)》三卷，明范欽陳德文刻本。半葉九行，行二十字，白口，左右雙邊，單魚尾，版心鐫“海叟詩(shī)”，卷端題“雲(yún)間袁凱著鄞范欽吉陳德文?？獭?，卷前有清人林佶手録何景明序。臺(tái)灣“國(guó)家圖書館”藏。

按，該書內(nèi)容與正德刻本一致，當(dāng)是據(jù)正德刻本刊刻。其中部分有闕頁(yè)，由清人手補(bǔ)。范欽(1506—1585)，字堯卿，號(hào)東明，浙江鄞縣人。嘉靖十一年(1532)進(jìn)士，官至兵部右侍郎。范欽以藏書樓“天一閣”聞名，該書當(dāng)是其官江西袁州府時(shí)所刻。

二、 《在野集》版本及亡佚詩(shī)集考

《在野集》現(xiàn)存明正德刻本、明祁氏淡生堂鈔本、清初王基尚鈔本、清汪文柏鈔本等。前三種內(nèi)容一致，收詩(shī)百餘首，而汪文柏鈔本做了較大增補(bǔ)，收詩(shī)三百餘首。

1. 《在野集》二卷，明正德元年(1506)鄢陵劉氏山東刻本。半葉九行，行十八字，黑口，四周雙邊，雙黑魚尾，前有天順甲申(八年，1464)張璞序，後有正德元年陳鎬題後。臺(tái)灣“國(guó)家圖書館”藏。陳鎬《題重刊〈在野集〉後》：“今大方伯鄢陵劉公守松時(shí)，於是集尤極珍慕，攜以自隨。頃至山東，捐俸重刊以傳。”

2. 《在野集》二卷，明祁氏淡生堂鈔本。半葉十行，行二十字，白口，四周單邊，無(wú)魚尾，版心鐫“在野集”，卷端題“雲(yún)間袁凱景文著 後學(xué)張璞校選 後學(xué)朱應(yīng)祥評(píng)點(diǎn)”。⑦前有丁丙跋、張璞序，後有陳鎬跋。南京圖書館藏。丁丙跋云：“《四庫(kù)提要》稱此書多以己意更竄，然當(dāng)原本未見之時(shí)，刊餉後學(xué)，似未可遽廢也?！?/p>

3. 《在野集》二卷，清初王基尚鈔本。半葉八行，行十八字，白口，無(wú)板框界行，卷端題“雲(yún)間袁凱景文 吳郡後學(xué)王基尚敬書”，前有張璞序，後有陳鎬跋、黃丕烈跋。北京大學(xué)圖書館藏。黃跋云：“竹垞《明詩(shī)綜》載有《在野集》，此是也。余以明初人集收之，且爲(wèi)王蓮涇舊藏，尤所珍重。卷中紅筆校改，皆蓮涇筆也?！笨芍藭鵂?wèi)王聞遠(yuǎn)(號(hào)蓮涇)校改。

4. 《在野集》不分卷，清汪文柏鈔本。半葉八行，行十九字，白口，左右雙邊，版心下鐫“屐硯齋”，卷末有康熙丙戌(四十五年，1706)汪文柏識(shí)記。國(guó)家圖書館藏。汪氏識(shí)記云：“袁景文有《在野集》二卷，又有《海叟集》四卷，其詩(shī)大抵相同而小有互異。明萬(wàn)曆三十三年，長(zhǎng)水樂爾律氏合而梓之，共得古今體二百六十首。予搜諸選本及雜書所載，復(fù)得七十九首，共三百三十九首。前後錯(cuò)置者稍爲(wèi)編定，校其訛字，仍分體而不分卷，以俟所得遺逸爲(wèi)補(bǔ)入焉?！笨芍粑陌刈髁溯^大增補(bǔ)。傅增湘亦指出：“此本既非朱應(yīng)祥評(píng)選之本，亦非嘉靖時(shí)劉詵補(bǔ)録之本，乃汪氏取諸本彙輯而重爲(wèi)釐定者?！雹?/p>

總集中單獨(dú)成卷之袁凱詩(shī)集亦有數(shù)種，略論之。明嘉靖、隆慶間無(wú)錫俞憲刻《盛明百家詩(shī)》，收《袁海叟集》一卷，前有俞憲小序曰：“今讀其詩(shī)，蓋玄澹先幾之士也，宜刻以傳，詩(shī)共百首。鄰郡後學(xué)俞憲識(shí)。”清康熙己巳董昌衢編《藜照樓明二十四家詩(shī)》，收《袁海叟詩(shī)》一卷，選詩(shī)一百三十餘首。清顧有孝編《五朝名家七律英華》，收《袁景文七律鈔》一卷，清康熙二十六年(1687)金閶寶翰樓刊刻。國(guó)家圖書館亦藏《袁景文七律鈔》一卷，清灰絲欄抄石研齋七律鈔選本。此外上海圖書館藏舊鈔本《袁高合集》，爲(wèi)袁凱與高啓詩(shī)總集，無(wú)序跋，收袁凱詩(shī)二百五十餘首，其編排順序與《海叟集》、《在野集》均不一致，或是據(jù)兩書拼湊而成，收詩(shī)數(shù)量甚多，亦有?？眱r(jià)值。

袁凱詩(shī)集尚有多種亡佚，今就考察所得，列敍如下。

1. 《海叟集》孫應(yīng)鼇序刻本。孫應(yīng)鼇《重刻海叟集序》云：“雲(yún)間袁凱所著《海叟集》，空同李子、大復(fù)何子俱爲(wèi)敍以傳，亦俱稱其詩(shī)冠國(guó)初諸作者，顧世罕覯見，余因再梓之?！雹釋O應(yīng)鼇(1527—1586)，字山甫，號(hào)淮海，貴州清平衛(wèi)人。嘉靖三十二年(1553)進(jìn)士，官至工部尚書。該序是孫應(yīng)鼇詩(shī)學(xué)思想的重要體現(xiàn)，曾與張四維論爭(zhēng)，刊刻時(shí)間俟考。⑩

2. 《海叟集》萬(wàn)曆間華亭林有麟翻刻本?？滴蹩瘫尽逗［偶肪硎纵d林有麟序云：“李獻(xiàn)吉起成、弘之際，虎視詞壇，於本朝詩(shī)罕所推讓，顧獨(dú)重袁公，而陸文裕爲(wèi)梓其《瓦缶集》而行之……余懼後之若三公者寥寥也，遂重刻布之同好?！绷钟绪?1578—1647)，字仁甫，號(hào)衷齋，松江華亭人。承父蔭仕至四川龍安府知府。

3. 《在野集》天順甲申張璞序刻本。明正德刻本《在野集》卷首張璞序云：“嘗得吾友朱岐鳳氏評(píng)點(diǎn)先生之詩(shī)，校選手録，録畢深歎舊無(wú)刻本，使先生詩(shī)道鬱堙，是遺吾松之愧。適吾故人楊瑛之仲子傳聞吾嘆而走謁，慨然曰：‘傳請(qǐng)於父刻之，嘉惠後學(xué)?！嵯矀髦兄舅沟?，又喜吾故人之有子也，遂儹序於先生《在野集》端?！闭驴瘫尽对谝凹芳磽?jù)此重刊。

4. 萬(wàn)曆三十三年(1605)樂爾律刻本。汪文柏鈔本《在野集》卷首汪氏識(shí)記云：“袁景文有《在野集》二卷，又有《海叟集》四卷，其詩(shī)大抵相同而小有互異。明萬(wàn)曆三十三年，長(zhǎng)水樂爾律氏合而梓之，共得古今體二百六十首?！?/p>

5. 嘉靖八年(1529)劉詵補(bǔ)刻《在野集》。劉詵《補(bǔ)刊在野集跋》云：“先司寇怡門公守松日，得袁海叟詩(shī)，愛誦之。後居?xùn)|省，託矩庵陳公校刊，今逾廿餘稔。偶於南都又得叟全集，觀者謂亦重刻。詵以板存手澤，弗忍廢，因録遺別刊，并藏家書?！标爽棥蛾耸蠈椢奶脮俊份d“袁海叟詩(shī)選詩(shī)補(bǔ)，新刻”，或即此書。上述亡佚刻本或有重複，有待進(jìn)一步考證。

最後需要提及袁凱詩(shī)集書名之誤問題?？滴蹩瘫厩拜d曹炳曾序云：“前此陸文裕公刻《瓦缶集》、《既晦集》，有前此朱氏刻《在野集》，今皆罕傳?！彼膸?kù)館臣延續(xù)曹氏之説，《海叟集》提要曰：“弘治間，陸深得舊刻不全本，與何景明、李夢(mèng)陽(yáng)更相刪定，即所刊《瓦缶集》、《既悔集》是也?！睂W(xué)界遂誤認(rèn)爲(wèi)袁凱尚有《瓦缶集》、《既悔集》兩書。《既悔集》之誤，實(shí)乃曹炳曾句讀之誤，將李夢(mèng)陽(yáng)序中“叟名行既晦，集亦罕存”誤斷爲(wèi)“《既晦集》亦罕存”。姚弘緒在《松風(fēng)餘韻》中已指出：“後人句讀之誤，遂謂叟有《既晦集》，爲(wèi)文裕公購(gòu)其遺闕而刻之者?！备翟鱿?、余嘉錫對(duì)此論述甚詳，不再贅述。至於《瓦缶集》之説，亦首見於康熙刻本中林有麟之序：“李獻(xiàn)吉起、弘之際，虎視詞壇，於本朝罕所推讓，顧獨(dú)重袁公，而陸文裕爲(wèi)梓其《瓦缶集》而行之?！庇伸读钟绪胄蚩瘫窘褚巡淮?，且未見明清書目中著録袁凱有《瓦缶集》一書，《瓦缶集》或是《在野集》形近而訛之誤，有待進(jìn)一步考證。亦有學(xué)者云袁凱最早祥澤刻本名《海叟手定集》，當(dāng)是將董宜陽(yáng)序“是編爲(wèi)海叟手定全集，國(guó)初刻於張氏者久燬，陸文儼山因編次爲(wèi)別本，蓋急於流布者也”斷爲(wèi)“海叟手定集”。陸深編刻者名《海叟集》，李夢(mèng)陽(yáng)在序中已經(jīng)明確指出：“乃刪定今集，仍著舊名者，著叟志也?！笨芍钤缈瘫炯疵昂［偶?，而非“海叟手定集”。

三、 袁 凱 卒 年 辨

袁凱生年，楊維楨《改過齋記》有明確記載：“至正九年春，予遊淞之明日，邢臺(tái)張叔溫?cái)y數(shù)客來(lái)見。中一人昂然長(zhǎng)，臒然清，言議風(fēng)發(fā)可畏。問爲(wèi)誰(shuí)，則曰：‘袁景文氏也?！魅站拔膩?lái)請(qǐng)?jiān)唬骸衲隁q已強(qiáng)矣，欲改是過，故自顔其燕居之所曰“改過”，而日自省焉?！惫耪摺八氖粡?qiáng)”，故自至正九年(1349)逆推之，袁凱當(dāng)生於至大三年(1310)或稍前。袁凱卒年，學(xué)界多據(jù)其《一覽樓和韻》詩(shī)，斷定其卒於永樂二年(1404)以後，享年在百歲上下?！兑挥[樓和韻》首見於清康熙六十一年曹炳曾刻本《集外詩(shī)》，乃是從府志中輯出，茲將《(正德)松江府志》所載《夏原吉一覽樓詩(shī)并序》全録如下：

永樂甲申，予奉命發(fā)廩賑華亭民，假館超果西軒，乘暇攜虛中法師百和香登一覽樓。闢窗遐眺，三泖九峰，舉在目睫，真雲(yún)間第一境也。惟金鰻不躍，青虎無(wú)聲，可爲(wèi)悵恨。遂命筆爲(wèi)七言律詩(shī)一首，屬掌書者，他日再過，當(dāng)執(zhí)此以爲(wèi)歲月計(jì)。“我愛雲(yún)間第一山，登臨直倚最高闌。金鰻不起泉光暗，青虎長(zhǎng)眠墓草寒。雨歇九峰爭(zhēng)獻(xiàn)翠，風(fēng)回三泖遠(yuǎn)呈瀾。翛翛白髮堅(jiān)公子，還肯分煨似嬾殘。”知府黃子威和：“樓外湖光燭九山，偶因公暇得憑闌。仰思任重恩難報(bào)，俯爲(wèi)民憂膽易寒。煙散林梢懸霽日，風(fēng)和江澳偃狂瀾。尚書詞翰存芳潤(rùn)，屬我登臨興未殘?！卞X溥和：“金鰲海上湧三山，紫翠平分到畫闌。景撫鶴亭秋唳斷，草封鰻井夜光寒。不才自擬將頽日，有力誰(shuí)回既倒瀾。感慨一時(shí)歸去後，祇園僧定鳥啼殘?！毕囊停骸跋鄧?guó)南巡愛九山，詩(shī)情爛漫此憑闌。一言熙主民財(cái)早，三尺持公吏膽寒。玉業(yè)有才先翊運(yùn)，道原無(wú)力後揚(yáng)瀾。尋僧幾度觀詞翰，重惜銀光片紙殘?！痹瑒P和：“湖上雲(yún)帆泖上山，無(wú)邊風(fēng)景屬憑闌。波涵秋影鴻雅遠(yuǎn)，天接瑞光鰻井寒?；ㄓ隄M臺(tái)霏白晝，石樑當(dāng)寺障清瀾。老僧留我登臨久，不覺楓林日又殘?！?/p>

永樂二年夏原吉出賑華亭，登一覽樓有詩(shī)，其後黃子威、錢溥、夏寅、袁凱等均有和作。筆者認(rèn)爲(wèi)，黃子威所作和詩(shī)或是同時(shí)唱和之作，而錢溥、夏寅、袁凱等人和詩(shī)，則是其後追和。錢溥(1408—1488)，字原溥，號(hào)九峰，松江華亭人，正統(tǒng)四年(1439)進(jìn)士。夏寅(1423—1488)字時(shí)正，改字正夫，松江華亭人。正統(tǒng)十三年(1448)進(jìn)士。永樂間夏原吉作此詩(shī)時(shí)，錢溥、夏寅尚未出生，是追和無(wú)疑。而袁凱若在永樂二年尚存，已是九十五歲高齡，其所作和詩(shī)排在錢溥、夏寅和詩(shī)之後，於理無(wú)據(jù)。

正德《松江府志》中所録袁凱之詩(shī)，或是景泰二年(1451)進(jìn)士袁凱(字舜舉)所作，而非明初袁凱。同書載其傳記：

袁愷字舜舉，其先安丘人，占籍華亭。愷少貧獨(dú)學(xué)，時(shí)出事賈販，不爲(wèi)人知。年二十七始棄去，厲志讀書，入府學(xué)爲(wèi)弟子員。教官以其晚學(xué)易之，愷自若也。未幾，擢進(jìn)士，授刑部主事。推總?cè)ㄋ臼?，陞江西按察僉事，改廣東。所至有聲，人始奇之。……都御史韓雍征大藤峽，愷躬擐甲胄，冒矢石以從，時(shí)皆壯之。賊平，録功有寶鈔文綺之賜，擢廣東按察使，進(jìn)右布政使，遷雲(yún)南左布政使。未至，卒?！?/p>

按，《明清進(jìn)士題名碑録》載景泰二年辛未科進(jìn)士有直隸華亭人“袁凱”，《明實(shí)録》亦作袁凱，所載生平事跡亦與《松江府志》吻合，成化間其所作詩(shī)文亦自署“袁凱”，故本文統(tǒng)一作“袁凱”。據(jù)此可知，袁凱(字景文)與袁凱(字舜舉)同爲(wèi)華亭人，前者生活在元末明初，後者生活在正統(tǒng)至成化間。而夏寅和《一覽樓詩(shī)》，亦作於成化間，《松江府志》所載袁凱和詩(shī)，爲(wèi)袁舜舉可能性更大。袁景文可靠最晚繫年詩(shī)爲(wèi)洪武十八年(1385)所作《偕黃叔明、王元吉、錢伯雲(yún)、張夢(mèng)辰、金彥振元夕觀燈會(huì)於蕭塘吳隱居景元家，舉酒屬客曰“七人四百九十歲爲(wèi)首句，燈字爲(wèi)韻”。予賦此，時(shí)洪武乙丑也》：“七人四百九十歲，吳家堂上看花燈。皓首龐眉方滿座，金杯玉碗出清冰。三寸黃柑渾似蜜，百壺春酒況如澠。今日相逢總知己，老夫歡喜欲飛騰?！逼錃w田後或任縣學(xué)訓(xùn)導(dǎo)，正德《松江府志》載“洪武二十年九月吉日訓(xùn)導(dǎo)袁凱”撰《華亭縣儒學(xué)重修大成殿碑》，袁凱是年約七十八歲，若《府志》所載無(wú)誤，可推定其卒於1387年以後，享年約八十歲，而非百歲。

袁凱以詩(shī)名雲(yún)間，被譽(yù)爲(wèi)“明初詩(shī)人之冠”，然不得與高啓、楊基、張羽、徐賁“吳中四傑”並列，明前期其詩(shī)集傳播不廣，李夢(mèng)陽(yáng)所謂“叟名行既晦，集亦罕存”是也。弘治後其詩(shī)集刊刻，多爲(wèi)郡人所爲(wèi)，如正德元年陸深編刻《在野集》，自稱：“深，先生鄉(xiāng)人也，恨相去遠(yuǎn)，無(wú)從考論，姑誦其詩(shī)，以附孟氏私淑之義云?！甭c間何玄之印行《海叟集》，亦是因“邇來(lái)吾松藝苑之士鮮有知叟者”，出於保存鄉(xiāng)賢文獻(xiàn)之目的，故“取活字板校印百部，傳之同好，數(shù)十年後，倘此本尚存，則叟之名因以不墜，而吾松文獻(xiàn)亦庶幾有徵哉”。林有麟、張所望、曹炳曾等編刻袁凱詩(shī)集，均是如此。姚弘緒云“叟與海上有夙契”，其康熙刻本卷首序曰：“夫叟著籍華亭，時(shí)時(shí)往來(lái)黃浦，流連吟眺，故海上爲(wèi)叟舊游地。前朝陸、張兩刻較他本爲(wèi)善，皆上海人也。今曹子亦居上海，……叟殆與海上有夙契乎？”曹炳曾刊刻袁凱詩(shī)集時(shí)搜羅集外佚詩(shī)“別爲(wèi)一冊(cè)”，因唱和《一覽樓詩(shī)》者錢溥、夏寅、袁舜舉均爲(wèi)松江華亭人，出於對(duì)鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)的重視，加之其“吉光片羽，不忍其零落”的求全心態(tài)，將袁舜舉和詩(shī)誤作袁景文之詩(shī)而收入《海叟集》中。因康熙刻本“校訂精核，考據(jù)周詳”，且多出《集外詩(shī)》一卷、《附録》一卷，遂爲(wèi)袁凱詩(shī)集通行本。明正統(tǒng)刻本、隆慶活字本、萬(wàn)曆刻本《海叟集》及《在野集》儘管未收僞作，仍爲(wèi)研究者所忽視，而輕信“通行本”康熙刻本之詩(shī)，以致對(duì)袁凱卒年産生誤解。

本文係國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“沈周與吳中文壇研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)： 15CZW036)階段性成果。

① 賀聖遂點(diǎn)校： 《袁凱詩(shī)集》，《全明詩(shī)》第2冊(cè)，上海古籍出版社1993年版；孫曉飛： 《袁凱〈海叟集〉校注》，廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年；萬(wàn)德敬： 《袁凱集編年校注》，上海古籍出版社2015年版；范傳賢、范喆： 《袁海叟詩(shī)版本考略》，《歷史文獻(xiàn)研究》第19輯，華中師範(fàn)大學(xué)出版社2000年版，第320—330頁(yè)；萬(wàn)德敬： 《袁白燕詩(shī)歌的刊刻和典藏述略》，《太原師範(fàn)學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第5期。

② 傅增湘： 《藏園群書經(jīng)眼録》，中華書局1983年版，第1392頁(yè)。

③ 傅增湘： 《藏園群書題記》，上海古籍出版社1989年版，第839頁(yè)。

④ 《中國(guó)古籍總目》集部集20205994條爲(wèi)“海叟集(海叟詩(shī)集)四卷”，下列隆慶活字本、萬(wàn)曆刻本、明刻本、四庫(kù)全書本、清桐鄉(xiāng)汪氏裘抒樓鈔本、復(fù)旦大學(xué)所藏清鈔本；集20205996條爲(wèi)“海叟詩(shī)集四卷集外詩(shī)一卷附録一卷”，下列清康熙刻本與清宣統(tǒng)石印本。中國(guó)古籍總目編纂委員會(huì)編： 《中國(guó)古籍總目》集部，上海古籍出版社2012年版，第529頁(yè)。

⑤ 孫曉飛： 《袁凱〈海叟集〉校注》，廣西師範(fàn)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年，第14頁(yè)。

⑥ 中國(guó)古籍總目編纂委員會(huì)編： 《中國(guó)古籍總目》集部，第529頁(yè)。

⑦ 《明別集版本志》著録該書版心鐫“淡生堂鈔本”，“張璞”均作“張樸”，誤。見崔建英輯《明別集版本志》，中華書局2006年版，第469頁(yè)。

⑧ 傅增湘： 《藏園群書題記》，第843頁(yè)。

⑨ 孫應(yīng)鼇： 《孫山甫督學(xué)文集》卷一，《叢書集成續(xù)編》第117冊(cè)，上海書店出版社1994年版，第512頁(yè)。

⑩ 張四維《復(fù)李少莊》云：“孫淮海示我《海叟詩(shī)序》，弟不以謂然，曾作札訊之?；春?wèi)説甚辯，要之未窺風(fēng)雅真際，謬爲(wèi)大言，反以吾言爲(wèi)詆斥彼耳。今其序刊《海叟集》端，兄試取一觀之，何異癡人説夢(mèng)也?！币嗫蓞⒁娡怼都膶O淮?！?。張四維： 《條麓堂集》卷一六，明萬(wàn)曆二十三年張?zhí)┽缈瘫尽?/p>