国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

戰(zhàn)國(guó)魏西長(zhǎng)城的界定*

2017-01-27 23:03:39于春雷
考古與文物 2017年4期
關(guān)鍵詞:洛河遺跡秦國(guó)

于春雷

(陜西省考古研究院)

陜西省境內(nèi)長(zhǎng)城資源豐富,現(xiàn)保存有戰(zhàn)國(guó)、秦漢及明代各時(shí)代修建使用的長(zhǎng)城遺跡,另外還有大量其他建筑遺跡存在。在學(xué)者進(jìn)行調(diào)查與研究時(shí),往往有張冠李戴的情況,尤其是集中在長(zhǎng)城定性、國(guó)別屬性與時(shí)代判斷上,爭(zhēng)論頗多。其中涉及富縣長(zhǎng)城遺跡、黃陵—宜君長(zhǎng)城遺跡、黃龍山南麓—韓城長(zhǎng)城遺跡、合陽(yáng)—澄城長(zhǎng)城遺跡、華陰長(zhǎng)城遺跡與大荔墻體遺跡等的論述及所謂的“濱洛”的相關(guān)論述,這種情況尤其嚴(yán)重。究其原因,這幾段遺跡均是修建于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,歷經(jīng)兩千多年的風(fēng)雨,遺跡所剩不多,故老相傳、史籍轉(zhuǎn)載,魯魚(yú)亥豕的情況也更加嚴(yán)重。在系統(tǒng)地進(jìn)行長(zhǎng)城資源調(diào)查之后,有必要對(duì)上述幾段長(zhǎng)城遺跡及其與戰(zhàn)國(guó)魏西長(zhǎng)城的關(guān)系進(jìn)行精確地界定。

一、富縣長(zhǎng)城遺跡

富縣長(zhǎng)城呈東西走向分布在富縣縣城北側(cè),夯土筑成,一直為人所知,最早見(jiàn)于唐代史籍記載,后代陸續(xù)記載,但均為只言片語(yǔ),并不詳其原委,《元和郡縣圖志》《太平寰宇記》記為秦長(zhǎng)城,《讀史方輿紀(jì)要》、道光《鄜州志》認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)魏長(zhǎng)城。

近代開(kāi)始對(duì)于我國(guó)古長(zhǎng)城進(jìn)行研究,富縣長(zhǎng)城最初是被當(dāng)作戰(zhàn)國(guó)秦“上郡塞”看待的[1],對(duì)該長(zhǎng)城最早進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究的學(xué)者史念海,在實(shí)地調(diào)查后認(rèn)為該長(zhǎng)城就是《史記》所記載的上郡塞[2]。后來(lái)者或蹤其跡,或另作他論。依據(jù)古代史籍記載[3],近代人楊守敬、張維華等將該長(zhǎng)城視為魏長(zhǎng)城[4]。張耀明也認(rèn)為該段長(zhǎng)城屬于魏長(zhǎng)城[5]。歐燕、葉萬(wàn)松則否定該長(zhǎng)城為上郡塞,而是認(rèn)為是魏長(zhǎng)城[6]。

通過(guò)調(diào)查得知,該長(zhǎng)城全長(zhǎng)約18千米,夯土筑成,沿線有附屬建筑(烽火臺(tái))1座,殘存墻體基本呈魚(yú)脊?fàn)罨蛞粋?cè)依靠臺(tái)地,底部寬度在1.2~3米之間,頂部寬度可達(dá)0.4~1.8米,高度最高達(dá)3米;夯土土質(zhì)為黃土,包含有料礓石,在夯層中夾雜有少量的外繩紋、內(nèi)麻點(diǎn)紋瓦片;夯層厚度在0.04~0.16米之間,但大部分集中在0.06~0.1米之間。

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查該段長(zhǎng)城,并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該長(zhǎng)城繼續(xù)向兩端延伸,更沒(méi)有與其他長(zhǎng)城相接,據(jù)此認(rèn)為史念海關(guān)于該長(zhǎng)城封堵地形缺口的論述是正確的[7],楊守敬、張維華、張耀明關(guān)于該長(zhǎng)城走向分布的論述是不正確的。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)該段長(zhǎng)城墻體上附屬單體建筑數(shù)量較少,全線只有烽火臺(tái)1座,與秦昭王長(zhǎng)城沿線密集的單體建筑對(duì)比區(qū)別明顯,而與黃龍山南麓魏長(zhǎng)城沿線只有極少數(shù)的附屬單體建筑的結(jié)構(gòu)相比較為類似。沿線也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大量連續(xù)存在于秦昭王長(zhǎng)城沿線的麻點(diǎn)紋瓦片,但有少量的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代三晉特征的外繩紋、內(nèi)布紋的瓦片[8],據(jù)此認(rèn)為,定性該長(zhǎng)城屬性為戰(zhàn)國(guó)魏長(zhǎng)城是恰當(dāng)?shù)?,而不?yīng)該是戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城。

在該長(zhǎng)城夯土層中,發(fā)現(xiàn)包含有少量的麻點(diǎn)紋瓦片,這類瓦片被認(rèn)為是秦文化的物質(zhì)體現(xiàn)之一,說(shuō)明在該長(zhǎng)城修筑之前,此地曾經(jīng)有過(guò)秦人的建筑,即秦國(guó)勢(shì)力已經(jīng)到達(dá)該地,這正是富縣長(zhǎng)城修筑的原因之一。

另外,秦魏之間著名的戰(zhàn)役“雕陰之戰(zhàn)”決定了上郡的最后歸屬,雕陰所在就在長(zhǎng)城遺址北側(cè)的甘泉縣道鎮(zhèn)寺溝河村[9],相距約13千米。根據(jù)史籍記載,秦魏之間在雕陰共發(fā)生過(guò)兩次戰(zhàn)爭(zhēng),一次在魏襄王二年(前333年),“秦?cái)∥业耜帯保?0];另一次是在魏襄王五年(前330年),“秦?cái)∥引堎Z軍四萬(wàn)五千于雕陰”[11]。在魏襄王二年以前,并未發(fā)現(xiàn)有秦國(guó)進(jìn)攻上郡的記載,那么認(rèn)為這次雕陰之戰(zhàn)是秦國(guó)突破上郡南側(cè)防線的開(kāi)始應(yīng)該是比較合理的,也是魏國(guó)修筑上郡第二防線,即富縣長(zhǎng)城的開(kāi)始,最晚應(yīng)該于魏襄王七年(前328年)“魏盡入上郡于秦”之前就修筑完畢。

綜上,富縣長(zhǎng)城是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代魏國(guó)修筑的長(zhǎng)城,該長(zhǎng)城自成一體,并不與其他魏長(zhǎng)城相連接。其主要用于防御秦國(guó),具體作用就是封堵洛河?xùn)|西兩山之間的南北通道以護(hù)衛(wèi)北側(cè)的雕陰城,從地形上看,該長(zhǎng)城所處是一處南北與東西的交通十字路口,可以封住沿洛河河道通道(相當(dāng)于現(xiàn)在210國(guó)道、包茂高速公路及西延鐵路),也同時(shí)封住沿葫蘆河向東前進(jìn)的通道(相當(dāng)于今309國(guó)道),可以護(hù)衛(wèi)魏國(guó)上郡之地。修建時(shí)間在魏襄王二年(前333年)至魏襄王七年(前328年)之間。

二、黃陵—宜君長(zhǎng)城遺跡

黃陵—宜君長(zhǎng)城呈東北—西南走向,夯土筑成,目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明確的較早記載,但也曾有學(xué)者注意到該長(zhǎng)城的存在,并懷疑該長(zhǎng)城有可能是屬于秦簡(jiǎn)公“塹洛”部分[12]。關(guān)于“塹洛”的長(zhǎng)城屬性,已被否定[13]。而《洛川縣志》所記載的洛河岸邊的塹絕之處,乃是流水侵蝕自然形成,斷非人工所遺留,詳見(jiàn)下文。

通過(guò)調(diào)查得知,黃陵—宜君魏長(zhǎng)城位于黃土溝壑區(qū),墻體以夯土墻體為主,坍塌嚴(yán)重,現(xiàn)代道路修建和農(nóng)田耕作對(duì)墻體的破壞也非常嚴(yán)重。現(xiàn)存全長(zhǎng)11.5千米,沿線共有附屬建筑烽燧4座。殘存墻體基本呈魚(yú)脊?fàn)罨蛞粋?cè)依靠臺(tái)地,底部寬度在1~3.4米之間,頂部寬度可達(dá)0.4米~1.8米,高度最高達(dá)3米;夯土土質(zhì)為黃土,包含有料礓石;夯層厚度在0.04~0.16米之間,但大部分集中在0.06~0.1米之間。

長(zhǎng)城沿線遺物以瓦片為主,只有在附屬建筑附近才有繩紋瓦片分布,其他墻體附近沒(méi)有瓦片分布。另有一處瓦片堆積區(qū),應(yīng)該也是一處烽燧遺跡。遺留的瓦片有筒瓦和板瓦兩種,外側(cè)紋飾以不規(guī)整繩紋為主,為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代特征;內(nèi)側(cè)紋飾有素面、麻點(diǎn)紋、布紋和菱格紋等;在黃陵縣南城村城址還有動(dòng)物(鳳鳥(niǎo))紋圓瓦當(dāng),另外,還有繩紋磚和五銖錢幣。

從瓦片及附屬單體建筑的分布情況來(lái)看,該長(zhǎng)城有別于戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城,因此定性為戰(zhàn)國(guó)魏長(zhǎng)城。修建此長(zhǎng)城的目的就是阻斷子午嶺與橋山之間的南北通道,在此地,洛河河谷已險(xiǎn)峻不堪通行,南北通道主要沿在子午嶺與橋山之間的青河和沮河分布,該長(zhǎng)城就是要阻斷這條通道,防御南側(cè)的秦國(guó)。

從地形上觀察,該長(zhǎng)城位于金鎖關(guān)北側(cè),越洛河與黃龍山南麓的長(zhǎng)城同樣處于關(guān)中的北緣。該長(zhǎng)城應(yīng)該與黃龍山南麓長(zhǎng)城性質(zhì)相同,即同為戰(zhàn)國(guó)魏長(zhǎng)城,共同防御處于關(guān)中的秦人。

在該長(zhǎng)城北側(cè)的南城村城址是一處戰(zhàn)國(guó)至秦漢時(shí)代的城址,在該城址發(fā)現(xiàn)有外繩紋,內(nèi)布紋的筒瓦,外側(cè)的繩紋凌亂不整齊,可斷代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,地域文化特征則指向魏國(guó)。發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物(鳳鳥(niǎo))紋圓瓦當(dāng)與五銖錢,說(shuō)明該城址在秦漢時(shí)代仍在使用。該城址位于長(zhǎng)城遺跡的北側(cè),這種結(jié)構(gòu)關(guān)系類似于少梁城與韓城長(zhǎng)城的關(guān)系,也類似于雕陰城與富縣長(zhǎng)城的關(guān)系及陰晉城與華陰長(zhǎng)城的關(guān)系。據(jù)此推斷,該城址最初是魏國(guó)的建筑,而被后來(lái)的秦國(guó)沿用。

綜上分析,該長(zhǎng)城就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代魏國(guó)修建,目的就是確?!耙员庇猩峡ぁ?,屬于 “魏筑長(zhǎng)城”的北端一部分,修建時(shí)間應(yīng)該就是秦孝公元年(前361年)左右。

三、黃龍山南麓—韓城長(zhǎng)城遺跡

黃龍山南麓—韓城長(zhǎng)城呈東西走向,分布于黃龍山南麓和韓城南部的高門原,夯土筑成。位于黃龍山南麓的魏長(zhǎng)城屬性基本得到學(xué)界一致的認(rèn)識(shí),只是對(duì)該長(zhǎng)城西段的延伸、走向及分布有不同看法。一種看法認(rèn)為西端在大峪河岸邊[14],另一種看法則認(rèn)為向西越過(guò)大峪河,并越過(guò)孔走河[15]。

對(duì)于該長(zhǎng)城東端(馬陵莊以東)位于高門原的雙線長(zhǎng)城尚有不同的認(rèn)識(shí),張?bào)愫庹J(rèn)為該處長(zhǎng)城南北兩段應(yīng)該有秦魏之分[16],史念海則認(rèn)為該處長(zhǎng)城都屬于魏長(zhǎng)城,并以明代延綏鎮(zhèn)長(zhǎng)城有頭道邊與二道邊兩道長(zhǎng)城為例說(shuō)明[17]。該文同時(shí)并提及位于東少梁原南端(涺水與黃河之間)上的一段夯土墻,亦視為魏長(zhǎng)城。事實(shí)上東少梁原上的墻體與南側(cè)臺(tái)塬的東、南、西三面絕壁正組成一個(gè)閉合空間,即少梁城,卻不能與其他的城墻或天險(xiǎn)組成一道線性的邊界防線,所以該墻體不屬于長(zhǎng)城遺跡。

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),該長(zhǎng)城向西確實(shí)越過(guò)大峪河,沿黃龍縣與澄城縣接界處延伸,但并沒(méi)有越過(guò)孔走河進(jìn)入白水縣。此前所認(rèn)為位于白水縣的夯土墻體均非長(zhǎng)城遺存,詳見(jiàn)下文。在該長(zhǎng)城沿線共發(fā)現(xiàn)三處附屬單體建筑,合陽(yáng)縣苗家坡村水窖就是于2007年破壞了一處烽燧遺跡之后修建的,調(diào)查時(shí)現(xiàn)場(chǎng)仍可見(jiàn)到大量的外飾繩紋、內(nèi)飾布紋、菱格紋的瓦片。根據(jù)相關(guān)遺物判斷,將該長(zhǎng)城定性為戰(zhàn)國(guó)魏長(zhǎng)城是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

在韓城高門原上兩道平行并排東西向分布的長(zhǎng)城墻體,相距90~150米。南線長(zhǎng)城與黃龍山南麓的長(zhǎng)城相接,北線長(zhǎng)城西端到達(dá)芝川東岸邊,兩線東端均到達(dá)黃河西岸邊。該長(zhǎng)城沿線未見(jiàn)可資斷代定性的遺物。

如果將高門原上的兩道長(zhǎng)城分別看作是秦國(guó)和魏國(guó)的工事,以保存狀況看二者是同時(shí)期修建的,就需要考慮當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城能否庇護(hù)己方的戰(zhàn)士抵擋來(lái)自對(duì)方武器的打擊。當(dāng)時(shí)的遠(yuǎn)距離攻擊武器當(dāng)屬弓與弩,關(guān)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代弓弩的射程尚沒(méi)有學(xué)者作專門研究,但秦代弓弩的射程有研究認(rèn)為有效距離為60米,射程不過(guò)是70米[18]。但也有研究推測(cè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代弓箭射程應(yīng)該是略大于100米[19]。照此射程,該處的長(zhǎng)城就不能庇護(hù)己方的戰(zhàn)士免于對(duì)方弓箭的打擊,說(shuō)明認(rèn)為該處長(zhǎng)城分屬于秦魏的論點(diǎn)是不成立的,而應(yīng)該為同屬某國(guó)長(zhǎng)城。

該處長(zhǎng)城均為魏長(zhǎng)城雖已經(jīng)得到部分學(xué)者認(rèn)同,但仍然有不同的解釋,史念海認(rèn)為是魏國(guó)修建的兩道長(zhǎng)城,并未詳論其間關(guān)系,王重九則詳細(xì)說(shuō)明該處長(zhǎng)城“北條在前,為防秦自西南方襲奪少梁;南條在后,為防秦自少梁南奪合陽(yáng)”[20],《史記·秦本紀(jì)》載秦惠王八年(前330年)魏納河西地,合陽(yáng)就已經(jīng)入秦,而《史記·張儀列傳》又載秦惠王十年(前328)“魏因入上郡、少梁,謝秦惠王?!鄙倭和碛诤详?yáng)入秦,以此可知王重九“防秦自少梁南奪合陽(yáng)”的觀點(diǎn)也是不能成立的。

通過(guò)調(diào)查并考究前賢研究成果后,我們認(rèn)為,高門原長(zhǎng)城性質(zhì)是魏長(zhǎng)城,形式是重城,重城,即兩重城墻。

這樣的兩道長(zhǎng)城組成的防御體系在古代是有的,稱為“重城”,最早見(jiàn)于記載是在南北朝時(shí)代,《宋書(shū)·沈慶之列傳》載“(慶之)緣險(xiǎn)筑重城,施門櫓,甚峻?!薄侗饼R書(shū)·文宣皇帝紀(jì)》也載“于長(zhǎng)城內(nèi)筑重城,……凡四百余里”。韓城長(zhǎng)城就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代“重城”的實(shí)例。

韓城長(zhǎng)城東端抵黃河岸邊,向西達(dá)芝水河岸邊,其中一道繼續(xù)沿芝水河、黃龍山南麓向西蜿蜒延伸。重城所在的高門原正是西依群山,東臨大河,為少梁向南進(jìn)入關(guān)中平原的咽喉緊要之處,在原北端的司馬遷祠旁還有宋代的鋪石古道遺跡,今天仍然是108國(guó)道和西禹高速(G40)所經(jīng)由之地。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,秦國(guó)屢次攻打少梁,也必然是通過(guò)該處前進(jìn)至少梁城下。在此修建長(zhǎng)城,正將這條通道截?cái)?。少梁北依上郡,南臨河西,東控龍門達(dá)于河?xùn)|,其重要性自不需多言,在其南側(cè)修建重城也正符合少梁的軍事政治地位,目的是防御秦國(guó)通過(guò)河西地區(qū)北進(jìn)入侵少梁。

黃龍山南麓長(zhǎng)城的修建時(shí)間應(yīng)該就是秦東地渡洛(前350年)至東地至河(前340年)之間,而重城的修筑年代則可能早至秦靈公城塹河瀕(前417年)之前,也可能晚至魏入少梁(前328年)之前夕。

四、合陽(yáng)—澄城長(zhǎng)城遺跡

合陽(yáng)—澄城長(zhǎng)城呈東西走向,分布于合陽(yáng)縣和澄城縣的中南部,夯土筑成。該段長(zhǎng)城早有發(fā)現(xiàn),或被當(dāng)作秦長(zhǎng)城對(duì)待[21],或被當(dāng)作魏長(zhǎng)城對(duì)待[22],還有認(rèn)為是東漢時(shí)代塢壁殘留[23]。調(diào)查得知該長(zhǎng)城夯土筑成,長(zhǎng)達(dá)31千米,該段長(zhǎng)城夯層厚0.07~0.12米,包含物較少,完整底寬6米;附近沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可資斷代定性的遺物。

目前見(jiàn)到關(guān)于該長(zhǎng)城最早的記載就是明代嘉靖年間修成的《澄城縣志》(三志合刻本)“地理志”古跡條云“萬(wàn)里長(zhǎng)城,在縣南三里許,遺址尚存?!裎嵋厮迫f(wàn)里長(zhǎng)城,恐非蒙恬所筑者。”[24]嘉慶《澄城縣志》(三志合刻本)認(rèn)為是魏長(zhǎng)城。乾隆版《合陽(yáng)縣全志》《合陽(yáng)縣全志》編撰者均認(rèn)為不是魏長(zhǎng)城。

姚雙年文認(rèn)為是秦國(guó)為防御魏國(guó)而修,不符合當(dāng)時(shí)兩國(guó)勢(shì)力對(duì)比態(tài)勢(shì)。辛德勇文則認(rèn)為有可能是東漢時(shí)代任尚“筑馮翊北界候塢五百所”的殘留。但該觀點(diǎn)仍難成立,首先要確認(rèn)當(dāng)時(shí)馮翊北界所在,任尚筑候塢是東漢元初三年(116年),此前,東漢打擊先零羌均是在北地郡,所以候塢要修建在馮翊北界,當(dāng)時(shí)馮翊地界應(yīng)該比較完整,根據(jù)《后漢書(shū)·郡國(guó)志》記載包括高陵、池陽(yáng)、云陽(yáng)、祋翊、頻陽(yáng)、萬(wàn)年、蓮勺、重泉、臨晉、郃陽(yáng)、夏陽(yáng)、衙、粟邑等縣,據(jù)此可知,馮翊北界應(yīng)該是在黃龍山一線向西經(jīng)今銅川市北部至子午嶺,不會(huì)在該長(zhǎng)城所在位置;其次是候塢五百所,沿邊界所建的候塢,應(yīng)該就是有圍墻的烽火臺(tái),所以即使是保存完整的候塢,也不會(huì)有多大規(guī)模,在調(diào)查該長(zhǎng)城時(shí),有的墻體有長(zhǎng)達(dá)1958米的連續(xù)段落,也有長(zhǎng)達(dá)數(shù)百米至近千米不等的若干段落,這顯然不應(yīng)該是候塢的規(guī)模。所以該長(zhǎng)城必然不是任尚“筑馮翊北界候塢五百所”的殘留。

詳細(xì)考證文獻(xiàn)上記載,秦魏交戰(zhàn)的過(guò)程中有幾處記載應(yīng)該重視,就是秦孝公十二年(前350年)秦國(guó)“東地渡洛”[25]、魏惠王三十一年(前340年)秦國(guó)“東地至河”[26]與秦惠文君八年(前330年)魏國(guó)“納河西”[27]等。根據(jù)文獻(xiàn)分析,秦國(guó)軍隊(duì)雖可以戰(zhàn)元里、取少梁、伐安邑,但正式的統(tǒng)治疆域在秦孝公十二年(前350年)才開(kāi)始越過(guò)洛河向東發(fā)展的;直至公元前340年,能有效控制的疆域才到達(dá)黃河,但仍然沒(méi)有占有整個(gè)河西地區(qū);整個(gè)河西地區(qū)是在惠文君八年(前330年)才正式擁有的。這說(shuō)明整個(gè)河西地區(qū)是分為三部分逐漸納入秦國(guó)統(tǒng)治范圍的,根據(jù)東地至河與魏納河西二者的關(guān)系看,河西地區(qū)有一條東西向分布的軍事分界線將該區(qū)域分為南北兩個(gè)部分。秦國(guó)屢次攻打少梁與韓城的長(zhǎng)城遺跡,說(shuō)明秦國(guó)是先占領(lǐng)了河西的北部區(qū)域。

綜合以上分析,合陽(yáng)—澄城南部的長(zhǎng)城正是將河西區(qū)域分為南北兩部分的軍事分界線,是戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏國(guó)修建;該長(zhǎng)城修建時(shí)間應(yīng)該是秦國(guó)“東地渡洛” (前350年)至“東地至河”(前340年)期間;作用就是在秦國(guó)占有了河西北部后,守衛(wèi)河西南部區(qū)域。

五、華陰長(zhǎng)城遺跡

華陰長(zhǎng)城呈北—南走向,分布于華陰市西側(cè)的長(zhǎng)澗河西岸,夯土筑成。華陰長(zhǎng)城早有發(fā)現(xiàn),并也有記載。調(diào)查發(fā)現(xiàn)只存在華陰市西長(zhǎng)澗河西岸有一道長(zhǎng)城遺跡,長(zhǎng)城距河達(dá)數(shù)百米。對(duì)該長(zhǎng)城最早的明確記載就是《水經(jīng)注·渭水(下)》,“渭水又東,逕長(zhǎng)城北,長(zhǎng)澗水注之。水南出太華之山,側(cè)長(zhǎng)城東而北流,注于渭水?!妒酚洝?,秦孝公元年,楚、魏與秦接界。魏筑長(zhǎng)城,自鄭濱洛者也?!?/p>

該長(zhǎng)城被大部分學(xué)者認(rèn)為是魏長(zhǎng)城,且認(rèn)為越過(guò)渭河與與渭河北岸的所謂“濱洛”長(zhǎng)城連為一體[28]。另有學(xué)者認(rèn)為該長(zhǎng)城應(yīng)該是秦國(guó)修建,后被魏國(guó)利用[29],張文江則認(rèn)為該長(zhǎng)城是秦長(zhǎng)城[30]。該長(zhǎng)城也被一些學(xué)者認(rèn)為是秦國(guó)的“鄭所之塞”[31],史念海則撰文《再論關(guān)中東部戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦魏諸長(zhǎng)城》認(rèn)為“鄭所之塞”在華縣,該長(zhǎng)城仍然是魏長(zhǎng)城。

《水經(jīng)注》同卷下文又記沙渠水西北入長(zhǎng)城。長(zhǎng)城自華山北達(dá)于河。沙渠水,就是今天流經(jīng)華陰市硙峪鄉(xiāng)的白龍澗,對(duì)于這條記載,史念海引用并初認(rèn)為屬于秦簡(jiǎn)公“塹洛”一線遺跡[32],后來(lái)研究又認(rèn)為屬于魏長(zhǎng)城[33]。夏振英、呼林貴通過(guò)調(diào)查研究,否定了該地(白龍澗流經(jīng)地)的夯土墻體為長(zhǎng)城遺跡,認(rèn)為是漢代華倉(cāng)遺址與定城遺址部分[34]。而對(duì)于該段文字記載,則認(rèn)為是王先謙校《水經(jīng)注》的錯(cuò)誤[35]。另外,有學(xué)者依據(jù)《元和郡縣圖志》和《讀史方輿紀(jì)要》的記載,認(rèn)為在華州(今華縣)境內(nèi)有魏長(zhǎng)城遺跡[36],史念海撰文《再論關(guān)中東部戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦魏諸長(zhǎng)城》反駁了這樣的觀點(diǎn),良可作為結(jié)論。

根據(jù)調(diào)查,在渭河以南至華山之間,只有長(zhǎng)澗河西岸這一道長(zhǎng)城。該長(zhǎng)城遺跡位于長(zhǎng)澗河西岸,與長(zhǎng)澗河相距最近為約50米,大多達(dá)300多米左右,甚至更遠(yuǎn)。

調(diào)查過(guò)程中在該長(zhǎng)城上及周圍并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可資定性的遺物,學(xué)者持魏長(zhǎng)城屬性觀點(diǎn)與秦修魏用觀點(diǎn)的論述與相互駁難也均有一定的合理性,但我們更傾向于認(rèn)為該長(zhǎng)城為魏國(guó)修建并使用的長(zhǎng)城這樣的觀點(diǎn),除去上述學(xué)者的論據(jù)之外,還因?yàn)樵撻L(zhǎng)城與同時(shí)期周圍遺址的方位關(guān)系,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的城址,只有陰晉故城位于長(zhǎng)城東側(cè)四千米處,而在長(zhǎng)城以西的附近并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的城址或類似的遺址,而秦國(guó)后來(lái)的寧秦故城則更在陰晉故城以東五千米處[37],據(jù)此可以認(rèn)為該長(zhǎng)城當(dāng)時(shí)就是作為陰晉故城西側(cè)的一道防線,自然就是魏長(zhǎng)城。

從長(zhǎng)城分布位置分析,以往學(xué)者判斷為秦長(zhǎng)城屬性的最重要的依據(jù)就是該長(zhǎng)城修健在長(zhǎng)澗河的西岸,而不是在通常認(rèn)為便于防守的東岸。其實(shí)這種判斷所依據(jù)的只是我們的一種成見(jiàn),并不見(jiàn)得就是當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。對(duì)于該長(zhǎng)城修筑在河流西岸的原因,應(yīng)該解釋為是為了控制水源。這樣的情況也并非該長(zhǎng)城一個(gè)孤例,吳起縣三道川南岸戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城段、神木縣勃牛川西岸戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城段等均是如此。另外,還可以援引一個(gè)三國(guó)時(shí)的例子來(lái)說(shuō)明這種地形上不符合軍事要求,但可以控制水源的重要性,就是馬謖失街亭。

華陰長(zhǎng)城北達(dá)渭河,南至華山,而且正處于華山距渭河最近的地方,可以切斷渭華之間東西向的通道,正是今天的隴海鐵路、310國(guó)道及連霍高速所經(jīng)過(guò)的地方。其作用就是切斷秦國(guó)東進(jìn)的通道,拱衛(wèi)陰晉城,控制長(zhǎng)澗河水源。該長(zhǎng)城就是 “魏筑長(zhǎng)城”,修建時(shí)間應(yīng)該就是秦孝公元年(前361)左右。

六、大荔墻體遺跡

大荔縣西北15千米處洛河?xùn)|岸東高垣村有一段南北走向分布的夯土墻體,斷續(xù)保存。該段夯土墻體一直被認(rèn)為是長(zhǎng)城,可見(jiàn)到的清光緒《大荔續(xù)縣志》、光緒《蒲城縣志》等,近現(xiàn)代學(xué)者研究長(zhǎng)城時(shí)都將該段夯土墻體以長(zhǎng)城視之,或認(rèn)為是魏長(zhǎng)城,屬于“濱洛”長(zhǎng)城的一部分;或認(rèn)為是秦長(zhǎng)城,屬于“塹洛”長(zhǎng)城的一部分,后被魏國(guó)加以利用。

持魏長(zhǎng)城觀點(diǎn)的以張維華、李遇春、陳夢(mèng)東為代表[38];持秦長(zhǎng)城魏沿用觀點(diǎn)者均持史念海《黃河中游戰(zhàn)國(guó)及秦時(shí)諸長(zhǎng)城遺跡的探索》一文論點(diǎn)。

調(diào)查過(guò)程中,在洛河關(guān)中段兩岸并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)同時(shí)期其他類似長(zhǎng)城的夯土墻體及相關(guān)遺跡,只有這一段墻體,附近散落有戰(zhàn)國(guó)時(shí)代特征的遺物(外繩紋、內(nèi)布紋的瓦片)。以這些遺物看,該處應(yīng)該是一處戰(zhàn)國(guó)時(shí)期魏國(guó)文化屬性的遺址。

就該墻體所處環(huán)境地勢(shì)看,該墻體位于許原西端最高處,該處也稱鐵鐮山,洛河南下至該山北側(cè)轉(zhuǎn)西,并向左轉(zhuǎn)半圓形繞過(guò)鐵鐮山向東南蜿蜒流去。墻體所在山體南北兩側(cè)均為洛河,寬達(dá)5.5千米,向西至許原最西端洛河岸邊長(zhǎng)約5千米。在該墻體南北兩端之間的洛河自古并沒(méi)有可以過(guò)河的渡口,就是現(xiàn)在也仍然如此,但在許原南側(cè),距原南側(cè)邊緣約2千米處就是一處渡口,附近有村名“船舍”位于洛河?xùn)|岸,而洛河西岸偏南就是重泉故城所在,并且該處也是“洛渭漕渠”的北端起點(diǎn)[39]。如果以秦“塹洛”長(zhǎng)城視之,則全部利用洛河天險(xiǎn)而獨(dú)此處棄洛河天險(xiǎn)不用且越洛河筑墻,是不能自圓其說(shuō)的。如果以魏“濱洛”長(zhǎng)城視之,其棄洛河天險(xiǎn)不用,后退五千米筑此墻體,且其南北均利用洛河天險(xiǎn)而沒(méi)有墻體,也是不能自圓其說(shuō)的。是以得知該墻體并非長(zhǎng)城遺跡。

結(jié)合“東高垣”村名與該村西北1.5千米處的“北郭”村判斷,該段夯土墻體應(yīng)該是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代魏國(guó)修建的雒陰城遺跡殘存部分(他文另論)。

七、關(guān)于“濱洛”(包括白水縣孔走河村墻體)

《史記·秦本紀(jì)》中記載的秦孝公元年“魏筑長(zhǎng)城自鄭濱洛以北有上郡”,張守節(jié)《史記正義》更將其細(xì)說(shuō)至“魏西界與秦相接,南自華州鄭縣,西北過(guò)渭水,濱洛水東岸,向北有上郡鄜州之地,皆筑長(zhǎng)城以界秦境?!睆埵显谡x《史記·魏世家》記載的“筑長(zhǎng)城,塞固陽(yáng)”時(shí),按語(yǔ)“魏筑長(zhǎng)城,自鄭濱洛,北達(dá)銀州,至勝州固陽(yáng)縣為塞也。”這就造成后人認(rèn)為魏長(zhǎng)城大體沿洛河分布。清代嘉慶《洛川縣志》甚至記載縣東北有嶄絕的遺跡,疑是長(zhǎng)城經(jīng)過(guò)的地方。而所有研究者都將魏長(zhǎng)城放置在洛河沿岸,只是少有區(qū)別而已,或是洛河關(guān)中段,或是洛河富縣以下段,等等[40]?;ヂ?lián)網(wǎng)上更是直接稱呼為“濱洛長(zhǎng)城”,認(rèn)為由于是利用洛河的高岸堤防結(jié)合夯土墻板筑而成[41]。

在調(diào)查過(guò)程中也針對(duì)洛河沿岸進(jìn)行了調(diào)查,并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何長(zhǎng)城遺跡或者可以支持說(shuō)明長(zhǎng)城在洛河沿岸分布的遺跡。

重讀該段史料,“孝公元年,……楚、魏與秦接界。魏筑長(zhǎng)城,自鄭濱洛以北,有上郡。楚自漢中,南有巴、黔中?!仄г谟褐荩慌c中國(guó)諸侯之會(huì)盟,夷翟遇之?!蔽囊馐且郧貒?guó)當(dāng)時(shí)所處的國(guó)際形勢(shì)而言,尤其是說(shuō)明秦國(guó)處于弱勢(shì),周圍強(qiáng)國(guó)環(huán)伺,秦國(guó)低人一等?!拔褐L(zhǎng)城,自鄭濱洛以北,有上郡”一句則是說(shuō)明秦與魏之間接界的情況,并非是說(shuō)明魏國(guó)修建長(zhǎng)城及其分布走向。對(duì)于該史料正確的理解應(yīng)該是:一、秦魏在渭南以鄭為界,渭北以洛河為界,北部的上郡屬于魏國(guó);二、魏國(guó)在邊界上筑有長(zhǎng)城,秦國(guó)無(wú)法突破東進(jìn)。所以,“濱洛”是說(shuō)明秦魏間界線的所在,而不是魏長(zhǎng)城的分布所在。那么,基于認(rèn)為“濱洛”是魏長(zhǎng)城分布所在的所有結(jié)論觀點(diǎn)就都是不能成立的。

另外,在關(guān)中北側(cè)、洛河支流孔走河?xùn)|岸的孔走河村村有一段夯土墻體,也被部分學(xué)者視為戰(zhàn)國(guó)魏長(zhǎng)城[42]。其實(shí)這是不正確的,筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)這兩段墻體的夯層中包含有青花瓷片,而且該兩段墻體所處的地形,都是從黃龍山向南流下來(lái)匯入洛河的小河與溝壑,將該地切割成眾多南北向排列的土原。因此,這兩段墻體應(yīng)該是清末堡寨遺址,而非長(zhǎng)城。

結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)國(guó)魏西長(zhǎng)城是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的魏國(guó)在邊境為防御秦國(guó)軍事攻擊而修建的線性軍防工事。戰(zhàn)國(guó)時(shí),秦魏兩國(guó)分界一度曾是自鄭濱洛以北,但隨著兩國(guó)進(jìn)退,長(zhǎng)城的修建位置不斷變動(dòng),多呈東西向分布。根據(jù)地形,魏河西之地及上郡,多為南北向的河流與梁塬,通道也自然是南北向的,以阻斷通道為目的的長(zhǎng)城呈東西向分布也就非常合理了。結(jié)合秦魏兩國(guó)的疆界,富縣長(zhǎng)城、黃陵—宜君長(zhǎng)城、黃龍山南麓長(zhǎng)城—韓城長(zhǎng)城、澄城—合陽(yáng)長(zhǎng)城、華陰長(zhǎng)城等五部分就是戰(zhàn)國(guó)魏西長(zhǎng)城的全部遺跡。其中華陰長(zhǎng)城、黃陵—宜君長(zhǎng)城應(yīng)該是最早修建的,然后是修建黃龍山南麓—韓城長(zhǎng)城與澄城—合陽(yáng)長(zhǎng)城,最后是修建富縣長(zhǎng)城。

戰(zhàn)國(guó)魏西長(zhǎng)城的各個(gè)部分并不是同時(shí)修建,也沒(méi)有連續(xù)分布,而是隨著秦魏之間的進(jìn)退,利用自然的河流域山地天險(xiǎn),共同形成邊境上防御秦國(guó)的軍事工事??偨Y(jié)處于長(zhǎng)城初級(jí)階段的戰(zhàn)國(guó)魏西長(zhǎng)城的修筑特點(diǎn):一、非計(jì)劃性,表現(xiàn)在不連續(xù)分布,隨著邊事變化不斷修筑以阻塞通道;二、結(jié)構(gòu)單一,表現(xiàn)在沿線附屬單體建筑極少,關(guān)堡更是沒(méi)有;三、附屬性,長(zhǎng)城僅僅是作為城的補(bǔ)充設(shè)施,與城相表里,表現(xiàn)在雕陰城與富縣長(zhǎng)城、南城村城址與黃陵-宜君長(zhǎng)城、少梁城與韓城長(zhǎng)城、陰晉城與華陰長(zhǎng)城,因此長(zhǎng)城沿線很少見(jiàn)瓦片,說(shuō)明長(zhǎng)城上是很少駐軍,或者不駐軍的。

[1]a.史念海.黃河中游戰(zhàn)國(guó)及秦時(shí)諸長(zhǎng)城遺跡的探索[C].中國(guó)長(zhǎng)城遺跡調(diào)查報(bào)告集.北京:文物出版社,1981:56-60.(又見(jiàn)《河山集》二,1981年).b.史念海.洛河右岸戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦長(zhǎng)城遺跡的探索[J].文物,1985(11).(又見(jiàn)《河山集》三,1988年).c.姬乃軍.陜西富縣秦“上郡塞”長(zhǎng)城踏察[J].考古,1996(3).d.彭曦.秦簡(jiǎn)公“塹洛”遺跡考察簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,1996(4).

[2]同[1]a.

[3]司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局,1982:202 秦本紀(jì)“魏筑長(zhǎng)城,自鄭濱洛以北,有上郡?!蓖瑫?shū)同頁(yè)《正義》“魏西界與秦相接,南自華州鄭縣,西北過(guò)渭水,濱洛水東岸,向北有上郡鄜州之地,皆筑長(zhǎng)城以界秦境?!?/p>

[4]張維華.中國(guó)長(zhǎng)城建置考[M].北京:中華書(shū)局,1979.

[5]張耀明.戰(zhàn)國(guó)魏長(zhǎng)城暨在甘肅慶陽(yáng)遺址的考察[J].西北史地,1997(3).

[6]歐燕,葉萬(wàn)松.“上郡塞”與“塹洛”長(zhǎng)城辨[J].考古與文物,1997(2).

[7]同[1]a.

[8]段清波,于春雷.布紋瓦及在秦地的傳播[J].考古與文物,2013(3).

[9]杜葆仁.雕陰城位置[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào),1984(4).

[10]同[3]:728.

[11]同[3]:1848.

[12]同[1]b.

[13]于春雷.秦簡(jiǎn)公“塹洛”考[J].考古與文物,2012(5).

[14]同[1]a.

[15]a.齊鴻浩,袁繼民.陜西澄城縣、黃龍縣交界處戰(zhàn)國(guó)魏長(zhǎng)城[J].考古.1991(3).b.陳孟東,劉合心.魏國(guó)西長(zhǎng)城調(diào)查[J].人文雜志,1983(6).c.史黨社.陜西渭南地區(qū)的秦魏長(zhǎng)城及城址考察[C]//秦文化論叢(第10輯).西安:三秦出版社,2003.

[16]張?bào)愫?梁惠王西河長(zhǎng)城考[J].人文雜志,1958(6).

[17]同[16].

[18]劉占成,張立瑩,楊歡.秦代弓弩的射程[J].文博,2012(2).

[19]段清波,于春雷.陜西戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城調(diào)查與研究[J].中國(guó)文物科學(xué)研究,2012(3).《史記·周本紀(jì)》載周赧王三十四年,蘇厲謂周君曰:“……楚有養(yǎng)由基者,善射者也。去柳葉百步而射之,百發(fā)而百中之?!标悏?mèng)家懷疑戰(zhàn)國(guó)時(shí)五步為一尺,百步相當(dāng)于115米左右,因此本文更傾向于射程為略大于100米的結(jié)論。陳氏觀點(diǎn)見(jiàn)陳夢(mèng)家.畝制與里制[J].考古,1966(1).

[20]王重九.關(guān)中東部秦魏諸長(zhǎng)城遺跡的再探索[C]//歷史地理(第5輯).上海:上海人民出版社,1987:125.該文并認(rèn)為《竹書(shū)紀(jì)年》所載龍賈“筑陽(yáng)池以備秦”之“陽(yáng)池”即魏長(zhǎng)城經(jīng)行地韓城市的阿池村。

[21]a.姚雙年.陜西合陽(yáng)新發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦長(zhǎng)城[J].考古與文物,1993(3):52.“合陽(yáng)縣新池鄉(xiāng)-和家莊鄉(xiāng)一線的秦國(guó)長(zhǎng)城,其修筑時(shí)間應(yīng)在秦靈公九年到秦簡(jiǎn)公六年之間,即公元前417年到公元前409年之間?!眀.同[15]b:96.“根據(jù)這一記載和我們調(diào)查所見(jiàn),可以斷定這段長(zhǎng)城當(dāng)是秦長(zhǎng)城無(wú)疑,把它看作魏長(zhǎng)城,并由此而說(shuō)魏長(zhǎng)城是沿大峪河而北上顯然有誤?!?/p>

[22]a.同[1].a.“澄城縣境亦有魏長(zhǎng)城遺跡,由縣城東南長(zhǎng)城頭起,經(jīng)楊家莊北,袁家村南,趙莊村南,再經(jīng)城墻頭而至于大峪河畔的俞家河村。”b.同[20]:125.“為防秦自少梁南奪合陽(yáng)。”c.張文江.渭南地區(qū)秦魏諸長(zhǎng)城考辯[J].文博,2004(1):45.“‘筑長(zhǎng)城’為單獨(dú)一句,是記于南線筑澄城合陽(yáng)境內(nèi)的西河長(zhǎng)城這件事?!?/p>

[23]辛德勇,李誠(chéng).論魏國(guó)西長(zhǎng)城的走向——與陳孟東、劉合心同志商榷[J].人文雜志,1985(1):103.

[24]同[3].

[25]同[3]:203.

[26]同[3]:1847.

[27]同[3]:206.

[28]a.同[1]a.b.同[14]b.主該說(shuō)者另見(jiàn)王國(guó)良《中國(guó)長(zhǎng)城沿革考》與張?bào)愫狻读夯萃跷骱娱L(zhǎng)城考》等。

[29]夏振英,呼林貴.陜西華陰境內(nèi)秦魏長(zhǎng)城考[J].文博,1995(3).

[30]張文江.渭南地區(qū)秦魏諸長(zhǎng)城考辨[J].文博,2004(1).

[31]聶新民,聶莉.秦簡(jiǎn)公塹洛及相關(guān)的歷史地理問(wèn)題[C]//秦文化論叢(第11輯).西安:三秦出版社,2004.

[32]同[1].a.

[33]a.史念海.再論關(guān)中東部戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦魏諸長(zhǎng)城[J].中國(guó)歷史地理論叢,1985(2).b.楊長(zhǎng)玉.漢晉華陰縣地望及相關(guān)問(wèn)題考辨[C]//歷史地理(第26輯).上海:上海人民出版社,2012.

[34]同[29].

[35]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所陜西工作隊(duì).陜西華陰、大荔魏長(zhǎng)城勘查記[J].考古,1980(6).

[36]同[20]b.

[37]a.黃河水庫(kù)考古隊(duì)陜西分隊(duì).陜西華陰岳鎮(zhèn)戰(zhàn)國(guó)古城勘察記.考古,1959(11);b.陜西省考古研究所華倉(cāng)考古隊(duì).漢華倉(cāng)遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物.1982(6).

[38]a.同 [4].b. 同 [35].c. 同 [15]b.

[39]a.同[1]d.b.李令福.論西漢關(guān)中平原的水運(yùn)交通[1].唐都學(xué)刊,2012(2).c.彭曦.陜西洛河漢代漕運(yùn)的發(fā)現(xiàn)與考察[J].文博,1994(1).

[40]a.同[4].b.同[1]a.c.國(guó)家文物局.中國(guó)文物地圖集(陜西分冊(cè))[M].西安:西安地圖出版社,1998:70~71.d.王國(guó)良.中國(guó)長(zhǎng)城沿革考[M].上海:商務(wù)印書(shū)館,民國(guó)十七年:16~18.e.同[14]b.f.同[33].

[41]http∶// baike.baidu.com/link?url=NrPmAqdIRIia_RQ8Xn POmIQXlVqqvLREX39LikqRsoGy5a7Zi3QswLriqFe8AERmxxdg nzeMBisjbOeBlLFiqa

[42]同[15]b.“白水縣:在孔走河村北二華里,南莊村南五華里處,有兩段東西走向的遺址?!?/p>

猜你喜歡
洛河遺跡秦國(guó)
韓信在淮安的遺跡
五張羊皮
秦國(guó)的“拐點(diǎn)”
秦國(guó)的東進(jìn)與東出
瞞天過(guò)海
驚艷!可可托海的地震遺跡
洛 河
洛河
方外觀遺跡舊照
紫禁城(2017年6期)2017-08-07 09:22:52
彬長(zhǎng)礦區(qū)白堊系洛河組不同層段水力聯(lián)系的綜合分析
地球(2016年7期)2016-04-14 22:00:20
岳普湖县| 邢台县| 宁国市| 墨玉县| 泊头市| 喀什市| 泰顺县| 库车县| 长兴县| 合阳县| 安仁县| 沙湾县| 建宁县| 南宁市| 中西区| 阿鲁科尔沁旗| 恩施市| 文登市| 西平县| 康平县| 桓仁| 丽江市| 新化县| 拜泉县| 西昌市| 虞城县| 五大连池市| 印江| 光泽县| 长阳| 交口县| 大关县| 通州区| 江都市| 平阴县| 西林县| 买车| 开远市| 武陟县| 东山县| 进贤县|