梁 燕

（226100 江蘇省南通市海門市人民法院 江蘇 南通）

淺析合同解除權(quán)制度

梁 燕

（226100 江蘇省南通市海門市人民法院 江蘇 南通）

隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，買賣糾紛也急速的增加，合同在這其中起到了關(guān)鍵的作用，但是合同得不到正常履行在所難免，我國法律允許在特定情況下當(dāng)事人提前終止合同關(guān)系，以適應(yīng)形勢變化的需要。在實踐中，由于理解和認識不盡一致，有時對合同解除條件的掌握過于嚴格，使合同解除權(quán)制度未能充分發(fā)揮作用。

合同解除權(quán)；行使方式；存在問題

1 概述合同解除權(quán)

1.1 合同解除權(quán)的定義

合同解除權(quán)就是合同當(dāng)事人依照合同約定或法律規(guī)定享有的解除合同的權(quán)利，它的行使直接導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)消滅的法律后果。在行使合同解除權(quán)時，解除權(quán)人必須先通知相對方，當(dāng)意思表示到達相對方時，該合同解除。若雙方當(dāng)事人對合同解除形成爭議時，解除權(quán)人可訴求法院或仲裁機構(gòu)，要求確認合同解除有效，表現(xiàn)為確認之訴；相對方也可訴求法院或仲裁機構(gòu)，認為合同解除不符合約定或法定事由，要求宣布無效或撤銷，形成確認之訴或撤銷之訴。

1.2 合同解除權(quán)的法律屬性

合同解除權(quán)是一種形成權(quán)，即權(quán)利人僅憑自己的行為即能引起某種民事權(quán)利產(chǎn)生、變更、消滅的那種權(quán)利。合同法第九十六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除。這說明解除權(quán)人僅以自己單方的意思表示即可解除合同，無需經(jīng)過裁判。而且，解除權(quán)人必須作出解除合同的意思表示并送達對方，否則不產(chǎn)生合同解除的法律效力。

合同解除權(quán)屬于私力救濟權(quán)，它是由解除權(quán)人在法律允許的范圍內(nèi)，依靠自身的實力，通過實施解除行為來救濟自已被侵害的民事權(quán)利。當(dāng)解除權(quán)人認為解除條件具備時，是否行使，由當(dāng)事人個人意愿來決定，其不依靠他方的配合或認可來實現(xiàn)。

2 我國合同解除權(quán)的行使方式

2.1 合同解除權(quán)行使模式

第一，司法解除模式，即只有通過法院裁判才能解除合同的模式。在這種立法模式下，合同解除權(quán)的行使不能僅由當(dāng)事人意志所能決定，需要通過司法程序?qū)ζ鋵彶椤⒋_認或撤銷。第二，通知解除模式，即解除權(quán)人單方以意思表示將合同解除，不須經(jīng)過法院裁判，無論約定解除或法定解除，都是由解除權(quán)人向相對方表達解除合同的意思表示，即可發(fā)生解除合同的法律效果，不需要其他特別程序要求。第三，自動解除模式，即在一定條件下合同當(dāng)然而自動地消滅。

以上三種模式是與不同法律文化背景國家的不同法律價值追求相適應(yīng)的，反映了不同國家不同的立法價值選擇。

2.2 我國合同解除權(quán)的行使方式

我國立法對合同解除權(quán)行使方式采取的是通知解除模式。解除合同是終止合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，根據(jù)誠實信用原則，解除合同時，雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)知曉合同解除的事實，便于及時結(jié)算和清理，因此立法把解除通知作為解除合同的生效要件。但在實踐中，經(jīng)常碰到當(dāng)事人直接訴請法院解除合同的情形，而不少法院也直接受理，并作出解除合同的判決。

筆者認為，在行使合同解除權(quán)時，解除權(quán)人必須先通知相對方，當(dāng)意思表示到達相對方時，該合同解除。若雙方當(dāng)事人對合同解除形成爭議時，解除權(quán)人可訴請法院或仲裁機構(gòu)，要求確認合同解除有效，表現(xiàn)為確認之訴；相對方也可訴求法院或仲裁機構(gòu)，認為合同解除不符合約定或法定事由，要求宣布無效或撤銷，形成確認之訴或撤銷之訴。

3 合同解除權(quán)的行使存在的問題

3.1 解除權(quán)人的行使期限沒有明確限制

解除權(quán)是一種破壞性權(quán)利，為維護合同法律關(guān)系的穩(wěn)定性，平衡當(dāng)事人之間的利益，必須對解除權(quán)予以限制。合同法第九十五條第一款規(guī)定，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。可見，約定合同解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)行使解除權(quán)，法律規(guī)定有解除權(quán)行使期限的，按照規(guī)定行使。那么在法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限的情形下，解除權(quán)人可以在合同成立后至履行完畢前的任意期限內(nèi)行使解除權(quán)。

3.2 解除合同僅限于通知方式具有局限性

合同解除的效力自通知到達對方時生效，法律沒有對通知的形式作出明確的規(guī)定，當(dāng)事人可以采取口頭、書面、傳真、電子郵件等形式行使。實踐中，解除權(quán)人發(fā)出解除通知后，合同是否解除仍處于不確定狀態(tài)：具有解除權(quán)只是作出解除合同意思表示的一方當(dāng)事人的自己觀點，對方、法院和仲裁機構(gòu)未必認可，發(fā)出的解除通知未必具有解除合同的效力。解除合同的通知發(fā)出后，若對方當(dāng)事人提出異議，并提起訴訟或申請仲裁裁決，通過第三方確認合同解除的效力，則可能會出現(xiàn)不同的結(jié)果：如解除合同的效力得以確認，則解除權(quán)人可以終止履行，不必擔(dān)心違約的風(fēng)險；反之，作出解除決定的一方必然要對對方承擔(dān)違約責(zé)任。

3.3 合同的解除時間不確定

合同解除的條件是否成就，是否具備解除權(quán)，往往只是作出解除合同意思表示的一方作出的判斷。其發(fā)出解除通知后，若對方認可，則在通知到達時發(fā)生合同解除的效力。若對方不認可，在約定或法定的期限內(nèi)提出異議，則合同是否解除處于了不確定狀態(tài)。

3.4 法院不能直接受理解除合同的訴訟請求

按照合同法第九十六條的規(guī)定，合同的單方解除應(yīng)當(dāng)以通知的形式作出。享有解除權(quán)的人一旦作出解除的意思表示并送達對方，合同就立即解除。如對方存有異議，可以向法院提起訴訟。也就是說，解除權(quán)人解除合同應(yīng)當(dāng)首先履行通知對方的義務(wù)，而不應(yīng)直接提起訴訟。但在司法實踐中，大部分的解除權(quán)人卻直接向法院提起訴訟，要求法院判令解除合同。筆者認為，在現(xiàn)有的法律規(guī)定面前，法院直接受理與法相悖。

合同法第九十六條中規(guī)定的非常明確，解除權(quán)人主張解除合同應(yīng)當(dāng)通知對方。這里的用詞是“應(yīng)當(dāng)”，而非“可以”，說明“通知對方”是解除權(quán)人的法定義務(wù)。在沒有履行法定義務(wù)的情況下就直接提起訴訟，不符合起訴的前提條件。同時，法律并沒有賦予法院直接解除當(dāng)事人之間的合同的權(quán)力，法院直接受理其實是將一民事權(quán)利的行使作為了一訴訟來處理，存在邏輯錯誤。

4 結(jié)語

合同解除制度是我國合同法律制度的重要組成部分，它對于合同當(dāng)事人及時擺脫不良合同的束縛，提高交易效率，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益有著積極的作用。合同解除權(quán)的正確行使和應(yīng)運，對于維護正常的社會交易秩序、督促當(dāng)事人認真履行合同義務(wù)、保護當(dāng)事人合法權(quán)益具有重要意義。

[1]周小倩.《我國合同解除權(quán)行使程序與效果研究》，載于《華東政法大學(xué)》,2015.

[2]李柄荃.《淺析合同解除中異議制度》，載于《職工法律天地》,2016.

[3]張金慧.《我國合同解除異議制度研究》，載于《西南政法大學(xué)》,2015.