向 忻

（610207 四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的思考

向 忻

（610207 四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）

夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。由于日常生活的復(fù)雜多變，在實際操作中，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)也多種多樣，因此確有必要對此種標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題進(jìn)行研究。

共同債務(wù)；認(rèn)定；清償；建議

一、夫妻共同債務(wù)的劃分及其認(rèn)定

由于夫妻日常生活會產(chǎn)生多種法律關(guān)系，而最為常見的民事法律關(guān)系即為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，又因為債務(wù)性質(zhì)不同，所賴以清償?shù)呢?zé)任財產(chǎn)也有所不同，而當(dāng)該項債務(wù)面臨清償時，首當(dāng)其沖的就是需要判斷該項債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。在許可夫妻多種財產(chǎn)制并存的國家，由于各種因素相互作用和夫妻關(guān)系的特殊性，在對外交往過程中也存在整體和個體的概念區(qū)別，即便是以個人名義對外負(fù)有債務(wù)，仍然涉及是用于個人需求還是用于夫妻共同生活。在此種司法現(xiàn)實的處境下，明確夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為重要。

對于如何劃分和認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，我國現(xiàn)階段應(yīng)借鑒國外的做法，不僅要兼顧夫妻雙方利益和第三方的利益，又要借助相關(guān)配套措施來識別和確定某些債務(wù)是否可以歸于夫妻共同債務(wù)，比如對于家事代理的行為，即使雙方婚前約定財產(chǎn)，考慮到夫妻雙方有“鑰匙權(quán)”，且主要用于共同生活的目的，也應(yīng)當(dāng)將其歸為夫妻共同債務(wù)。對于目前國內(nèi)頗有爭議的夫妻單方行為所生債務(wù)，則應(yīng)首先考慮債務(wù)是否主要用作夫妻共同生活的目的，其次再考慮其他因素做出綜合判斷。

二、夫妻共同債務(wù)確認(rèn)的立法缺陷和司法困境

（一）立法缺陷

1．規(guī)范沖突

最高人民法院關(guān)于離婚案件財產(chǎn)分割問題《意見》中第十七條和婚姻法司法解釋（二）當(dāng)中第二十四條都是現(xiàn)行有效的法律法規(guī)，這樣一來，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)就有了兩個不同的標(biāo)準(zhǔn)，如果以債務(wù)主要作何用途為標(biāo)準(zhǔn)判斷，債權(quán)人若能舉證當(dāng)事人所負(fù)債務(wù)主要用于夫妻共同生活的，就可認(rèn)定為共同債務(wù)；如果以債務(wù)的形成時間為標(biāo)準(zhǔn)，則權(quán)利人只需證明該債務(wù)產(chǎn)生于婚姻生活期間，則可推定為共同債務(wù)。由此可見，由于立法的技術(shù)問題，在現(xiàn)行法律框架下，雙重標(biāo)準(zhǔn)容易造成司法實踐混亂的局面。

2．法律漏洞

對于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度，現(xiàn)行立法中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的范圍，以排除夫妻個人債務(wù)的方式進(jìn)行規(guī)定，而由于對個人債務(wù)的規(guī)定過于簡單，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)的范疇的擴(kuò)大。司法實務(wù)對夫妻婚姻存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)有如下幾種歸類：①夫妻一方個人不合理開支，比如賭博、吸毒等所負(fù)債務(wù)。②為他人利益所負(fù)債務(wù)，例如在未經(jīng)得配偶同意的情況下，撫養(yǎng)沒有撫養(yǎng)義務(wù)的人，又如未經(jīng)得配偶同意，私自籌措資金用以生產(chǎn)經(jīng)營，且所得收益并未用于共同生活。③夫妻一方因接受繼承或贈與所負(fù)債務(wù)等情形的，屬于個人債務(wù)，而這在司法解釋中卻未涉及。

（二）司法實踐中存在的問題

由于立法技術(shù)問題，加之婚姻家庭案件本身具有的特殊復(fù)雜性，如何妥善區(qū)分和處理夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)，業(yè)已成為司法實踐中迫在眉睫的難題。

1.舉證難

首先，由于債權(quán)人所處位置及婚姻案件本身具有的特殊性，債權(quán)人于形成家庭的夫妻來說屬于外人，要想證明自己的債權(quán)是夫妻雙方借來用于家庭生活等共同使用目的顯得較為困難。如若舉債一方想借離婚之機(jī)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)給配偶，通過削減自己的償債能力來逃避債務(wù)清償，增加債權(quán)人實現(xiàn)權(quán)力的阻礙，進(jìn)而損害權(quán)利人的利益。其次，夫妻一方要完成就“債務(wù)用于夫妻共同生活”這一事實提供反證來反駁按夫妻共同債務(wù)處理的推定的證明責(zé)任也是很難的。在日常生活中，夫妻雙方感情穩(wěn)定存續(xù)時，一般情況下，存款等夫妻共同財產(chǎn)由其中一方保管，而另一方對于財產(chǎn)狀況或者負(fù)債狀況并不清楚，更何況在夫妻感情出現(xiàn)裂縫的情況下，一方對另一方擅自對外負(fù)債的行為更可能并不知情，因而導(dǎo)致無法舉證。

2.裁判難

（1）真實的夫妻共同債務(wù)處理難。當(dāng)前司法實踐的離婚案件中，債權(quán)人提供的欠條通常來自于夫妻一方的親朋好友，根據(jù)證據(jù)采信的標(biāo)準(zhǔn)，如果債務(wù)人的配偶不承認(rèn)有過負(fù)債行為，則該項債務(wù)是否真實，從法院的角度來說，是難以認(rèn)定的。在這一點上，如果債權(quán)人可以提供證據(jù)進(jìn)一步說明債務(wù)是否用于債務(wù)人家庭開支，法官若能確定情況合理，也可認(rèn)定債務(wù)成立。但在實踐中，對于債務(wù)的真實去向，債權(quán)人通常只能口頭說明，并無確切證據(jù)。因此，認(rèn)定債務(wù)的真實性顯得既艱難又重要，甚至?xí)懦粼S多真實的共同債務(wù)。

（2）虛假債務(wù)處理難。受缺乏誠信和利益驅(qū)使等多方因素影響，有的當(dāng)事人還通過在離婚訴訟中制造虛假債務(wù)以達(dá)到多分財產(chǎn)和逃避債務(wù)的目的，而債權(quán)人多為債務(wù)人的近親屬或朋友。除非債務(wù)人的配偶能夠證明所負(fù)債務(wù)并非用于家庭支出等進(jìn)行反駁，否則法院很難審查這些借據(jù)的真實性。但是由于證據(jù)采集能力不足，當(dāng)事人對這些證據(jù)只能是口頭說明，而這樣又極易為惡意串通虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)制造了機(jī)會，因此，提出確鑿的反駁證據(jù)顯得既艱難又重要。

三、完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的若干建議

我國現(xiàn)階段對于夫妻共同債務(wù)的確定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，對于債務(wù)的種類和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定過于單一，作者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面補充完善實體法規(guī)定。

（一）明確日常家事代理的范圍

在立足于我國司法實踐的基礎(chǔ)上，有條件地借鑒國外的先進(jìn)做法，以人為本，總結(jié)歸納出一般不屬于日常家事的情況，主要有：①不動產(chǎn)處分。②處置重大價值的財產(chǎn)。③處置夫妻一方專屬個人財產(chǎn)性權(quán)利。比如放棄繼承權(quán)、領(lǐng)取勞動報酬等。帶有明顯個人的人身屬性的，不應(yīng)歸于日常家事的范圍。

（二）明確夫妻共同財產(chǎn)與夫妻個人債務(wù)的區(qū)分界線

由于現(xiàn)行《婚姻法》并未明確劃定夫妻共同財產(chǎn)范圍，使得對共同債務(wù)的認(rèn)定存在紕漏，因此除了最高人民法院在1993年《意見》第十七項規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)確定為“個人債務(wù)”的四種情況，而且也應(yīng)相應(yīng)增加一些例外條款，另外可適當(dāng)建立適用于分居期間形成的債務(wù)和對夫妻單方高額債務(wù)進(jìn)行嚴(yán)格限定等相關(guān)評價區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)及處理方案。

向忻（1990.7.21～），女，籍貫：四川省達(dá)州市，年級：2014級法律碩士（非法學(xué)），主要研究方向：訴訟法。