□ 李偉明

莫讓“浮云”遮望眼

□ 李偉明

又一個(gè)具有“明星”潛質(zhì)的官員落馬了。這一次，是曾任河南省盧氏縣委書記、落馬前任河南省三門峽市人大常委會(huì)秘書長(zhǎng)的王戰(zhàn)方。

王戰(zhàn)方何許人也？因其行政級(jí)別不算高，大家也許一時(shí)間想不起他的大名。但是，說到“最美縣委大院”，人們就應(yīng)該不陌生了。是的，他就是那個(gè)在“最美縣委大院”辦公的縣委書記，曾經(jīng)對(duì)著電視鏡頭侃侃而談“有錢還是要先緊著老百姓”“蓋了房了，我舒服了老百姓舒服嗎”的縣委書記。

據(jù)早前報(bào)道，盧氏縣委在一處建于上世紀(jì)50年代的土坯房辦公，院落低矮、房屋破敗，墻上的泥皮片片脫落。2013年，經(jīng)媒體宣傳，王戰(zhàn)方隨著縣委大院一起出名。而四年之后的今年8月，三門峽市紀(jì)委發(fā)布消息：王戰(zhàn)方涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織審查。

這幾年，隨著執(zhí)紀(jì)監(jiān)督力度的加大，某些說一套做一套的“明星”式官員，在黨紀(jì)國(guó)法面前紛紛現(xiàn)出原形，人們因此將之稱為“雙面人”。

對(duì)于官員，聽其言更要觀其行。官場(chǎng)歷來不缺“雙面人”，他們臺(tái)上一套、臺(tái)下一套，人前一套、人后一套，說的比唱的還好聽，表演的逼真程度不亞于舞臺(tái)上的專業(yè)演員。比如，廣西自治區(qū)原主席成克杰曾動(dòng)情地說：“一想到廣西還有700萬貧困人口，我都睡不著覺啊!”廣東省委原常委、廣州市委原書記萬慶良曾誓言：“我要帶頭表率，有沒有按照中央、省委的要求來執(zhí)行，有沒有插手工程、土地項(xiàng)目、城市容積率等方面？有沒有在選人用人上買官賣官、跑官要官？有沒有利用自己的權(quán)力謀私利？這三個(gè)方面，請(qǐng)大家監(jiān)督我，發(fā)現(xiàn)問題，立即檢舉。”盧子躍在任浙江省寧波市委副書記、市長(zhǎng)時(shí)曾高調(diào)表示要“時(shí)時(shí)拉拉袖子提提醒，常常照照鏡子治治病”，給人十分“清廉”的印象……可他們一旦“出事”，其被揭穿的真實(shí)面目卻讓人大跌眼鏡。事實(shí)一再證明，口頭標(biāo)榜的一概無效，實(shí)際行動(dòng)才經(jīng)得起檢驗(yàn)。所以，建議各級(jí)官員今后盡量別說漂亮話，還是把功夫下到實(shí)干上為好。忽悠群眾，終究是沒有出路的。

防止被“雙面人”炮制的“浮云”欺騙，需要執(zhí)紀(jì)監(jiān)督機(jī)關(guān)時(shí)時(shí)緊盯“權(quán)力”，絲毫不能放松。信任不能代替監(jiān)督，不管其人信誓旦旦說得再好聽，只要他手上掌握了公權(quán)力，都不能脫離監(jiān)督的視線。不受監(jiān)督的權(quán)力必將導(dǎo)致腐敗。掌握權(quán)力者，面臨的誘惑自然不少，成為被“圍獵”的對(duì)象亦在常理之中，要防止“好人變壞”，就必須加強(qiáng)監(jiān)督。監(jiān)督的關(guān)鍵所在，就是扎緊制度籠子，嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)執(zhí)法。尤其是對(duì)于身處關(guān)鍵崗位者，要做到抓早抓小、抓常抓長(zhǎng)，“八小時(shí)內(nèi)外”一起抓；“調(diào)門”越高的，越要盯緊些，以防止政府的公信力毀在那些言行分裂者身上。

識(shí)破“雙面人”的真實(shí)面目，還需要廣借“慧眼”，發(fā)動(dòng)群眾共同監(jiān)督。一個(gè)人可以在一時(shí)一地欺騙一部分人，卻無法永遠(yuǎn)欺騙所有的人。時(shí)間久了，再狡猾的狐貍也會(huì)露出尾巴。只要群眾廣泛參與監(jiān)督，這些偽裝者的行徑是很容易“見光死”的。

莫讓“浮云”遮望眼。王戰(zhàn)方的落馬，還告訴人們，不要刻意拔高生活中的某些特殊情況，一廂情愿地把一些不合常理的現(xiàn)象想像得那么美好。就拿辦公房來說，其實(shí)，社會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)水平，作為縣級(jí)政權(quán)，長(zhǎng)期在土坯房辦公，并非什么值得大書特書的光榮事，與“艱苦樸素”也未必能劃等號(hào)。時(shí)代進(jìn)步了，我們的整體經(jīng)濟(jì)條件已改善了許多，必要的辦公條件還是可以有的。在這方面表現(xiàn)得太“另類”，反而有“采華名，興偽事”之嫌。