文◎陳興良

虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護路徑

文◎陳興良*

虛擬財產(chǎn)是指具有財產(chǎn)性價值、以電磁數(shù)據(jù)形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間的財物。作為網(wǎng)絡(luò)衍生物，隨著網(wǎng)絡(luò)在社會生活中的普及，虛擬財產(chǎn)的重要性進一步凸顯。法律上如何看待虛擬財產(chǎn)的屬性，在刑法學(xué)界存在較大爭議，而這個問題關(guān)系到對侵犯虛擬財產(chǎn)案件的定罪量刑，所以極為重要。

虛擬財產(chǎn)和現(xiàn)實財產(chǎn)之間雖然各自的存在方式明顯不同，但就財產(chǎn)屬性而言仍然具有同一性。可從民刑的雙重視角，對虛擬財產(chǎn)的財物屬性和權(quán)利屬性進行探討。從曾智峰等侵犯通信自由案、孟動等盜竊案與岳曾偉等非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案的三個案例，可以發(fā)現(xiàn)我國司法實踐中對虛擬財產(chǎn)的認(rèn)定經(jīng)歷了從非財物到財物再到數(shù)據(jù)的演變過程。只要堅持民刑一致原則，虛擬財產(chǎn)在刑法中解釋為財物完全是順理成章的。而對于認(rèn)定犯罪數(shù)額這一妨礙對侵犯虛擬財產(chǎn)行為以財產(chǎn)犯罪論處的主要司法技術(shù)性的障礙，在實踐中也得到解決，司法機關(guān)已經(jīng)探索出了虛擬財產(chǎn)數(shù)額認(rèn)定的方法。

我們不能以虛擬財產(chǎn)具有對網(wǎng)絡(luò)的依附性而否定其獨立性，由此否定虛擬財產(chǎn)的財物屬性，也不能因為虛擬財產(chǎn)難以接受和難以流通就否定其具有財產(chǎn)價值。并且，以電磁數(shù)據(jù)具有可復(fù)制性為由而否定虛擬財產(chǎn)可以成為財產(chǎn)犯罪保護法益的觀點，也因其以“所有電磁數(shù)據(jù)都具有可復(fù)制性為前提”而值得質(zhì)疑。

通過對財物概念的分析可以看出，我國刑法中的財物是一個包容量較大的概念，是包括了有體物、無體物和財產(chǎn)性利益的最為廣義的概念，因此完全能夠涵蓋虛擬財產(chǎn)，對于具有財產(chǎn)價值的虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照財物予以刑事保護。

（摘自《中國法學(xué)》，2017年第2期，第146-172頁。）

*北京大學(xué)法學(xué)院教授［100871］