特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)以來，中日韓三國(guó)都面臨美將調(diào)整對(duì)外政策的壓力。中日韓三國(guó)是否有可能用“抱團(tuán)”來應(yīng)對(duì)特朗普政府或?qū)⑻岢龅囊恍┓欠忠竽?？這種可能性幾乎是零。

中日韓三國(guó)將不得不各自面對(duì)來自華盛頓的壓力。日本首相安倍晉三在世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人中第一個(gè)去紐約見了特朗普，他和日本副首相很可能將很快再去美國(guó)見特朗普，目標(biāo)之一是尋求美新政府確認(rèn)美日同盟有義務(wù)“保衛(wèi)釣魚島”。

中韓的“薩德之爭(zhēng)”不見緩解，韓國(guó)認(rèn)為中國(guó)近期的一些限制性措施都是對(duì)韓國(guó)決定部署“薩德”的懲罰，韓方也有了被分析是“報(bào)復(fù)中國(guó)”的最初行動(dòng)，計(jì)劃對(duì)中國(guó)印刷膠板征收反傾銷稅。

中日韓三國(guó)圍繞歷史問題的沖突此起彼伏，日本APA酒店放置否認(rèn)南京大屠殺的右翼書籍引發(fā)爭(zhēng)議。韓國(guó)社會(huì)因慰安婦雕像問題而群情激憤，日本政府撤回駐韓大使以示抗議。

中日韓是世界最活躍的經(jīng)貿(mào)及文化交流帶之一，然而，當(dāng)下的趨勢(shì)并不好。中日按照國(guó)別計(jì)算互為第一、第二大貿(mào)易伙伴多年，但從2012年開始，中日貿(mào)易連續(xù)5年負(fù)增長(zhǎng)。上世紀(jì)八九十年代，中國(guó)人的生活中有大量日本元素，中國(guó)電影院和電視熒屏上滿是日本影視作品。而現(xiàn)在，日本影視作品基本退出了中國(guó)市場(chǎng)，我們生活中接觸最多的還剩下日本汽車和一些小家電等，品種少多了。

在大量日本產(chǎn)品淡出中國(guó)的時(shí)候，韓國(guó)跟進(jìn)了上來?！绊n流”從文化產(chǎn)品開始，擴(kuò)大到中國(guó)城市青年人的各種時(shí)尚追求。GDP總量遠(yuǎn)低于日本的韓國(guó)躍升到與日本爭(zhēng)奪中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴的位置。

不幸的是，中韓關(guān)系受到朝核問題的嚴(yán)重牽制，“薩德”問題突然冒出來，沉重打擊了中韓關(guān)系。如果照現(xiàn)在的勢(shì)頭走下去，韓國(guó)將成為中國(guó)市場(chǎng)上的“第二個(gè)日本”，韓國(guó)明星和韓國(guó)的很多時(shí)尚品用不了很久將被中國(guó)人淡忘。

損失不光是日韓的，中國(guó)的損失應(yīng)該與兩國(guó)大體上相當(dāng)。在不斷泛起的政治及領(lǐng)土糾紛中，中日韓三國(guó)都付出了代價(jià)。

中日韓三國(guó)的領(lǐng)土糾紛規(guī)模很小，是個(gè)別不宜居的島礁。此外還有一些海洋劃界糾紛。它們與南海上的各種糾紛以及亞洲大陸上的一些領(lǐng)土爭(zhēng)議比起來，可謂小巫見大巫。當(dāng)中印和中菲以及中越能讓領(lǐng)土糾紛大體安靜下來的時(shí)候，東北亞激烈的領(lǐng)土爭(zhēng)議看起來就不僅僅是領(lǐng)土問題了，而是附加了其他太多東西。

歷史問題在東北亞如此突出，更是承載了這一地區(qū)包括地緣政治在內(nèi)的很多重量。日本方面率先帶著戰(zhàn)略斗爭(zhēng)的巨大情緒走進(jìn)歷史問題，使它成為了一個(gè)死結(jié)，牽動(dòng)了國(guó)家與國(guó)家、社會(huì)與社會(huì)的對(duì)抗。

現(xiàn)在的情況是，日本有點(diǎn)“破罐子破摔了”，韓國(guó)像是一根筋，要“豁出去”。中國(guó)被它們牽動(dòng)著，只能以對(duì)抗回應(yīng)對(duì)抗。東北亞作為一個(gè)由發(fā)展與合作主導(dǎo)的地區(qū)，逐漸被一種爭(zhēng)議和對(duì)立氣氛所籠罩。最高興的只能是美國(guó)。

中日韓沖破當(dāng)前的紛爭(zhēng)局面有巨大困難，很可能就像眼看著一條地平線不太遠(yuǎn)，但就是走不到它那里。因此我們不想在此提不切實(shí)際的主張，比如現(xiàn)在就推動(dòng)?xùn)|北亞政治形勢(shì)的徹底轉(zhuǎn)圜。

但是，防止中日韓區(qū)域合作形勢(shì)無底線地惡化，三國(guó)都應(yīng)樹立這樣的意識(shí)，這一點(diǎn)也是應(yīng)當(dāng)可以做到的。中日再往前走一步就差不多是軍事沖突了，中韓關(guān)系再往下滑就可能是對(duì)抗的固化了。這不符合三國(guó)的利益。

中日韓三國(guó)都不應(yīng)只顧自己利益而不顧它方利益，三方都不應(yīng)按照自己的情緒和意志不停往前走，把責(zé)任推給對(duì)方。

即使中日韓連這樣的克制和緩和也做不到，我們至少應(yīng)當(dāng)清楚，這個(gè)地區(qū)其實(shí)存在更好的選擇，只是由于種種原因，我們遠(yuǎn)離了它們?！?/p>