李學(xué)通

(中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所,北京 100006)

抗戰(zhàn)時(shí)期許德佑等三地質(zhì)專家遇難案述論

李學(xué)通

(中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所,北京 100006)

1944年春,中央地質(zhì)調(diào)查所三位在野外從事地質(zhì)考察的科學(xué)家許德佑、陳康、馬以思在貴州晴隆慘遭土匪殺害。案發(fā)后,為使兇手伏法,遺屬、遺孤獲得撫恤,翁文灝及地質(zhì)學(xué)界同人動(dòng)員了幾乎所有能動(dòng)用的社會(huì)資源。土壤學(xué)家侯學(xué)煜施巧計(jì)騙得土匪口供,終使案件告破,兇手伏法。最終,遺屬、遺孤獲得撫恤,許德佑等獲國民政府頒令褒揚(yáng),貴州省主席吳鼎昌黯然辭職。慘案典型地反映了近代中國科學(xué)所面臨的艱難境遇,以及科學(xué)家們?nèi)倘柝?fù)重的悲慘經(jīng)歷。

慘案 許德佑 陳康 馬以思 地質(zhì)調(diào)查所

1944年春,在中國抗日戰(zhàn)爭大后方的貴州省,發(fā)生了一件駭人聽聞的慘案：中央地質(zhì)調(diào)查所三位正在野外從事地質(zhì)考察的科學(xué)家在晴隆縣慘遭殺害。一時(shí)間國內(nèi)震動(dòng),中國科學(xué)家在戰(zhàn)時(shí)極端艱難的條件下為國家、為科學(xué)埋頭苦干,而他們的生命安全卻都不能得到保障的悲慘經(jīng)歷,引起人們的關(guān)注。對(duì)這起中國近代科學(xué)史上空前的慘案,近年雖仍有緬懷紀(jì)念性文字發(fā)表,而各種相關(guān)記述中對(duì)具體史事或語焉不詳或矛盾叢出*有關(guān)緬懷紀(jì)念許德佑等人的文章,有邊兆祥、王武峰“四十年代一位知名的地學(xué)家許德佑”(《地球》1983年第3期),楊新孝“三位被戕的地質(zhì)學(xué)家”(《人物》1986年第2期),王正新“中國三疊紀(jì)研究的奠基人紀(jì)念許德佑先生遇難50周年”(《地質(zhì)科技管理》1994年第2期),陳亞林“3地質(zhì)學(xué)家晴隆遇難蔣介石令興仁專署3天內(nèi)破案”(http://www.ldqxn.com/news/ldqxnnews/20110603/32639.htm),歐德琳“青山高歌地質(zhì)魂——紀(jì)念許德佑等三位地質(zhì)專家遇難70周年”(《中國礦業(yè)報(bào)》2014年3月27日),林曰白“紀(jì)念地質(zhì)古生物工作者許德佑陳康馬以思殉難70周年”(《地層學(xué)雜志》2014年第4期),歐德琳“紀(jì)念抗戰(zhàn)時(shí)期在貴州捐軀的許德佑等三位地質(zhì)先賢”(《國土資源報(bào)》2015年9月2日),廖莉萍“清明緬懷馬以思——記獻(xiàn)身地質(zhì)科學(xué)的地學(xué)女杰馬以思先生”(《貴州地質(zhì)》2015年第2期)等。另有未公開出版的紀(jì)念冊：《許德佑先生逝世60周年紀(jì)念》(許碚生編,2004年)和《中國三疊紀(jì)研究的奠基人我國三四十年代著名的地質(zhì)學(xué)家許德佑》(許碚生、許鄂生編,2004年)。。今筆者檢索相關(guān)歷史文獻(xiàn)檔案,略加梳理考證,以存史實(shí),并試圖從中考察分析近代中國科學(xué)事業(yè)所面臨的困境。

1 許德佑、陳康、馬以思被害經(jīng)過

這起中國近代科學(xué)史上空前的慘案,1944年4月24日發(fā)生在貴州省晴隆縣的黃廠,被害者是國民政府經(jīng)濟(jì)部所屬中央地質(zhì)調(diào)查所技正*當(dāng)時(shí)中央地質(zhì)調(diào)查所專業(yè)技術(shù)人員的職級(jí)分為技正、技士、技佐三等,其中技正又分為簡任、薦任兩級(jí),技士分為薦任、委任兩級(jí),技佐為委任；大學(xué)畢業(yè)初入所第一年為練習(xí)員。許德佑、技佐陳康和女練習(xí)員馬以思。

許德佑,江蘇丹陽人,生于1908年,畢業(yè)于上海澄衷中學(xué),1927年入復(fù)旦大學(xué)外國語文學(xué)系,兼修社會(huì)科學(xué),1928年轉(zhuǎn)入政治學(xué)系。大學(xué)時(shí)代的許德佑堪稱文藝青年,曾參加田漢、洪深創(chuàng)辦的南國藝術(shù)院,參與創(chuàng)辦《摩登》雜志,熱心于文學(xué)戲劇活動(dòng)。他于1930年赴法國留學(xué),興趣轉(zhuǎn)向自然科學(xué),1931年入蒙彼利埃大學(xué)(Université Montpellier)地質(zhì)系學(xué)習(xí)。留學(xué)期間,他不斷在《小說月報(bào)》《東方雜志》等報(bào)刊上發(fā)表介紹歐洲電影、戲劇以及國際政治的文章,如“今日的法蘭西戲劇運(yùn)動(dòng)”(《小說月報(bào)》第22卷第12號(hào))、“拉丁民族的電影藝術(shù)”(《時(shí)事新報(bào)電影周刊》)、“法意親善聲中之兩國外交政策檢討”(《東方雜志》第31卷第17號(hào))等[1]。1935年春,許德佑獲得碩士學(xué)位,隨后在巴黎大學(xué)古生物研究室,從事了一段時(shí)間的白堊紀(jì)甲殼類及石炭紀(jì)珊瑚化石研究,于當(dāng)年夏天回國,11月進(jìn)入位于南京的實(shí)業(yè)部地質(zhì)調(diào)查所工作,任技士。1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后,許德佑與地質(zhì)調(diào)查所同仁一起,跟隨國民政府西遷,先至長沙,后住重慶北碚。1942年許德佑升任技正,并兼任古生物研究室無脊椎組主任。地質(zhì)調(diào)查所對(duì)他的評(píng)價(jià)是“勇于任事,和藹近人”。自入地質(zhì)調(diào)查所工作至其犧牲時(shí)止,十年間他前后共21次赴野外工作,發(fā)表中外文古生物學(xué)論文29篇,同行評(píng)價(jià)他“尤以研究三疊紀(jì)地層及化石為國內(nèi)僅有之專家,國外同道均知其名”[2]。1940年他獲中國地質(zhì)學(xué)會(huì)紀(jì)念趙亞曾先生研究補(bǔ)助金,1944年獲中央研究院第二屆丁文江先生紀(jì)念獎(jiǎng)學(xué)金[1]。

陳康,廣東番禺人,生于1916年8月,中學(xué)就讀于廣州勷勤中學(xué),1937年考入陳濟(jì)棠為紀(jì)念國民黨元老古應(yīng)芬(字勷勤)成立的廣東省立勷勤大學(xué)(后改稱廣東文理學(xué)院),就讀博物系。因?yàn)樗貏e喜歡地學(xué),在校時(shí)即對(duì)廣東連縣地質(zhì)進(jìn)行深入研究,著成《連縣東坡連山大掌嶺之沿途地質(zhì)概況》一文。1941年夏畢業(yè)后,先入兩廣地質(zhì)調(diào)查所,與莫柱蒸、劉連捷合著《樂昌九峰地質(zhì)礦產(chǎn)》。其畢業(yè)論文《廣東連縣東坡之地質(zhì)》由校方送教育部審查核時(shí),評(píng)閱人是中央地質(zhì)調(diào)查所的著名古生物學(xué)家楊鐘健和地質(zhì)學(xué)家黃汲清。他們對(duì)陳康的論文“深為贊賞”[1],于是推薦其進(jìn)入中央地質(zhì)調(diào)查所工作。陳康1942年9月進(jìn)入地質(zhì)調(diào)查所后,先任練習(xí)員,1943年9月升任委任五級(jí)技佐。他曾隨許德佑調(diào)查貴州安順、平壩一帶地質(zhì),并整理該所自南京帶到重慶的化石標(biāo)本。所里對(duì)他的評(píng)價(jià)是“工作努力,兼長繪畫”[2],他隨許德佑所采集的化石,多由他自行描繪。

馬以思,女,回族,原籍四川成都,出生于黑龍江。1931年“九一八事變”后,隨家庭先后遷濟(jì)南、上海,抗戰(zhàn)爆發(fā)后入川。1939年畢業(yè)于國立二中,入大學(xué)先修班,因成績優(yōu)異被保送入中央大學(xué)地質(zhì)系。1943年畢業(yè)后考入中央地質(zhì)調(diào)查所,任練習(xí)員。馬以思人極聰慧,“歷次大中小學(xué)曾考第一名者28次”[2],曾獲林森獎(jiǎng)學(xué)金及上海銀行獎(jiǎng)學(xué)金。她不僅通英、德文,而且兼習(xí)法、俄、日文。畢業(yè)論文《黔北桐梓縣之下三疊紀(jì)動(dòng)物群》,首次對(duì)貴州黔北桐梓地區(qū)介形類的化石進(jìn)行了研究和定名。進(jìn)入地質(zhì)調(diào)查所后,跟隨許德佑從事古生物研究,整理該所化石標(biāo)本,“井然有條,甚著偉績”[2]。她是地質(zhì)調(diào)查所招收的第一位女性地質(zhì)學(xué)者。此次隨許德佑赴貴州調(diào)查,也是她入所后的第一次野外工作,不料竟遭此慘禍。

當(dāng)時(shí)許德佑與陳康、馬以思剛剛參加完1944年4月1—8日在貴陽舉行的中國地質(zhì)學(xué)會(huì)第20屆年會(huì),依照所里的計(jì)劃安排,順便前往黔西地區(qū)測繪1/200000地質(zhì)圖,并進(jìn)行古生物地質(zhì)調(diào)查與標(biāo)本采集工作。許德佑等三人于4月17日抵達(dá)盤縣,工作3日后,于20日由盤縣縣城出發(fā),沿舊驛路前進(jìn),當(dāng)晚到達(dá)該縣楊松場住宿。次日三人又走了60里,抵達(dá)普安縣興中鄉(xiāng)(罐子窯)。22日在罐子窯附近工作了一天,23日晨由罐子窯繼續(xù)前行25里,正午到達(dá)五里坪,當(dāng)天在保長葉永昌家住宿一夜。24日,計(jì)劃由五里坪向茅口前進(jìn)60里。當(dāng)許德佑三人行至晴隆縣黃廠附近時(shí),遭土匪劫殺,不幸遇難。

關(guān)于許德佑三人遇難的事實(shí)真相,現(xiàn)今著述大都已語焉不詳,有些記述則加入了演義的成份,乃至以訛傳訛,如蔣介石下令三天破案等。筆者現(xiàn)依據(jù)檔案及歷史文獻(xiàn)記錄,梳理如下：

許德佑等三人22日在罐子窯趕場時(shí),無意間被一雙貪婪的眼睛盯上了。此人名叫易仲三,居住在距罐子窯約1.5公里的梅花菁。他發(fā)現(xiàn)這幾位外鄉(xiāng)人“行裝頗多,購物多用新鈔”,于是見財(cái)起意,“乃與五里坪慣匪隴占洪計(jì)議行劫”[3]。

當(dāng)時(shí)貴州省境內(nèi)占山為王的大股土匪已不多見,但散則為民,聚則為匪,平時(shí)務(wù)農(nóng),遇有行客即集合搶劫的小股散匪“則到處皆是”。見財(cái)起意的易仲三,就是這樣一名被土匪們稱為“老板”的土匪頭子。因?yàn)樗诘胤杰婇y的隊(duì)伍里混過,當(dāng)?shù)厝朔Q“易營長”,而且還是本地大紳、晴隆縣臨時(shí)參議會(huì)議長易榮黔的堂侄。在易仲三的指使下,慣匪隴占洪“約集普安及晴隆(安南)兩縣匪徒20余人”,“分別擔(dān)任眼線、看哨、挑夫、搶劫等工作,并分?jǐn)?shù)路等候”,準(zhǔn)備搶劫。因?yàn)檫@些小股散匪自己并無槍械,易仲三又“連夜派其部下送給各匪步槍三支、連槍二支”[3]。

許德佑等人雖然并不知道他們已被土匪盯上,但是對(duì)當(dāng)?shù)刂伟睬闆r還是有所警惕。因?yàn)榈刭|(zhì)調(diào)查所前輩科學(xué)家中,1929年就曾發(fā)生過古生物研究室主任趙亞曾在云南野外調(diào)查時(shí)被土匪搶劫殺害的慘案。在興中鄉(xiāng)停留之時(shí),許德佑就曾向鄉(xiāng)長顏紹黔詢問區(qū)內(nèi)治安情形。23日行前,又特意請(qǐng)求鄉(xiāng)長派壯丁跟隨保護(hù)。但鄉(xiāng)長表示其轄區(qū)安全絕對(duì)無事,他可以完全負(fù)責(zé),斷然拒絕了他們的請(qǐng)求。

由隴占洪率領(lǐng)的土匪原本在23日已分別在黃廠和花貢兩條路上設(shè)了埋伏,等候動(dòng)手,不料許德佑三人因?yàn)橐宦愤M(jìn)行地質(zhì)調(diào)查,當(dāng)晚即在五里坪借宿于保長葉永昌家,因此土匪未能遂其所謀。24日一早,許德佑一行由五里坪出發(fā),繼續(xù)前行。出發(fā)時(shí),保長葉永昌還特意代他們雇了三個(gè)挑行李兼做向?qū)У奶舴蛟谇懊嬉?。而這三個(gè)挑夫中,有兩個(gè)正是混入的土匪。中午11時(shí)左右,他們在假扮挑夫的土匪引導(dǎo)下,來到了距五里坪7.5公里的晴隆縣黃廠附近一處僻靜地方——土匪預(yù)先設(shè)好的伏擊圈。早已埋伏路旁樹林中的9名匪徒一擁而出,走在前面緊跟在挑夫身后約2米地方的許德佑,突然被土匪開槍擊中,子彈由腰穿腹而出,當(dāng)場犧牲。走在后面的陳康、馬以思,聞聽槍聲“即擬奔避”,被匪徒堵住逃路,“鳴槍威嚇,無法逃脫,遂至束手被擒”[3]。匪徒們又押著陳康、馬以思又向前走了20多里,于下午6時(shí)左右將陳康槍殺,拋尸在晴隆縣馬路河的森林中。雖然馬以思義正辭嚴(yán)地警告土匪：“我是大學(xué)畢業(yè)生、國家官吏,你們都有姐妹,請(qǐng)殺我,勿辱我?！笔嗝窈返姆送街萌糌杪?竟喪盡天良地將馬以思輪奸后殺害。匪徒們將三人隨身攜帶的行李財(cái)物搶劫一空,共劫得現(xiàn)金53000元及行李、衣服、儀器等。

許德佑被殺之后,其中一名叫安獵狗的挑夫當(dāng)即逃離現(xiàn)場,分別向晴隆、普安兩個(gè)縣地方的保甲長報(bào)了案。許德佑被害之地距晴隆大田鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所不過10余公里,如果當(dāng)時(shí)地方保甲立即組織人員追擊,或許陳、馬二人仍可獲救,然而直到第二天,地方政府方派員出面進(jìn)行調(diào)查。而易仲三竟然大搖大擺地于25日親自前往五里坪,將五枝槍收回,并分得18000元贓款。

2 追緝兇手與善后撫恤

在許德佑等三人于普安、晴隆一帶從事野外地質(zhì)調(diào)查的同時(shí),另一位中央地質(zhì)調(diào)查所的同事、時(shí)任調(diào)查員從事植物與土壤關(guān)系研究的侯學(xué)煜*侯學(xué)煜(1912—1991),安徽和縣人。1937年畢業(yè)于南京金陵大學(xué)農(nóng)化系土壤專業(yè),同年入地質(zhì)調(diào)查所土壤研究室,先后任練習(xí)員、調(diào)查員。1980年當(dāng)選為中國科學(xué)院學(xué)部委員。,也正在附近的盤縣從事科學(xué)考察。

27日上午,已經(jīng)到達(dá)貞豐的侯學(xué)煜聞聽許德佑等人被害的兇訊后,立即趕回盤縣縣城,與普安、晴隆兩縣政府電話核實(shí)消息,商議緝兇營救事宜。侯學(xué)煜隨后打電話向貴州省政府報(bào)告,“而省政府當(dāng)局竟不知此事”。28日,他“又去吳主席一急電,正式報(bào)告”。在當(dāng)天給重慶中央地質(zhì)調(diào)查所所長李春昱的報(bào)告中,侯學(xué)煜寫道：“職心中難過,不可言狀,痛哭之余,只有盡量辦理善后事宜,或可解遺憾于萬一。”“職決定由此帶好木匠、漆匠同到出事地點(diǎn),親自看守入殮,并自督導(dǎo)油漆?！薄耙幻嬖敿?xì)探聽被劫情形,再為報(bào)告?！盵4]

當(dāng)時(shí)正處于抗戰(zhàn)期間,事發(fā)地又處于交通不便的黔西南,遠(yuǎn)在千里之外的中央地質(zhì)調(diào)查所同仁雖心急如焚,但鞭長莫及。俠肝義膽的侯學(xué)煜雖一介書生,無權(quán)無勢,而且人生地不熟,但他毅然趕赴出事地點(diǎn),主動(dòng)擔(dān)負(fù)起追查兇手、辦理善后的責(zé)任。案發(fā)地黃廠雖然屬晴隆縣轄區(qū),實(shí)際上距普安縣城100里,距晴隆縣城約200里,因此侯學(xué)煜先于28日趕到普安縣城,“29日晨由普安縣城出發(fā),當(dāng)日下午五時(shí)到達(dá)出事地點(diǎn)”[5]。

為查明真相,侯學(xué)煜堅(jiān)持首先將三名挑夫拘捕到案,并“親自參加審訊”。“最初一般匪犯不敢供出主要匪首姓名”,于是侯學(xué)煜假稱：奉中樞嚴(yán)令,查辦此案,如不吐實(shí),立即槍決。挑夫仍不肯說,侯即略施小計(jì),命軍士將一挑夫拖出,鳴槍兩響,又如法炮制,“槍斃”了另一挑夫,最后挑夫方才供出事實(shí)真相：案件背后的主謀人原來就是“眾匪稱其為老板,當(dāng)?shù)厝擞址Q其為易營長”的“普安興中鄉(xiāng)梅花菁之易仲三”。而且易仲三“在罐子窯時(shí)知許君為公務(wù)員,意全殺之,使不得破案”。此次參與搶劫槍殺許德佑三人的土匪共有29人。更讓侯學(xué)煜震驚的是,搶劫殺人在這些土匪看來如家常便飯：

得知這些匪徒殺死了若干的過路人,他們把被殺的尸體拋到洞子里或是河邊,家屬都無法找到。今春有一個(gè)賣甘蔗的,只有二百元,他們都把他殺掉。每個(gè)匪徒都可以供出若干殺人的案子來。[6]

雖然當(dāng)時(shí)科學(xué)家們在出外調(diào)查之時(shí),中央地質(zhì)調(diào)查所都呈文上級(jí)主管部門經(jīng)濟(jì)部,咨請(qǐng)當(dāng)?shù)卣枰园踩Ｗo(hù),但據(jù)侯學(xué)煜報(bào)告：“省府方面不過將其轉(zhuǎn)下而已,并無吳主席特別關(guān)照之意?！庇绕淞詈顚W(xué)煜氣憤的是,雖然幾個(gè)小土匪已經(jīng)抓獲,但幕后黑手易仲三卻藏匿鄉(xiāng)間,逍遙法外。因此他建議所長李春昱：“只有請(qǐng)翁部長轉(zhuǎn)吳主席,嚴(yán)飭該縣拿獲?！薄盀榉阑加谖慈挥?jì),最好請(qǐng)翁部長特請(qǐng)吳主席加以嚴(yán)辦。倘如此次再與省府客氣,恐以后同樣事體發(fā)生也?！盵7]

事實(shí)上,在接到侯學(xué)煜最初的報(bào)告之后,所長李春昱已于第一時(shí)間立即向該所上級(jí)主管長官、曾任地質(zhì)調(diào)查所所長的經(jīng)濟(jì)部部長翁文灝做了匯報(bào)：

頃接本所土壤室侯學(xué)煜君自貴州盤縣來電稱,許德佑、陳康、馬以思在晴隆(安南)廿四遇匪斃命,詳情探報(bào)等,不勝驚愕。消息確否,尚等證實(shí)。當(dāng)即復(fù)電侯君及吳主席,請(qǐng)為查詢。候有確訊,再行奉陳。[8]

翁文灝接到報(bào)告后,立即親自草擬電文,通報(bào)貴州省主席吳鼎昌：

限即刻到。貴陽吳主席達(dá)詮兄：密。據(jù)中央地質(zhì)調(diào)查所侯學(xué)煜自盤縣電報(bào),傳聞許德佑、陳康、馬以思三員在晴隆遇匪斃命。侯君已趕往復(fù)查,請(qǐng)兄迅電晴隆縣,查明具報(bào),萬一不幸遇匪被戕,亦請(qǐng)兄令由晴隆或普安縣政府幫助侯君處理后事。至深紉盼。[9]

為了加強(qiáng)辦理善后事宜的力量,避免侯學(xué)煜一人在貴州孤軍作戰(zhàn),李春昱特加派該所貴州籍的土壤學(xué)家熊毅*熊毅(1910—1985),貴州省貴陽市人。1932年畢業(yè)于北平大學(xué)農(nóng)學(xué)院,入地質(zhì)調(diào)查所土壤研究室工作。后任中國科學(xué)院南京土壤研究所研究員、所長,南京分院院長。1980年當(dāng)選中國科學(xué)院學(xué)部委員。趕赴貴州協(xié)助工作。翁文灝又專函時(shí)任貴州省財(cái)政廳長、代理省主席的周詒春,請(qǐng)求“厚予協(xié)助”：

寄梅先生大鑒：此間接中央地質(zhì)調(diào)查所侯學(xué)煜自盤縣來電,聞同人許德佑、陳康、馬以思三人在晴隆普安間遇匪被戕,已趕往查云云。四月三十日弟接訊后,即急電于吳主席達(dá)詮兄,請(qǐng)其迅行電縣,查明是否屬實(shí),萬一不幸被戕,即令縣政府幫助侯君妥為處理后事。茲者中央地質(zhì)調(diào)查所囑熊毅(原籍貴州省)專程至筑面洽,然后轉(zhuǎn)往出事地方。專函奉介。敬祈兄念學(xué)者犧牲從公之忱,厚予協(xié)助,至為企節(jié)。[10]

與此同時(shí),翁文灝又電令在貴陽的經(jīng)濟(jì)部資源委員會(huì)礦產(chǎn)測勘處處長、地質(zhì)調(diào)查所技正謝家榮*謝家榮(1898—1966),字季驊,上海人。地質(zhì)學(xué)家、礦床學(xué)家。1948年當(dāng)選中央研究院院士,1955年當(dāng)選中國科學(xué)院學(xué)部委員。予以協(xié)助；并告之已命令設(shè)于貴陽的資源委員會(huì)運(yùn)輸處,對(duì)辦理善后事宜在經(jīng)費(fèi)上給予“在十萬以內(nèi)憑兄或熊毅借墊支用”的幫助。

據(jù)吳鼎昌5月5日電復(fù)翁文灝：

本案已據(jù)本省三區(qū)徐專員卯感電及晴隆縣府有電稱,回日下午中央地質(zhì)調(diào)查所三人于景[普]安縣屬白沙地方遇匪九人,許君被害,二人被匪架去等情。除已分飭景[普]安、晴隆兩縣府迅予營救,并對(duì)死者妥為處理后事外,特復(fù)。[11]

次日,翁文灝電告吳鼎昌：

中央地質(zhì)調(diào)查所職員許君被害,陳、馬二員被架,承示已分飭景[普]安、晴隆二縣府,迅予營救,并對(duì)死者處理后事,至感。該所現(xiàn)派熊毅專程赴筑,洽辦各事必需款項(xiàng),弟自必設(shè)法籌助。對(duì)陳、馬二人盼迅為救釋為感。[12]

如前文所述,雖然幾個(gè)小土匪已被抓獲,但幕后黑手易仲三卻逍遙法外,相關(guān)地方單位對(duì)緝兇工作并不得力,因此翁文灝5月9日再次致電吳鼎昌,指責(zé)地方官員對(duì)吳鼎昌的報(bào)告“并不盡實(shí)”,要求“省府另派專員就地確查”：

頃閱中央地質(zhì)調(diào)查所侯學(xué)煜自普安函報(bào)該所李所長函,內(nèi)言許德佑、陳康、馬以思三員已在晴隆縣屬黃廠附近遇匪,三員均已被害,尸身具在云云。該員等為公務(wù)隕命,極深悼惜。為促起地方官員責(zé)任起見,不能不請(qǐng)貴省府對(duì)晴隆、普安有關(guān)治安人員認(rèn)明實(shí)情,認(rèn)真懲處。讀兄上次發(fā)電,可見地方報(bào)告并不盡實(shí),不免有推委或減輕之意。如不整飭,深恐治安更不易保。最好由省府另派專員,就地確查,庶與實(shí)況,且示重視之意。[13]

為增加對(duì)貴州省當(dāng)局的壓力,翁文灝5月13日又電令謝家榮面見吳鼎昌,當(dāng)面督促省方“迅即拘捕懲辦”易仲三。電云：

貴陽謝季驊兄：親譯。密。據(jù)侯學(xué)煜函報(bào),許、陳、馬三員被劫致死一案,系由易仲三主使、籌槍、分贓。此人為普安易參議長之侄,恐地方官或有瞻顧,請(qǐng)兄即面陳吳主席,迅即拘捕懲辦。侯君如在筑,請(qǐng)偕彼同往面陳為要。翁文灝。五月十三日。[14]

同日,翁也與李春昱聯(lián)名致電侯學(xué)煜,表揚(yáng)他“辦理各事甚為妥切”,要他與謝家榮一同面見吳鼎昌：

貴陽謝季驊兄并轉(zhuǎn)侯學(xué)煜兄：密。許、陳、馬三員遇匪被害后,兄在黔接洽辦理各事甚為妥切。所有事實(shí)情形恐吳主席或未盡悉,請(qǐng)兄偕季驊兄面向陳明,并請(qǐng)將罪犯迅速拘辦。至僅有較輕嫌疑之人,自宜審查實(shí)情,以免冤屈。翁文灝、李春昱。辰元。五、十三。[15]

5月19日翁文灝再次致電貴州省政府：

咨請(qǐng)查照,迅即嚴(yán)緝兇犯,盡法懲處,毋使有一漏網(wǎng)。據(jù)稱普安縣參議會(huì)易議長之侄易仲三為該案主犯,保長葉永昌、鄉(xiāng)長顏紹黔均有重大嫌疑,自應(yīng)逮捕,嚴(yán)加鞫詢。至普安、晴隆兩縣有關(guān)治安人員,并應(yīng)分別查明實(shí)情,酌為懲儆,以明責(zé)任而飭將來。[16]

因?yàn)榈缆纷韪?通訊不便,重慶方面直到21日接到侯學(xué)煜13日的來函,方才得知易仲三已于5月12日在逃亡中因拒捕被擊斃。據(jù)侯學(xué)煜13日致李春昱的報(bào)告稱：

現(xiàn)足以告慰許君等于九泉之下者,即此次槍殺許等之主謀人易仲三已于昨日下午格斃,迄現(xiàn)在止,共已獲得匪犯十八名,尚有九名在逃。易匪為此地大紳之后嗣,勢力甚大,今春曾殺害補(bǔ)充團(tuán)某軍官,搶其槍械,花了十萬元了事。職且知縣府當(dāng)局總以為多一事不如少一事,又以為縣內(nèi)之匪能少說一個(gè)就少負(fù)一點(diǎn)責(zé)任,對(duì)于此案總不愿意擴(kuò)大匪犯數(shù)目。職因知其心理,決心不使一匪漏網(wǎng),幾夜沒有就寢,一面設(shè)計(jì)如何捕拿,一面向外宣布職已呈報(bào)中央,非將此匪拿到不可,使縣府方面不能推諉?，F(xiàn)職留普之主要目的已達(dá),今明赴晴,再參加審訊該縣所獲之匪犯。[17]

就在接到侯學(xué)煜來函之后,地質(zhì)調(diào)查所由李善邦領(lǐng)銜,黃汲清、尹贊勛、程裕祺、周宗浚、曾世英、顏惠敏、丁毅、王鈺等幾位資深學(xué)者,還以“中央訓(xùn)練團(tuán)黨政班畢業(yè)學(xué)員”的名義,直接上書“中央訓(xùn)練團(tuán)團(tuán)長蔣介石”本人,報(bào)告慘案經(jīng)過,請(qǐng)其飭令嚴(yán)緝兇犯,懲處地方負(fù)責(zé)人員,“以彰法治而慰忠魂”。他們在上書中提及：

現(xiàn)已捕獲十余人,另有數(shù)匪在逃。頃悉主謀易仲三因拒捕格斃,是否確鑿,尚待證實(shí)。倘該匪漏網(wǎng),不惟無以正法紀(jì)慰死者,亦且貽禍將來。[3]

他們要求對(duì)當(dāng)?shù)亍盎蛑瞬粓?bào),或通匪有嫌,危害忠良”的鄉(xiāng)保長,以及“事前姑息養(yǎng)奸,事后動(dòng)作遲緩”的地方政府給予“應(yīng)得之罪”。同時(shí)要求對(duì)“忠勇從公,為國殉職”“家境清苦,身后蕭條”的許德佑等人“特予矜恤”[3]。

有文章稱,許德佑等人被害之后,蔣介石曾下令“貴州省興仁專署和普安、晴隆縣政府3天之內(nèi)偵破此案”等等*陳亞林：3地質(zhì)學(xué)家晴隆遇難,蔣介石令興仁專署3天內(nèi)破案。,但這也僅是傳言而已,并未見檔案文獻(xiàn)證實(shí)。實(shí)際上,對(duì)于李善邦等人的呈文,“蔣團(tuán)長”并沒有直接回復(fù),而是由委員長侍從室第三處轉(zhuǎn)給經(jīng)濟(jì)部長翁文灝：“奉諭：交經(jīng)濟(jì)部查,酌情辦理。”[18]

被害人許德佑等“家境清苦,身后蕭條,或則孤寡無依,橫斷生計(jì),撫育無資,或則衰父弱母,痛失養(yǎng)老送終之嗣”。尤其是許德佑“所遺寡妻孤子,托避異鄉(xiāng),至堪悲憫。孤碚生,年甫四齡,來日就學(xué)成人,在在需款接濟(jì)”[3]。家屬的贍養(yǎng)、遺孤的教育之資都是非?，F(xiàn)實(shí)且十分艱巨的難題。因此,在督促貴州地方當(dāng)局積極緝兇的同時(shí),翁文灝及李春昱等也在積極推動(dòng)撫恤與褒揚(yáng)事宜。

無論是按照“組織程序”,還是以私人交誼而論,李春昱當(dāng)然還是給既是上級(jí)主管領(lǐng)導(dǎo)又是地質(zhì)學(xué)界領(lǐng)袖的“詠公夫子”翁文灝打報(bào)告。在檔案中,有一件未注明日期的翁文灝親筆批條：“一、行文貴州省府,緝匪嚴(yán)懲；二、呈院,特予撫恤并明令褒揚(yáng)。速辦。文灝?！盵19]從內(nèi)容看,應(yīng)該是案發(fā)不久后翁文灝給經(jīng)濟(jì)部下屬的批示。

按照當(dāng)時(shí)的組織關(guān)系和公文程序,先由地質(zhì)調(diào)查所于5月18日備文上呈經(jīng)濟(jì)部,報(bào)告案件經(jīng)過,并提出對(duì)許德佑等三人明令褒揚(yáng)、分別給予特種撫恤金的申請(qǐng)。次日,再由經(jīng)濟(jì)部呈文行政院：“除咨請(qǐng)貴州省政府嚴(yán)緝兇犯盡法懲處外,理合具檢呈各該員事略,具文呈請(qǐng),仰祈鑒核,準(zhǔn)于例行撫恤外,特?fù)軐？顝膬?yōu)給恤?！薄安⑥D(zhuǎn)呈國民政府明令褒揚(yáng),以慰忠魂而勵(lì)將來?！狈駝t“非特?zé)o以慰死者,抑且此后地質(zhì)調(diào)查工作人人視為畏途,恐無法進(jìn)行,國家損失,不堪設(shè)想”[20]。

5月21日,李春昱又致函翁文灝,具體商討遺屬的撫恤事宜。他提出：“現(xiàn)在第二步工作,在如何為許君等籌募眷屬贍養(yǎng)及子女教育費(fèi)?！彼J(rèn)為：“如數(shù)目太少,實(shí)無濟(jì)于事?！币虼说刭|(zhì)調(diào)查所同仁擬發(fā)起向社會(huì)募捐活動(dòng)。他還就募捐由誰出面發(fā)起事宜提出三種方案與翁文灝商討：方案一由翁文灝出名發(fā)起；方案二由翁與朱家驊、李四光、吳鼎昌及地質(zhì)界同人共同發(fā)起；方案三由地質(zhì)調(diào)查所或李春昱、尹贊勛發(fā)起。但他又以“惟后者恐收獲微”,實(shí)際否定了第三方案[21]。

最后由朱家驊、翁文灝、李四光、孫云鑄、謝家榮、葉良輔、李學(xué)清、周贊衡、楊鐘健、俞建章、侯德封、張更、樂森尋、王恒升、黃汲清、尹贊勛、李春昱等地質(zhì)學(xué)界著名學(xué)者聯(lián)名共同發(fā)起,為許德佑、陳康、馬以思“遺屬贍養(yǎng)費(fèi)及許氏遺孤教育金”舉行募捐活動(dòng)[22]。為了永久紀(jì)念三位以身殉職的學(xué)者,部分募捐所得由中國地質(zhì)學(xué)會(huì)設(shè)立了許德佑先生紀(jì)念獎(jiǎng)金、陳康先生紀(jì)念獎(jiǎng)金和馬以思女士紀(jì)念獎(jiǎng)金。上述三項(xiàng)獎(jiǎng)金從1945年開始評(píng)審,授予相關(guān)學(xué)者,其中陳康獎(jiǎng)金主要授予青年學(xué)者,馬以思女士獎(jiǎng)金主要以獎(jiǎng)勵(lì)女地質(zhì)學(xué)者為主*女地質(zhì)學(xué)家池際尚(1980年當(dāng)選中國科學(xué)院學(xué)部委員)、郝詒純(1980年當(dāng)選中國科學(xué)院學(xué)部委員),以及劉東生(男,1980年當(dāng)選中國科學(xué)院學(xué)部委員,2003年獲得國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng))曾先后獲得馬以思紀(jì)念獎(jiǎng)金。。

6月11日,中國地質(zhì)學(xué)會(huì)與中央地質(zhì)調(diào)查所聯(lián)合在北碚舉行了紀(jì)念許德佑、陳康、馬以思遇難追悼會(huì),與會(huì)者達(dá)200余人。何應(yīng)欽、白崇禧、朱家驊、李書華、李四光、吳鼎昌、陳果夫、陳立夫、張伯苓、李約瑟等均敬送了挽聯(lián)誄詞,任鴻雋、錢崇澍、俞建章、范旭東等出席。所長李春昱主持并宣讀祭文,尹贊勛介紹三人生平經(jīng)歷,特別稱贊許德佑“對(duì)于全國三疊紀(jì)地層之研究甚有貢獻(xiàn)”[23]。

6月16日,翁文灝再次致函吳鼎昌,除要求貴州繼續(xù)認(rèn)真緝兇,否則“如不認(rèn)真緝治懲處,不特?zé)o以慰已死之三員,亦恐更滋未來之巨患”外,對(duì)善后事宜提出五點(diǎn)具體要求：

一、三員殮后存晴隆,一俟貴陽附近墓工準(zhǔn)備告成,運(yùn)筑安葬。運(yùn)柩及安葬時(shí),均由省政府令行妥為保護(hù)照料。

二、安葬日上午,由經(jīng)濟(jì)部及省政府會(huì)同在貴陽科學(xué)館開會(huì)追悼,下午在墓地安葬時(shí),并各派員參加。

三、省政府允發(fā)賻恤三員款十萬元,吳主席允捐二萬元,均交中央地質(zhì)調(diào)查所組設(shè)委員會(huì),連同其他捐恤各款,妥為支配,以慰遺族。

四、縣長劉超倫、耿修業(yè)出事時(shí)適因公離縣,但當(dāng)其在縣時(shí),許陳馬三員至境,曾經(jīng)知照,乃保護(hù)無方,出此巨變,自應(yīng)有其責(zé)任。其他職員及有關(guān)之鄉(xiāng)長、保長,辦事情形亦不一律。普安縣保警大隊(duì)長徐文蔚,督率所部緝揖匪犯,頗為盡力,盼省政府對(duì)于此類人員查明實(shí)情,酌予處分或獎(jiǎng)勵(lì)。

五、此次事變,串同作惡之匪徒竟達(dá)三十人左右,行為備極慘毒,且據(jù)招認(rèn)夥同開槍殺人劫財(cái)已不只一次,動(dòng)搖治安,殺傷人命,實(shí)非尋常劫案可比。除緝捕時(shí)格斃五人及已捕獲處決者十六人外,據(jù)報(bào)在逃匪犯至少尚有九人(姓名另列),由省政府嚴(yán)令迅速續(xù)緝務(wù)獲,并將先后緝獲匪徒及處分辦法函報(bào)經(jīng)濟(jì)部備查。[24]

吳鼎昌在6月18日的回復(fù)信中,對(duì)上述五項(xiàng)要求全盤接受。他表示：

地質(zhì)調(diào)查所許、陳、馬三君遇害,實(shí)堪痛惜,善后諸端,自應(yīng)照所示五項(xiàng)辦法處理。捕獲匪犯已于本月四日在普安縣處決,在逃匪犯一俟緝獲,仍同樣置之于法,決無寬貸。昨接貴陽電話,三君靈柩已起運(yùn)來筑,惟尚未全至,俟安葬有期,即照所示第一二項(xiàng)辦理,請(qǐng)釋注。[25]

在各方努力推動(dòng)之下,許德佑、陳康、馬以思三位科學(xué)家的靈柩得以運(yùn)至貴陽,6月21日安葬于花溪,立碑紀(jì)念。至6月底,殺害許德佑、陳康、馬以思的土匪先后“就逮及伏法者已達(dá)24名”[26]。

8月5日行政院通知經(jīng)濟(jì)部：“經(jīng)提出本院第670次會(huì)議決議：呈請(qǐng)國民政府明令褒揚(yáng),并特恤許德佑五千元,陳康、馬以思各三千元。”[27]不久,國民政府也批準(zhǔn)了行政院的請(qǐng)示,8月30日正式頒布了對(duì)許德佑、陳康、馬以思三人的褒揚(yáng)令。

行政院呈：據(jù)經(jīng)濟(jì)部呈稱,中央地質(zhì)調(diào)查所技正許德佑、技佐陳康、練習(xí)員馬以思三員,派往黔西調(diào)查地質(zhì)礦產(chǎn),慘遭匪徒戕害,轉(zhuǎn)請(qǐng)明令褒揚(yáng)等情。查許德佑等學(xué)有專長,任事勇邁,因公殞命,憫悼同深,應(yīng)予明令褒揚(yáng),以示旌恤。此令。[28]

另一方面,翁文灝也在其職權(quán)范圍內(nèi),給許德佑等人的遺屬盡可能多地爭取了經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。如前文所述,慘案發(fā)生之初,翁文灝即指令資源委員會(huì)運(yùn)輸處對(duì)熊毅等人在貴州辦理善后事宜給予了10萬元以內(nèi)的經(jīng)費(fèi)協(xié)助。5月9日,翁文灝親筆指令經(jīng)濟(jì)部有關(guān)部門：“中央地質(zhì)所職員許德佑、陳康、馬以思三員在黔西調(diào)查遇匪被害,除撫恤辦法另行議定外,先即由部墊付十萬元交所。”[29]后經(jīng)李春昱8月8日呈部,以“該款如數(shù)領(lǐng)到,惟該員等一行三人同時(shí)殉難,臨時(shí)收殮、運(yùn)柩及一切喪葬費(fèi)用需款已不在少數(shù),且該員等清廉自守,身后蕭犧,寄寓無石斗之儲(chǔ),遺屬絕生養(yǎng)之資,學(xué)人厄運(yùn),悲憫同深”為由,請(qǐng)求“體念困厄,準(zhǔn)予將已墊付之拾萬元悉數(shù)作為特別救恤金,以資支應(yīng)而維遺屬”[30]。最后由經(jīng)濟(jì)部以“特恤費(fèi)”名義一筆勾銷。而且經(jīng)由經(jīng)濟(jì)部呈請(qǐng)行政院批準(zhǔn),財(cái)政部國庫署1944年12月22日通知地質(zhì)調(diào)查所：“查中央地質(zhì)調(diào)查所故員許德佑、陳康、馬以思等特恤金經(jīng)改定共為11萬元,已由部簽發(fā)普直字8694、8695、8696、1296號(hào)支付書,飭庫照撥,并通知該所洽領(lǐng)?！盵31]將原定許德佑5000元,陳康、馬以思各3000元的特恤金增加到了10倍,從而達(dá)到了“慰死者以及自慰”的目的。

3 戰(zhàn)時(shí)科學(xué)的境遇與掙扎

許德佑等三位科學(xué)工作者竟于野外從事科學(xué)工作時(shí)遇匪被戕,一時(shí)激起人們對(duì)戰(zhàn)時(shí)大后方社會(huì)治安狀況的質(zhì)疑和指責(zé),對(duì)中國科學(xué)事業(yè)發(fā)展環(huán)境的不滿,以及對(duì)科學(xué)工作者人生境遇和工作條件的同情。

許德佑、陳康、馬以思服務(wù)的機(jī)構(gòu)名為中央地質(zhì)調(diào)查所。該所1913年初創(chuàng)于北京,最初名叫工商部礦政司地質(zhì)調(diào)查所。雖然因?yàn)橹鞴軝C(jī)構(gòu)名稱的不斷更迭,該所先后改稱農(nóng)商部地質(zhì)調(diào)查所、農(nóng)礦部地質(zhì)調(diào)查所、實(shí)業(yè)部地質(zhì)調(diào)查所、經(jīng)濟(jì)部地質(zhì)調(diào)查所,1944年時(shí)名為經(jīng)濟(jì)部中央地質(zhì)調(diào)查所；而且所址也于1935年由北平遷至南京,抗戰(zhàn)時(shí)期又先后遷長沙、重慶,但是其實(shí)體一直沿續(xù)未斷,著名地質(zhì)學(xué)家丁文江、翁文灝、黃汲清、尹贊勛先后擔(dān)任所長或代所長,1944年時(shí)所長為李春昱。該所被稱蔡元培稱為“中國第一個(gè)名副其實(shí)的科學(xué)研究機(jī)構(gòu)”[32]。該機(jī)構(gòu)在中國礦產(chǎn)資源,以及地質(zhì)學(xué)、地理學(xué)、古生物及古人類學(xué)、地震學(xué)、土壤學(xué)、地圖學(xué)、考古學(xué)等許多學(xué)科領(lǐng)域都做出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn),取得到周口店“北京人”發(fā)掘與研究等一系列具有世界影響的科學(xué)成果。有文獻(xiàn)稱：“在1949年以前的歲月里,地質(zhì)調(diào)查所成為中國人的偉大驕傲?！盵33]

抗戰(zhàn)爆發(fā)后,時(shí)任地質(zhì)調(diào)查所所長的翁文灝兩次公開發(fā)表《告地質(zhì)調(diào)查所同人書》,一方面提醒同仁,科學(xué)的真理無國界,但科學(xué)家有祖國,“萬不應(yīng)托名科學(xué)而棄了國家”。另一方面要求同仁們用自己的專業(yè)知識(shí)為抗戰(zhàn)服務(wù),將急需開發(fā)的礦產(chǎn)“從速詳確調(diào)查,編成圖說”[34]。地質(zhì)調(diào)查所跟隨國民政府內(nèi)遷后,科學(xué)家們不僅堅(jiān)持不輟地繼續(xù)開展科學(xué)研究和野外考察,而且也將更多的精力投身于大后方地質(zhì)礦產(chǎn)資源調(diào)查,以直接為后方工礦業(yè)發(fā)展、為抗戰(zhàn)建國貢獻(xiàn)力量。

以許德佑為例,他不僅繼續(xù)致力于古生物研究,鑒定化石,撰寫發(fā)表科學(xué)論文,發(fā)表學(xué)術(shù)演講,還擔(dān)任著中國地質(zhì)學(xué)會(huì)助理書記和會(huì)志編輯的工作,參加每年一度的中國地質(zhì)學(xué)會(huì)年會(huì),編校《中國地質(zhì)學(xué)會(huì)志》,代國立編譯館編著中學(xué)用博物教科書(普通地質(zhì)及地史部分),還積極培養(yǎng)青年學(xué)者。陳康入所后即跟隨他從事古生物學(xué)研究,二人共同署名發(fā)表了“貴州西南部三疊紀(jì)”(《地質(zhì)論評(píng)》1943年第9卷第1- 2期合刊)“Revision of the Chingyen Triassic Fauna”(《中國地質(zhì)學(xué)會(huì)志》1943年第23卷)等論文。雖然許德佑專業(yè)領(lǐng)域?yàn)槿B紀(jì)古生物,但是他也花了很多時(shí)間從事于礦產(chǎn)資源的調(diào)查,并撰寫發(fā)表了《湖北秭歸縣香溪煤田地質(zhì)簡報(bào)》(《中央地質(zhì)調(diào)查所簡報(bào)》第19號(hào))和“云南之鋁礦”“云南之磷礦”(《資源委員會(huì)季刊》第1卷第2期)等礦產(chǎn)資源報(bào)告。就是這樣一位勤勤懇懇無怨無悔將自己的專業(yè)知識(shí)努力貢獻(xiàn)于國家社會(huì)的科學(xué)家,卻在從事科學(xué)工作中被土匪們無情殺害了。更可悲的是,在地質(zhì)調(diào)查所的歷史上,于野外考察中遇匪被害他們既不是唯一也不是第一。早在1929年,正是許德佑等人所在的古生物研究室,時(shí)任研究室主任,中國最年輕最有成就的古生物學(xué)者趙亞曾也是在野外地質(zhì)考察時(shí),于云南昭通遇匪被害。趙亞曾犧牲后,地質(zhì)調(diào)查所與中國地質(zhì)學(xué)會(huì)也曾為其遺屬撫恤和遺孤?lián)狃B(yǎng)教育向社會(huì)募捐,并用部分募捐所得設(shè)立了“紀(jì)念趙亞曾先生研究補(bǔ)助金”,許德佑正是1940年度趙亞曾研究補(bǔ)助金的獲得者。

許德佑等三人的被害,不可避免地引起地質(zhì)調(diào)查所同仁乃至大后方科學(xué)界的極大震動(dòng)和激憤,“全國學(xué)術(shù)界聞?dòng)?深為震悼”[35]。科學(xué)家們的工作環(huán)境及生活條件成為人們關(guān)注的話題。據(jù)許德佑的同事、地質(zhì)調(diào)查所前所長黃汲清回憶：抗戰(zhàn)爆發(fā),地質(zhì)調(diào)查所內(nèi)遷重慶北碚后,許德佑因?yàn)轶w質(zhì)較弱,“所以自奉不敢太薄,在物價(jià)飛漲以前,差不多非天天吃肉不可,后來肉漸漸的吃不起了”?？墒恰耙且欢Y拜不見肉食,他免不了就要臥床不起!然而肉又這樣難得,于是他不得不賣書,兩三年來竟把歷年存書賣得干干凈凈!”“女工也不能雇,他們夫婦只得自己操作。我天天看見他毫無所苦的在堰塘邊淘米,還不斷的在菜市上遇見他買菜?！盵36]

正如黃汲清所說：“同事們年來生活日苦,平日見面免不了大發(fā)牢騷,我個(gè)人也不能例外?！崩畲宏乓苍谥挛涛臑男胖写笮共粷M：

此間所中同仁自德佑等三人死后均受莫大之打擊,僉以為生前不獲溫飽,死后眷屬無以為生……生可以大膽說一句話：現(xiàn)在公務(wù)人員之所恃以為生者,不外三條途徑：一是貪污,二是做生意,三是兼差。而本所無一于此,此所以不堪命他。即以生個(gè)人而論,每月除本人伙食零用外,僅余二千余元及米八斗用以養(yǎng)吾之家。除煤水油鹽外,每日不能買蔬菜二斤,遑論肉食。其他同人收入較少于生,更無論矣。瞻念前途,恐惶萬狀。[21]

對(duì)于戰(zhàn)時(shí)后方知識(shí)分子的生活處境,以及他們所表現(xiàn)出的這種“思想動(dòng)向”,出身于地質(zhì)學(xué)界的翁文灝當(dāng)然非常清楚并深為同情,但另一方面身為黨國要員的他,也很擔(dān)心這種情緒被別有用心的人所利用,引發(fā)非理性的過分舉動(dòng),破壞穩(wěn)定大局：會(huì)不會(huì)有人借死者為名節(jié)外生枝,搞什么不利于黨國的過分舉動(dòng)？會(huì)不會(huì)因?yàn)閷?duì)貴州地方當(dāng)局過多指責(zé)過分要求而影響地質(zhì)調(diào)查所乃至經(jīng)濟(jì)部與貴州省特別是吳鼎昌的關(guān)系？如果許德佑作為國際知名學(xué)者而被土匪殺害之事廣為傳播,會(huì)不會(huì)因而影響中國的國際形象？

他的擔(dān)心當(dāng)然不是空穴來風(fēng),當(dāng)時(shí)就有人在“贊揚(yáng)純粹科學(xué)家之赴難精神”的同時(shí),主張“與黑暗斗爭,學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)應(yīng)以余力為社會(huì)盡力,先行改造環(huán)境”[37]。李春昱內(nèi)心雖然也很是憤懣,但作為學(xué)生和下屬,對(duì)于翁文灝的良苦用心還是心領(lǐng)神會(huì)：

鈞座所示決不能借死者為名而有過分舉動(dòng)?，F(xiàn)所擬捐募者,一切均為喪葬及眷屬贍養(yǎng)、教育之用。對(duì)吳主席本所亦從無失敬之舉。的確吳主席為目前之賢明疆吏,吾人請(qǐng)求各點(diǎn),吳主席均允照辦。吾人亦無過份之要求,惟為紀(jì)念學(xué)人起見,曾以下葬花溪與吳主席面商,并告以如實(shí)在有不便處,當(dāng)不相強(qiáng)。吳當(dāng)告以如自己購地安葬,彼并不反對(duì)。故曾函囑熊毅購買墓地。但如吳主席不肯使葬花溪,未始不可再與家屬商量。

本所希望吳主席厚遇死者及其眷屬則誠有之,而無理之請(qǐng)求則決不發(fā)生。

至向國外宣布,同人等愛護(hù)國家名譽(yù),更無此意。故對(duì)外發(fā)表經(jīng)過,亦未曾招待新聞?dòng)浾?。?duì)土匪野蠻行動(dòng)一概刪去,即馬女士被污事,亦未告知其家屬。[38]

因此他們特別強(qiáng)調(diào)：“為免物傷其類計(jì),善后問題自以盡力為之,方足以慰死者以及自慰?！盵21]并且積極為遺屬撫恤遺孤教育問題想方設(shè)法。

而且在6月11日的追悼會(huì)上,翁文灝以“激奮聲調(diào)”,發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的演說：

本人今天有兩點(diǎn)特別感到痛心,第一點(diǎn)地質(zhì)界人士有百之十四都為工作而死于非命,前仆后繼,但是并沒有得到社會(huì)上人的充分注意。此實(shí)在不足以策勵(lì)將來。第二點(diǎn),在地方上有人被土匪打死,大家的同情心并無甚多表現(xiàn),這樣重要的學(xué)者死去,大家反認(rèn)為常事,在我們自己固仍常自勉,但地方當(dāng)局亦應(yīng)引起自愧。[39]

他甚至比喻中國科學(xué)尚處于黑暗的16世紀(jì)：“今日亦如十六世紀(jì),科學(xué)家須以不斷的犧牲,始得突破黑暗?！蔽涛臑难菡f既說出了知識(shí)分子們的心聲,代他們發(fā)泄了心中的憤慨與不滿,但又理性地管控了情緒,做到了“哀而不傷”,最后更勉勵(lì)同人共同負(fù)起責(zé)任,“好好作事,好好作人”[39],一定程度上平復(fù)了科學(xué)家們“物傷其類”的悲憫與憤怒。

雖然在翁文灝、李春昱的多方工作之下,地質(zhì)學(xué)家們并沒有提出“無理之請(qǐng)求”,吳鼎昌還是于1944年底辭去了貴州省主席的職務(wù),轉(zhuǎn)任國民政府文官長。毫無疑問,許德佑等三位科學(xué)家遇匪被戕慘案,對(duì)自1937年至1944年在黔主政7年,主張“省政的關(guān)鍵在于縣政”,以標(biāo)榜任用賢能、重視民生、發(fā)展教育的吳鼎昌而言,既是無法回避的尷尬,也有無可推卸的責(zé)任。而且,雖然知識(shí)分子們沒有走上街頭游行抗議,但是對(duì)他來說也有來自其他方面的壓力。據(jù)李春昱致翁文灝信中提及,“與本所及川所均無關(guān)系,所要求各條,生事前均未聞悉,亦未曾見面”的馬以思的姐丈“楊敬之君”,當(dāng)時(shí)正在中央訓(xùn)練團(tuán)高級(jí)訓(xùn)練班受訓(xùn),想必也是國民黨政府中的中高級(jí)干部。更有一位“允捐拾萬元”的“馬主席”,乃“馬以思親戚,姑丈抑表姑丈關(guān)系”[38]。當(dāng)時(shí)姓馬而稱主席者,一是寧夏省主席馬鴻逵,一是青海省主席馬步芳。無論是哪一位,他們在國民黨政權(quán)中的份量和可能施加的影響,都是地質(zhì)調(diào)查所的科學(xué)家們難望項(xiàng)背,甚至是經(jīng)濟(jì)部長翁文灝也無法比擬的。

吳鼎昌走了,離開了窮鄉(xiāng)僻壤的貴州,而中國科學(xué)和科學(xué)家們依然在崇山峻嶺中跋涉,依然在崎嶇的路上掙扎。

1 王鈺. 許德佑先生年譜及其著作目錄[J]. 地質(zhì)論評(píng), 1944, 9(5- 6).

2 李春昱呈經(jīng)濟(jì)部報(bào)告(1944年5月18日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

3 李善邦等呈蔣介石文,見軍事委員會(huì)委員長侍從室三處致翁文灝啟附件(1944年5月21日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

4 侯學(xué)煜呈李春昱報(bào)告(1944年4月28日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

5 地質(zhì)調(diào)查所呈經(jīng)濟(jì)部報(bào)告(1944年5月16日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

6 侯學(xué)煜呈李春昱報(bào)告(1944年5月11日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

7 侯學(xué)煜呈李春昱報(bào)告(1944年5月10日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

8 李春昱致翁文灝函(1944年4月29日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

9 翁文灝致吳鼎昌電稿(1944年4月30日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

10 翁文灝致周詒春函稿 [A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

11 吳鼎昌致翁文灝電(1944年5月5日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

12 翁文灝致吳鼎昌電稿(1944年5月6日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

13 翁文灝致吳鼎昌電稿(1944年5月9日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

14 翁文灝致謝家榮電(1944年5月13日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

15 翁文灝、李春昱致謝家榮、侯學(xué)煜電(1944年5月13日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

16 翁文灝致貴州省政府電(1944年5月19日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

17 侯學(xué)煜呈李春昱報(bào)告(1944年5月13日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

18 軍事委員會(huì)委員長侍從室三處致翁文灝啟(1944年5月21日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

19 翁文灝便條[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817

20 經(jīng)濟(jì)部呈行政院文(1944年5月19日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

21 李春昱致翁文灝函(1944年5月21日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

22 為故地質(zhì)學(xué)家許德佑先生陳康先生馬以思女士募集遺屬瞻養(yǎng)費(fèi)及許氏孤教育金啟事[N]. 大公報(bào)(重慶), 1944- 06- 09.

23 紀(jì)念為科學(xué)而死者: 地質(zhì)學(xué)會(huì)及地質(zhì)調(diào)查所追悼許德佑陳康馬以思[N]. 《中央日?qǐng)?bào)》,1944- 06- 12《大公報(bào)》

24 翁文灝致吳鼎昌函稿(1944年6月16日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

25 吳鼎昌復(fù)翁文灝函(1944年6月18日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

26 許德佑陳康馬以思三先生遇難記[J]. 地質(zhì)論評(píng), 1944, 9(3- 4).

27 行政院致經(jīng)濟(jì)部指令。 (1944年8月5日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

28 《中華民國國民政府公報(bào)》[J]. 1944年9月

29 翁文灝親筆便條(1944年5月9日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

30 李春昱呈經(jīng)濟(jì)部文(1944年8月8日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

31 財(cái)政部國庫署致地質(zhì)調(diào)查所公函(1944年12月22日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

32 蔡元培. 中央研究院與科學(xué)研究事業(yè)[A]. 高平叔. 蔡元培論科學(xué)與技術(shù)[M]. 石家莊: 河北科學(xué)技術(shù)出版社, 1985. 294.

33 (美)夏綠蒂·弗斯. 丁文江——科學(xué)與中國新文化[M]. 丁子霖等譯. 長沙: 湖南科技出版社, 1987. 50.

34 李學(xué)通選編. 科學(xué)與工業(yè)化——翁文灝文存[M]. 北京: 中華書局,2009. 134, 131.

35 地質(zhì)調(diào)查所職員許德佑等遇難黔西, 學(xué)術(shù)界定下月開會(huì)追悼[N]. 大公報(bào)(重慶), 1944- 05- 10.

36 黃汲清. 我所知道的許德佑先生[N]. 中央日?qǐng)?bào), 1944- 06- 14.

37 追悼許德佑等三氏,地質(zhì)學(xué)界昨在北碚開會(huì),調(diào)查所決繼續(xù)野外工作[N]. 大公報(bào)(重慶), 1944- 06- 12.

38 李春昱致翁文灝函(1944年5月19日)[A]. 中國第二歷史檔案館藏經(jīng)濟(jì)部全宗(四)(R). 南京: 中國第二歷史檔案館, 卷13817.

39 紀(jì)念為科學(xué)而死者: 地質(zhì)學(xué)會(huì)及地質(zhì)調(diào)查所追悼許德佑陳康馬以思[N]. 中央日?qǐng)?bào), 1944- 06- 12.

On the Murder Case of Three Geologists, Xu, Chen and Ma in 1944

LI Xuetong

(InstituteofModernHistory,ChineseAcademyofSocialSciences,Beijing100006,China)

In the spring of 1944, three geologists of the Geological Survey of China, Xu Deyou, Chen Kang and Ma Yisi were murdered by bandits when they were surveying in Qinglong, Guizhou Province. After the incident, soil scientist Hou Xueyu helped to find ways to solve the case. All the murderers were executed. Furthermore, in order to commemorate and compensate these victims, Wong Wenhao and many geological colleagues mobilized a variety of social resources. In the end, the 3 geologists were commended by National Government, and their families were compensated. The Chairman of Guizhou Province, Wu Dingchang left partly for it. The massacre typically reflected the difficult situation confronted by Chinese scientists in developing modern science.

murder case, Xu Deyou, Chen Kang, Ma Yisi, Geological Survey of China

2016- 11- 02；

2016- 12- 05

李學(xué)通,1963年生,天津人,中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編審,研究方向?yàn)橹袊刭|(zhì)學(xué)史。

N092∶P5- 092

A

1673- 1441(2017)02- 0228- 13