美國(guó)和歐盟是中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的“重災(zāi)區(qū)”。過(guò)去5年，數(shù)百家中國(guó)企業(yè)在美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)“337調(diào)查”中被訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是其中的專利權(quán)案，導(dǎo)致一些企業(yè)甚至失去了進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

中國(guó)企業(yè)在美國(guó)被起訴的熱門行業(yè)，涉及消費(fèi)電子、生物制藥、計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信、醫(yī)療設(shè)備、汽車及化工等眾多領(lǐng)域。在企業(yè)結(jié)構(gòu)中，不僅有華為、聯(lián)想等大型企業(yè)，也有觸寶、菲思特這樣的小型企業(yè)。不管如何，這背后不僅暗含對(duì)市場(chǎng)份額的爭(zhēng)取，也體現(xiàn)了中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

可以肯定，在中國(guó)推動(dòng)科技創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)自主品牌和標(biāo)準(zhǔn)“走出去”的大環(huán)境下，未來(lái)中國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)或?qū)⒃庥龈土业闹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛攻勢(shì)，不少美國(guó)企業(yè)借此打壓來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。特別是新總統(tǒng)特朗普主張貿(mào)易保護(hù)，美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易摩擦或?qū)⒏唷?/p>

相比過(guò)去的任人宰割，現(xiàn)在更多中國(guó)企業(yè)拿起法律武器積極應(yīng)訴，勝訴者也不乏其人。以華為為例，過(guò)去在美國(guó)市場(chǎng)遭遇的專利訴訟數(shù)不勝數(shù)。直到2016年，華為才從被告變?yōu)樵?。?dāng)然，這是以其多年專利積累和專利組合為支撐的。

對(duì)更多出口額較小的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，美國(guó)過(guò)高的訴訟費(fèi)用成為不可承受之重。很多小企業(yè)往往處于兩難境地：應(yīng)訴，費(fèi)用太高，甚至影響自身正常經(jīng)營(yíng)；不應(yīng)訴，可能被迫退出美國(guó)市場(chǎng)。

專業(yè)律師建議，不管企業(yè)大小，一旦被提起專利訴訟，第一正確反應(yīng)都應(yīng)該是應(yīng)訴。實(shí)際上，美國(guó)大多數(shù)專利糾紛都以和解為結(jié)局。關(guān)鍵一點(diǎn)是，中國(guó)企業(yè)必須要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，必要時(shí)能拿出高質(zhì)量的“專利武器”威懾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至無(wú)效掉對(duì)方專利。