王緝思

僅僅關(guān)注中美關(guān)系這棵樹(shù)，而忽視了整個(gè)世界這片大森林，就難免得出脫離實(shí)際的

片面結(jié)論，比如“中美必有一戰(zhàn)”或者“中美共治世界”。兩國(guó)集中精力于國(guó)內(nèi)發(fā)展進(jìn)步，

共同應(yīng)對(duì)世界上的失衡和失序，才是避免對(duì)抗的最有效途徑

美國(guó)是近代以來(lái)對(duì)中國(guó)影響最大的國(guó)家?？催^(guò)《中美關(guān)系200年》這本畫(huà)冊(cè)，當(dāng)對(duì)這一判斷有更深的理解。

畫(huà)冊(cè)把200多年的中美關(guān)系史分為四個(gè)時(shí)期：1784年至1911年，主要交往集中于晚清時(shí)期；1911年至1949年，即民國(guó)時(shí)期；1949年至1978年，即中華人民共和國(guó)改革開(kāi)放之前；1978年至今，即中國(guó)改革開(kāi)放時(shí)期。相信中美關(guān)系專家對(duì)這樣一種分期不會(huì)有太大爭(zhēng)議。值得回味的是，中美關(guān)系史的分期，同中國(guó)近現(xiàn)代史的分期幾乎完全重合。世界歷史上的劃時(shí)代事件，比如兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的結(jié)束，都沒(méi)有成為中美關(guān)系史上的分水嶺。這說(shuō)明了什么呢？

“中國(guó)是通過(guò)改變自己來(lái)塑造中美關(guān)系的”

中國(guó)歷史學(xué)家章百家先生有一句名言：中國(guó)是通過(guò)改變自己來(lái)影響世界的。套到中美關(guān)系上，可以說(shuō)“中國(guó)是通過(guò)改變自己來(lái)塑造中美關(guān)系的”。1949年中美關(guān)系的遽變，是這句話最顯著的例證。這一年，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)武裝革命推翻了國(guó)民黨政權(quán)，對(duì)內(nèi)實(shí)行社會(huì)主義制度，對(duì)外實(shí)行同蘇聯(lián)結(jié)盟的“一邊倒”政策，美國(guó)在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中支持國(guó)民黨，對(duì)新中國(guó)采取了軍事遏制、外交孤立、經(jīng)濟(jì)封鎖的政策，此前150年兩國(guó)之間建立起來(lái)的從民間到官方的深度交往完全中斷。1970年代初，中美關(guān)系解凍，但建立全面的經(jīng)濟(jì)、安全、外交、人文交流關(guān)系，還是在1978年中國(guó)走上改革開(kāi)放之路以后。可以預(yù)料，只要中國(guó)政治的發(fā)展方向不變，中美關(guān)系的第四階段還將延續(xù)下去。

在歷史的長(zhǎng)鏡頭下考察雙邊關(guān)系可以看到，在更多情況下美國(guó)是個(gè)恒量，而中國(guó)是個(gè)變量。換言之，中國(guó)國(guó)內(nèi)政治的重大轉(zhuǎn)折，能夠直接影響甚至扭轉(zhuǎn)中美關(guān)系，而美國(guó)國(guó)內(nèi)政治則起不到這種作用。

過(guò)去兩百多年中，美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度和主流價(jià)值觀沒(méi)有發(fā)生過(guò)劇烈的變化。一百多年來(lái)，美國(guó)一直是世界上綜合國(guó)力最強(qiáng)的國(guó)家。美國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)層換了一代又一代，共和黨和民主黨輪番入主白宮、統(tǒng)領(lǐng)國(guó)會(huì)。20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條、60年代至70年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)、本世紀(jì)初的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”和金融危機(jī)，對(duì)美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)都造成了巨大沖擊，然而這些事件都沒(méi)有動(dòng)搖當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)華關(guān)系的基礎(chǔ)。美國(guó)的族群構(gòu)成變化帶來(lái)了文化和宗教信仰的多元化，但也沒(méi)有直接影響對(duì)華政策。

相互影響之對(duì)比

200多年來(lái)，中國(guó)通過(guò)改變自己而扭轉(zhuǎn)了中美關(guān)系的發(fā)展方向，但美國(guó)對(duì)中國(guó)的影響卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)美國(guó)的影響。

中國(guó)近現(xiàn)代史深深地烙上了美國(guó)的印記。這一點(diǎn)當(dāng)屬研究者的共識(shí)，不消多論。其中尤其值得注意的，是美國(guó)人對(duì)于1949年以前中國(guó)軍政大事的直接參與。美國(guó)通過(guò)在中國(guó)各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮作用的美國(guó)人，“引導(dǎo)”中國(guó)，輸出美國(guó)的價(jià)值觀，成為影響中國(guó)政治的特殊方式。

畫(huà)冊(cè)中有不少這樣的例子。參加清朝剿滅太平天國(guó)軍事行動(dòng)的華爾，在中國(guó)招募外國(guó)人組成洋槍隊(duì)（后稱常勝軍），任隊(duì)長(zhǎng)。華爾娶中國(guó)人為妻，還加入了中國(guó)籍，最后在同太平軍作戰(zhàn)中陣亡。1867年，剛剛卸任美國(guó)駐華公使（當(dāng)時(shí)的“公使”相當(dāng)于現(xiàn)在的“大使”）的蒲安臣，即被清政府任命為“辦理中外交涉事務(wù)大臣”，代表中國(guó)出使歐美諸國(guó)，開(kāi)中國(guó)近代外交活動(dòng)之先河。戊戌變法失敗后，康有為、梁?jiǎn)⒊热穗x開(kāi)中國(guó)成立保皇會(huì)，聘請(qǐng)美國(guó)殘疾青年人荷馬李為軍事顧問(wèn)，組建了一支軍隊(duì)在美國(guó)受訓(xùn)；1912年孫中山就任“中華民國(guó)大總統(tǒng)”后，任命荷馬李為首席軍事顧問(wèn)。1942年，美國(guó)將軍史迪威擔(dān)任盟軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)兼中緬印戰(zhàn)區(qū)美軍司令，同蔣介石爭(zhēng)奪對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)。1945年底，杜魯門(mén)政府委派喬治·馬歇爾將軍到中國(guó)調(diào)解國(guó)民黨同共產(chǎn)黨的沖突，以圖避免內(nèi)戰(zhàn)。這是美國(guó)在歷史上首次介入外國(guó)政治調(diào)停。馬歇爾曾在延安受到毛澤東的熱情款待，但調(diào)停努力卻以失敗告終。創(chuàng)辦了燕京大學(xué)并親任校長(zhǎng)的司徒雷登，后出任美國(guó)駐華大使。1949年毛澤東的一篇評(píng)論《別了，司徒雷登》，使他聞名于當(dāng)代中國(guó)。

從1949年司徒雷登離別中國(guó)，到1971年理查德·尼克松總統(tǒng)派特使亨利·基辛格秘密訪華，其間幾乎沒(méi)有任何美國(guó)要客駐足過(guò)中國(guó)大陸。但是，美國(guó)的政治滲透卻以潛移默化的其他方式頑強(qiáng)地表現(xiàn)出來(lái)。

中國(guó)政治主流一直相信，一旦放松了政治教育，美國(guó)的意識(shí)形態(tài)就會(huì)卷土重來(lái)，讓中國(guó)走上改旗易幟的邪路；境內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力都到美國(guó)土地上去安營(yíng)扎寨，同一些美國(guó)人保持著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)共產(chǎn)黨即在知識(shí)界展開(kāi)了反對(duì)“親美、崇美、恐美”的思想改造運(yùn)動(dòng)。之后美國(guó)成為西方敵對(duì)勢(shì)力——帝國(guó)主義的總代表，反美宣傳成為群眾運(yùn)動(dòng)。即使在中美關(guān)系正?；?，這根弦也沒(méi)有放松。

另一方面，盡管中國(guó)官方高度警惕美國(guó)對(duì)中國(guó)的政治圖謀，同其他國(guó)家相比，美國(guó)在中國(guó)的政治影響至今還是最大的。反映美國(guó)價(jià)值觀的書(shū)籍、影片和音像制品，在改革開(kāi)放時(shí)期的中國(guó)被大量翻譯出版發(fā)行。為改善中美關(guān)系做出過(guò)貢獻(xiàn)的美國(guó)政治家和各界人士，如為畫(huà)冊(cè)撰寫(xiě)序言的前總統(tǒng)吉米·卡特先生，在中國(guó)廣受尊敬，知名度很高。在當(dāng)代中國(guó)最著名的美國(guó)人之一，是不久前出版了《論中國(guó)》的前國(guó)務(wù)卿基辛格。他在中國(guó)長(zhǎng)達(dá)40多年的聲望和人脈關(guān)系，讓同時(shí)代任何其他國(guó)際人物都難望其項(xiàng)背。

反向來(lái)看，200多年來(lái)中國(guó)對(duì)美國(guó)的直接政治影響就相形見(jiàn)絀了。值得一提的，似乎只有中華人民共和國(guó)的成立對(duì)美國(guó)的政治造成了沖擊。1950年，美國(guó)參議員麥卡錫發(fā)動(dòng)了對(duì)所謂“親共”的美國(guó)人士的政治迫害，將幾位同中共有過(guò)交往的美國(guó)人，當(dāng)成美國(guó)對(duì)華政策失敗的替罪羊。

其實(shí)，還有一件不應(yīng)遺忘的事，證明中國(guó)也曾試圖介入美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治，服務(wù)于自己的對(duì)外戰(zhàn)略：毛澤東于1963年和1968年兩次以中共中央主席的身份，發(fā)表了“支持美國(guó)黑人反對(duì)美帝國(guó)主義種族歧視斗爭(zhēng)”的聲明，并在聲明中強(qiáng)調(diào)，“民族斗爭(zhēng)，說(shuō)到底，是一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題。”不過(guò)，沒(méi)有事實(shí)說(shuō)明，這兩紙聲明對(duì)美國(guó)政治和種族關(guān)系產(chǎn)生了多大沖擊。

中國(guó)對(duì)美國(guó)政治影響的增加，是在1979年建交之后通過(guò)雙邊經(jīng)濟(jì)和社會(huì)交往的急速擴(kuò)大而間接實(shí)現(xiàn)的。近年來(lái)，中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債保持在1.2萬(wàn)億美元以上；雙邊貿(mào)易額在5000億美元以上，2015年中美互為最大的貿(mào)易伙伴國(guó)；到美國(guó)旅游的中國(guó)公民每年有200多萬(wàn)；2015年在美國(guó)就學(xué)的中國(guó)留學(xué)生達(dá)30萬(wàn)以上，在美國(guó)的國(guó)際學(xué)生中所占比例最高。

從理論上說(shuō)，雙方經(jīng)濟(jì)與社會(huì)交往如此密切，中國(guó)對(duì)美國(guó)政治必然產(chǎn)生越來(lái)越大的影響。事實(shí)上，中國(guó)在美國(guó)全球戰(zhàn)略和對(duì)外政策中的地位的確在不斷上升，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)的兩黨政治、選舉政治、行政部門(mén)與國(guó)會(huì)的關(guān)系、宏觀經(jīng)濟(jì)決策等方面的影響力，多年來(lái)似無(wú)明顯提高。冷戰(zhàn)結(jié)束后，總有美國(guó)總統(tǒng)候選人在競(jìng)選場(chǎng)合口頭攻擊中國(guó)，以迎合部分選民，可是迄今為止，涉及中國(guó)的議題從未在總統(tǒng)選戰(zhàn)中占據(jù)重要位置。

反差為何如此巨大？

為什么兩國(guó)彼此之間的政治影響有如此強(qiáng)烈的反差呢？我們當(dāng)然可以用雙方國(guó)力之差距做出解釋。然而近幾十年里兩國(guó)的實(shí)力地位逐漸接近，中國(guó)也投入了大量的人力物力到美國(guó)去宣傳自己，卻依然高度擔(dān)憂美國(guó)的政治滲透，反向的擔(dān)憂卻無(wú)明顯增加，可見(jiàn)國(guó)力差距的解釋力是有限的?；仡櫄v史，或許我們應(yīng)當(dāng)暫時(shí)拋開(kāi)實(shí)力因素，從其他方面找找原因。

美國(guó)商人和傳教士，是早期中美交往中兩支重要的力量。商業(yè)利潤(rùn)和宗教熱情，至今仍是美國(guó)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。美國(guó)將二者相結(jié)合，在中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中所產(chǎn)生的影響，遠(yuǎn)比其他西方國(guó)家顯著。

畫(huà)冊(cè)詳細(xì)描繪了著名的“庚款退還”的過(guò)程。在美國(guó)傳教士明恩溥、清朝駐美公使梁誠(chéng)等人推動(dòng)下，美國(guó)決定將“庚子賠款”的半數(shù)“退還”給中國(guó)，以支持在中國(guó)開(kāi)辦和津貼學(xué)校，資助中國(guó)人留學(xué)美國(guó)。1906年，美國(guó)伊利諾伊大學(xué)校長(zhǎng)愛(ài)德蒙·詹姆士遞送備忘錄給西奧多·羅斯?？偨y(tǒng)，聲稱“成功教育中國(guó)這一代年輕人的國(guó)家，將成為花了一筆固定支出的努力，即能在道義、知識(shí)、商業(yè)影響中獲取最大限度回報(bào)的國(guó)家”。羅斯?？偨y(tǒng)1908年親自撰文予以贊許。他說(shuō)：“美國(guó)人應(yīng)當(dāng)為本國(guó)將此項(xiàng)賠款的主要部分歸還中國(guó)之舉感到由衷的欣慰。在中國(guó)的基督教會(huì)學(xué)校現(xiàn)時(shí)必須在提升中國(guó)人品行的工作中起主導(dǎo)作用?！?/p>

被選送使用庚子賠款而留美的中國(guó)學(xué)生中的許多人成長(zhǎng)為著名學(xué)者和社會(huì)名流，包括胡適、梅貽琦、趙元任、竺可楨等對(duì)中國(guó)現(xiàn)代思想史產(chǎn)生了重大影響的人物。同時(shí)，美國(guó)人也利用“庚款”和其他社會(huì)捐助在中國(guó)開(kāi)辦了清華大學(xué)、燕京大學(xué)等教會(huì)大學(xué)，以及雅禮醫(yī)院（后來(lái)的湘雅醫(yī)院）、協(xié)和醫(yī)院等教會(huì)醫(yī)院。今日北京大學(xué)校園（原燕京大學(xué)校園）里的古典建筑及其設(shè)計(jì)，都是由司徒雷登請(qǐng)來(lái)的美國(guó)建筑師亨利·墨菲完成的。美國(guó)人在中國(guó)的文化教育活動(dòng)，中國(guó)留美學(xué)生的言傳身教，影響了一代又一代的中國(guó)社會(huì)精英。

正如中美關(guān)系專家陶文釗教授所總結(jié)的，兩百多年來(lái)，“美國(guó)對(duì)華政策所追求的目標(biāo)始終是：商品與資本的自由流動(dòng)；信息與價(jià)值觀的自由流動(dòng)”。近代在中國(guó)的美國(guó)商人和傳教士，當(dāng)代同中國(guó)交往的美國(guó)企業(yè)家和教師、科學(xué)家以及各行各業(yè)的專業(yè)人士，都自覺(jué)或不自覺(jué)服務(wù)于美國(guó)對(duì)華政策這一始終不變的目標(biāo)，成為美國(guó)“軟實(shí)力”的化身。

反觀中國(guó)的對(duì)美關(guān)系，在1949年以前的150多年里，國(guó)家處于內(nèi)憂外患之中，對(duì)美政策談不上什么連續(xù)性主動(dòng)性；1949年以后，中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生過(guò)“文化大革命”等動(dòng)蕩，對(duì)美政策也幾經(jīng)調(diào)整。如果說(shuō)現(xiàn)代中國(guó)的對(duì)美政策有什么一以貫之的目標(biāo)，除經(jīng)濟(jì)利益以外，大概還是維護(hù)主權(quán)和政治穩(wěn)定，防范美國(guó)價(jià)值觀滲透入中國(guó)，而非促進(jìn)中國(guó)價(jià)值觀向美國(guó)流動(dòng)。

200多年來(lái)，無(wú)論中國(guó)發(fā)生怎樣的變化，從根本上始終沒(méi)有建立過(guò)試圖打動(dòng)美國(guó)人心靈的精神追求。從19世紀(jì)末在美國(guó)修鐵路的中國(guó)勞工，到今天頻繁往返于兩國(guó)之間的中國(guó)學(xué)生、企業(yè)家、專家學(xué)者、媒體人士，還有今天多達(dá)200萬(wàn)左右出生于中國(guó)、長(zhǎng)期居住于美國(guó)的公民（所謂“新移民”），都在塑造著中國(guó)在美國(guó)的形象，加深著美國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)。但是，很難說(shuō)他們都在主動(dòng)承載并弘揚(yáng)著中國(guó)的核心價(jià)值觀，服務(wù)于中國(guó)對(duì)美政策。更不消說(shuō)，“新移民”中間的大多數(shù)人及其后代，最終選擇了持有“綠卡”或加入美國(guó)國(guó)籍。這種現(xiàn)象，可以對(duì)兩國(guó)之間政治影響的差距提供一個(gè)很好的解釋。

溝通能減少戰(zhàn)略互疑嗎？

200多年來(lái)豐富多彩的中美人文交流和人民之間的友誼，在多大程度上能夠促進(jìn)兩國(guó)間的政治關(guān)系和國(guó)家層面的戰(zhàn)略互信呢？答案是見(jiàn)仁見(jiàn)智的。民族和國(guó)家之間交流越多，就越容易產(chǎn)生相互理解和相互信任，這似乎是常識(shí)。但是，中美關(guān)系的歷史卻沒(méi)有給這種認(rèn)識(shí)提供充足的佐證。

在當(dāng)代世界上，中國(guó)和美國(guó)是相互交往最多、共同經(jīng)濟(jì)利益最大的兩個(gè)大國(guó)，這可以找到數(shù)據(jù)為憑。例如，中美之間直飛航班上的乘客每天超過(guò)一萬(wàn)人。中美元首見(jiàn)面與通話的次數(shù)之多，八輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話層次之高、規(guī)模之大，兩國(guó)結(jié)成友好省州、姊妹城市的數(shù)目之眾，兩國(guó)各地、各界的官員、學(xué)者、專業(yè)人士之間熟悉程度之深、交流之廣，超過(guò)世界上任何其他兩個(gè)大國(guó)。但是，今天中美關(guān)系的決策者、實(shí)踐者和研究者卻在談?wù)撊绾伪苊馑^“修昔底德陷阱”，即崛起大國(guó)挑戰(zhàn)守成大國(guó)時(shí)可能產(chǎn)生的對(duì)抗；兩個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)每時(shí)每刻都在做同對(duì)方發(fā)生武裝沖突的準(zhǔn)備和預(yù)案。

在筆者看來(lái)，當(dāng)前中美之間今天難以建立真正的戰(zhàn)略互信，原因不在于相互溝通了解不夠，也不在于文化差異，而在于政治制度和主流意識(shí)形態(tài)的高度不兼容。

兩國(guó)在冷戰(zhàn)初期的朝鮮半島、臺(tái)灣海峽和東南亞陷入直接對(duì)抗，固然有缺乏直接溝通的因素，但當(dāng)年的意識(shí)形態(tài)對(duì)立和政治利益沖突是引發(fā)對(duì)抗的主要原因。中美建交前后，兩國(guó)面臨來(lái)自蘇聯(lián)的共同安全威脅，達(dá)成了某種戰(zhàn)略互助的默契，政治矛盾暫時(shí)被掩蓋了。冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，兩國(guó)對(duì)蘇聯(lián)解體、東歐劇變的態(tài)度完全相反，中美政治對(duì)立便逐漸突出起來(lái)，十幾年前，當(dāng)兩國(guó)實(shí)力差距巨大時(shí)，中國(guó)還能夠以“韜光養(yǎng)晦”的心態(tài)應(yīng)對(duì)美國(guó)的壓力，而美國(guó)尚可以“靜觀其變”的心態(tài)，期待中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)政治自由化。隨著中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，美國(guó)日益懷疑正在崛起而又拒絕接受西方價(jià)值觀的中國(guó)將破壞美國(guó)倡導(dǎo)的國(guó)際秩序及其領(lǐng)導(dǎo)地位，而中國(guó)對(duì)美國(guó)要破壞中國(guó)政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮的疑慮有增無(wú)減。兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治的不兼容，金融和經(jīng)濟(jì)利益的沖撞，加上地緣戰(zhàn)略的相互競(jìng)爭(zhēng)，三方面矛盾糾纏在一起，難解難分。

中美兩國(guó)中對(duì)于對(duì)方國(guó)家了解較多的人，在這種政治氣氛下，很難向本國(guó)公眾作出有力的解釋，說(shuō)對(duì)方國(guó)家的戰(zhàn)略意圖并非如此邪惡，而本國(guó)的合作能夠換取對(duì)方的和解或妥協(xié)。本畫(huà)冊(cè)所提供的歷史故事，能夠告訴我們中美“和則兩利、斗則俱傷”的道理，卻無(wú)法證明增加溝通可以避免國(guó)家陷入戰(zhàn)略對(duì)抗。

中美對(duì)抗的另一個(gè)誘發(fā)因素是，兩個(gè)國(guó)家里都有一些政治上有分量的人，視中美關(guān)系為“零和格局”。他們說(shuō)，對(duì)方國(guó)家視本國(guó)為最大敵人，在敵我雙方勢(shì)不兩立的情況下，要想中美關(guān)系好，只有犧牲本國(guó)的核心利益去取悅對(duì)方；所以，要想維護(hù)本國(guó)的根本利益和原則，中美關(guān)系不但不可能好，而且不應(yīng)當(dāng)好。還有人認(rèn)為，將對(duì)方國(guó)家視為最大的敵國(guó)和安全威脅，有利于本國(guó)增強(qiáng)內(nèi)部凝聚力。于是，主張對(duì)中國(guó)作出妥協(xié)、加強(qiáng)合作的美國(guó)人，被一些美國(guó)輿論攻擊為“熊貓擁抱者”；主張同美國(guó)和解并相向而行的中國(guó)人，容易被扣上的帽子就更不中聽(tīng)了。

好在中美兩國(guó)三十多年來(lái)的歷屆領(lǐng)導(dǎo)人都保持著清醒的頭腦，都堅(jiān)定不移地加強(qiáng)合作，避免沖突。1989年，中美關(guān)系曾跌入建交之后的谷底，但鄧小平當(dāng)年12月對(duì)到訪的美國(guó)總統(tǒng)特使布倫特·斯考克羅夫特說(shuō)：“中美關(guān)系終歸要好起來(lái)才行”。當(dāng)近年來(lái)兩國(guó)關(guān)系面臨滑坡壓力的時(shí)候，習(xí)近平主席和奧巴馬總統(tǒng)都表示不認(rèn)同“修昔底德陷阱”，強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)中美戰(zhàn)略互信，避免對(duì)抗。

目前中國(guó)需要向美國(guó)學(xué)習(xí)的地方更多一些

畫(huà)冊(cè)所講述的歷史故事，還給了我們一個(gè)重要的啟示，就是世界大環(huán)境、大變局、大趨勢(shì)對(duì)中美兩國(guó)及其相互關(guān)系產(chǎn)生了巨大的、有時(shí)是決定性的影響。用廣角鏡去看每一個(gè)歷史時(shí)期的中美關(guān)系，都會(huì)有新的理解和體會(huì)。

在第一個(gè)歷史階段，歐洲是世界舞臺(tái)的中心，西方列強(qiáng)加上新興的日本在世界范圍內(nèi)爭(zhēng)奪殖民地和勢(shì)力范圍。美國(guó)正處在“和平崛起”階段，在這一階段晚期已然成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)；大清國(guó)則積貧積弱，內(nèi)外交困，國(guó)運(yùn)可以用“人為刀俎，我為魚(yú)肉”來(lái)形容。美國(guó)參與了列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略，但只是“協(xié)從”而非“首惡”。

在第二階段，俄國(guó)革命震驚世界，給中國(guó)送來(lái)了馬克思列寧主義，中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)運(yùn)而生；德國(guó)法西斯和日本軍國(guó)主義從崛起走到滅亡；美國(guó)和蘇聯(lián)開(kāi)始走進(jìn)世界舞臺(tái)中心。中國(guó)雖然在政治上尚未統(tǒng)一，但已經(jīng)以一支獨(dú)立力量的姿態(tài)登上國(guó)際舞臺(tái)。美國(guó)先是為打擊日本而支援中國(guó)，后是因同蘇聯(lián)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍而反對(duì)中共，在這一階段對(duì)中國(guó)的政治和文化影響最大。

第三階段的中美關(guān)系被冷戰(zhàn)陰影所籠罩，世界范圍的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。兩國(guó)因朝鮮而陷入大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，因越南而付出了巨大的人力物力代價(jià)。雙方為了應(yīng)對(duì)共同的蘇聯(lián)威脅而走向了緩和。中國(guó)的國(guó)際地位上升，但同美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、教育、科技差距拉大了。

在第四階段，全球化深入發(fā)展，世界秩序趨于穩(wěn)定，國(guó)際規(guī)則被普遍接受，各國(guó)的共同威脅轉(zhuǎn)向了貧富懸殊、恐怖主義、政治失序、金融波動(dòng)、生態(tài)惡化等等全球問(wèn)題，而大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)逐漸遠(yuǎn)去。在這一階段，中國(guó)既是世界秩序的受益者，也對(duì)世界和平和全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了貢獻(xiàn)。中國(guó)在崛起，而美國(guó)相對(duì)于中國(guó)以外的其他大國(guó)的實(shí)力也在上升，維持著惟一超級(jí)大國(guó)的地位。

回顧上述歷史想說(shuō)明的道理是：中美關(guān)系固然重要，而且在當(dāng)今世界上越來(lái)越重要，但兩個(gè)國(guó)家受到世界大環(huán)境的推動(dòng)和制約，都有其他重要的國(guó)內(nèi)外事務(wù)需要關(guān)心和處理，必須根據(jù)國(guó)內(nèi)國(guó)際大局確定對(duì)方國(guó)家和雙邊關(guān)系的戰(zhàn)略定位。僅僅關(guān)注中美關(guān)系這棵樹(shù)，而忽視了整個(gè)世界這片大森林，就難免得出脫離實(shí)際的片面結(jié)論，比如“中美必有一戰(zhàn)”或者“中美共治世界”。兩國(guó)集中精力于國(guó)內(nèi)發(fā)展進(jìn)步，共同應(yīng)對(duì)世界上的失衡和失序，才是避免對(duì)抗的最有效途徑。

審視200多年的歷史畫(huà)卷，中國(guó)人有理由感到自豪。100多年前，八國(guó)聯(lián)軍入侵中國(guó)時(shí)，是何等的耀武揚(yáng)威，中國(guó)是何等的孱弱?，F(xiàn)在，就世界地位和國(guó)家實(shí)力的總體而言，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)了當(dāng)年參加過(guò)八國(guó)聯(lián)軍的歐洲國(guó)家和日本。然而美國(guó)對(duì)中國(guó)的國(guó)家發(fā)展和國(guó)際地位來(lái)講，仍然有著特殊的重要性。中國(guó)有希望在不遠(yuǎn)的將來(lái)超越美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量，但兩國(guó)在制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、高等教育以及軟實(shí)力方面的差距并沒(méi)有明顯縮小，甚至有擴(kuò)大的可能。兩國(guó)需要相互學(xué)習(xí)，相互借鑒，而目前中國(guó)需要向美國(guó)學(xué)習(xí)的地方更多一些。

中國(guó)能在21世紀(jì)成為對(duì)美國(guó)影響最大的國(guó)家嗎？中國(guó)的影響是何種性質(zhì)的影響？美國(guó)應(yīng)當(dāng)向中國(guó)學(xué)習(xí)什么？這些問(wèn)題的答案最終將主要在中國(guó)方面尋找。

在應(yīng)何迪先生之命撰寫(xiě)畫(huà)冊(cè)序言時(shí)，我不由得想起我們和其他中美學(xué)者一起，參加1986年首次中美關(guān)系史雙邊研討會(huì)的情景。那時(shí)候我們還屬于“青年學(xué)者”，而今都步入老年，其中有些還抱上了孫兒。從那次研討會(huì)開(kāi)始，中美關(guān)系即已成為我們生命中難以割舍的一部分。盡管人微言輕，我們今天仍然在為中美友好、為子孫后代的和平與福祉而盡心盡力。因?yàn)槲覀兌紙?jiān)信，“中美關(guān)系終歸要好起來(lái)才行”。

（作者系中華美國(guó)學(xué)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授；本文為《中美關(guān)系200年》畫(huà)冊(cè)序言之一，經(jīng)作者授權(quán)刊發(fā)，有刪節(jié)）