李俏俏 王紅艷 薛金艷 王清路

快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀對血葡萄糖檢測結(jié)果的對比分析

李俏俏 王紅艷 薛金艷 王清路

目的探討快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀檢測血葡萄糖的結(jié)果。方法選取79例糖尿病患者資料進(jìn)行分析，采用兩種檢測儀分別檢測空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平，觀察比較兩種檢測方法的檢測結(jié)果。結(jié)果快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀的檢測結(jié)果相比，血糖水平稍低，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）。結(jié)論快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀的結(jié)果相比無差異，且操作方便。

快速血糖儀；全自動(dòng)生化分析儀；血葡萄糖

糖尿病屬于臨床中較為常見的代謝性疾病，隨著人們生活方式及環(huán)境的影響，其發(fā)病率逐年上升，引起人們的廣泛關(guān)注，該疾病最為常見的癥狀為高血糖，因此，如何快速準(zhǔn)確的檢測血糖水平是有效控制患者高血糖的基礎(chǔ)。目前，臨床中最常用的檢測儀器為快速血糖儀，但有研究表明，該儀器的檢測結(jié)果與實(shí)驗(yàn)室結(jié)果存在一定的偏差[1]。為對比快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀檢測血葡萄糖的結(jié)果，本文對79糖尿病患者實(shí)施兩種儀器測定，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年6月—2016年12月收治的79例糖尿病患者的臨床資料進(jìn)行研究分析，所有患者均符合糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)，且排除有嚴(yán)重心肺相關(guān)疾病患者。79例患者，男40例，女39例，年齡46～78歲，平均年齡（52.23±4.52）歲，病程5個(gè)月～10年，平均病程（4.82±1.25）年。

1.2 方法

全部患者均采用快速血糖儀檢測和全自動(dòng)生化分析儀檢測。方法如下：（1）快速血糖儀檢測：將試紙條插入到血糖儀插孔內(nèi)，將一次性的刺針將患者手指指尖末端刺破，快速將測試紙條放在出血處直至測試到毛細(xì)血管全血，一般在幾秒之內(nèi)血糖值就會(huì)顯現(xiàn)出來，然后將血糖值記錄下來[2-3]。（2）全自動(dòng)生化分析儀檢測：在快速血糖儀檢測后2分鐘，醫(yī)護(hù)人員在患者同側(cè)上臂采集靜脈血液2～4 ml，放置于有促凝劑的真空采血管里，靜置試管架上，采血完畢，將樣本進(jìn)行離心處理，3 000 r/min離心5 min后, 吸血清放進(jìn)樣品杯，使用全自動(dòng)生化儀進(jìn)行檢測，在操作中醫(yī)護(hù)人員要嚴(yán)格規(guī)范操作，避免人為因素出現(xiàn)誤差。觀察兩組患者空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用 SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對本次實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以（x-±s）表示，采用 t 檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

快速血糖儀檢測79例患者所得平均空腹血糖值為（6.58±1.25）mmol/L，口服葡萄糖2 h后的平均血糖值為（12.58±1.58）mmol/L；全自動(dòng)生化分析儀檢測79例患者所得平均空腹血糖值為（6.69±1.35）mmol/L，口服葡萄糖2 h后的平均血糖值為（12.96±1.59）mmol/L；結(jié)果顯示，快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀的檢測結(jié)果相比，空腹血糖水平和餐后2 h測定平均血糖水平稍低，但差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討論

糖尿病是人體常見的一種葡萄糖代謝功能紊亂疾病，其可引發(fā)機(jī)體內(nèi)出現(xiàn)蛋白質(zhì)、糖、脂肪、電解質(zhì)、水等一系列代謝紊亂，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量及生命安全。目前針對該病的治療，血糖監(jiān)測是必不可少的環(huán)節(jié)，將血糖控制在一定的范圍內(nèi)，可有效緩解病情發(fā)展，減少心、腦血管并發(fā)癥的發(fā)生[4-5]。臨床上多采用全自動(dòng)生化分析儀進(jìn)行檢測，其不受檢測范圍限制，且檢測結(jié)果也較為準(zhǔn)確，但該檢測方式價(jià)格高、操作較為繁瑣、對操作人員的技術(shù)要求較高，尤其是在患者比較緊急的情況下，使用很不方便[5-6]。目前，臨床上越來越多的要求糖尿病患者進(jìn)血糖床旁檢查以及自我檢查，全自動(dòng)生化分析儀已不能滿足人們的正常需求，因此快速血糖儀的應(yīng)用越加廣泛，其與全自動(dòng)生化儀相比，具有以下優(yōu)點(diǎn)：（1）檢測時(shí)間短，可快速為醫(yī)生提供數(shù)據(jù)，提高臨床診斷率。（2）有效緩解醫(yī)院門診壓力：以往患者如需檢測血糖都需去醫(yī)院檢測，醫(yī)生根據(jù)少次檢測結(jié)果不能做出診療方案，不但浪費(fèi)了患者時(shí)間，還使得醫(yī)院門診壓力增大。而患者使用快速血糖儀可在家中實(shí)時(shí)監(jiān)測，做好數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)就診，醫(yī)生便可詳細(xì)了解病情，從而制定出合理的治療方法[7]。（3）專業(yè)性要求低，費(fèi)用少：快速血糖儀專業(yè)性要求較低，患者在家就可以自測，對控制病情有很大幫助，且經(jīng)濟(jì)投入小，價(jià)格一般在幾十元至幾百元之間，一般的患者家庭都可以承受[8]。

本次研究對糖尿病患者采用快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀監(jiān)測，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，快速血糖儀全自動(dòng)生化分析儀的檢測結(jié)果相比，空腹血糖水平和餐后2 h測定平均血糖水平稍低，但差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。雖兩者之間檢測結(jié)果差異不明顯，但患者也要定期與實(shí)驗(yàn)室全自動(dòng)生化儀的檢測結(jié)果進(jìn)行對比，提高快速血糖儀檢測的準(zhǔn)確性，淘汰不合格的快速血糖儀。

綜上所述，快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀的檢測結(jié)果差異不明顯，在臨床和日常應(yīng)用中值得推廣，但患者也不能過分依賴于該檢測方式，也需定期去醫(yī)院進(jìn)行檢測，與全自動(dòng)生化分析儀的結(jié)果進(jìn)行對比，以免耽誤治療。

[1] 司長風(fēng)，劉澤，王超． 血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀及常規(guī)生化儀的價(jià)值[J]． 中國實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（24）：278-279．

[2] 湯衛(wèi)菊． 快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀對血糖檢測的對比分析[J]． 國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2016，37（20）：2937-2938．

[3] 王蕾． 快速血糖儀和全自動(dòng)生化儀在臨床血糖檢驗(yàn)中應(yīng)用的價(jià)值差異[J]． 中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（3）：57-58．

[4] 江丹． 全自動(dòng)生化分析儀與快速血糖儀測定血糖的對照探討[J]．基層醫(yī)學(xué)論壇，2016，20（36）：5141-5142．

[5] 巢玲，張敏，徐榮，等． 快速血糖儀與Olympus AU2700血糖測定結(jié)果的比對分析[J]． 實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)，2016，34（2）：189-190．

[6] 陳明艷，席雅娟，魏建偉，等． 快速血糖儀在急診檢驗(yàn)血糖中的應(yīng)用價(jià)值[J]． 國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2015，36（6）：780-781．

[7] 王新田，康曉波． 兩種便攜式血糖儀檢測臨床血糖濃度的比較[J]．醫(yī)療裝備，2016，29（17）：15-16．

[8] 林鴻，楊文明，葉滿． 快速血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀檢測血葡萄糖結(jié)果對比研究[J]． 現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（22）：5179-5180．

Comparative Analysis of Blood Glucose Test With Fast Blood Glucose Meter and Automatic Biochemical Analyzer

LI Qiaoqiao WANG Hongyan XUE Jinyan WANG Qinglu Key Laboratory of Biomedical Engineering Technology, Shandong College of Medicine, Qilu Medical College, Zibo Shandong 255213, China

ObjectiveThe results of blood glucose test with fast blood glucose meter and automatic biochemical analyzer is analyzed.MethodsData of 79 patients with diabetes mellitus were analyzed. Fasting glucose levels and postprandial blood glucose levels of 2 h were detected by two kinds of detector. The results of two detection methods were observed and compared.ResultsCompared with the results of automatic biochemical analyzer, the level of blood glucose was slightly lower, the difference was not statistically significant (P ＞ 0.05).ConclusionThe results of the rapid blood glucose meter are not significantly different from the results of fully automatic biochemical analyzers, and the operation is convenient.

fast blood glucose meter; automatic biochemical analyzer; blood glucose

R446．1

A

1674-9316（2017）13-0128-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．13．071

山東省高等學(xué)?？萍加?jì)劃項(xiàng)目（J15LM63）及淄博市科技發(fā)展計(jì)劃（2014kj040008）

齊魯醫(yī)藥學(xué)院山東省高校生物醫(yī)學(xué)工程技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 淄博 255213