探討急危重癥并發(fā)肺部嚴重感染患者采取纖維支氣管鏡治療的有效性

馬良

目的 研究分析纖維支氣管鏡治療危急重癥合并肺部感染疾病的效果，對該治療方式的有效性進行探討分析。方法 對2012年3月—2013年3月我院的82例危急重癥合并肺部感染患者進行研究分析，隨機分組為對照組和觀察組，對照組使用抗感染、化痰、營養(yǎng)支持治療，觀察組增加纖維支氣管鏡治療，對兩組的臨床治療效果進行比較分析。結(jié)果 經(jīng)過治療，觀察組的有效率高于對照組，觀察組有30例治愈，10例好轉(zhuǎn)，1例無效，治療有效率是97．56%；對照組有20例治愈，12例好轉(zhuǎn)，9例無效，有效率是78．05%，兩組治療有效率對比差異有統(tǒng)計學意義，P＜0．05。結(jié)論 危急重癥合并肺部感染患者接受纖維支氣管鏡治療的效果比較突出，臨床中有效率高。

急危重癥；肺部感染；纖維支氣管鏡；療效

危急重癥合并肺部感染患者的病情發(fā)展快速，對患者的生命健康造成了較大的威脅，使用纖維支氣管鏡治療的臨床效果比較突出。我院就接收的82例危急重癥合并肺部感染患者進行研究分析，對纖維支氣管鏡和常規(guī)治療的效果進行比較，現(xiàn)進行以下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2012年3月—2013年3月我院對82例危急重癥合并肺部感染患者進行了研究，患者符合急危重癥并發(fā)肺部嚴重感染的診斷標準。將患者分成對照組和觀察組，均有41例，觀察組患者有男性30例，女性11例，年齡最小42歲，最大68歲，平均（50.1±7.8）歲；對照組有男性20例，女性21例，年齡最小45歲，最大69歲，平均（52.3±8.9）歲，兩組的一般性資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），能夠進行比較分析。

1.2 治療方法

對照組41例患者采用常規(guī)抗感染、化痰、營養(yǎng)支持等治療。觀察組41例患者在此基礎(chǔ)之上行纖維支氣管鏡治療，具體治療方法：采用5 ml 2%利多卡因霧化吸入麻醉，經(jīng)鼻內(nèi)置入纖維支氣管鏡，對支氣管內(nèi)阻塞物和分泌物進行直視吸入，先取痰液進行細菌培養(yǎng)，再將纖維支氣管鏡的前端伸入感染的肺段支氣管開口處，然后使用專業(yè)的纖維支氣管鏡導管插入，采用37℃無菌生理鹽水進行清洗，使膿液及分泌物變稀薄，每個感染肺段進行2～3次清洗，10～15 ml/次，使用總量不能超過180 ml，清洗完后行7～10 KPa負壓抽吸。在術(shù)中進行SaO2、心電圖監(jiān)測，若發(fā)現(xiàn)HR＞150/min、SaO2＜80%時，應(yīng)立刻暫停操作，給予吸氧。

1.3 療效判斷標準

治愈：治療后，患者臨床癥狀全部消失，X線胸片或CT顯示病灶完全被吸收，生活質(zhì)量較治療前得到明顯提升；好轉(zhuǎn)：治療后，患者臨床癥狀基本消失，X線胸片或CT顯示病灶部分被吸收，生活質(zhì)量有所提高；無效：經(jīng)過上述治療之后，患者各種病癥均無明顯變化或病情進一步加重，生活質(zhì)量嚴重下降?？傆行?治愈率+好轉(zhuǎn)率

1.4 統(tǒng)計學方法

對上述兩組患者各項記錄數(shù)據(jù)進行分類和匯總處理，采取統(tǒng)計學軟件SPSS 19.0對上述匯總數(shù)據(jù)進行分析和處理，計數(shù)資料采取率（%）表示，組間率對比采取χ2檢驗；對比以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

經(jīng)過治療，觀察組的有效率高于對照組，觀察組有30例治愈，10例好轉(zhuǎn)，1例無效，治療有效率是97.56%；對照組有20例治愈，12例好轉(zhuǎn)，9例無效，有效率是78.05%，兩組治療有效率對比差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。

3 討論

重癥肺部感染患者的病情復(fù)雜[1]，所以治療比較困難。患者支氣管長期局部黏膜充血水腫，有膿栓、分泌物阻塞支氣管，所以病情不斷惡化。而且，患者經(jīng)常是在缺氧的狀態(tài)下，局部酸性環(huán)境失衡，因此病情會進一步加重。臨床中患者接受常規(guī)抗感染、化痰、營養(yǎng)支持治療，但是不能夠讓患者的病情得到較大改善。所以，常規(guī)治療之外，使用纖維支氣管鏡治療十分重要[2]。根據(jù)研究來看，常規(guī)治療和纖維支氣管鏡聯(lián)合治療，比常規(guī)治療更加優(yōu)秀，臨床的治療效果更加突出，可以讓患者的癥狀得到改善，患者的整體治療效果更加突出，通過反復(fù)的清洗和吸引，讓患者病變支氣管內(nèi)膿栓和分泌物被清除，可以阻斷黏痰滯留-炎癥加重-痰液繼續(xù)滯留的惡性循環(huán)，讓患者的肺部功能得到改善[3]。清洗還可以刺激局部病灶，讓患者咳嗽，促進分泌物排出，改善血液循環(huán)。此次研究中，經(jīng)過治療，觀察組的有效率高于對照組，兩組治療有效率對比差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。

總而言之，危急重癥合并肺部嚴重感染患者接受纖維支氣管鏡治療的效果比較突出[4-10]，可以促進痰液咳出，緩解發(fā)熱癥狀，讓患者的臨床住院時間縮短，改善患者的生活質(zhì)量。所以臨床中推介患者選擇該種治療方式，使病情盡快的好轉(zhuǎn)。

[1] 黃盛華，王曉紅，趙芳． 纖維支氣管鏡在急危重癥中的應(yīng)用[J]．中國實用醫(yī)藥，2011，6（15）：106-107．

[2] 林曉軍，陳淼，曾紅科，等． 纖維支氣管鏡在呼吸系統(tǒng)急重癥中的應(yīng)用價值[J]． 臨床肺科雜志，2013，18（6）：1120-1121．

[3] 沈陽輝，石松菁，王麗明，等． 纖維支氣管鏡灌洗治療昏迷患者合并重癥肺部感染療效及可行性[J]． 中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（26）：60-61．

[4] 楊雪梅，朱鈞，魏娜． 纖維支氣管鏡在ICU并發(fā)肺部感染中的臨床應(yīng)用[J]． 內(nèi)科急危重癥雜志，2014，20（4）：268-269，286．

[5] 喬亞紅． 纖維支氣管鏡治療急危重癥合并嚴重肺部感染的療效觀察[J]． 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，22（7）：719-721．

[6] 馬仁龍，李洪． 纖維支氣管鏡灌洗治療危重癥合并肺部感染患者34例療效評價[J]． 實用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17（13）：118-120．

[7] 羅福如，劉福松，唐志斌，等． 纖維支氣管鏡治療急危重癥合并嚴重肺部感染的療效觀察[J]． 醫(yī)學理論與實踐，2013，26（14）：1880-1881．

[8] 王璐． 纖維支氣管鏡在危重癥合并重癥肺部感染中的應(yīng)用價值[J]．中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（9）：70-71．

[9] 張愛平． 纖維支氣管鏡治療急危重癥合并嚴重肺部感染療效觀察[J]． 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，24（10）：66-67．

[10] 熊春燕，周美秀． 纖維支氣管鏡局部灌洗注藥治療79例肺膿腫的臨床體會[J]． 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，11（34）：142-144．

The Effectiveness of Fiberoptic Bronchoscopy in the Treatment of Patients With Acute and Critical Diseases Complicated With Severe Pulmonary Infection

MA Liang Department of Internal Medicine, Harbin First Hospital, Harbin Heilongjiang 150010, China

Objective To study the effect of fiberoptic bronchoscopy in the treatment of patients with critical and severe pulmonary infection. Methods 82 cases of emergency patients with pulmonary infection to the research and analyze from March 2012 to March 2013 in our hospital, were randomly divided into control group and observation group. Control group using anti infection, phlegm, nutritional therapy, observation group added bronchoscopy treatment, then to compare the clinical therapeutic effect of two groups. Results After treatment, the effective rate of the observation group was higher than the control group, the observation group of 30 cases were cured, 10 cases improved, 1 cases ineffective, the effective rate of treatment was 97.56%. The control group 20 cases were cured, 12 cases improved, 9 cases ineffective, the eff i ciency was 78.05%. There was significant difference between the two groups in treatment effectiveness,P＜ 0.05. Conclusion The treatment of patients with severe acute severe pulmonary infection with fi beroptic bronchoscopy is more effective.

critically ill; pulmonary infection; fiberoptic bronchoscopy; curative effect

R459．7

A

1674-9316（2017）07-0041-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．07．024

哈爾濱市第一醫(yī)院內(nèi)科，黑龍江 哈爾濱 150010